模拟法庭剧本终极完美版

模拟法庭剧本终极完美版一、庭审准备阶段在庭审准备阶段，书记员首先宣布了法庭纪律，包括不得录音、录像、摄影，不得随意走动或进入审判区，不得喧哗、鼓掌、吵闹或实施其他妨碍法庭审判活动的行为，以及不得发言提问等。同时，也提醒所有在庭审现场的人关闭随身携带的手机、传呼机。随后，公诉人、法定代理人和辩护人依次入庭，全体起立向审判长、审判员行礼，然后入座。审判长宣布开庭，法警传唤被告人到庭。在核对被告人身份后，审判长询问了被告人的基本信息，包括出生年月日、出生地、民族、文化程度、所在高中等，并了解了被告人是否曾经受到过刑事或行政处罚，以及被拘留和逮捕的时间和原因。同时，审判长也确认了广州市番禺区人民检察院的起诉书副本是否收到。二、开庭审理阶段在开庭审理阶段，审判长首先宣布了本次庭审的程序和规则，并要求公诉人、法定代理人和辩护人分别进行开场陈述。公诉人严国强首先进行了开场陈述，他指出被告人冯熠德涉嫌抢劫罪，且罪行严重，应当依法惩处。接着，法定代理人段克文进行了辩护陈述，他表示被告人是一名未成年人，且初犯，应当从轻处罚。最后，辩护人张晓蕾进行了辩护陈述，她认为被告人的罪行并不明确，证据不足，应当无罪释放。随后，公诉人和辩护人分别进行了质证，对证人进行了询问。证人刘棋作为唯一的目击证人，对案件的真相起到了关键作用。在质证和询问过程中，公诉人和辩护人就证人的证言进行了激烈的争论和辩论。最后，审判长宣布庭审结束，法庭将择期宣判。审判长：请传被害人王卫浩到庭，陈述你的基本情况，包括姓名、出生年月日、民族和文化程度等。被害人王卫浩：我叫王卫浩，女，1997年8月2日出生，汉族，高一学生。审判长：请传被害人杨玉娟到庭。（待杨玉娟入座后）审判长：请陈述你的基本情况。被害人杨玉娟：我叫杨玉娟，女，1997年6月5日出生，汉族，高一学生。审判长：广州市番禺区人民法院现依法公开开庭审理广州市番禺区人民检察院提起公诉的被告人冯熠德涉嫌抢劫一案。审判长：本次审判由审判员张壮壮担任审判长，审判员王楠、朱瑶组成合议庭。邓涛担任法庭记录员；广州市番禺区人民检察院指派检察员严国强出庭支持公诉；受被告人的法定代理人委托，广州市番禺区金本色律师事务所律师张晓蕾出庭为被告人冯熠德进行辩护；被害人王卫浩、杨玉娟作为代表出席法庭。你们都听清楚了吗？（以下统一回答，不需一一询问）所有在庭上的当事人回答：听清楚了。审判长：根据我国刑事诉讼法的规定，被告人在法庭审理过程中享有如下诉讼权利：首先，申请回避的权利。如果你认为合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响公正审理的，你可以说明理由，申请更换人员审理。你听懂了吗？被告人：听懂了。审判长：那么你是否申请上述人员回避？被告人：不申请。审判长：你的法定代理人委托了金本色律师事务所律师张晓蕾为你辩护，你是否同意由她担任你的辩护律师？被告人：同意。审判长：除了委托的律师为你辩护之外，你还可以自行辩护，你听清楚了吗？被告人：听清楚了。审判长：另外，你还有权向法庭出示证明罪轻或无罪的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。在法庭辩论终结以后，你还有最后陈述的权利，你听清楚了吗？被告人：听清楚了。审判长：本次庭审将经历四个阶段。分别是法庭调查、法庭辩论、最后陈述和法庭宣判。因被害人已就民事损害赔偿部分另行提起民事诉讼，本庭只对本案刑事犯罪部分做出审理，对于民事赔偿部分不作审理。二、法庭调查阶段审判长：下面进行法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。公诉人指控被告人冯熠德犯抢劫罪。冯熠德是广东番禺中学的高二学生，自2013年上高中住校后，经常在网吧和游戏机房内消耗时间。2014年9月21日晚，因无钱上网玩游戏，他前往番禺区实验中学校门外的一巷道内，持刀威胁和恐吓实验中学的两名高一学生，抢走了他们的现金和手机，并在抢劫过程中刺伤了其中一人的手臂。所得款项和手机被用于上网。10月9日晚，冯熠德又前往星海中学校外抢劫一名高一学生，但被路过的两名教师及时制止并送交公安机关。经过侦查，冯熠德被逮捕并承认了罪行。根据事实和证据，本院认为冯熠德的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人冯熠德对指控的事实和罪名没有异议，也没有其他要陈述的事情。被告人冯熠德表示，今年9月21日晚上，他在网吧玩游戏把钱都花光了，于是就产生了抢劫的念头。他来到番禺实验中学外面转悠，在一条小巷子里抢劫了两个女生。10月9日，他又把上次抢的钱都花完了，于是在当天晚上来到星海中学，在一个建筑工地抢劫了一个女生，不过没得逞就被两名老师抓住了送公安局。公诉人指控被告人冯熠德在番禺实验中学外和星海中学外抢劫学生钱财，被告人承认了这些事实。他共抢了两次，抢了3个学生，第一次有550元钱和一部苹果手机。第二次抢劫的时候，还没得手就被抓住了。第一次是在番禺实验中学外面通往学校的一条小巷道内。第二次是在星海中学旁边建筑工地外的一条小道上。被告人冯熠德表示，他手里拿着一把折刀对着学生，让他们把值钱的东西拿出来。第一次抢劫的时候，那个学生开始说没有钱，他就用刀将他的手臂刺伤，他们怕他，于是就自愿把钱和手机给了他。第二次也是用刀威胁，不过他并没有伤她。被害人王卫浩和陈程是自愿把钱和手机交给他的。辩护人问被告人冯熠德的生日，得知他在第一次实施抢劫行为时未满十八周岁。案发后，他向公安机关如实交待了抢劫学生钱财的事实。被告人表示，他抢学生的钱财是因为上网玩游戏没有钱了，他住校，他父亲每星期给他的生活费只够吃饭，没有多余的钱让他上网。为了能有钱上网，他就产生了抢学生钱财的念头。他表示，他可以在网吧里玩通宵，连饭也不想吃了。他还表示，网吧老板只要给钱，哪个网吧不让进呢？审判长宣布进入举证质证环节。公诉人首先提供了证据，包括被告人的作案工具、证人证言等。公诉方还准备了几份证据，包括被告人在公安机关的供述、抓获经过说明、户口证明、现场笔录以及法医鉴定结论书。这些证据证实了被告人冯熠德在2014年9月21日和10月9日分别在番禺实验中学旁的一条小巷道内和星海中学旁建筑工地的一条小路两次持刀拦截学生抢劫钱财的事实。公诉人请求法庭对这些证据进行质证。审判长要求被告人、法定代理人、辩护人和被害人对证据是否有意见进行确认。被告人及其代理人、辩护人以及被害人都表示没有意见。接下来，公诉人提出了两名教师邵伟和孔寅腾的证人证词，但由于他们均因病住院未能出庭作证。公诉人递交了医院的住院证明和证人的指认笔录，并宣读了邵伟的证人证词。被告人及其代理人、辩护人再次表示没有意见。最后，审判长宣布继续进行法庭举证和质证。被告人以非法占有为目的，在番禺实验中学和星海中学外，两次使用暴力胁迫手段抢劫学生，第一次抢得550元现金和一部苹果手机，造成被害人轻伤，构成抢劫罪，第二次未能得手，但仍符合抢劫罪构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第263条规定，抢劫罪最高可判十年有期徒刑，并处罚金。综合本案情况，建议法庭判处被告三年以上六年以下有期徒刑。此案对社会和学校带来了严重的危害和心理恐惧，希望被告人通过审判认真反省自己的行为，悔过自新，回归善良的人性。被告人的法定代理人表示，被告人生活困难，家庭状况不佳，希望法庭能从宽处理。辩护人则认为，需要对指控进行辩护。经过审理，法庭认为被告人的抢劫行为构成罪名，应依法惩处。被告人的家庭状况虽然不好，但不能成为犯罪的借口，应对犯罪行为承担相应责任。因此，法庭判处被告人有期徒刑四年，并处罚金。被告人可以在服刑期间认真反省，争取早日改过自新。建议辩护人不要混淆刑事责任年龄和刑事责任能力的概念，被告人已经具备了承担刑事责任的条件。而且，被告人的抢劫行为虽然没有造成严重的社会危害，但是仍然是一种违法犯罪行为，不能因为后果轻微就减轻其罪责。同时，被告人的坦白情节和赔偿行为应该予以考虑，但不能作为减轻罪责的唯一依据。基于以上考虑，我建议合议庭对被告人依法判处有期徒刑，并考虑予以缓刑。缓刑期间，被告人应该接受相关教育和辅导，改正错误，重新投入社会。同时，监护人也应该加强对被告人的教育和引导，以避免其再次犯罪。在本案中，被告人冯熠德因为沉迷于网上游戏，为了满足自己的私欲，抢劫他人财物，触犯了国家法律，给社会造成了不良影响。经过法庭审理，被告人冯熠德的行为已经构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人冯熠德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。本案判决为终审判决，被告人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照规定缴纳上诉保证金。书记员宣布开庭，审判长宣布庭审已听取了被告人的供述、辩解和最后陈述，公诉人出示了证据材料，控辩双方对证据进行了质证，并在法庭辩论阶段充分阐述了各自的辩论意见。合议庭经过认真评议，认为证人证言和公诉人出示的证据材料形式来源合法，内容相互印证，可以作为本案定案依据。最后，审判长宣布对被告人冯熠德的判决。根据审理结果，本院认为被告人的行为构成抢劫罪，侵犯了公民的合法财产权和人身权，应予刑事处罚。但鉴于被告人第一次作案时未满18