逻辑思维的基本规律-排中律（思维训练课件）

排中律一、排中律的内容和基本要求（一）排中律的内容同一思维过程不能同假,必有一真思想A思想B互相矛盾的思想A非A排中律公式:A或非A要么A真,要么非A真,二者必居其一互相矛盾1

在概念方面,排中律要求在同一思维过程中对任一对象,要么用A概念去反映它,要么用非A概念去反映它,二者必居其一。（二）排中律的基本要求案例对于某个食品来说,它要么是绿色食品,要么不是绿色食品,二者必居其一。对于某个学生而言,他或者是法律专业的学生,或者不是法律专业的学生,二者必有一个是正确的。2

就命题而言,排中律要求在同一思维过程中,对于同一对象所作的两个互相矛盾的判断,必须肯定其中有一个是真的,而不能同时承认两个判断都是假的。案例(1)他是一个画家。他不是一个画家。(2)所有的物质都是固态的。有些物质不是固态的。(3)小张或者是乒乓球队员,或者是羽毛球队员。小张既不是乒乓球队员,也不是羽毛球队员。分析根据排中律,例(1)例(2)是矛盾关系,每一对其中必有一个是真的。例(3)是一对互相矛盾的复合命题,同样,其中必有一个是真的。1.“两不可”就是对两个互相矛盾的判断全都加以否定二、违反排中律的逻辑错误判断A判断B互相矛盾的判断案例(1)“我的工资不算多,也不算不多,中不溜吧。”(2)“这姑娘长得不算美,也不算不美,一般般吧。”分析“工资不算多”和“工资不算不多”及“长得不算美”和“长得不算不美”是两个互相矛盾的判断,把二者都否定了,犯了“两不可”的错误。

分析修改为:(1)“我的工资不算多,也不算少,中不溜。”(2)“这姑娘长得不算美,也不算丑,一般吧。”2.“未置可否既不肯定也不否定,含糊其辞,不表示明确态度判断A判断B互相矛盾的判断a.回避表态当表态涉及个人利益,特别是会引起严重后果时,说话人为了保护自己,有意违反排中律,常常岔开话题,避免明确表态。分析

狮子违背了排中律的要求,把诚实与不诚实的回答都否定了,讲实话的熊和爱拍马屁的猴子都被狮子吃掉了。聪明的兔子看到这种情况后,以伤风为借口岔开话题,回避表态,结果用智慧战胜了蛮横凶狠的狮子。兔子伤风b.用语含糊面对两个互相矛盾的判断,用语含糊不清,既可以这样理解,又可以那样理解,这也是“未置可否”的一种表现。案例1.甲:“你是大学毕业吗?”乙:“我进过大学门。”2.甲:“你发表过学术论文吗?”乙:“我写过点东西。”3.甲:“你认为这份职业适合你吗?”乙:“我从事这份职业已经五年了。”分析第一个问题,要么明确回答“是大学毕业”,要么回答“不是大学毕业”,乙没有在两个互相矛盾的判断中做出明确的抉择,却用“进过大学门”这样含混不清的语言回答问题。违反了排中律的要求,犯了“未置可否”的逻辑错误。案例甲:“你发表过学术论文吗?”乙:“我写过点东西。”分析要么回答“发表过”,要么回答“没发表过”。却回答“写过点东西”,那么写的是什么呢?随笔、杂感、论文、专著?如果写的是论文,是否发表过?案例甲:“你认为这份职业适合你吗?”乙:“我从事这份职业已经五年了。”分析

要么回答“适合自己”,要么回答“并不适合自己”。却回答“已从事五年了”。回答与问题没有联系,即使谈到从事职业的时间,也应该具体说明在此期间职业是否适合自己,但乙只做出以上回答。三、排中律的作用（1)可以保证思维明确判断A判断B互相矛盾的判断

准确反映同一思维过程中,始终明确肯定其中之一为真旗帜鲜明思维明确(2)有助于更好地进行推理和论证

排中律可以作为在两个互相矛盾的判断中进行推理的根据之一。排中律和矛盾律常常结合在一起,作为推理的根据。這三句話中只有一句是真話肖像在这里肖像不在金盒里肖像不在这里肖像在这里肖像不在金盒里互相矛盾

必

有

一

真一句真话

银盒上的话是假的肖像放在银盒里(3)揭露诡辩韩世忠:“