民事诉讼法-证据的种类案例大集

证据的种类：物证与书证案情：被告人郭某是河南省郑州市某县财政局的副局长，检查机关以贪污罪、受贿罪对郭某提起公诉，人民法院经公开审理查明郭某的如下犯罪事实：2000年3月，该区财政局划拨给该区教委房屋修缮款20万元、2000年6月被告人郭某以个人名义向红星电器厂借款15万元，拨付给该区飞龙房地产开发公司，预购迎春园小区25号楼106号商品房一套。2000年11月郭某又指令该区教委将20万房屋修缮款中的15万转到红星电器的帐下，充抵了郭某的借款。2001年4月郭某同飞龙房地产开发公司签订了购房产权协议书，并向有关部门办理了公证手续。2)2000年10月，被告人郭某的儿子在该区某办事处报销函大学费5000元，2000年11月2日，被告人郭某利用职权从区财政局拨给该办事处5000元，作为报销学费的用款。3)2001年10月郭某代表财政局参加大型会议时，收到包括金笔一只(价值人民币6000元)在内的纪念品若干，郭某将除金笔以外的全部纪念品交到办公室，并嘱咐办公室主任蔡某要保密，郭某将这只金笔收归个人所有。上述事实有以下证据可以证实：检察机关追缴的金笔一只被告人郭某的供述：20万元我通过红星电器厂转到飞龙房产开发公司，后来又通过区教育局将20万元转给红星电器厂。当时我们商量的价格是18万元，后来我找了熟人把价格降了3万元，当时我们还商量要以我的名义去签定合同。证人杨某、肖某王某、陶某关于15万元房屋修缮款被郭某贪污的证言，证人汪某、马某、李某、史某关于报销被告人郭某儿子函大学费的证言，财政局办公室主任蔡某关于被告人郭某贪污金笔一只的证言。该区财政局、文教局、街道办事处、飞龙房地产开发公司、红星电器厂关于被贪污的款项的帐目、票据凭证。被告人郭某与飞龙房地产开发公司关于购买迎春园小区25号楼106住房的产权协议书和公证书。该市财政局和区财政局关于追加财政系统职工房屋修缮款的有关证明文件该市检察院关于对有关票据凭证的鉴定结论。人民法院经审理认为郭某的上述行为经查证属实，已经构成贪污罪、受贿罪、数罪并罚判处郭某无期徒刑，剥夺政治权利终身。请问：1)本案中的证据分为哪几种？书证和物证有什么区别？本案中的购房产权协议书、公证书属于物证还是书证？参考答案：1)本案中的证据分为以下几种：物证：金笔一只；书证：该区财政局、文教局、街道办事处、飞龙房地产开发公司、红星电器厂关于被贪污的款项的帐目、票据凭证；被告人郭某与飞龙房地产开发公司关于购买迎春园小区25号楼106住房的产权协议书和公证书；该市财政局和区财政局关于追加财政系统职工房屋修缮款的有关证明文件；证人证言：证人杨某、肖某王某、陶某关于15万元房屋修缮款被郭某贪污的证言；证人汪某、马某、李某、史某关于报销被告人郭某儿子函大学费的证言；财政局办公室主任蔡某关于被告人郭某贪污金笔一只的证言。犯罪嫌疑人、被告人的供述：被告人郭某的供述：20万元我通过红星电器厂转到飞龙房产开发公司，后来又通过区教育局将20万元转给红星电器厂。当时我们商量的价格是18万元，后来我找了熟人把价格降了3万元，当时我们还商量要以我的名义去签定合同。鉴定结论：该市检察院关于对有关票据凭证的鉴定结论。2)物证是指据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。书证是指以文字、符号、图形等方式记载的内容来证明案件事实的文件或者其他物品。物证和书证的最主要的区别是书证以其记载或者表达的思想内容证明案件事实，而物证主要是以其存在或者外在的特征和性能对案件事实起证明作用。本案中的购房产权协议书、公证书虽然是客观存在的物品，但是他们是以其记载的内容证明案件的，所以本案中的购房协议书、公证书是书证。证人证言：案情：被告人范军，男，系某县农行的汽车司机，2000年9月6日上午范军外出办理业务，在返回的路上由于违章超车将顺路骑自行车行驶的宋文港当场撞死，并将马荣撞成重伤，此案起诉到人民法院后，人民法院依法组成合议庭公开进行了审理。在法庭调查中被告人范军称自己撞死宋文港的原因是为了躲避前方突然出现的两个行人，这起交通事故完全属于意外事件，并称证人李月华可以作证。证人李月华称他亲眼看见有两个行人突然横穿马路，范军所驾驶的汽车猛然向右转，以至于撞死了顺路行驶的宋文港。但受害人马荣认为李月华讲的纯熟虚构，马荣并称李月华是被害人的表弟，并且未满16周岁，故李月华所讲的不能作为证人证言使用，公诉人针对李月华的证言提出了一系列的质问，李月华回答这些问题时较为犹豫，有时前后矛盾。鉴于双方的意见分歧较大，法官宣布休庭，进一步调查案情。经过审判人员的进一步调查，反复核实证据，终于核实李月华是被告人的表弟，受被告人家属之托，李月华故意编造了事故的经过，以帮助被告人逃避刑事处罚，法院在查清事实后，继续开庭审理，并依法对范军作出了相应的刑事处罚，李月华也受到了相应的处罚。请问：1)什么是证人和证人证言？作为证人的资格是什么？2)如何对证人证言进行判断？为什么法院在被告人的陈述与证人证言相一致的情况下仍不能认定本案？参考答案：1)证人是指参加刑事诉讼活动以外的途径了解有关案件真实情况，同时又独立于犯罪行为之外的第三人。证人证言是指就其直接或间接感受到的有关案件事实的某些情况向侦察人员.检查人员和审判人员所作的陈述。证人必须是能辨别是非.能正确表达的人，生理上精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非.不能正确表达得人不能作为证人。但并不意味着所有生理上.精神上有缺陷或者年幼的人都不能作为证人。虽然生理上.精神上有缺陷或年幼，但能辨别是非.能正确表达的人也可以作为证人。在本案中，李华虽然未满16周岁，但是他对案件发生的经过是有辨别能力的，所以是可以作为本案的证人的。（2）由于证人证言是有思维能力的人对保留在其意识中的有关案件的情况的追述，所以他常受到自然因素.社会因素.证人自身因素的影响。因此对证人证言进行判断时要对可能影响证人证言的各种因素进行审查。这些因素主要包括以下几个方面：（1）证人的生理.心理是否正常；（2）证人感受案件事实的方式是间接的还是直接的，其来源是否可靠；（3）证人感受案件事实时当时的客观环境如何；（4）某些社会性因素是否会对证人证言产生影响，如证人同害人或者是犯罪嫌疑人.被告人是否有利害关系，有无作伪证的动机；证人证言的内容是否合情合理，有无矛盾；（5）证人证言的询问程序是否合法。（3）证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人、被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查证属实后，才能作为定案的根据。在本案中，虽然被告人的供述同证人证言相一致，但是经过庭审质证后，检查机关认为证人李月华的证言是在作伪证，所以在本案中虽然被告人的供述同某证人证言相一致，但是经过查证并不属实，所以李月华的证言并不能作为定案的根据。案情：在一起交通肇事案件中，驾驶员将行人撞死后驾驶逃逸，当时没有成年的目击者，只有一个4岁半的小女孩在现场附近玩耍。根据小女孩的描述，肇事车辆为电视广告中经常出现的某牌某号货车，小女孩还具体说出了汽车是什么颜色的。经进一步调查，发现肇事现场附近一建筑工地当天来过一辆这样的车送建筑材料。公安人员到这辆车所属的运输公司找到了这辆车，尽管驾驶员对车辆进行了清洗，但最终还是在轮胎上发现了肇事后留下的血迹，经专家鉴定，该血迹血型与死者的血型一致。据此，公安部门逮捕了驾驶员。驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认不讳。请问：本案在侦破方面主要依据的是什么证据？小女孩能否作为本案的证人？参考答案:本案侦破主要依据的是小女孩的证言和专家所作的关于血型的技术鉴定.在证据种类上分别叫做证人证言和鉴定结论.小女孩能否作为证人关键因素有两个,一个是她能否具备辨别是非并正确表达的能力.不能因为知情人年幼就一律不承认其作资格:关键要看她所证明的情况能否被她所理解并能正确地诉.小孩对电视广告的印象较为深刻,应该说这种记忆对比不会有什么问题,对颜色的判断也应在4岁半的小孩理解之内,因此,本案中小女孩完全有资格作为证人,实际上也正是因为小女孩的作证,才使得案件尽快得到了侦破.当事人陈述案情：刘某,某市市北区无业人员.2001年3月至2002年8月间,刘某冒充是外国某知名公司驻中国代表名义,同某市几家知名企业签订了7份购销合同,骗取人民币8000多万元,后案发.侦查人员在侦查过程,收集到了一些以单位名义出具的证明材料,但这些证明材料只有受害单位的盖章,而没有相关人员的签名.检察机关在审查起诉过程中,对于这些材料能否作为证人证言具有证据效力出现分歧.一种意见认为根据《刑事诉讼法》的规定，单位出具的证明材料是一种特殊的证人证言，具有证明效力；而另一种意见则认为单位没有感知能力，所以其出具的证明材料不具备证人证言的效力，不能作为证据使用。请问：1.在刑事证据中人的陈述和实物证据是如何划分的？在本案中以单位名义出具的证明材料能否作为证据？为什么？2.对于人的陈诉和实物证据的收集和审查应注意什么问题？参考答案:（1）人的陈述是指以人的语言作为存在和表现形式的证据，如证人证言、被害人陈诉、犯罪嫌疑人、被告人的供诉和辩解以及鉴定结论。都属于人的陈诉。实物证据是指以实物形式存在和表现形式的证据，如物证、书证勘验、检查笔录和视听资料，都属于实物证据。正热的证据，由于单位不具有自然人所具有的感知能力、记忆能力和表达能力，所以在本案中以单位为名义出具的陈诉材料不能作为证据使用，但这并非意味着以单位出具的所有证明材料都不能作为证据使用，单位出具的实物证据如书证、物证、视听资料等一般是可以作为证据材料使用的。如单位出具的户口登记证明材料属于书证的一种，可以作为证据使用。（2）由于人的陈诉和实物证据在存在形式和表现形式上有所不同，所以在收集和审查判断是应有所不同。人的陈诉的收集只能通过询问或讯问的方式来收集，而实物证据则主要通过勘验、检查、搜查和扣押等方式来收集。由于人的陈诉是对于保留在陈诉人的意识中有关案件情况的追述，所以人的因素就可能对其陈诉的真实可靠性产生不同程度的影响，如陈诉人的感受能力、记忆能力和表达能力是否正常。陈诉人的思想道德品质是否良好等。所以对人的成素进行审查判断是应特别注意。实物证据的真实可靠性一般不受上述主观因素的影响，但实物证据容易受到各种自然因素和社会因素的影响，因此对实物证据的审查判断应考虑到各种自然因素和社会因素是否造成了实物证据的失实。证人：案情：章某于1998年春节在石门市一居民小区趁林某一家出去串亲戚之际入室盗窃。在其作案前后曾有三个人听到或目睹其作案：其一是林某之子的同学赵某（小学生，男，10岁）在章某行窃时来找林的儿子曾目睹章某行窃；其二是林某的邻居王某（女，78岁，退休职工）高位截瘫，当日在躺台晒太阳曾听到林某家中有声响及赵某与章某谈话；其三是林某的另一邻居李某（男，35岁，无职业）患间歇性精神病，曾看到章某从林某家中搬走一台彩电，李的妻子证明李当日神智清醒，没有发病，另外林某所在小区居委会为其出具盖有公章的被盗证明，没有署名。根据刑事诉讼法规定，以上三人能否成为本案证人，为什么？居委会的证明能否作为证据，为什么？参考答案：刑事诉讼法第48条规定：“凡是知道案情情况的人，都有诉讼义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人。”因此，赵某虽然年仅10岁，但能够正确表达，可以作为证人；王某以高位截瘫也不影响其辨别能力与表达能力，李某虽患间歇性精神病但其妻证明其在案发当天没有发病，所以李某案发当时也具有辨别与表达能力，王某、李某也可以作为证人。但小区居委会由于没有辨别与表达能力。因此，其证明不能作为证据。被害人陈述：案情：2000年3月20日，李晓以8000元的价格将陕西省妇女曾月娥卖给河南省开封市某农民张大胜为妻。当晚，张大胜不顾被害人曾月娥苦苦哀求将其奸污。4月3日曾月娥乘张大胜不注意，试图逃跑，但被张大胜发现并追回，将其痛打一顿并威胁曾月娥说：“以后不准逃跑，也不准对任何人说你是我买来的，否则我杀了你。”此后，张大胜白天对曾月娥严加看管，晚上对曾月娥进行折磨，使曾月娥的身心受到了极大的伤害。2000年5月8日，公安机关在接到群众举报后，将曾月娥解救出来。曾月娥起初还怕张大胜对她报复，不敢道出实情。后来在公安人员的帮助下，讲出了事情的真相。公安机关在收集到其他的相关证据后，依法送人民检察院审查起诉。检察机关在证据确凿、事实清楚的情况下依法向人民法院提起公诉。问：（1） 什么是被害人陈述？（2） 结合本案说明在审查判断被害人陈述时应注意什么问题？参考答案：（1）被害人陈述是指直接遭受到犯罪行为侵害的人就案件事实的有关情况向侦察人员、检察人员或审判人员所作的陈述。自诉人或附带民事诉讼的原告人如果是被害人，那么他们的陈述也是被害人陈述；法人或其他组织受到了犯罪行为的侵害，法定代理人或单位负责人就受害情况所作的陈述，也应视为被害人陈述。本案中曾月娥向司法机关关于被害经过所作的陈述就是被害人陈述。（2）被害人陈述是一种具有独特意义的证据，可能会因为各种主观因素和客观因素而影响其真实性。所以在对被害人陈述进行审查判断时必须持一种小心谨慎的态度，对被害人的陈述我们应从以下几方面进行全面的审查：第一，被害人同被告人之间的关系；第二，被害人感受案件时的主客观情况是怎样的；第三，被害人的陈述本身是否存在疑点、矛盾，有无不合情理的地方；第四，被害人的陈述同案件的其他证据之间是否协调一致，如不能做到协调一致，则应对被害人的陈述进行进一步的调查。犯罪嫌疑人被告人供述案情：2001年5月7日夜,被告人朱高平携带手电筒、刀具等作案工具到湖北省武汉市某一居民小区进行盗窃时被人发现，于是便逃跑，当朱高平逃到其住所附近时发现还有人追赶，于是便转弯沿一条胡同继续逃跑，但是他没跑多久便被追上来的被害人赵传龙赶上，朱高平掏出携带的刀具顺手向赵传龙划了一刀，致赵传龙死亡。侦查人员在对朱高平进行讯问时，朱高平称当时在情急之下向赵传龙划了一刀，划在什么地方他并没在意，且朱高平作案的刀具并没有找到，在朱高平的衣服上也未发现有血迹。公安机关认为朱高平有重大杀人嫌疑，经检察机关批准，将朱高平逮捕，后朱高平被检察机关以抢劫罪向人民法院提起公诉。请问：(1)什么是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？(2)在本案中能否仅凭朱高平的供述认定他犯有抢劫罪？对犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的审查判断应注意哪些问题？参考答案：犯罪嫌疑人、被告人的供述是指犯罪嫌疑人、被告人向侦查人员、检察人员或审判人员承认犯有某种罪行所作的交待、犯罪嫌疑人、被告人的辩解是指犯罪嫌疑人、被告人向侦查人员、检察人员或审判人员提出的否认犯罪或反驳控诉的申辩和解释。重证据不轻信口供是我国刑事诉讼法制度的一个重要的指导原则。对于被告人的口供，一定要慎重的进行调查以确定其真伪，因为被告人同案件有直接的利害关系，且被告人在诉讼中处于特殊的地位，所以被告人的口供一般不能轻易相信，其口供也一般不如其他证据那样真实，不能仅以被告人的口供作为认定案情和处理案件的依据，而要以证据是都确实充分作为认定案情和处理案件的依据。在本案中，除了朱高平的口供外，没有别的证据能证明朱高平犯有抢劫罪，因此根据我国刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，而没有其他的证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。所以在本案中不能认定朱高平犯有抢劫罪。被告人同案件有直接的利害关系并且在诉讼中处于特殊的地位，决定了口供一般比其他证据更可能具有虚假性。因此我们在对口供的审查判断时应小心谨慎。首先，要审查口供是如何取得的，是否存在刑讯逼供等非法采集证据的行为；其次，要对口供进行全面的分析研究，要具体分析供述和辩解之间有无矛盾，供述、辩解前后有无矛盾，此次供述、辩解同另一次供述、辩解之间有无矛盾，是一致供认不讳，还是时供时翻；另外，还要把口供同案件的其他证据进行对照分析，这在审查判断时尤为重要。案情：甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃堆后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发了丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。请问：甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人，被告人的供述和辩解？同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能作为证据使用？参考答案：关于揭发、检举他人犯罪行为的陈述，如果这种检举揭发的内容与检举揭发者自己的犯罪行为有一定联系，属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的组成部分。但是，如果是对非同案犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，或者是对同案犯罪嫌疑人、被告人与检举揭发者共同犯罪以外的罪行的检举揭发，因这种检举揭发的内容与本案事实无关，不属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的组成部分。但是这种检举揭发可以作为查破案件的线索，作为证人证言这种证据来使用。鉴定结论：案情：2001年11月17日，被告人金明光伙同王刚、王良等人携带自制猎枪、匕首、铁棍等工具到章丘市某镇的养牛场内盗窃，被养牛场的工人金玉柱发现，并把这一情况告诉了养牛场的场主孙昌明。于是孙昌明召集金玉柱等人将金明光等人拦住，双方拿出猎枪进行威胁，孙昌明见状上前去抢金明光的枪，二人在争抢过程中金明光扣动扳机，将孙昌明击中，后经抢救无效死亡。公安机关在接到报案后依法拘留了金明光，在讯问过程中，金明光对偷牛、斗殴供认不讳，但否认扣动扳机打死孙昌明。金明光称在与孙昌明的厮打过程中枪栓是没打开的，枪是怎么响的他不知道。为此，公安机关委托某军分区枪械所对该枪支进行了鉴定，鉴定结论为：该枪没拉开枪栓，不采用重物打击该枪栓无法使该枪打响；枪处在待发状态，不扣动扳机，在外力的作用下能是该枪解脱，造成击发打响。公安机关又经过侦查实验，结合其他证据认定被告是金明光是在来开枪栓的情况下，扣动扳机将枪打响，于是公安机关以故意杀人罪将金明光移送检察机关审查起诉。请问：（1） 什么是鉴定结论，刑事诉讼中常见的鉴定有哪几种？（2） 应当如何对鉴定结论进行审查判断？（3） 结合本案说明鉴定结论的重要意义。参考答案：（1）鉴定结论是鉴定人手司法机关的指定或聘请，就案件的某些专门性问题进行鉴定后制作的书面意见。常见的鉴定有法医鉴定、刑事技术鉴定、司法精神鉴定，以及其他技术鉴定。本案某军分区枪械出具了与案件有关枪支的刑事技术鉴定。（2）鉴定结论是利用科学技术方法和凭借专门性知识对于本案有关的物品或物质痕迹等进行鉴定的结果，因此它具有很高的科学性。但鉴定结论有时也受各种主观因素和客观因素的影响而发生错误。因此司法人员在采用时必须对其进行审查判断，以确定其确实可靠性。对鉴定结论的审查判断应注意以下几个方面：审查鉴定所依据的材料是否属实；鉴定时所采用的方法是否准确；进行分析鉴定的技术设备条件是否完善；鉴定人是否了解为保证鉴定的正确所必须了解的案件情况；鉴定人的技术知识水平是否胜任该项鉴定工作；鉴定人同犯罪嫌疑人、被告人有无厉害关系，鉴定人有无受到同犯罪嫌疑人、被告人有亲密关系或敌对关系的人的威胁、利诱而做虚假的可能。（3）在本案中金明光辩称“枪栓没有拉开，不知枪是怎么响的”这一情节对于本案的定性有着重要的意义，侦察机关通过鉴定结论并结合本案的其他证据揭示了案件的真相。由此可见，鉴定结论对于揭露犯罪，查证待证事实，具有重要的作用。第一，鉴定结论有时是揭露某些物品、痕迹的证明力的至关重要的证明手段，有时甚至是唯一的证明手段。只有通过鉴定，某些物品、痕迹的证明作用才能发挥出来。第二，鉴定结论是确定当事人的生理状况、心理状态、案发原因、伤害程度以及死亡原因等专门性问题的主要依据。第三，鉴定结论具有科学性和定量分析的特点，是审查和鉴别其他证据的重要手段。勘验笔录：案情：被告人王文东，男，25岁，烟台市牟平区大窑镇胡家庄村民。2001年10月2日晚7时许，王文东骑自行车经石烟高速公路大窑收费站西时发现牟平区大窑镇胡家庄少女王某独自骑自行车向东行驶，顿生抢劫财物的念头并尾随追到大窑收费站东900米处将王某连人带车推倒在路南沟里，采用捂嘴、持刀威胁等手段威胁其交出钱物。被告人王文东恐惧事情败露，持刀朝王某的颈部和嘴唇割、捅数刀，致使被害人王某的气管横断，血液注入气管窒息死亡。王文东在杀害被害人王某后又从其口袋里翻得人民币45元后仓皇逃离现场。作案后王文东将作案用的尖刀以及所骑的自行车的车筐、车铃卸下抛弃，又洗刷了衣服和皮鞋上的血液，企图湮灭罪证。公安机关在接到报案后对现场进行了勘察。在勘察过程中，侦察人员在王某尸体下发现了一浅黄色的金属框眼镜，在一水井内打捞出被告人王文东作案用的不锈钢水果刀，并在一桥下提取了王文东所抛弃的车框和车铃，之后公安机关又通过多方面的收集证据，查清了王文东抢劫杀人的犯罪事实。请问：（1） 什么是勘验、检查笔录？勘验、检查笔录与书证有何区别？（2） 对勘验、检查笔录进行审查判断时应注意哪些问题？参考答案：（1）勘验、检查笔录是侦察人员依法对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行勘验或者检查的情况的记载。勘验、检查笔录虽然是一种书面材料，是固定勘验、检查内容的文字形式，但它同书证是有区别的：勘验、检查笔录是侦察人员制作的有关勘验、检查情况的书面材料，而书证则是侦察人员收集到的以其内容证明案件真实情况的客观存在的书面材料或其他载体；从内容上看，勘验、检查笔录是对犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行的勘验、检查情况的记录，而书证的内容则是反映有关案件情况的各种事实。（2）司法机关依照法定程序进行勘验、检查所制成的笔录一般来说是比较客观真实的,具有较强的证明力。但是受某些主观条件和客观因素的影响，勘验、检查笔录有时也可能发生错误。因此司法人员对勘验检查笔录不可迷信，应象对待其他证据那样只有经过审查判断才能作为定案的根据。根据司法实践，对勘验检查笔录进行审查判断要注意以下几个方面：审查勘验、检查笔录的内容是否完整准确，有无遗漏、笔录的记载同有关现场的物品、痕迹、人身、尸体的实际特征是否一致；勘验检查笔录的内容是否真实，如现场物品有无伪造的可能，人的身体特征、生理状况或割伤情况有无可能伪装；验检查笔录是否符合法律要求；验检查笔录同案件的其他证据是否协调一致、有无矛盾；勘验检查人员的业务能力责任心是否符合要求。视听资料案情：某市卫生局局长赵某因涉嫌受贿受到追诉。检察机关在经过调查取证后，指控赵某犯有以下犯罪事实：2001年5月赵某以帮忙调动工作为由，向某医院的办公室主任秦某索取贿赂1万元。控方收集秦某的证言，秦某之子的证言、秦某之妻的证言、目击证人张某的证言。为了进一步确认此事，检察院要求张某在与赵某交谈过程中进行录音，但该录音音质混浊，听不清楚，而且有断接现象。在法庭调查中，辩护方认为，该案主要证人全部是利害关系人，不足以认定案情；录音带音质混浊，有断接现象，而且录音带的录制程序违法，因此，根据录音带所作的整理材料不具有证据资格。经法庭调查，该录音带确属张某暗自录制，不具有证据资格，据此形成的材料也不得作为证据使用。因录音带被排除，其他证言又无法相互印证，法庭宣判被告人赵某无罪。检察院提起抗诉，经过二审审理，法庭也认定所取得的录音资料程序违法，不得作为证据使用，维持原审判决。请问：（1）什么是视听资料？视听资料同其他证据相比有何特点？（2）在本案中，张某私自录制的录音带能否作为证据使用？为什么？参考答案：（1）视听资料是储存在磁带等物质载体中、能证明案件真实情况的音响、图象资料。视听资料作为一种独立的刑事诉讼证据具有以下特点：视听资料的形成过程和储存视听资料的载体比较特殊，可以使案件的一些情节、乃至犯罪行为实施的全过程原样重演或再现；视听资料易于保存，占用的空间少，并且便于传送和运输。视听资料具有高度的准确性和动态连续性，并且信息量丰富。（2）在诉讼中,对证据的评价包括两个方面:一是是否具有证据资格;二是证明力的大小其中,具有证据资格是前提和基础.在本案中,录音带音质混浊,而且有断接现象,这些因素直接影响着录音内容的证明力的大小.但是,由于我国1995年最高人民法院通过具体案件的批复已经确立了不得私自录音的规则,因此,在审查该录音带的证明力之前,《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》规定:"未经对方当事人同意私自录制其谈话,是不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用.”因此,在本案中,录音带因为未经被告赵某同意私自录制,不具有证据资格,根本无需对其证明力问题进行审查.由于视听资料是以科技材料为信息载体的证据形式,对高科技的依赖性较强,因此视听资料容易被纂改，伪造，且不容易被发现•因此，在对视听资料进行审查判断时,应注意以下几点:视听资料的来源•应查明视听资料的持有人是从哪里获得的，是本人录的，还是从别的地方获得的.视听资料的版本•应查明视听资料是原版，还是复制品•如果不是原版，尽可能找到原版.视听资料形成的原因和条件•应查明制作视听资料的起因，制作时的环境.视听资料的真实性•审查视听资料有无被剪接，涂改，伪造等情况，必要时可以进行科学技术鉴定.与本案的其他证据进行对照，比较，看是否有矛盾，如果有，要进一步进行确定。案情：1982年8月21日叫卡尔曼的家常人员打死，声称他就是凶手.当时，各国电视台都播放了有关事件的实况，使人们误认为阿基诺是卡尔曼所杀•不久，日本＜三景〉月刊委托声纹鉴定专家铃木杜美对当时包含混杂的录音带进行鉴定，查处枪响前的几秒钟，由4个军人用土语喊，大意是开抢，开抢!~~~~~~~”让我来干吧!据此确定，此案是军方组织的一次谋杀，卡尔曼不过是一个替罪羔羊而已.。请问:本案在侦破方面重要依据的是什么种类的证据?参考答案:侦破本案主要依据的证据是视听资料，录音带中大量的嘈杂声音和本案无关，只有那几句军人所说的“开枪!开枪!””让我来干吧”才反映了案件的真实情况.当事人的自认案情：原告诉称：被告王伟(1989年9月14日生)经常到原告家玩耍。1993年的夏的一天被告趁原告家人不备，将原告装有3000元人民币的烟盒拿走，原告要求被告监护人赔偿人民币3000元。对此，被告辩称：被告经常到原告家玩耍是事实，但没有拿原告装钱的烟盒，所以不予赔偿。法院经审理查明：原、被告系同村邻居，平时相处甚好，被告经常到原告家玩，原告对被告像对待自己的孩子一样。1993年7月，原告为给自己的两个子女办理城镇户口准备了3000元人民币，装在沿盒中，放在炕柜抽屉里。同年9月，原告发祥装钱的烟盒丢失。事情发生后，原告到闹枝镇法律服务所要求调解，被告父母均不承认自己的孩子拿了这笔钱，调解无效，原告向法院起诉.在审理中，原告提供和法院收集到如下证据(一)闹枝镇法律服务所在调解中向被告王伟取证，王伟承认拿了烟盒(有当时的录音为凭);(二)证人张维发、陈宝林(均系同村村民)证实在诉讼前听王伟说过他拿了钱；(三)王伟曾承认看见烟盒中放的钱，并能用手式表示钱在烟盒中的放法。法院认为，伟虽年幼，但能正确表示意思，承认拿过原告孙振宝装钱的烟盒，被告理应送还。根据我国《民法通则》第133条第1款的规定，原告主张有理。但因被告讲不清烟盒中的具体钱数，可部分支持原告主张。为此判决：被告王伟赔偿原告人民币1000元。请问：（1）当事人的自认行为在法律上是否有效？（2）的录音材料能否作为证据来认定？参考答案：（1）自认的法律效力取决于当事人是否具有这种行为能力和这种自认行为证明方式的法律属性。在本案中，被告王伟在诉讼上虽年仅4周岁，但在案件中被指控侵犯了他人的民事权益，因此发生争执，与本案的处理结果有直接的利害关系，所以，取得了当事人的资格。但是，王伟作为未成年人，虽具有诉讼权利能力但不具有相应的诉讼行为能力，根据法律吧规定，只能由其法定代理人代理实施诉讼行为。在本案中，同村农民张维发、陈宝林在诉讼中证实在诉讼前曾听王伟、自认拿了钱，但如果这种自认行为作为一种证明方式，在诉讼上则不应产生法律效力。这主要是因为，作为未成年人，对自己的诉讼行为可能产生的法律后果没有识别和分析、判断能力，因此不能独立实施有效的诉讼行为，即使在一定环境和条件下实施了这种行为，也不发生诉讼上的效力。就本案而言，被告王伟在诉讼前向同村农民张维发、陈宝林承认其拿过钱，属于诉讼外的自认，亦不具有直接的证明效力，但可作为法院结合其他有关证据予以全盘考量的一种信息来源和线索；更何况自认者为未成年人，尚不具有诉讼行为能力。因此，审理本案的法院所作出的被告王伟虽年幼，但能正确表达意思，承认拿过原告孙振宝装钱的烟盒的事实认定，是值得商榷的。（2）问题的关键是如何认定自私录音的合法性、有效性。统称认为，岁自私录音的合法、有效性应限定如下几方面：第一，从主体上，应限于录制人自己作为其中的一方与他人之间的交谈；第二，从内容上，应限于具有法律意义的民事行为或活动，但涉及个人隐私权或他人商业机密的除外；第三，从方式上，应限于合法方式，即不得采取任何欺诈、威胁、利诱的恶意方式。在孙振宝诉王伟返还财产案中，闹枝镇法律服务所向当时年仅4岁的被告王伟取证时的录音材料，不能作为证据来认定，其原因在于，其一，其录音反映的内容属于被告王伟的一种自认，而这种诉讼外的自认，对年仅4岁的儿童被告来讲，其本身就不具备诉讼行为能力，故这种自认不具有诉讼上的效力；其二，从取证方式上与被告的年龄而言，单从录音材料上既不能反映被告人作此番陈述是出自何种原因，亦不能够排除被告人作次番陈述是否受到欺诈、诱导、胁迫或恐吓，但有一点可以肯定的是，被告人在作出次番陈述时，并不能正确地理解和预想到其所能造成的法律上的后果。因此，这种录音材料就无法产生相应的证据力。案情：张某与李某长期有仇，终于在一日到李某处用匕首将李某刺伤。此时，张某发现其行为被窗外王某看到，便丢下匕首落荒而逃，但其在行凶前与李某的对话被正开着的录音机录下，且张某遗在现场的笔记本上有行凶计划。公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了现场的所有证据。抓到张某，张某供述了全部犯罪事实后称自己有间歇性精神病，于是到指定医院对张作司法鉴定，鉴定结论是：张某一切正常。王某和李某分别到公安机关对案情作了陈述：请问：此案中作为证据，各自属于什么法定证据类型？参考答案：（1）张某将李某刺伤，伤口为物证；（2）张某丢下的匕首为物证；（3）张某在行凶前与李某的谈话被录音机录下，属于视听资料；（4）张某遗留在现场的笔记本上有行凶计划，属于书证；（5）公安机关根据报案进行现场勘验所做的笔录，属于勘验检查笔录：（6）张某供述了全部犯罪事实后称自己有间歇性精神病属于犯罪嫌疑人供述和辩解；（7）指定医院对张作司法鉴定，书面结论是：张某一切正常属于鉴定结论；李某向公安机关做了陈述属于被害人陈述，于某向公安机关作了陈述属于证人证言。证据的分类：标准分类诉讼证据与当事人主张的关系本证（冃定自己主张）反证（否定对方主张）诉讼证据能否单独直接证明案件主要事实直接证据（证人证言、被告人陈述）间接证据（物证、勘验笔录、鉴定结论）注意其适用规则诉讼证据来源原始证据（较强的客观性）传来证据（派生证据，证明力较原始证据差）诉讼证据的表现形式言词证据（当事人陈述，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论）实物证据（物证、书证、勘验笔录、现场笔录）证据的内容和作用有罪证据（控诉证据）无罪证据（辩护证据）案情：某妇杨某与王某通奸，被其夫陈某察觉。杨某恐其夫日后对己不利，遂起谋杀恶念，并与王某合力于某年某日晚杀死其夫陈某，并放火烧了房子。其后慌报其夫被火烧死。公安人员赴现场发现了王某之脚印。请问：（1）根据理论上将证据分为原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、言词证据和实物证据的分类方法，“王某脚印”分别属于那种？（2）陈某被烧死这一事实对杨某和公安机关来说，属学理上哪种证据？参考答案:（1）本案中“王某脚印”的证据在证据学理论上分别属于原始证据、间接证据和实物证据.（2）陈某被烧死这一事实对杨某说是无罪证据,对公安机关来说是有罪证据.案情：2005年5月，被告人藤某曾因建造房屋问题与本村村民刁某发生矛盾，双方对此怀恨在心。2001年1月20日下午5时许，刁某酒后手持菜刀到藤某家门口叫骂，此事引起了很多人驻足观看，被告人藤某串门回家听说此事后，便产生了找刁某报复的念头。但晚7时左右，被告藤某取出自制的火枪去找刁某报仇。当藤某刚行至刁某家门时，恰好遇到刁某同他妻子从胡同中往外走。二人刚说了一句话，藤某便举枪朝刁某的上半身射去，打中刁某面部左眼下方的脸颊。刁某的邻居任某听到枪声后，从家中跑出来恰巧遇到刁某，任某听刁某说：“藤某用枪打中我了。”刁某的妻子也哭着说藤某用枪打中其丈夫了。任某听说后立即找到乡卫生所的刘某，并对刘某说刁某被藤某用枪打中了，请他立即去看一下。当晚刁某被送到县医院治疗，经手术从其脸颊取出钢珠一枚，住院治疗12天，经法医坚定为轻伤。在诉讼中控方提出的证据有：被害人刁某的陈述。被害人之妻的证人证言。证人任某的证言。证人刘某的证言。证人严某的证言：“那天我正好在值班，刁某被送来时我一边给他打麻药以便问他怎么了，他说他被人用枪打了。”证人藤某（被告人之子）的证言。“2001年1月20日下午，我父亲回家后，我母亲同我叔叔一块回来了，同我父亲说了一会话后，我叔叔便走了。我去厨房吃了饭，回到堂屋时，发现我父亲不在，我找了一本书，坐下来看了五、六分钟，我父亲便从外边回来了，开始坐在沙发上喝水，我问他吃不吃饭，他说不吃，他喝了一会茶，我们便回屋睡觉去了。”对名村民证明2001年1月20日傍晚，刁某曾酒后到藤某家去叫骂。县医院的诊断证明、伤情照片。法医伤情鉴定结论。另外，控方还出示了被告人藤某在侦查阶段的供述，其供述内容同被害人刁某陈述所涉及的案发事件、地点对话内容，打枪后逃跑的方向等细节相一致。而且被告人供认当晚在堂屋喝茶的细节与其子证言所述的相吻合。请问：（1） 原始证据和传来证据划分的标准是什么？在本案的众多证据中，对于能够证明“刁某是被藤某打伤的“这一待证事实的证据中，哪些属于原始证据，哪些属于传来证据？（2） 应如何认识传来证据在认定案情中的作用？在本案中传来证据对认定本案的案情有何作用？参考答案：（1）根据诉讼证据的来源可以把证据分为原始证据和传来证据.凡是来源于第一手的事实材料都属于原始证据,如口供、文件的原本等.凡是来源于第二手或第二手以上的事实材料则属于传来证据,如证人提供的非亲自目睹耳闻的有关案件的情况、文件的抄本等.在本案中,对于能够证明“刁某是被藤某用枪打伤的”这一特征事实的证据中,属于原始证据的有被害人刁某的陈述、被告人藤某的供述、被害人刁某之妻的证人证言、诊断证明、伤情照片以及鉴定结论;属于传来证据的则有任某的证人证言、刘某的证人证言、严某的证人证言.案情中有以下重要的作用:A通过传来证据我们可以发现原始证据.B通过传来证据可以证明原始证据的可靠性.C在原始证据无法保存的情况下,传来证据是保存证据材料的一种方式.D在确定无法获得原始证据的情况下,经过查正属实的传来证据也可以作为认定案情和处理案件的一种根据.总而言之,我们在运用原始证据和传来证据时,应尽可能的获得原始证据,同时也要注意对传来证据的收集和运用.在确定无法获得原始证据的情况下,传来证据经过查证属实也可以作为定案的一种根据.在本案中,对于能证明“刁某是被腾某用枪打伤的”这一特征事实的传来证据能够证明如下情况:被害人刁某被打伤后,曾立即辨认出开枪的人是藤某;被害人刁某被藤某打伤后曾多次说“藤某用枪把我打伤了”的话.即这些穿来证据可以与被害人刁某的陈述相印证,证明被害人刁某确实是在被打伤后认出了开枪的人.但是这些证言却不能证明刁某确实是被滕某用枪打伤的.案情：在陈甲诉李乙借款纠纷一案中,有以下集中证据:（1）陈甲出具的由李乙签名的借条一张.该借条的内容为:今借陈甲人民币3000元整,一个月以内返还.1999年3月20日.（2） 李乙的同事乔丙的证言.乔丙的证明,他在1999年3月21日听李乙说,李乙向陈甲借了3000元整,准备到外地旅游时用（3） 李乙向受诉人民法院所做的陈述.李乙说,“我在1999年3月20日，向陈甲借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我在向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，请问：（1）哪些是原始证据？哪些是传来证据？（2）哪些是言词证据？哪些是实物证据？（3）哪些是直接证据？哪些是间接证据？（4） 对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说，哪些是本证？哪些是反证？参考答案：（1）原始证据有：陈甲出具的借条、当事人李乙向人民法院的陈述；传来证据有：乔丙的证言、张丁的证言；（2）言词证据有：乔丙的证言、李乙的陈述，张丁的证言；实物证据有：陈甲出具的借条；（3） 直接证据有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的证言；间接证据:有张丁的证言；本证有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言；反证：无。案情：2000年4月15日夜，某长5会计师袁某被人毒杀在家中，本厂采购员李某作案的嫌疑最大。侦察中获得了以下证据材料：袁某与李某平时交往密切，常在一起吃喝。李某担任采购员3年来，挪用公款8700多元，袁某不但不按财务制度催李某交还，反而在李某出差时多借出差费给李某，而李某即利用公款和出差之便搞转手买卖。李某家中修房子需钱用，袁某又将私人存款4000元借给李某用。死者袁某为人乐观健谈，工作中未发现有贪污或其他问题，他家居农村，自己独自一人住在厂里，生活富裕，死前无异常表现，没有自杀可能。现场勘验和尸体解剖表明，袁某系砷中毒死亡。死者侧卧在床前，室中央的小桌上放着一只酒杯、一碟花生米、一瓶崃山大曲酒（内有酒大半瓶），一双竹筷。酒瓶里的酒无毒，酒杯中的残酒有砷，浓度足以致命。酒瓶上有指纹7枚，其中4枚是李某的，3枚是袁某的。碗橱中一只酒倍上有李某右手大指、食指、中指指纹个一枚。7双筷子中有一双用过未洗，沾有少量盐末和炒花生皮。金马乡医院司药魏某（系李某表兄）证明：李某于4月3日在魏某处购得砒霜，李某说买砒霜是为了［配药给孩子治脚上的毒疮。经查，李某的小孩右腿上确实长有一个大疮，所涂之药含砒霜，但据余药物含砷量推算，配药所用批不到。厂汽车队驾驶员林某证明：4月15日晚7时15分，李某才到汽车队找他，他与李某事前约好6点30分出车，当晚感到成都，以便第二天一大早大东站提货。但李某迟来近一个小时，问他为什么迟来了，他说喝酒去了，但没有说到谁家喝酒。李某交代：4月15日下午6点多，我把帮袁某代买的崃山大曲一瓶送到他家中，立即就抽身出来了。然后就回宿舍收拾出差用的东西，接着吃饭，自己喝了点酒，才去汽车队，7点多与林师傅（驾驶员）乘车去成都。袁某的死与我无关系。过去我帮他买酒是常有的事，也常在他家喝酒，因他是单身一人，我有时还住在他家。因为当天要乘车出差，所以未在他家喝酒。请问：（1）控诉证据和辩护证据划分的标准是什么？在本案中，哪些证据是控诉证据，哪些证据是辩护证据“（2）控诉证据和辩护证据的划分有何实际意义？参考答案：（1）答案略（2）刑事诉讼的各个阶段，都可能发现有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据，或不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据。特别是在法庭审理阶段，不仅有自诉人或公诉人出庭控诉，而且有被告人出庭受审，并依法运用辩护权、最后陈述权，还有辩护人出庭提出有利于被告人的事实而后理由为被告人辩护，着就要求司法人员必须依照严格的程序，依法收集能够正式犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪，犯罪情节轻重的对证据进行这种分类，有利于客观全面的收集和认定证据，防止主观片面性，防止只注重收集能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪和罪重的各种证据，而忽略收集证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的各种证据。案情：某年3月11日（星期日）某市印染厂卫生科急诊室护士王桂珍去内科诊室取药时，发现该厂卫生科副科长曹慧颖被人杀害于该诊室内。王桂珍立即将此时报告了领导。厂领导同保卫科的负责人先后赶到了现场，经研究决定对被害人进行抢救。经厂长同意找到当时值班的医生张安虎（男，36岁，该厂卫生科外科医生）进行抢救。为保护现场，由本市棉锦公司保卫科长在前铺报纸，张安虎在中间，本厂保卫科长在后，三人踩着报纸鱼贯而入。走到尸体跟前，张安虎踩报纸向前用听诊器听了曹慧颖的心音后，又摸了摸脚的脉动，最后又摸了摸颈部，确定被害人已死亡。而后三人又踩着报纸走出现场。张安虎在检查尸体市两手粘上了血。当日下午5时50分，北京市公安局刑警支队和朝阳分局刑警队的工作人员赶到，对现场进行了勘察，提取了5快穿着袜子留下的足迹，3张带有血迹和毛发的木凳等物。］证据情况：（1）王桂珍讲：她下午3时去内科诊室时，曹慧颖还没回来，室内一切正常。（2）另据四名证人证明，曹慧颖是当日下午3日30分进厂的。（3） 通过对方凳进行检验，发现上边有张安虎的指纹。（4） 法医鉴定：曹慧颖是被他人用钝器打击头部，造成颅脑损伤及失血性休克死亡的（方凳可以形成死者头部之损伤）。（5） 现场勘验结束后，侦察人员分别找有关人员谈话，调查案情。在与张安虎谈话时，发现张安虎的皮鞋与鞋底的结合处有明显的血迹，令其脱下来检查时又发现在鞋帮处有血迹。张安虎辩称是对曹慧颖的尸体进行检查时沾上的。（6）经过检查张安虎等进入现场时所用的报纸，没有发现带血的足迹。（7）在张安虎过的外科诊室勘察，发现地面用墩布擦过、有不太明显的血迹；被擦的部位是局部三片；墩布把上有血；室内拉着的窗帘上有用手擦过的血迹；后又发现张安虎当时所穿的裤子、毛衣、呢子罩衣上均有血迹。（8）上述所有血迹经过检验，均与被害人的血迹相同。（9）现场提取的穿袜子的5块足迹均为张安虎的左右脚足迹。（10）经调查，厂卫生科外科共有4人，其中另外3人无作案可能，只有张安虎有外科诊室的钥匙可以进去。（11）案发当日，张安虎在急诊室值班，下午病号较多，工作繁忙。病人王金英证明，下午3时30分左右，张安虎为其试过体温。之后便走出急诊室，以后的去向，无人可以证明。（12）张安虎本人不承认他在当天下午4时以后进过外科室，而且用墩布擦过地。（13）张安虎自调入某市印染厂后，因不参加业务学习、开假病假条、无故不出诊等问题，多次受到卫生科领导的批评，曾三次被扣发奖金。为此张安虎十分不满，曾扬言：“他们不让我好受，我也不让他们好受”，并表示要伺机报复。发案的前一天上午，张安虎因为对卫生科长不满而赌气不去外科门诊，致使许多病号因找不到大夫而前往卫生科长处提意见，此事由卫生科副科长曹慧颖出面处理，将张安虎的情况向厂领导作了汇报，这一情况被一护士获悉后传给了张安虎。（14）张安虎平时性格内向，但感情容易冲动。他在部队服役时，因不参加救灾工作，而陪女友去休假，有人议论他们是因为未婚先孕去做人工流产。当领导找其谈话时，他拿出刀子剁在桌子上，说：“谁要胡说八道，我把他的嘴给豁了。”（15）张安虎在被采取强制措施后，始终不承认其杀人行为，在人民检察院审查起诉阶段和人民法院审理过程中，也一直拒不承认。他始终极力回避三个要害问题：一是当天下午离开急诊室的时间；二是否认离开急诊室之前给王金英试过体温。三是否认当天穿着毛衣上班。请问：（1） 直接证据和间接证据的划分标准是什么？本案中的证据是直接证据还是间接证据？（2） 运用间接证据认定案情应遵循什么规则？（3） 对本章案情如何认定？参考答案：（1） 根据单独一个证据对案件的主要事实的反映程度为标准，可以把证据分为直接证据和间接证据。凡是能够直接证明案件主要事实的证据是直接证据；不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据结合起来才能说明案件主要事实的证据，是间接证据。我国刑事诉讼法规定的7种证据中，口供一般是直接证据，证人证言、被害人陈述、书证和视听资料可能成为直接证据，而物证、鉴定结论和勘验、检查笔录一般为间接证据。证人证言、被害人陈述、书证和视听资料可能成为直接证据，但并不一定就是直接证据，就证人证言来说，只有直接或间接了解案件主要事实的证人所提供的证言才是直接证据；就被害人陈述而言，只有耳闻目睹犯罪分子作案情况或者人身受到犯罪行为直接侵害的被害人的证言，才有可能是直接证据。书证和视听资料也一样，只有能够单独说明或反映案件主要事实的，才有可能成为直接证据。在本案中，所有证据为间接证据而无直接证据。这些证据均不能独立的认定案情，必须把他们联系起来综合判断，才能认定案情的主要事实。（2）在只有间接证据而无直接证据时，是可以通过审查判断由间接证据所组成的证明体系来认定案情的。但是在运用间接证据认定案情时应遵循下列规则：①每个间接证据必须查证属实，不能有任何怀疑；②每个间接证据必须与案件有客观联系；间接证据之间必须协调一致，不能有任何矛盾；对间接证据所组成的证明体系进行分析后所得的结论必须有排他性。（3） 在本案中，通过对每一个间接证据及其所组成的证明体系进行审查，可以看到所有的间接证据已经形成了一个完整的证明体系，足以认定被告人张安虎的犯罪事实。首先，关于张安虎的犯罪动机。张安虎获悉自己所遭受处分是由于曹慧颖向厂领导报告所引起的，因此对曹慧颖怀恨在心，并且张安虎平时性格内向，容易感情冲动，由此可见张安虎有犯罪动机。这一点证据（13）、（14）可以说明。其次，关于作案时间。被害人曹慧颖3时30分进厂，到4时50分发现被害，而在此期间张安虎的去向无人可以证明，而且张安虎在被提审时否认在3时30分离开急诊室，并否认曾给王金英测过体温，这说明张安虎有作案时间。这一点证据（1）、（2）、（11）、（12）、（15）可以说明。再次，关于作案工具。被害人是被钝器击打头部致死的，且在被害现场发现的方凳上有张安虎的指纹。这一点从证据（3）、（4）可以说明。最后通过对其他证据的综合审查判断，我们可以推知张安虎的犯罪过程，由此可以认定张安虎的犯罪事实。案情：1992年7月13日凌晨,在杭（州）肖（山）公路上发生了一起交通肇事案。事发现场有被害人的血迹。尸体不远出有汽车急刹车留下的摩擦痕迹。被害人手腕上的手表以被摔坏，时针指在5点50分，侦查人员对现场进行了勘验拍摄了一张现场全景照片，法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。妇女张某对侦查人员说：她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事故现场50米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离而去。事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明5点50分左右曾有两辆解放牌大卡车经过现场处，其中有一辆为肖山某厂车辆。经侦查人员察看，该车上有一处漆皮新脱落的痕迹。长调度证明司机刘某13日驾车从杭州返回肖山，下车后脸上有慌张的神色。出车登记表证明司机刘某13日早5点55分回厂，侦查人员询问刘某和同车司机赵某。二人均否认他们当天早上发生交通事故。请问：上述案例中，哪些证据属于物证，哪些证据属于书证？哪些属于直接证据？哪些属于辩护证据？参考答案：1． 物证（1）被害人尸体（2）被害人血迹；（3）路面上的刹车痕迹；（4）解放拍大卡车漆皮脱落痕迹；（6）被害人骑的摩托车；（7）被害人手上被摔坏的手表。2． 书证（1）被害人手上手表指的时间；（2）肖山某厂出车的登记表；（3）证明离肖山15公里的里程碑。3． 直接证据：（1）被害人尸体；（2）妇女张某的证言；（3）司机刘某的供诉；（4）同车司机赵某的供诉；（5）法医鉴定结论；（6）勘验现场的事故全景照片。4． 辩护证据：（1）地上刹车的痕迹；（2）摔坏的手表、里程碑和出车表三个书证所证明的内容（共同构成一个辩护证据）：（3）肖山市交通局查明，5点50分左右有两辆解放牌卡车经过事故现场；（4）司机刘某的陈诉；（5）与司机同车的赵某的证言。案情：1998年3月15日上午8点，在某工厂单身宿舍里发现职工叶XX被杀。侦查过程中，通过勘验现场发现有模压底小波浪花纹鞋印，长28厘米，还发现一个棕色纽扣和一只打火机，上有指印一枚，室内抽屉被橇开。死者家属证明，丢失现金2000元。经侦查，发现嫌疑人赵XX,某饭店职工，29岁。刚被解除劳教。发案当天，他休息，不值班，有作案时间。当年“五一”准备结婚，急需钱用。现场打火机上所去指纹同赵XX劳教档案中指纹进行鉴定，认定属于同一人指纹。对赵家进行搜查，发现一件灰色上衣上少了一纽扣。其他纽扣同现场遗留的棕色纽扣完全相同。又发现模压底布鞋一双，经鉴定此鞋印与现场小波浪鞋印为同一鞋印。拘留赵XX以后，从其手表的表链夹缝中发现有血迹，经鉴定血型同被害人为同一血型，与赵XX血型不一致。据赵XX的11岁的外甥女说，15日早晨8点多钟，赵XX到她家，看见他上衣、裤子、帽子上沾有红油漆似的东西。赵XX要了她父亲的衣服换上就走了。被告人赵XX被捕后，拒不承认杀人事实。请问：对本案案情如何认定？参考答案：本案仍是涉及直接证据和间接证据以及其证明力的问题。将证据划分为直接证据和间接证据主要是根据与案件主要事实的证明关系。凡是能单独直接证明案件主要事实的证据，是直接证据。这里所说能案件主要事实。在刑事诉讼中包括两个方面：一是犯罪行为是否发生；二是该犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所为。也就是说，根据某一向证据的内容，不必经过推理过程，就可以直接地了解被指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否由犯罪嫌疑人、被告人所实施。例如在本案中，赵XX（被告人）不承认其杀人的供述是直接证据。凡是不能单独证明案件主要事实的证据，是间接证据。例如：犯罪分子在现场留下的物品和痕迹，实施犯罪行为的工具，被害人伤害情况等。在本案中，间接证据有：1、 死者叶某某的尸体。2、 现场的鞋印。3、 现场的纽扣。4、 打火机上的指纹。5、 死者家属的证言，6、 对指纹、血型、鞋印的鉴定。7、 赵某某11岁外甥女的证言。8、 现场被撬开的抽屉。9、 手表上表链里残存的血迹。在理解着重分类标准时，要注意几个问题1．分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据；2．所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不，只能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据，例如本案中赵某某的共诉，就是否定其杀害了叶某某；3．直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分证据是否直接来源虞案件事实无关。直接证据对案件主要事实证明方法简单,无需经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的.但是必须强调,直接证据也必须依赖于其他证据查证属实,才能作为定案根据.此外,由于其证明的范围不同,认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定.特别是在刑事诉讼中,法律明确规定:“只有被告人陈诉，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。如在本案中，上述间接证据能够证明和认定被告人的杀人罪行。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他章句的，不能认定被告人有罪和处于刑罚；没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。在本案，虽然没有证明被告人杀人的直接证据，但完全可以依靠鉴戒证据认定案件的主要事实，犯罪的目的，动机。时间，地点，手段，后果，被告人身份等案情的各个方面均可以得到证明，有间接证据形成了一个完整的证据体系。而且证据与案件事实之间以及间接证据相互之间协调一致，没有矛盾，排除了其他可能。因而，凭借上述证据，可以认定被告人的罪行。案情：形成性考核平时作业（二）案例3参考答案：原始证据：法院准许双方当事人离婚并确定李萍随严庆菊生活，李德华承担部分抚育费的民事判决书；石油管理局支付给李萍亲属80000元赔偿金的证词。传来证据：证明人证实双方当事人共同抚养李萍的证言；法院调查和庭审笔录。言词证据：证明人证实双方当事人共同抚养李萍的证言；法院调查和庭审笔录。实物证据：石油管理局支付给李萍亲属80000元赔偿金的证词；法院准许承担部分抚育费的民事判决书。直接证据：证明人证实双方当事人共同抚养李萍的证言：法院准许双方当事人离婚并确定李萍随严庆菊生活，李德华承担部分抚育费的民事判决书；法院调查和庭审笔录。间接证据：石油管理巨支付给李萍亲属80000元的赔偿金的证词。案情：1999年7月11日上午，苏萍盛火车从南京来到广州，因在火车站被人抢了行李而坐在地上哭，随后两名巡警称苏萍有精神病而将其带到广州市流花公安分局。当天下午流花公安分局以“无名氏”的身份将苏萍送到30多公里之外的广州市康复医院，以精神病为由收容，将苏萍同多名男病人一同关在一个房间。在此期间苏萍连续几天被人在房间的席子上轮奸。待其丈夫涂某赶来费尽周折将苏萍救出医院后，涂某立即报警。在康复医院精神病盲流区，警察令里面所有的人站成一排，让苏萍指认强奸她的人，苏萍当场指出八，九名犯罪嫌疑人。在指认后，涂某指出房间的席子撒谎功能有明显的污物，要求警方将其作为重要的证据带走，并控制重要的犯罪嫌疑人。但公安人员对此并不理会，时近中午也未对案发现场，重要证物和被指控的犯罪嫌疑人采取任何措施，而是吃饭去了。下午德望能够公安人员再次来到康宁医院时，发现原来污秽不堪的席子，地板已经被擦洗得干干净净，案发现场最重要的证据已经被破坏。请问：（1）收集证据的任务和意义是什么？（2）本案中公安机关在证据的收集上有何错误？参考答案：（1） 收集证据是司法机关的一项基本活动，其任务在于发现，取得和保全为查明案件真相所必需的各种证据材料。没有证据就没有诉讼，充分确实的证据是正确认定案情和处理案件的基础。没有充分确实的证据，就无法对案情进行认定，更不能正确的适用法律。由此可见，收集充分确实的证据是正确认定案情和处理案件，实现刑事诉讼任务的前提。（2） 在半案中公安机关在证据的收集上没有做到积极主动，致使案发现场遭大批破坏，使本、案最重要的证据丢失，给本案的破获增加了困难。证据的收集是一项时间性很强的工作，犯罪发生以后，如果不能及时发现，提取证据，并用有效的方法加以保全，则证据很可能由于各种各样的因素而被歪曲，破坏甚至毁灭。所以证据的收集必须及时进行，力求积极主动，不能放过任何机会，以防情况发生变化。案情：A市的顾某是著名的内画家,他画的每个鼻烟壶都能卖到5000元人民币以上.B市的某旅游商店以每个35000元的价格向顾某订购个两个,双方约定四个月后脚货,旅游商店给付顾某2000定金。一个月后,海外某机构邀请顾某出国讲学.顾某在出国前,对他的一个徒弟说:”这两个壶就交给你了,你临摹上我的两个壶,写上我的名字,就当是我画的,那5000元就算给你的报酬啦”合同到期,旅游商店来取货.顾某将这两个壶交给了旅游商店，收取了5000元报酬，后将这笔报酬给了徒弟。旅游商店将这两个鼻烟壶放在店中。被一个外国客商看中。用重金买下。该客商回国请有关专家鉴赏，发现是赝品，要求退货。旅游商店将顾某起诉到B市人民法院，要求顾某履行合同并赔偿损失。顾某认为“我是A市市民”B市人民法院没有管辖权。请问：1、本案中原告的证明对象具体是什么？2、顾某提出的“我是A市市民”能否成为证明对象？参考答案：1、 原告旅游商店要向人民法院提供，关于商店与顾某签订加工特定物合同的事实，以及由于顾某违约给原告造成损失的事实。上述事实就是本案的证明对象。2、 顾某提出的“我是A市市民”的事实，涉及到B市人民法院是否对

本案有管辖权的问题，属于程序法事实，是证明对象。理由略。案情：1994年8月王某从市人民商场购买了一双A厂生产的国产名牌皮鞋。窗了一个月后发现，该皮鞋质量低劣，鞋底已出现裂痕。王某与商场交涉未果，向市工商管理局举报。市工商局街道举报后，立即派人对市人民商场尚未出售的56双该品牌皮鞋予以查封。并将王某提供的皮鞋请有关专家进行了坚定。经专家坚定认为，此皮鞋质量明显低于A厂生产的皮鞋质量，属于冒牌劣质产品。根据我国《商标法》的有关规定，做出处理决定：对市人民商场罚款一万元。市人民商场不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤消被告市工商局的处理决定，并赔偿由此造成的经济损失。请问：具体说明本案的证明对象。参考答案：在本案中，被告必须证明的事实有：原告正在销售的皮鞋属于冒牌产品，被告对原告做出的处罚符合《商标法》规定。案情：1999年6月5日，吴某下公共汽车时，由于人太多车太挤，踩到了张某的脚，两人发生口角，后发生殴斗。在殴斗中，吴某击打了张某脸部数拳，造成张某脸部数处软组织损伤。在接到张某报案后，市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》，以“寻衅滋事”为由，对吴某处以行政拘留5日的处罚。吴某出来后不服，认为两人殴斗是由于张某先动了手，自己的行为不属于寻衅滋事，遂向市中级人民法院提起诉讼。请问：1、本案的证明责任如何承担？2、人民法院要求吴某提供有关“张某先动手”的证据，这个要求是否合理？说明理由。参考答案：1、 原告吴某承担其是否被公安局拘留的证明责任；被告市公安局承担王某的行为是否构成“寻衅滋事”的成立要件，以及所做出的处罚具有法律依据的证明责任。2、 法院的要求无理，吴某有权拒绝提供证据。行政诉讼中实行证明责任倒置原则，应由被告市公安局负举证责任。案情：1999年五月，王某夫妇从某商场购买了台29寸彩色超平电视机，准备放置于刚装修好的新房客厅中。回家后王某妻子发现，该电视机机壳有磕碰的痕迹，遥控器上也有划痕，怀疑曾被人使用过。王某当即打电话给商店。要求更换一台同型号彩电。商店工作人员李某答复说，这合彩电卖出前经过了王某夫妇的检查，且该型号彩电商场已无货，不给退换。王某无奈，只得将彩电留在家中使用，第二天晚上，正当王某夫妇观看电视节目时，电视机突然发生爆炸，将王某的妻子炸伤。事后，王某夫妇与商店交涉未果，向人民法院提起诉讼，称其损害是由于电视机质量有问题造成的，要求商店赔偿一切损失。而商店则认为这是由于王某使用不当造成的，不予赔偿。请问：本案的证明责任如何分担？参考答案：本案适用无过错责任原则。因此原告王某只需承担其所受损害事实的存在与电视机爆炸有关的证明责任；被告商店则要承担电视机爆炸与王某操作不当有关，以及电视机质量合格的举证责任。案情：某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四，王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗。并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元的医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十远至上百元不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。请问：(1)民事诉讼中的证明对象有哪些？(2)在本案中，张三需要证明哪些事实？参考答案：民事诉讼中的证明对象由以下几个方面构成：A民事法律关系发

生、变更和消灭的事实。B民事争议发生过程的事实。C当事人主

张的民事诉讼程序事实。D有关外国的法律法规的事实。在本案中，原告张三应举证证明的事实有：A发生爆炸的啤酒是在永久商亭购买的事实；B啤酒瓶发生爆炸，并炸伤张三，李四，王五，张小三的事实；C张三等人治伤花费了医疗费500余元的事实。案情：被告人洪某，在担任原蕙阳地区行政公署公安处副处长和蕙州市公安局局长期间，利用掌管汽车入户的权利和审批公民出境的权利，共收受贿赂(含物品折价)港币992，000元，人民币370，936元。此外经查明被告人洪某实际财产共计港币2，435，850元，人民币1，225，997元(含物品折价571.218元)，除去被告人洪某受贿所得的钱、物，以及洪某夫妇自1983年5月以来的工资、奖金、各种补贴、转业费和亲戚朋友赠送的合法财物外，仍有港币1，426，850元、人民币787，576元、美金1152元、新加坡币50元、加拿大币8元，其本人无法说明其合法来源。请问：什么是刑事诉讼的证明对象，刑事诉讼的证明对象包括哪几方面的内容？什么是刑事诉讼的证明责任？我国刑事诉讼法规定的证明责任是如何分担的？在本案中，证明责任应如何分担？参考答案:(1)刑事诉讼的证明对象是指必须用证据加以证明的案件事实的范围,既包括需要证明的刑事案件的主要事实,也包括需要证明的与刑事案件有关的其他事实,都是证明对象•具体而言，刑事诉讼的证明对象包括以下几方面的内容:A犯罪事件是否确已发生,这是首先必须予以证明的问题;B构成犯罪案件事实的各种情节,包括什么人在什么时间、地点，用什么方法和手段，实施了何种客体的具有社会危害性的行为，造成了何种具体后果；C作为从重、加重或者从轻、减轻、免除刑事处罚理由的事实；D犯罪嫌疑人、被告人的一贯表现和犯罪后的态度；E其他需要用证据证明的事实。（2） 证明责任是指对于被告人是否犯有罪行以及犯罪情节的轻重，应由谁提出证据加以证明的责任。《刑事诉讼法》规定的证明责任分担包括下列三方面的内容：A证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证明责任由执行控诉职能的国家专门机关承担，即由人民检察院和公安机关承担。B自诉案件的自诉人应对控诉承担证明责任。C犯罪嫌疑人、被告人应当如实陈述，但除法律另有规定外，不承担证明自己无罪的责任。法律另有规定繁荣除外，不承担证明自己无罪的责任。法律另有规定的除外是指《刑法》第395条第1款规定的巨额财产来源不明罪，犯罪嫌疑人负有说明其显超过合法收入的那部分财产的来源的责任，如果不能说明来源是合法的，则犯有巨额财产来源不明罪。（3） 在本案中，对于洪某犯有受贿罪的证明责任应由检察机关承担，被告人洪某不负有证明责任应有洪某自己本人承担，如果洪某不能说明显超过合法收入的那部分财产的来源，那么洪某犯有巨额财产来源不明罪的结论就成立。案情：被告人李文婚后家庭和睦，生有独子李小（现年5岁），李家三代单传，对李小爱若掌上明珠。1987年2月15日下午5时许，李文喝了8两白酒、2瓶啤酒，已超过平常5两的酒量。当晚8时许返家途中，李文因酒性发作不能继续骑车，便用车推着李小走。行至离家约1里地的一块麦田时，李文突然乱蹦乱跳，口出狂言，说身边来了许多鬼，并把自己的鼻子打出血驱鬼，把儿子李小当作鬼按打地地，骑在身上用拳打、用牙咬。附近农家鲁朋等人听到喊叫声赶到现场，发现李文边打李小边喊：“快来看呀，我抓到一个鬼，你们离远点，用手电给我照着，看我来打。”鲁朋等人见李小满脸是血，生命垂危，随即将李小从李文身底下抢出送往医院。李小经抢救无效死亡。经法医鉴定系头部受钝器击打造成脑出血，导致脑功能障碍而死亡。案发后，经对李文进行神经病司法鉴定，结论为被鉴定人李文行为时处于病理性酒精中毒状态之中。请说明本案中必须用证据加以证明的案件事实的范围。以下案例为试卷2004年案例1以下案例形成性考核册2的案例参考答案：应由县工商局承担举证责任。行政诉讼中实行证明责任倒置原则这是因为：第一，行政诉讼中所针对的诉讼标的是被诉具体行政行为的合法性，而该具体行政行为的合法性来说，被告便处在主张者的地位，根据“谁主张，谁举证”的原理，被告应当对该具体行政行为的合法性负有证明责任。尽管原告人从形式上看也处在主张者的地位，它主张具体行政行为的不合法性，“不合法性”相对于“合法性”来说，是消极事实，难以证明，而合法性是积极事实，容易证明，所以从公平的角度说，立法通常规定由主张积极事实的当事人承担证明责任。第二，行政机关有能力举证。行政机关使行政管理职权，掌握着必要的技术手段和工具，