贝克风险社会理论批判的开题报告

贝克风险社会理论批判的开题报告题目：贝克风险社会理论批判的研究一、研究背景贝克（UlrichBeck）是20世纪80年代以来德国最有影响力的社会学家之一，他所提出的“风险社会”理论对当代社会学、哲学等学科产生了重要影响。贝克的风险社会理论认为，现代社会面临着越来越复杂和普遍的风险，这些风险不再是自然灾害、战争等传统的风险，而是人类自身的行为所带来的风险。贝克将这种类型的风险称之为“人为风险”（risksociety），并认为这种风险是无法被完全掌控和管理的。贝克的理论引起了广泛的关注和争议，不少学者都对其进行了批判。然而，对于贝克的理论批判研究还较少，因此，开展对贝克风险社会理论的批判研究显得尤为必要。二、研究目标和意义本研究旨在对贝克风险社会理论进行批判和评价，探索其理论的局限性和不足之处，并提出更合理、更完善的社会风险理论。具体研究目标包括：1.分析贝克风险社会理论的核心概念和理论框架。2.探讨贝克理论的局限性和不足之处，如何超越其局限，提出更科学、更符合实际的风险社会理论。3.评价贝克理论在应对今日社会面临的复杂风险挑战方面的作用与贡献。4.探索风险社会理论对社会发展、政策制定和公共管理等方面的启示和指导价值。本研究对于推动风险社会理论的深入发展，提高社会风险管理和治理水平，增强社会对风险的认识和防范意识，具有重要的理论和实践意义。三、研究内容和方法1.研究内容分析贝克风险社会理论的核心概念和理论框架，主要包括：（1）风险社会的概念、形成原因和特征。（2）风险社会的三个基本特征：不确定性、非局部性、不可预测性。（3）个体化风险、社会风险和地球风险等不同类型的风险。（4）风险社会与现代化、科技、环境、政治等因素的关系。（5）贝克对风险社会的改善和超越的思考。2.研究方法本研究采用文献分析法和逻辑分析法，主要研究方法包括：（1）搜集国内外学术界对贝克风险社会理论的批判和评价文章。（2）对文献进行逐一阅读和分析，梳理贝克理论的主要观点和论证过程，找出其理论的局限性和不足之处。（3）采用逻辑分析法对贝克理论进行评价和批判，提出更科学、更完善的风险社会理论。（4）通过案例分析和国际比较的方法，探究贝克理论对社会治理和公共管理的实践指导作用。四、研究进度安排本研究计划于2021年开始，按以下进度安排完成：第一阶段：2021年4月至6月研究背景和意义、研究目标和内容的确定。第二阶段：2021年7月至8月文献搜集和阅读，贝克风险社会理论的主要观点和论证过程的梳理。第三阶段：2021年9月至11月逻辑分析法的运用，对贝克理论进行批判和评价。第四阶段：2022年1月至3月案例分析和国际比较的研究方法的运用，探讨贝克理论的实践指导作用。第五阶段：2022年4月至5月论文撰写和审查。五、参考文献1.Beck,U.(1992).Risksociety:towardsanewmodernity.Sage.2.Marris,C.(1995).‘UncertaintyandUnsustainability’:TechnologyAssessmentandtheCharacterisationoftheRiskSociety.Futures,27(3),259–273.3.Douglas,M.(1992).RiskandBlame.Routledge.4.Luhmann,N.(2006).Risk:a