从教师课堂语言说起-反思新课程理念下的数学课堂教学

word整理版从教师课堂语言说起一反思新课程理念下的数学课堂教学随着课改的深入，“为讨论而讨论”，“为合作而合作”，“为活动而活动”等华而不实虚有其表的教学现象频频亮相。细细反思，观念与行为之间总有那么一段距离。问题种种，都涉及到了课堂教学的有效*。如何在新课程理念的指导下提高课堂教学的有效*?笔者拟以教师的课堂语言为切入口，以小见大，以点触面，希望从中能发现一些问题，说明一些问题。在教学中，语言是纽带，语言是课堂上师生间交流的主要工具。教师主要是通过语言向学生授业解惑，而学生则主要通过教师的语言理解和接受知识，所以教师的教学语言在教学中占有很重要的地位。有人会说，随着现代教育媒体的运用，教学语言的纽带作用会随之减弱。但我们认为无论运用什么样的现代教育媒体，也不能完全取代教师的教学语言，相反它的作用会越来越大，因为我们授课的对象是活生生的学生，教师富有情感地面对学生用口语讲解有着很强的灵活*和针对*，特别是在与学生的思想交流方面，应该是任何其他手段都不可与之相比的。但在教学实践过程中，我们发现，目前教师的课堂语言还存在以下几种现象：现象一：“流水帐”语言A教师执教“用乘法口诀求商”。首先出示例题，让学生根据题意列式并尝试计算，在学生自主探索的过程中，教师多次提出“你想怎么算就怎么算”，鼓励学生算法多样化。而后组织反馈，学生一一展示探索成果（有的用小棒摆，有的分圆片，还有的直接用乘法口诀进行计算），每一种方法展示之后，教师提问：“对吗？”学生齐答“对”，顺利通过。最word整理版后，依次完成教材后面的练习。整堂课，教师表情严肃，语调平淡，从例题到练习，过程非常流畅，如流水帐般过了一遍，而对于本堂课的重难点：“让学生在理解乘法意义的基础上学习用乘法口诀求商”却未曾提及。在课后的追踪调查过程中，我们发现能清楚说出算理的学生了了无几。分析A教师的观念是新了——你想怎么算就怎么算，形式也有了——让学生自主探究，课堂教学的表面效果也是好的——学生都会用乘法口诀求商了。但实质呢？“学生的各种算法是建立在什么样的基础之上？各种算法之间又有什么样的本质联系？”教师含含糊糊。计算教学重在学生对算理的理解，而教师为了追求形式，却忽略了对知识本身的教学。再加上教师的语言枯燥乏味，毫无吸引力，更无回味价值。在这样的语言环境下，在这样的课堂氛围中，低年级学生的课堂注意力能保持多久?课堂教学的效果又如何？现象二：“做秀”语言B教师执教“倒数”一课，:B教师进走教室容光焕发，开场白：”同学们，通过预习，你知道我们今天要学习什么内容？“语调自然、柔和，开门见山，给人一种完全不同于A教师的亲切感。受上课教师的影响，学生也个个心情愉悦，精神振奋，课堂气氛很和谐。而课堂进行至半，B教师仍一如既往地”甜言蜜语“，在老师的”催眠曲“下，终于，有的学生忍不住了，开始昏昏欲睡……分析”倒数“一课知识点不多，难度也不大，高年级学生完全有独立学习的能力，而教者却不仅处处”铺石搭桥“，而且对学生的回答总是欣喜若狂，激动非常。教师语言做作，情绪激动，使学生疲劳、厌恶，”言者谆谆，听者藐藐“也不足为奇。新课程提倡为学生创设宽松、安全的学习氛围，但绝不等word整理版同于不顾学生心理感受，一味的”甜言蜜语“。对于高年级学生而言，他们需要鼓励，需要表扬，但更需要挑战，唯有在一次又一次的挑战中，才能证明其实力，树立其学习的信心。现象三：”泥水“语言C教师执教”有余数的除法“，学生在*作的基础上采用多种策略找到了答案，明确了算理，在交流时，教师追问：”商的个位上为什么要写0?“学生在实践的基础上回答：”0在这里要占位。“或许是教师不放心学生的理解能力，也或许是担心”鱼目混珠“，教师又重新开始解释：”我们看，刚才分的小棒……”反反复复，罗罗嗦嗦，颠来倒去，拖泥带水，学生听得云里雾里，昏昏欲睡。分析正如郑毓信教授所形容的，站在二楼，明明可以直接上三楼，教师非得学生先回到一楼再上三楼。根据课后调查，这样的讲解，对于这个班中90%以上的学生来说是多余的。在教者如此的讲解之下，学生的学习兴趣如何？效