图书流通统计分析

PAGEPAGE1图书流通统计分析内容摘要：文章对06、07、08年南化院图书馆图书外借流通当中的分类借阅、馆藏数量、文献利用率进行统计，描绘叙述统计数据的构成构造，并分析数据构成构造的原因；针对当前南化院图书馆流通数据，分析整个图书馆纸质图书的馆藏构造的合理性问题。图书馆流通统计分析通过统计数据分析一系列有互相关系的图书馆工作流程，为提升图书利用率，馆藏构造的合理性，分析图书从采购到流通整个经过中的各个环节，发现流程中存在问题的环节，并提出了解决问题的办法。本文关键词语：图书馆；流通；统计G251.4B1009-9166(2010)011(C)-0160-03图书馆进行统计工作有利于深切进入了解读者需求、改善效劳质量、优化藏书构造、指点图书采购方向等，它是图书馆各项工作的真实记录，是衡量和检查图书馆工作的实际业务水平、工作数量和质量的主要根据，十分在当今实行定岗、定量及目的管理中，对它的应用犹显主要。本文对南化院图书馆流通情况进行统计，并分析存在的原因，提出一些改良的方法，为我校图书馆以后健康的发展提供一点参考。一、08、07、06年分类借阅统计(册次)流通统计情况及特点从上表能够反映出读者借阅中文图书的重要倾向、重要学科，各学科图书的借阅流通量悬殊很大。借阅流通量最大的是是I文学类、T工业技术类、H语言文字类、K历史、地理大类等。2008年图书借阅量到达237272册次，借阅量居前6位的类别及其占总流通量的比例从高到低依次是：I文学36.36%、T工业技术16.96%、H语言文字13.04%、K历史地理8.31%、B哲学类4.78%、F经济类4.33%，6个大类的借阅量之和占总借书量的89.4%，其他16个类其余借阅量只占10.6%，流通量最小的V航空航天类、U交通运输类、S农业科学类。这个比例正符合现代读者的阅读口味，当今学生感兴趣的图书也即这几类的图书。文学类图书是大学生时代必读的图书，高中时由于学习较紧，没有时间阅读这类图书，上大学后长时间的压抑得以释放，加之文学类图书阅读比较轻松，这类图书借阅量大，是天经地义的。由于我院是以化工为主的高职院，理工类专业比例较大，工业技术类的图书是专业图书，借阅量大，也是必定的。H、K、B、F类也是大学生感兴趣的图书。除A、N、O、R、T、U这几类变化稍大之外，其他类这三年的数据来看，利用率基本持平。而且借阅倾向也是基本一致的。稳定中也是有些微变化的，表中如马列类、天然科学泛论类、数理科学和化学类，06、07、08借阅率逐年递减；医药卫生、交通运输的确逐年递增的。借阅比例下降说明三个问题：一读者阅读对象的变化。新读者由于时代特征，和教育的逐年改革，使其喜好、阅读习惯和知识贮备发生变化，直接影响到其阅读图书的类型；二采购的图书构造不合理。由于采购图书信息搜集不精确，采购的图书分配比例失调，造成文献珍藏无法知足读者需要，进而影响图书的节约率；三采购的此类图书大部分不符合读者口味，使用率低。图书馆采购图书基本是以采购人员的认识采购，所以无法知足大部分读者的情况是时有发生的。只要通过对这些个详细数据进行具体的分析，能力发现问题，做出下一阶段正确的采购计划，不至造成资源浪费。要经常对这些数据进行动态统计，及时发现问题。根据不同阶段的统计数据我们及时的调整订书方向，以知足我校学生的阅读倾向，进而提升借阅率，发挥出图书馆最大的价值。上表反映出读者借阅需求基本稳定。中文图书全年流通量中，2008年读者借阅社会科学图书流通量179881约占总流通量的76%，天然科学图书流通量占23.6%，综合性图书流通量占0.4%；2007年读者借阅社会科学图书流通量166159占总流通量的78%，天然科学图书流通量占21.59%，综合性图书流通量占0.41%；2006年读者借阅社会科学图书流通量161348约占总流通量的78.69%，天然科学图书流通量占20.88%，综合性图书流通量占0.43%；三年的数据来看社会科学图书流通量明显高于天然科学图书流通量。三个年度的数据相比，特别接近。这说明读者借阅馆藏中文各学科图书的比率基本是稳定的，对中文社会科学和天然科学的图书的需求也是基本稳定的。也就是说，读者群的变化是不大的，基本符合高职院学生的阅读特点的。但也存在一定的问题，我们是理工类学校，天然科学类的图书是专业性图书占馆藏很大的比例，是馆藏的重点，从流通情况看专业图书只占到社科类图书流通量的25%多一点，这很值得我们考虑。结合表一和表二，三年馆藏量和流通率基本成正比，属正常现象，反之则要分析研究入藏品种与数量能否合理。两个年度借阅流通量最大的：I文学类、T工业技术类、H语言文字类和K历史地理类这四类图书的馆藏品种数量也是最多的。但是需要留意的是我们的藏书和利用率并不成正比，例如T工业技术类藏书量第一，借阅量却是第二位。O数理科学和化学类藏书量第二，借阅量却是第七位。这中现象在许多类都是不成正比的，藏书量许多，借阅量很低。这说明相对于借阅量低的图书的馆藏量来说，读者需求量不是很大，应适当控制入藏品种和数量。在采访这些类的图书时要先细心研究这些类的图书借阅次数相对较多的图书是哪方面的，也就是说要在采访前做更多的调研和分析工作，采访这类图书时要根据细分之后的类进行采访，会愈加有针对性，而且复本不要过多。再者，适当增长种数，为读者提供更多的选择余地，以提升借阅率。通过量表能够看出，每类图书的借阅量跟藏书量有很大的差距，说明有许多图书流通率为0，无人问津，对于这部分图书，要做好宣传和读者引导为这部分书需找读者，对的确没有读者借阅的图书，可做下架，或提早进入老书库，为新书让出空间。图书利用率=全馆图书利用册数/全馆图书总册数。分析文献利用率的高低，能够知道哪些学科的图书订购质量比较高，所订购的图书受读者喜欢的比例比较大；哪些学科的图书订购质量不高，受读者喜欢的比例比较小，从上表能够看出多大多数图书都未被利用，造成资源极大的浪费。这是每个图书馆人都不肯看到的情况。我们要做的就是：受读者喜欢比例比较大的继续坚持这个科目的订购方向；受读者喜欢比例比较小的，要分析原因，进而纠正在过去订购图书所犯的毛病。最大水平上知足不同读者的需要，提升图书馆馆藏图书的利用价值，充足发挥图书馆的资源。分类借阅统计能够从宏观上看出读者的阅读倾向，即读者所喜欢的类目的图书；文献利用率分析从微观上分析出我们现有藏书的合理性，在藏书上要做出微观的调整。以上两表结合起来分析，找出问题，就能在很大水平上提升图书馆流通率、文献利用率。通过上表能够看出图书利用率最高的是E军事类、K历史地理类、I文学类、H语言文字类、J艺术类、R医药卫生类，其次是综合性图书、经济类、社科泛论，利用率最低的是农业科学类、交通运输类、数理科学和化学类、以及马列类。利用率高，说明两个问题一、这类图书的馆藏合理；二、这类图书的馆藏太少，读者没有选择的余地，借阅率天然就高。全馆图书平均利用率约为19.8%。这个数字是很低的。文献利用率低会造成大量的图书无人问津，造成资源的浪费。以上三年的文献利用率基本稳定，这也说明我们的馆藏合理性问题一直都没有引起看重，仍然根据传统的思路进行采购，或者是所作出的调整仍然没有多少效果。要改变这一状态，还要继续进行调研，分析，调整藏书策略，以提升每一类图书的利用率。二、造成利用率低的原因(一)文献宣传力度不够。文献利用率低的一个原因是，文献宣传力度不够。有些高校以至对文献资源不做宣传，买回来后就放起来，不能及时向读者宣传推介最新资料，缺少了读者与图书馆沟通的渠道，也缺少了读者了解图书馆的时机。读者不能在图书购买回来的第一时间借阅到自己喜欢的图书，最新的图书也没能被读者充足利用，而是被动的被发现，这个传统的管理方法已无法知足现代图书馆效劳的需要。所以及时通过网络或海报等方式，向读者推荐新书，为书寻找读者，变被动的效劳为自动效劳，在现代高效率快节拍的今天很有需要的。(二)读者群的整体信息素养偏低。高校图书馆的读者群相比照较稳定，重要由学生和教职工两部分构成，其中学生为数量最大的群体，其信息素养直接影响着图书流通率。信息素养的提升除读者本身学习外，图书馆的入馆教育、和文献检索教学也很主要。进一步加强文献检索课程建设，文献检索课既是一门知识，更是一种能力的培养，通过完善内容提升质量，提升读者不断吸取知识、自学的能力，在教学中，把怎样检索利用检索工具书作为专门的问题来讲，并不断锻炼理论能力。十分是当下新的检索方法、检索技术和检索理论不断出现并应用到文献检索中。[1]从表一的数据分析能够发现，我校图书馆的文学和社会科学类图书的借阅率较高，与我校实际侧重的化工类专业设置不相匹配。这种状态反映出：长期的应试教育导致了大学教学不看重利用图书馆，而图书馆不看重读者信息素养教育，使学生没有养成利用图书馆汲取知识的良好习惯，对图书馆文献资源的需求不大，或没有兴趣，或不懂利用。除此之外，学生没有意识到图书馆的价值，部分学生只把图书馆作为休闲的场所，忽视了其传递知识与信息、传播文明的社会本能机能。由此可见，这些问题导致了图书馆的图书流通率尤其是专业图书流通率严重偏低。值得留意的是，我校相当一部分的老师、学生对图书馆资源建设、效劳功能缺乏了解，即便有需要搜索信息也很少自动到图书馆寻求帮助。图书馆由于各种原因，尚未自动开展面向读者的图书馆利用、文献信息检索等的宣传活动，没有能对新生进行需要的入馆教育，使读者的信息素养得不到及时地提升，对文献资源需求构成天然的障碍，进而使图书馆大量的文献资源被闲置在书架上，造成了资源的宏大浪费，严重的影响了图书的流通率。三、文献采购不够客观图书品种的选择应建立在学科、专业的基础上。扩大品种能够为读者提供更多的选择，但从表一来看，我馆较大幅度增长馆藏量后，图书借阅册数并没有太大的变化，新增长的图书并没有被读者广泛认可和充足利用。这说明文献采访工作没有建立在深切进入调查的基础之上，缺乏对文献出版发行方面、本馆读者文献需求、本馆的社会地位和作用等方面的调研；没有广泛征求各方面的意见，例如没有看重征求系部老师、流通、阅览和读者的意见。文献采访工作落实不到位，图书馆的效劳工作在实际运行中就会呈现相应的弊端，不只造成大量的馆藏资源浪费，而且不清楚读者类别或群体的划分，没有能获知读者的读书倾向，因而无法最大限度的知足读者需求。(一)馆藏构造不合理。经实地考察和流通统计，我馆有大量图书“无人问津〞，着实是一笔宏大的资源浪费，说明我馆馆藏构造总体失衡。重要表如今：读者所需要的一些图书馆内没有珍藏，读者最常用的图书复本量少，而读者需要量极少或几乎没有读者需要使用的图书却长期滞留在书架上，既占用了馆舍空间，又影响了流通率，而且耽搁读者找书的时间。例如，在流通借阅室和阅览室，都有一定数量的馆藏文献不合适读者的需求，既有专业不对口，也有文献老化，或是复本量不足的情况。这些问题在很大水平上影响了图书的流通利用率。究其原因，一是图书涨价与经费短缺，使文献供应不足，文献保障率低；二是藏书剔旧工作不及时，造成了馆藏构造失衡，浪费了读者时间。(二)工作理念陈腐。图书馆的流通部门是处在读者效劳的最前沿，跟读者打交道最多的部门。流通部的基本工作是借书、还书、上架、倒架、顺架等，事务性工作，工作内容简单，体力活较多，技术含量不高。工作枯燥、劳动强度大，以及馆里普遍存在的“大锅饭〞、平均主义，不能够做到同工同酬等原因，使工作人员的工作热情遭到了极大的影响。流通部门在工作理念上对图书的管理通常是“重藏轻用〞，即只重视对书籍的管理，而忽视对读者的效劳；只重视完成工作的量，而不是根据读者的需求在效劳上有质的飞跃。由于工作环境差，工他们普遍对读者态度冷淡，对读者的咨询视之不睬，使读者面对浩瀚的书海“无所适从〞，使一些最新的，最有价值的图书不被读者所知晓，进而直接造成了文献资源的宏大浪费，并极大的降低了读者借阅图书的热情，严重影响了图书的流通率。图书馆导读效劳没有看重，工作人员由于本身学历和知识的老化无法提供现代化的咨询效劳。导读需要它能为读者起到“书海导航〞的作用，激发读者的求知欲。图书馆要优化效劳功能，为图书做导读，为网络资源做导航。工作人员要更新观念，提升信息综合能力，加强信息竞争意识，从读者的需要、心理出发，尊敬读者平等使用信息的权利。四、合理布置馆藏的分布在大部分高校图书馆馆舍面积紧张、经费受限的条件下，利用有限的空间，科学合理的布置文献资源，能够缩短读者的借阅时间，激活新书的借阅率，降低拒借率，避免经费和资源的闲置