加强案例研究 推进法治现代化

第第页加强案例研究推进法治现代化〔一〕案例、判例与判例法

与会者首先对论坛的主题是称“案例”还是称“判例”提出了不同的看法。有的学者认为，每一个完好的案件都能叫做案例，不管其结果怎样、由谁处理、表现形式怎样。与法治现代化有关联的案例不仅包括法院处理的案件，还包括其他机关处理的案件，如工商机关处理的案件。所以，案例的范围过宽，从本次论坛要商量的几个专题看，唯恐称判例比较合适，由于经过法院判决的案件就是判例；还有的学者谈到，成文法国家并不肯定就要排斥判例，所以不用羞羞答答地不敢称判例，由于判例与判例法是两个概念。判例法是一种司法制度、法律体制，在实行判例制度的国家，判例是法的渊源。在我国，判例不是法的渊源，经过肯定程序创设的判例对以后的案件的处理有肯定的拘束力；有学者认为，每一个生效的判决都是案例，但案例不肯定都是判例，判例是指法院在审理案件中可以援引，并作为处理同类案件的法律根据的判决或裁定。案例比较宽泛，更具有普遍性，在法律实践、法学讨论、法学教育〔.－雪风网络xfhttp教育网〕中均有肯定的作用。所以，在本次论坛这个语境下，还是称案例比较恰当。其实这些观点并不冲突，正如北京市其次中级人民法院副院长武树臣所说，“不管是称案例还是判例，我们对其作用已达成了共识，或许确定其在司法中的作用正是从这些术语的争辩开头的”。与会者就此基本上取得以下共识：

1.与法治现代化相联，称案例更准确，这里的案例是指法院案例。

2.一个国家的法律制度是与其政治、经济制度相适应的。我国是具有成文法传统的国家，不宜照搬英美法系的判例制度，但不应排斥判例在司法实践中的作用。

3.我国还没有严格意义上的、可供后来者遵循的判例。

4.案例是非常丰富和重要的法律资源。我们应当加强案例讨论，充分发挥案例在各方面的作用，推动法治现代化的进程；通过讨论案例，将那些事实清晰、说理充分、适用法律正确，并能表达肯定法律原则的案例经过法定程序上升为判例，给予其与司法解释同等效力，弥补成文法的缺乏，对统一司法、促进司法公正具有重要意义。

〔二〕案例讨论的意义和作用

曹建明在本次论坛开幕致辞中关于案例讨论的重要意义和作用的论述，最具代表性。曹建明指出：

1、案例讨论是指导人民法院审判工作的一种重要形式。由于成文法的局限性，任何一部法律都不行能囊括社会现实中的全部状况，当在审判实践中遇到法无明文规定或规定不明确的情形，法官就需要运用法律的.基本原则，理解立法者的意图及法律的精神，并且正确解释某些条文的含义来适用法律，由此形成的案例对审判实践具有重要的指导作用。我国的案例不同于英美法系的判例，不能直接作为审判的根据。但案例是审判活动的反映，是法律与实践结合的产物，具有鲜亮的社会现实性和实际性，是将抽象、原则的法律条文变成形象、详细的行为规范的解释过程。案例是法律原则和法律规范详细化、实在化的重要载体。它可以使审判人员更好地理解和执行法律，从而到达指导审判实践的目的。

2.案例讨论是法院司法解释工作的重要基础，也是立法机关制定法律的基础之一。法律具有稳定性和普遍性，但法律不行能包罗万象。法律所调整的对象，也不行能事无巨细，特殊是随着社会主义市场经济的建立、改革的不断深化，新状