版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
一、市场失灵:修补的信念1、自由市场理想:从亚当-斯密到马歇尔“一只看不见的手”:自利个人的社会最优对市场机制最完整的理解:价格自动运行2、假设的虚幻:从信息到权利自相矛盾的自由竞争:垄断理性的无知:信息不完全、不对称行为非中性:外部性(Externalities)独占的禁地:公共物品(PublicGoods)有摩擦交易:交易费用(translationcost)偏好的改变:前景选择(ProspectSelectTheory)3、政府的作用:矫正市场失灵的微观经济政策(TheRoleofGovernment:ThePolicyofMicroeconomics)当政府针对经济个量所采取的行为,称为政府微观经济政策,亦称“经济规制”。包括税收和罚没、市场准入和竞争监督、政府(投资)提供和补贴、信息服务和产权保护等。矫正过渡和矫正不足:政府的边界政府失灵和政府理性:委托-代理与官员腐败和不作为二、博弈均衡:信息与选择性激励1、“囚徒困境”与寡头勾结:非充分信息中的互动行为(1)静态博弈中的纳什均衡:一次性非合作博弈囚犯B坦白沉默囚犯A坦白3年3年3个月5年沉默5年3个月1年1年博弈均衡的定义博弈均衡:博弈过程中的所有参与着都不想改变自己的策略的一种稳定状态。纳什均衡:如果其他参与者不改变策略,任何参与者都不会改变自己策略的一种稳定状态。占优策略均衡:无论其他参与者采取什么策略,某一参与者的唯一最优策略就是他的占优策略,当此占优策略对所有参与者都同时存在时的一种稳定状态。(2)动态博弈中的纳什均衡:重复性合作博弈类似囚徒困境,寡头勾结的垄断同盟在现实中是不稳定的,也是不可靠的,如2019年中国的彩电价格同盟。只有是可无限重复,或有限重复中存在可信威胁时,静态非合作博弈均衡就有演进为动态合作博弈的可能。在动态博弈中可以获得比静态博弈更多的信息。“黔驴技穷”的经济学解释就源于此。问题:为什么“走鬼”和“游医”与车站码头的商品的质量常常是靠不住的?2、柠檬市场与保险:非对称信息中的选择性激励(1)柠檬市场:逆向选择(adverseselection)GeorgeAlkerlof:2019’Nobelprizewinner,“柠檬市场:质量的不确定性与市场机制”,1970。旧车市场:卖方比买方拥有更多的质量信息,而商品具有不可分性,包括优质和劣质两种情况,优劣比例不变:λ和1-λ;所有购买者对两种质量的定价相同:1单位优质品值WH,1单位劣质品值WL,且WH>
WL,出价VL<WL,VH<WH,无法区分旧车的质量,风险中性或规避;销售者要价:优质品VH>w,w=λWL+(1-λ)WH,结果:优质品的销售者退出市场,只留下劣质品。逆向选择(续)这种由于私人信息隐藏(亦称隐藏信息)而导致的市场功能的紊乱,对商品的需求不随其价格的下降而增加,对商品的供给不随其价格的上升而增加的市场异常现象,就是逆向选择问题,即,“由参与人错误报告信息引起的问题”称为“逆向选择”。事前(exante)隐藏信息。同样的情况就是,劣币驱逐良币,劣才驱逐良才。这正是“分不出好歹”的经济学。(2)保险:隐藏信息的道德风险JosephStiglitz,2019’Nobelprizewinner,“竞争性保险市场的均衡:不完善信息的经济学”,1976,(withRothschildM.)。信息甄别模型(screeningmodel):综合分摊(polling)与分项(separating)保险。假定除了特定意外伤害水平的发生概率不同以外,保险市场上所有投保人是同质的。最初所有投保人的收入为y,高风险投保人发生意外的概串为PH,意外导致的收入损失为d<y,而低风险投保入发生意外的概率较低为PL,0<PL<PH<1,但损失相同。保险公司无法观察每个投保人的风险。在保险公司看来,意外概率为PH的投保人属于“劣质品”而概率为PL的属干“优质品”。假定保险市场是完全竟争的,保险公司属于风险中立的,则保险公司的目标是使其预期收益最大化。一个保险合同(a,b)规定厂投保人应支付的保费a和意外损失d时的补偿额b(免赔额因此为d-b的差额)。道德风险(续)综合分摊:所有投保人购买相同的保险。对高风险者有利,均衡保费对低风险投保人可能太高。分项保险:不同风险的人购买不同的保险。高风险者投保合同(aH,bH),低风险者投保合同(aL,bL),aH>aL,
bH=d全保,bL<d部分保险。每一投保人根据自己的需要在两种合同中选择。在均衡状态下,免赔无法吓退高风险者,他们受低保费的诱惑而不愿选择高保费以避免免赔的损失。所以在分离均衡的自选择(self-selection)情况下,出现优质客户减少,劣质驱逐优质的逆向选择现象。道德风险续2道德风险(moralhazard):由参与人选择错误行动引起的问题。签约时信息是对称的,但签约后却出现事后(expost)隐藏的行动和信息,形成信息的不对称。教育是一种信息显示,表明不同劳动力的劳动生产率水平,有助于实现劳动力市场的分离均衡(separatingequilibrium)。激励工资与效率工资。3、寻租与腐败:非充分信息中的官商勾结(1)寻租(rent-seeking)AnnO.Krueger,1974,“寻租社会的政治经济学”“‘寻求租金’一词是要描述这样一种制度背景中的行为。在那里,个人竭力是价值极大化造成了饿社会浪费,而没有形成社会剩余。……当制度从有序的市场转向直接政治分配的几乎混乱的状态的时候,寻求租金就作为一种重要的社会现象出现了。”——Buchanan:“寻求租金与寻求利润”,1980。寻租:非生产性的寻利活动,即,为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润的活动。(2)腐败政府官员的腐败是寻租形成的重要条件。三、外部性:公共物品与产权激励
1、共用物品及其供给(1)消费品的分类(ClassifyofConsumerGoods)A、私人物品(PrivateGoods)凡有以下二个特征的物品称为私人物品:a)竞争性:当一人的更多消费必然要减少别人消费的物品性质。b)排他性:在消费时能够将消费者排除的物品性质。B、公共物品(PublicGoods)a)定义:具有非竞争性;具有非排他性。b)公共物品的最优供给
(OptimumSupplyofPublicGoods)
垂直相加的社会边际利益曲线(MSB)。即:MSB=MB1+MB2+MB3+…+MBn
MSB与社会边际成本(MSC)的交点F,决定了该共用物品的最佳供给量。C,R,PQMSC=SMB1MB2MSBC、准公共物品(Semi-PublicGoods)a)定义:具有争夺性、排他性但又具有有外部性的物品。b)政府职能:政府需要补足企业与市场的供给的不足。c)物品性质的变化:2、外部性(Externalities)有以下二种:消费的外部性(如教育);生产的外部性(如污染)。(1)负外部性:把自己经济活动的部分成本强加给别人。
生产的负外部性如污染;
几个概念:MPC(marginalprivatecost)MSC(marginalsocialcost)MEC(marginalexternalcost)MSC=MPC+MEC解决方法:可以用征税给予改善。CQDMPCMSCMEC征税额消费的负外部性几个概念:MPB(marginalprivatebenefit)MEB(marginalexternalbenefit)MSB(marginalsocialbenefit)MSB=MPB+MEB可以用税收政策给予改善。C&RQMSC=MPCD=MPBMSB征税额(2)正外部性:一个人的经济活动把收益提供给别人而无法收取成本。接上页搭便车(free-rider):共用物品使用中必然出现的问题。政府职能:以权威和科层组织提供共用物品。关于“公共财政”。3、环境问题随着人口的增加,原来不稀缺的物品转为稀缺了。环境是一个例子。污染的评价指标是物理量指标。
(1)最适度净化水平(OptimumPurificatoryLevel)寻找边际社会利益与治理的社会边际成本相等的点P。BCMSBMSC0%100%P%(2)政府控制污染的方法(GovernmentMethodOFControlThePollution)
A、Regulation规制:制定排放标准,限期达标,超标关、停。B、赔偿损失者(CompensateLoser)
污染对外部造成的损失经过法庭判决确定赔偿。污染者行为目标是治理与赔偿的总和最小;模型分析生产者什么也不干,赔偿额为高达D+E+F+G。在P点,生产者的赔偿额为G,治理费为F,总额为F+G,此时为最小。治理结果再向右,虽然赔偿额下降,再治理费迅速上升,总额是提高的。而P点正是社会的最佳点。DGEHFGMSB0%100%P%C、浓度费(EffluentCharge)对每个污染源根据排放废物的数量和毒性(浓度)收税。每单位收税t,生产者行为是税额与治理费总额最小;最佳点仍然为P,此时税额为G+H,治理费为F;总和为G+H+E。什么也不干,总和为E+F+G+H;治理水平再向右,税收的减少小于治理费的增加,总费用增加。tBCMSBMSC0%100%HGFEDI70%4、政府失灵(GovernmentFailure)(1)权威的不恰当使用(T
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 《公司清算法律制度研究》
- 《柔性转子现场动平衡技术研究》
- 减肥合同协议书:健康讲座合作协议
- 家居智能设备采购及安装合同
- 文化传媒合同管理制度
- 政府采购合同管理制度框架
- 砂石运输合同的履约管理措施
- 2024年度技术转让合同违约金赔偿问题3篇
- 2024版搬运工劳动安全防护用品供应合同
- 2024年度石油化工装置维修保养劳务分包合同2篇
- 地力培肥合同协议书
- 第七单元《条形统计图》(教案)-2024-2025学年四年级上册数学人教版
- 2024年秋新人教版七年级上册生物课件 第四章 生物分类的方法 第二节 从种到界
- 2024年广东省广州市市中考英语试卷真题(含答案)
- (施工方案)交通标线及交通设施施工方案
- 城乡历史文化保护传承体系综合管理平台方案
- 注塑拌料机操作规范
- 2024年4月全国自学考试高级财务会计真题试题及答案
- (正式版)SH∕T 3006-2024 石油化工控制室设计规范
- 2023年新版医学心理学试题库
- 重庆市黔江区2022-2023学年七年级上学期期末考试数学试题
评论
0/150
提交评论