读《局外人》有感中学生例文

读《局外人》有感中学生例文

读《局外人》有感中同学例文1

缓缓合上书本，不禁为默而索最终的呐喊感到震撼。“他人的死，对母亲的爱，与我何干?既然只有一种命运选择了我，而成千上万的幸运的人却同他一样自称是我的兄弟，那么，他所说的上帝，他们选择的生活，他们选中的命运，又都与我何干?”

孤独的默而索与这个世界格格不入。《局外人》的开篇写道“今日，妈妈死了，或许是昨天，我不知道。”如此荒诞的一句话，让我惊讶之余，不禁想问，仆人公究竟尽历了什么。一个人究竟坠入了怎样的深渊，才会对至亲的离世如此安静?生活无趣，被活着的压力所压迫的默而索由于经济的逆境而将母亲送入了养老院，身边的一切像一部无声的黑白电影一样孤独     的放映在枯燥的荧幕上。与癞皮狗相依为命的萨拉玛诺，唱歌者去看电影的青年人，往复运动的电车，所谓的伴侣，以及玛丽。他们都与默而索没有关系，然而，他们却是他生活的全部。

整篇作品以时间为线索，可归纳如下：母亲之死—→被调任与女友求婚—→帮邻居应付其情人—→开枪杀人—→被判死刑。整个过程好像默而索都是一个“局外人”，他对这个世界好像麻木了，对于一切东西，他都接受，唯独最终拒肯定上帝的忏悔。

但我认为默而索似“局外人”但非“局外人”，他时时刻刻参加到这个世界当中，他一心想按自己的方式活在这个世界上。之所以把母亲送进养老院，是由于自己和母亲无话可说，而养老院里有很多老人作伴，他“明白为什么她要在晚年又找了个‘未婚夫’，为什么她又玩起了‘重新再来’的嬉戏”，他认为“母亲已经离死亡那么近了，该是感到解脱了。任何人，任何人也没有权利哭她”。所以，对默而索而言，真实情感与外在的表现并无关系，他虽难过，但母亲的死并不会让他流泪。对于老板的摊派巴黎，他并没有雄心大志，他知道“生活是无法转变的，什么样的生活都一样，我在这儿的生活并不使我不兴奋”。女友的求婚，他认为“这无关紧要，假如她想，我们可以结婚”。以上两点说明默而索对自己拥有的一切已知足，他不是一个对生活贪欲的索取者。出于对邻居的关心，他写信帮邻居应付其情人，杀死阿拉伯人是由于他当时产生了幻觉，他观察“刀锋闪闪发光，仿佛一把寒光四射的长剑刺中了我的头”。在监狱里，他屡次拒绝接见神父，由于他不信上帝，是由于他“对自己有把握，对一切都有把握，比他(上帝)有把握，对我的生命和那即将到来的死亡有把握”。到离死前，他“体验到了这个世界如此像我，如此友爱，我觉得我过去是幸福的，我现在仍旧是幸福的”。

默而索的价值观和世界观明显与整个社会要求它的成员信守的传统的价值观念和行为模式是相互排斥的，这个世界不断在排斥他，所以他成了这个世界的“局外人”，被处决时，他发出了最终的喊声：“为了把一切都做得完善，为了使我感到不那么孤独，我还希看处决我的那一天有许多人来观看，希看他们对我报以仇恨的喊啼声。”

“而我，我似乎两手空空。但我对我自己有把握。”默而索活在自己的世界中，孤独自由，一切都是生命中的过客，我们所要做的就是无为的接受，抗争。一切的一切，又有什么关系。我们看似与这个世界融合得很好,可是不是临时的喧嚣掩盖了真相?我不能做出回答。我也只能猜想，我们是身在局内的局外人。

读《局外人》有感中同学例文2

在《局外人》的封面上面有这么一句话“孤独没什么不好的，我就像个局外人”，而在扉页上面也有一句“对于这个世界，我是个生疏人”这样的话，第一眼看着的时候会觉得这是哪个抑郁症自闭症被迫害妄想症患者的内心独白，最终在开头我们就可以观察仆人公默索尔说的“今日妈妈死了，或许是昨天，我还真不知道”。

随后在他母亲的葬礼上默索尔内心毫无波动，甚至在为可以连着睡十二个小时而快乐，下葬后的其次天他便跑去同女友约会亲热。随后面对着老板提出的去巴黎设立办事处的要求以及升职加薪的诱惑表示无动于衷，再之后他由于失手杀了一个可能有歹意的阿拉伯人而被起诉，期间由于他在母亲的葬礼上没有哭泣这一理由被法官控诉为“怀着一颗杀人的心埋了母亲”。之后神父来引导他，他只需要向其他罪犯一样在宗教感召之下忏悔就可以免去死刑，可以连续苟活下来，但他还是选择了去死。毫无疑问，默尔索是一个怪人，是一个与社会与大势格格不入的人，也就像开头所说的局外人。

这个时候我觉得很惊诧，由于这个怪人与我迄今为止所遇到的形形色色的人截然不同，这究竟是个怎么样的人，为什么妈妈死了，他可以无动于衷?为什么爱不爱，结不结婚对他来说都无所谓?既然如此，他为什么又不拒绝恋爱，不拒绝结婚?为什么他杀人之后不表达懊悔?哪怕表达懊悔可以让他免于死刑。

毫无疑问，在那个大环境下他是孤独的，没有人理解他，没有人认同他，并且他也没想着主动去参加到大环境下，这就导致了他的格格不入。

面对亲情，他甚至不知道母亲的死期，甚至不在葬礼上表露哪怕是一点点虚假的哀痛，甚至还在幻想着长达十二个小时的美妙睡眠。

面对爱情，女友玛丽问他爱不爱自己，他回答，这种话毫无意义。女友玛丽向他求婚，他说：我怎么都行，假如你想的，我们可以这么做。玛丽问，假如是另一个女人向你求婚，你和那个女人的关系就像你和我一样，你会不会接受。他的回答是“当然”。玛丽说，婚姻是一件严厉 的事，他反对说：“不是”。

面对事业，老板给他升职加薪，走上富有生活的机会，他却说：“我们从来不能转变生活，无论如何，生活都是一样的，我在这儿的生活也不会令我不兴奋。”

面对死亡，可能很快就会死去，他却说：“人生是不值得一过的。我不是不知道，三十岁死或者七十岁死，并没有什么区分。”

他的这一生似乎唯一有意义的事情就是那个长达十二小时的美妙睡眠，其他的东西似乎毫无意义，甚至不值得他花费过多的精力在上面，默尔索带给我的冲击也许就是万物皆无意义，我过往所被教育的孝敬父母的，乐观进取的道理一文不值，我们需要的只是在那个大环境下顺着大势表现别人需要看到的模样，假如不顺着别人的思想，等待我们的也许就是被批判为“怀着一颗杀人的心掩埋亲人”。

在后文中他的辩护律师问他母亲去世那天是否感到苦痛时，默索尔回答：“我有点儿失去了自我探究的习惯，我很难回答。毫无疑问，我很爱妈妈，但这不能说明任何问题，全部健康的人，或多或少盼望过他们所爱的人死去。被问到他之所以不哭是由于他自己掌握心情的时候，他却说：“不对，由于那不是真的。”

所以我们不妨以默尔索的角度思索一下，葬礼上不哭泣莫非就不行以证明一个人的孝顺吗?莫非只有人为规定的婚姻关系以及一句淡淡的我爱你才可以证明爱情的真实性吗?事业胜利又什么意义?是获得更多的敬重，可以买更多和更好的东西吗?可是更多的敬重又有什么意义?莫非说我们所感受到的哀痛，欢乐必需依托于这一些所谓的形式上面被人们所看到，所听到，并被他们所认可之后，才可以证明我们这些情感才的确存在吗?

毫无疑问，默尔索同样是一个极度糊涂的人，这就是我们与他的差别，我们情愿在他看的无足轻重的事情上死命奔忙，所以他是局外人，我们不是，所以他是一个孤独的人，我们不是。我们也许是始终奔忙在大势之下的`人。没有所谓的好的坏的活法，全在于我们的看法。

我曾看到过一个人对孤独的拆解，他说：“孤独这两个字拆开来看，有孩童，有瓜果，有小犬，有蚊蝇，足以撑起一个盛夏傍晚间的巷子口，人情味十足。稚儿擎瓜柳棚下，细犬逐蝶窄巷中，人间繁华多笑语，惟我空余两鬓风。孩童水果猫狗飞蝇当然喧闹，可都和你无关，这就叫孤独。”默尔索就是这样的人，大势永久是大势，哪怕大势要杀我，我也不情愿服从大势。

同样的，假如我们与默尔索一起被问到人生的意义是什么时，我们可能会不断思索得出一个很好的答案，既不落下自己的面子，也可以让别人交口赞扬;而默尔索可能会直接说：“没有意义。”所以大势之下我们会活下来，由于我们情愿给出一个美丽的答案，而他却会被处以死刑。

默尔索这个局外人终是会被这个社会遗弃，他不参与这个社会所制定的嬉戏，偏执的忠于自己的内心的答案，哪怕在外人眼里他的执拗是错误的。正如他最终对神父喊出的话：“他甚至连自己是不是活着都不能确信，由于他活着就犹如死了一样。而我，我看起来两手空空，但我对自己是确信的，我对一切都是确信的，比他确信，对我自己的生命和即将到来的死亡都是确信的。”所以他带着他一身的执拗坦然死去。

我们或许该想想我们有时候所刻意表现出来的东西是否真的有必要，我们是应当忠于别人的认可，还是忠于自己的内心，我们是否在意形式赛过在意我们真正的感受。我们永久不需要做到像默尔索那样的糊涂，我们需要的是忠于自己。

读《局外人》有感中同学例文3

之所以会看起《局外人》这本书，是当时很要好的一个伴侣提起的，她对于这本书的描述让我有一些动心，于是便在回家后去书城买了这么一本书。这本书的结局让人出乎意料，但又在情理之中。她当时是这么对我讲的。

布满奇怪   心的我，再加上这位伴侣推举的基本不会坏到哪里去的信念，我便开快乐心地翻起这本书了。

全书共197页，我的书是插图典藏版，在后面对于《局外人》一书的书评竟有21页之多。我首先没有去看书评，沉淀了一下自己，翻开第一页开头看正文的内容。

“今日，妈妈死了，或许是在昨天，我搞不清。”这是正文开头的第一句话。我伴侣有给我看过第一页，于是我并没有表现出什么心情，不过在第一次看的时候还是为这句话写的大胆诚恳而吃了一惊。竟然会有人把自己的想法表现出来。

主角这种好像不大在于母亲的心态在后来她的葬礼上用行动和语言表达的清晰，但也能看出主角是遵从自己的想法，不习惯也不想去虚伪地对待别人。比如文中他与一个四周人好像都不怎么喜爱的仓库管理员雷蒙·桑泰斯结交了伴侣，不在乎别人的眼光。说实话，我很赞同主角这种性格，与他的人生态度，假如现实中有这么一个人，那与其相处应当蛮不错的。不过现实生活中最好还是具备一些亲情的好。

后来，在某些因素(伴侣，天气等)下，主角过失杀人而被捕了，在这部分里主角接受了法庭的审讯，这其中再次刻画了主角的性格与其形象，审讯过程中还提及了主角对母亲冷漠的态度，等等等等。最终男主角的结局我就不知道该怎么描述了…好像有人说男主角是冤的，说他是时代背景的浓缩。突出了当时的社会。

笔者文字上的枯燥没有方法完全描述出对此书的感觉与评论，请各位见谅。

最终用书评中的一句话做为此文的结尾：

但是，对默尔索(主角)这种性格、这种精神状态的人物来说，这一判决是最暴虐不过、最残忍不过的，由于它将一个和善、诚恳、无害的人物完全妖魔化了，在精神上、道德上对他进行了“无限上纲上线”的杀戮，因而是司法领域中一桩完完全全的人性冤案。

读《局外人》有感中同学例文4

不管历史如何变迁，朝代如何更迭，一个特定的人，从他一生下来到死，都要面临一个事实，那就是：人生只有一次;同时他也要始终思索一个没有人可以替他解答的问题，那就是：他应当如何度过这一生?对于极端悲观主义者来说，只有一次人生意味着虚无。历史长河波涛滚滚，人是多么渺小，取其一瓢，尽其一生品之而不得其味，就更别说要在这历史长卷上留下自己的一笔了。

人生之于时间就如晨露之于四季，轻轻地来，悄悄地走，之后便找不到存在过的痕迹;而对于极端乐观主义者来说，只有一次人生却意味着全部。人啊，生在这个物质与精神并存的世界上，财宝、功名、权利、地位同健康、幸福、爱一样，是人生追赶的目标，而人生只有一次，这些目标却如鱼和熊掌一般，不行兼得。认为一次人生意味着全部的人，总是抱着一种“吃着碗里，看着锅里”的心态，想要把全部东西都收入囊中，才觉得这唯一的一次人生够完善。而我们一般人时而属于极端悲观者，时而属于极端乐观者，更多的时候是处于两者之间，但是这样的“中庸”位置是经过冷静思索而实行的对人生要理性对待的态度，还是不得已而实行的应付世事的无奈之举呢?这就因人而异了。

说到因对人生看法不同而实行不同态度来“消费”人生，法国作家加缪的《局外人》在某种意义上体现了这种思想。加缪持有很多存在主义哲学的基本观点(虽然他自己一再否认自己是存在主义者)：他认为，世界是荒谬的，现实本身是不行熟悉的，人的存在缺乏理性，人生孤独，活着没有意义。

这种思想在《局外人》仆人公莫尔索身上体现得特别明显，莫尔索对人生各种悲欢变故冷漠淡然，麻木不仁，连对母亲的逝世以及对自身的死亡都抱着局外人的态度。

加缪早期的思想在这部作品中体现得很明显，他认为人生就是一串荒谬的事实，疾病，灾难，死亡终究会到来，人生终究要归于黄土，那么因亲人离去而哀痛，因伴侣分别而苦痛，这些都是不行避开的，又何必苦苦挽留，伤神费劲呢?况且这一次的挽留并不会避开下一次的分别和伤痛，人生就是一串串不行避开的接踵而来的荒谬事实，这样有什么意义呢?他以为他就是这样看透了人生，因此他小说中的仆人公总是以局外人的身份看待他所在的这个世界，对待他自己的生活。

读《局外人》有感中同学例文5

局外人是由法国小说家阿尔贝.加缪在1940年5月份完成的一部小说，加缪是法国声名卓著的小说家，散文家和剧作家。他在1957年因“热忱而冷静地阐明白当代向人类良知提出的种种问题”而获得诺贝尔文学奖。其中《局外人》