中国核工业集团公司合格供应商评审报告

XQCCB7209-N兴原认证中心有限公司2013-510/12中国核工业集团公司合格供应商评审报告中国核工业集团公司合格供应商评审报告项目编号：供应商名称：中核集团合格供应商评价机构日期：201年月日

评审报告项目编号：□初审□复审□扩项供应商名称法定代表人评审日期年月日AM/PM至年月日AM/PM评审方式□资料评审□现场评审经营负责人电话移动电话联系人电话移动电话传真电子邮箱注册地址邮政编码经营地址邮政编码通信地址邮政编码评审目的□验证受评审方能力与中核集团合格供应商评价要求的符合程度，确定是否推荐为合格供应商。□验证合格供应商能力是否继续满足中核集团合格供应商评价的要求，确定是否推荐保持合格供应商资格。□验证供应商申请扩大的评审范围是否满足中核集团合格供应商评价的要求，确定是否推荐该范围。评审依据□中国核工业集团公司合格供应商要求□中国核工业集团公司合格供应商判定规则□采购要求□适用的法律法规/标准和其他要求□其他：评审计划的评审范围（含质保/抗震/安全/规范等级）：评审组推荐的评审范围（产品、活动及涉及的场所）：注：评审组据此填写、核对《项目产品登记表》，此表作为本报告附件。组长姓名组员姓名证书号证书号注：技术专家、特邀人员、观察员不填证号，需注明身份。评审内容（经评审确认以下信息）评审过程简述（主要过程/部门、分场所和临时现场等）：过程：部门：分场所/临时场所/项目部（地址）：一、供应商概况（应核查相关证书的真实性、有效性和证书覆盖范围）：■营业执照■组织机构代码证■税务登记证□生产许可证（制造企业）□安全生产许可证（建筑、矿山企业）□其他：2、供应商情况：□国营□外资□合资□民营□其他：□建设□制造□代理/经销□软件□技术服务□其他：3、供应商员工总人数：人；涉及评审人数：人。4、企业概况【包括发展历史、场所、产品、过程、组织机构、人员、主要经营项目概况等】5、“基本要求”评审结论：二、产品质量要求1、与产品标准的符合性2、与采购方要求的符合性3、符合标准化要求4、产品质量的一致性5、与产品质量相关证据6、供应商的业绩6.1、近三年向中核集团及核行业提供产品的业绩6.2、近三年向其他行业提供产品的业绩7、交付和交付后活动8、其他需说明的事宜（相关主管部门产品质量抽查结果、用户的投诉、抱怨等其他内容）：9、“产品质量”评审结论：三、质保能力要求（质保体系的建立、运行情况、是否通过认证等）1、质保体系建立依据：□EJ/T9001□GJB9001B-2009□ISO9001:2008□根据HAF003及其导则建立的质保体系□其他标准：简述（供应商质保体系证书获得/保持情况）：2、质保体系的建立情况：□质保大纲/质量手册□质量保证体系文件清单简述：3、质保体系运行有效性描述（采购/外包控制、设计控制、生产过程控制、自我完善机制等）简述：4、需说明的其他事宜：5、“质保能力”评审结论：四、技术能力要求（一）非核安全级产品1、资质级别：2、人力资源情况：3、产品设计能力：4、生产能力4.1可提供产品的供货能力4.2关键工艺及工艺文件4.3基础设施（厂房、生产设备等）4.4检测能力4.5储运能力4.6交付和交付后的保障能力5、信息管理能力6、技术问题的反应能力7、知识管理能力8、环境标准、安全标准、职业卫生标准的符合性9、需说明的事宜：（二）军品（需简述：符合GJB5713-2006《装备承制单位资格审查要求》和科工管(2010)1232号《武器装备科研生产许可现场审查规则》中规定的专业技术能力要求情况）：（三）核安全级产品（需简述：符合《民用核承压设备安全监督管理规定》和《民用核承压设备安全监督管理规定实施细则》中规定的专业技术能力要求情况）：（四）进口产品（需简述：进口产品供应商的技术能力符合适用的法律法规要求情况）：（五）“技术能力”评审结论：五、商务能力要求1、财务状况□近三年审计报告□近三年财务报表近两年供应商绩效综合得分：201年分；201年分。简述机构设置、财务制度、人员资质、财务状况、审计报告等内容：2、经营信誉及社会责任□银行资信证明（基本帐户）□无违法违纪证明□其他：简述经营信誉、社会责任内容及近三年合同执行情况：3、需说明的事宜：4、“商务能力”评审结论：六、不符合统计严重不符合一般不符合基本要求：□无□有______项产品质量：□无□有______项质保能力：□无□有______项技术能力：□无□有______项商务能力：□无□有______项合计：______项基本要求：□无□有______项产品质量：□无□有______项质保能力：□无□有______项技术能力：□无□有______项商务能力：□无□有______项合计：______项一般不符合项验证方式：□书面验证□现场验证七、需说明的问题（包括评审过程中所遇到的障碍、分歧、不符合分析、评审范围变更的原因、下次评审关注点等）：八、评审组结论：供应商分类：□核心□重要□一般供应商级别：□良好□一般□需改进□推荐为合格供应商；□不符合整改验证合格后，推荐为合格供应商；□推荐为有条件合格供应商；理由：□不推荐为合格供应商；理由：评审组长：年月日九、相关事项说明：■下一次监督评审距与本次评审时间间隔不超过12个月。■有特殊要求、供应商或产品发生重大变化时，请及时与评价机构客户部联系，电话62987213；传真、审议意见：□同意评审组结论□有差异，理由：最终评审结论：最终评审范围：签名：年月日十一、评审部意见：□建议推荐为合格供应商，提交专委会审定。□建议推荐为有条件合格供应商，提交专委会审定。□不推荐为合格供应商。签名：年月日