欧美国家贸易政策的选择及启示

欧美国家贸易政策的选择及启示

欧美国家贸易政策演变的历史证明，真正的自由贸易并不存在。一国政府在何时采取严格的贸易保护政策，何时又大力倡导自由贸易政策，完全取决于政府的目标，这种目标具有功利性质。另外，对外贸易政策的多变性也和一国不断变化的内外部环境有关。

关键词：欧美国家，自由贸易，贸易保护

欧美国家贸易政策的演变历史证明，真正的自由贸易是不存在的。一国政府到底应支持还是控制对外自由贸易，无论在理论上还是在实际决策中，从来都争论不休。自由贸易思想和贸易保护理论也仅仅是学术上的区别，从一国的贸易政策上看，有时难于完全区分。因为在对外贸易政策上，一国很难像其经济制度那样，在较长时期里前后保持一致性。一国政府在什么时候采取严格的贸易保护政策，什么时候又大力倡导自由贸易政策，完全取决于政府的一种目标，这种目标具有功利性质。另外，对外贸易政策的多变性，也和一国不断变化的内外部环境有关。

一、欧美国家贸易政策的选择

在15世纪—17世纪，欧洲处于资本原始积累时期，当时重商主义的对外贸易政策在欧洲极其盛行。18世纪初，在重商主义的保护下，英国、法国的纺织业、机械制造业、冶金业等逐渐发展壮大。主张自由贸易的古典经济学最早产生在英国，亚当·斯密和大卫·李嘉图均来自英国。所以，人们有理由认为，英国是以自由贸易起家的。但英国又是欧洲重商主义发展较为典型的国家，也是最成功的国家。1776年亚当·斯密的《国民财富的性质和原因的研究》的出版，在某种意义上标志着自由主义较为完整的理论体系的诞生。斯密对重商主义贸易保护的观点进行了系统评判，主张降低关税、取消出口补贴，实行自由贸易。就是在那个时代，英国在理论上倡导自由主义，而实际中并没有完全放弃保护。斯密等学者所倡导的自由贸易也并没有在斯密时代及其以后成为英国一贯的贸易政策。如，英国当时的高关税仍是政府主要手段。又如，保护主义的两个着名法规《谷物法》和《航海条例》保留了很长一段时间，直到1846年和1849年才分别废止。英格兰第一部全国性的谷物法可追溯到1436年，1815年英国新的谷物法旨在保护本地农业，反对谷物进口。保罗·贝洛赫认为，“谷物法是欧洲国家关税史上的一个永久性特征，它们的目标是在保护本地农业和防止食品价格暴涨之间维持一种不稳定的平衡。”人们把英国《谷物法》的废除(1846年5月15日)看作是联合王国自由贸易时代的开始。实际上《谷物法》的废除有其复杂的社会动机和原因。当时英国的一些自由贸易论者所担心的是由于减少从农产品剩余的国家进口食物，《谷物法》因此也会减少英国向那些国家出口制成品的机会。1838年，英国一些被称为自由贸易的倡导者成立了“反谷物法同盟”。然而，反谷物法同盟各种行动的根本目的是出于经济利益特别是那些棉纺织工业主利益的考虑。当时，棉纺织品已成为英国的主要出口商品：1760年-1769年间棉纺织品只占英国出口总额的2%，而到1800年—1809年间就已上升到39%，1830年-1839年间为72%。因此，英国通过开放谷物市场的举措实际上换来别的国家对英国工业品的更大程度的开放。1845年的气候条件(夏秋多雨)及爱尔兰的土豆歉收使《谷物法》得以废除(保罗·贝洛赫，1989)。实际上，气候只是导致《谷物法》被废除的直接原因，而事实是，当时英国农业经过《谷物法》的多年保护，已壮大到足以与他国农业抗衡的水平。《航海条例》可追溯到17世纪60、70年代。该条例对进入英国经商的国外船舶的船主、船长和船员都有明确的规定。如，船主、船长及四分之三船员必须为英国籍的臣民，违者没收船舶及其所载的货物；对超过一定体积的货物和各种国外的腌鱼、鲸须、鲸鳍、鲸油等输入英国时要加倍征收外人税等。《航海条例》很大程度是针对荷兰人制定的，因为荷兰人是当时欧洲最大的运送业者。《航海条例》为英国船只保留了大量的外贸业务，从而为维护18世纪英国舰队的霸主地位作出了巨大贡献。

在19世纪，英国被称为自由贸易的典范，因为当时英国具有实行自由贸易的基础——工业革命带来的强大的经济实力。但英国的自由贸易倾向是和欧洲其他国家相比较而言的，就是在英国自由贸易鼎盛时期，英国也没有放弃贸易保护政策。在19世纪的前大半个世纪中，由于英国的工业领先地位和持续的经济增长，因此，英国在欧洲大陆宣扬贸易自由主张，希望通过自由贸易来实现工业的扩张。同时，欧洲其他国家开始认识到自己的落后并试图在一种新的重商主义中寻求后起直追的办法(保罗·贝洛赫，1989)。因此，欧洲大陆防御性贸易保护主义此起彼伏。在19世纪最后几十年内，英国经济相对增长率开始下降，而在第二次世界大战后这一问题变得更为明显，从而使英国的自由贸易倾向开始变弱。1932年的进口税法标志着英国重新将贸易保护作为普遍的贸易政策。

德国是李斯特的故乡。李斯特在着作《政治经济学的国民体系》(1841)中谈到：如果英国利用工业革命的优势专门生产大机器，而德国专门生产儿童玩具，哲学家拼命写书，请问：德国要用多少本哲学书和多少个儿童玩具才能够换到一架英国的大机器？英国人如果有良心的话，他们会认为这样的自由贸易是公平的吗？如果李嘉图生在莱茵河畔的德国而不是泰晤士河畔的英国，他会提出比较优势学说吗？李斯特认为，德国应对外国商品征收高关税，甚至强令限制它们的进口，关住国门，好好做自己的事情。关住国门做什么事情呢？李斯特谈到：培植本国市场，鼓励发展本国工业；建立优良的国家基础设施体系，如，公路、桥梁、河道等；建立良好的教育体系；建立稳定的、自由的政治秩序，等等。待到德国足够强大，足以与英国抗衡时，我们就打开国门，与英国进行自由贸易。李斯特的思想为德国和后来全球范围内的贸易保护主义提供了根据。1815年-1846年，德国建立了关税同盟，其基本经济思想是建立一个规模足够大的自由贸易区，实行共同的商业政策，对外则统一关税。当关税同盟不断扩张时，其关税体系变得更具保护主义色彩。1836年，德国提高了一系列制成品的关税(其中，锻铁关税翻了3倍，亚麻线翻了2倍)。1842年关税再次上涨，特别影响到了羊毛和混纺布料的进口。19世纪40年代末及50年代，德国关税同盟一直开展贸易保护主义运动。

在欧洲的其他国家，如，法国、荷兰、丹麦、西班牙、葡萄牙、比利时、瑞典和挪威等国，尽管有的国家采取了一定程度的自由贸易政策，但也多少存在某种程度的贸易保护主义。可以说，“在19世纪50年代以前，是贸易保护主义的汪洋大海包围着零星几座贸易自由主义的小岛”(保罗·贝洛赫)。19世纪60年代-70年代的10多年时间里，欧洲相对来说处于自由贸易的鼎盛时期，但随后的欧洲经济大萧条(约1870年-1872年)，又使欧洲进入贸易保护主义阶段。

许多西方史学家认为，美国经济政策史就是一部自由贸易主义发展的历史。人们认为，美国从一开始就是也应该是自由贸易的支持者。但美国大部分关税史却是一再与自由贸易政策相冲突的历史。麦克劳在其着作：《现代资本主义——三次工业革命的成功者》中谈到：“第二次世界大战之后出生的美国人已很自然地将美国看成是自由开放市场的大本营，他们觉得自由贸易带来的好处是不言而喻的；此时他们不会知道，历史上的美国政策曾与自由贸易大相径庭，完全属贸易保护主义。”再来看历史上几位美国总统曾发表过的关于鼓励国内生产、保护国内市场的言论：詹姆斯·麦迪逊(美国宪法的主要起草者之一，1809年-1817年任美国总统)说：“如果将‘贸易立法’写进宪法里，那么它的含义必须从广义上理解……所有的贸易国家和工业国家都理解并运用其力量，因为它能促进生产。每个国家都是如此，无一例外。”亚伯拉罕·林肯(1961年-1865年任美国总统)说：“我对关税知之甚少，但我知道这样一个常识，即如果我们购买进口产品，我们得到商品，外国人拿到钱；如果我们买国产产品，那么我们不仅得到了商品，而且拿到了钱。”威廉·麦金利(1897年-1901年任美国总统)说：“我们成了世界第一大农业国；我们成了世界第一大矿产国；我们也成了世界第一大工业生产国。这一切都缘于我们坚持了几十年的关税保护政策。”

美国建国初，英国工业品大量输入新大陆，而美国人不得不用大量的便宜农产品换取英国的工业品。为保护美国的民族工业——纺织、钢铁和其他工业企业，发展本国经济，美国贸易保护政策的先驱——独立后的第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿在向国会递交的“关于制造业的报告”中，强调要用关税保护政策保护本国幼稚产业的发展。报告宣称：如果美国不反对那个使它们的经济活动仅限于农业而不发展工业的政策，那么，对欧洲商品持续不断增长的需求，只能使国家贫穷。一个国家要采取每一种过去不习惯的新方法都会遇到极大困难，因此，需要政策的鼓励和扶持。为此，美国对进口工业品和一些奢侈品征收高关税以保护国内工业和增加财政收入。1816年议会通过了第一个保护性关税法案，对进口棉花、羊毛制品和一些铁制品征收25%或更高的关税；在1824年和1828年曾两度提高关税，使平均关税税率翻了一番。1862年-1864年又将关税的平均税率提高到47%。19世纪最后10年出现的保护主义的高潮是以两个关税法案为标志的。1890年10月通过的《麦金利关税法》全面提高了进口税率，达创记录的49%。该法案提高了各种纺织类产品的关税，降低了钢轨的关税，同时提高了小麦和谷物的关税。对于降低钢轨的关税，只是形式上的，因为新的关税税率高得足以排斥进口。该法案最能体现保护主义之处在于它大大提高了马口铁和马口钢的关税。1862年-1890年，马口铁的关税一直在15%-30%之间。1890年的关税将这项税率提升了70%，到1894年，国产马口铁的产量便达到了7300万吨，占美国马口铁总消耗量的1／4；到1897年，这项税率下调了40%。此时，美国本土的产量已达2.57亿吨，占美国马口铁总消耗量的3／4。这是保护主义给一个幼稚工业带来生机的经典案例。另一个高关税法案是1897年的丁利法。这个法案确定了平均57%的关税税率，因此成为当时最具保护性的税率。此后，美国通过的关税法基本维持了高关税水平。1929年4月国会议员斯摩特、霍利提出的关税法对进口品课税平均高达53%，提高税率的商品有890种。此法案1930年6月7日在全世界近1000名经济学家和政要的抗议声中经胡佛总统签署成为法律。美国的高关税引起了当时欧洲大陆各国的抵制，其他国家也通过限制性关税对美国进行报复，停付对美国的战争欠款，引起了激烈的“关税战”。

麦克劳说：“在整个”世纪，美国的政策是保护生产者，而不是保护那些必须花更多的钱去购买高价商品的顾客。毫无疑问，关税壁垒对消费者的直接影响是损害了他们的利益，但从长远利益来看，正是这一壁垒保护着美国工业从幼年期步入青年期再步入能健康成长的成年期。”可见，那时的美国绝不是一个自由贸易的主张者。美国日后成就它的霸业的工业基础，不是自由贸易带来的，恰恰是保护主义的产物。直到第一次世界大战时，美国对外国产品仍然保持着高关税。经历了第一次世界大战，欧洲衰落，而美国己羽翼丰满，美国才举起了自由贸易的旗子。

1929年-1933年的经济大萧条时期，各国纷纷采取降价和商品倾销等方式来占据世界市场上的地位，使关税制度在保卫国内市场在免遭外国商品涌入方面效果不大，于是许多国家采取了限额对外贸易，并加强许可证制度。特别是许多西欧国家严格地监督从美国进口商品。而此时的美国，第二次世界大战以后，经济实力大大加强，已经完全有实力和西欧国家开展对外自由贸易，美国希望本国企业积极开展对外贸易来扩展世界市场，因此积极倡导贸易自由化，并希望欧洲各国积极响应。20世纪50年代后，西欧经济发展迅速，经济增长速度快于美国，提高了商品对美国商品的竞争力，西欧各国开始取消某些商品的进口限制。20世纪60年代后，在国际贸易中，美国的竞争对手越来越多，美国在全球贸易额中的比例略有下降，其国内产业面临日益强烈的外来竞争，于是，美国在对外贸易中更多地采用数量壁垒。如由于上世纪60年代钢的进口迅速增加，美国与供货国家进行了“对话”，结果日本与经合组织各国宣布了自己的决定，于1969年-1971年“自愿”缩减钢对美国市场的出口。根据这个“自愿”决定，日本在1972年对美国出口钢不得超过650万吨，在1973年和1974年出口的年增长率不得超过25%。经合组织国家的出口在1972年限于800万吨，其增长率1973年规定在1%以内，而1974年不超过%。

二、结论及启示

从根本上看，自由贸易的基础和底线是某一集团利益或国家利益。一些发达国家大肆倡导自由贸易，无非是为打开一些落后国家市场一个借口；然而，一旦自己的市场、本国的产业受到威胁，他们就会迅速举起贸易保护主义大棒。在国际贸易中，没有真正的市场原则，只有各国的利益的驱