世界近代史：欧美民族民主运动-改革运动

第五章资本主义制度的确立·世界市场的形成学习内容第一节欧美民族民主运动·改革运动第二节自由主义思潮第三节日本明治维新第四节

资本主义入侵下的亚非拉诸国

第一节欧美民族民主运动·改革运动一、英国1832、1867年改革二、俾斯麦与德国的统一三、意大利统一四、俄国1861年改革五、美国内战学习目标1、了解各重大事件发生的历史背景；2、明确德意俄各国资产阶级是如何迫使封建统治阶级作出让步，在双方利益结合的基础上，通过统一运动或改革参与政权，并为资本主义发展扫除障碍的；3、把握50-60年代资产阶级民族民主运动的特点;4、分析这一系列重大事件在各国以及资本主义发展史上的重大意义。重点难点1、英国改革，德意志、意大利统一运动，俄国废除农奴制改革、美国内战的历史背景。2、各国民族民主运动的历程及历史意义。3、对比分析各事件的异同。一、英国1832、1867年的改革（一）19世纪初英国的社会经济政治概况1、19世纪初英国的经济状况1815年后的一段时期经济突飞猛进,工业革命扩大到英国几乎一切生产部门。火车发明提高了运输速度和运输量，促进了生产力的发展。圈地运动彻底完成，英国农业完全纳入资本主义轨道。19世纪初英国出现生产过剩危机，1825年爆发第一次全面的周期性危机，各生产部门受到很大打击。史蒂芬逊史蒂芬逊(1781—1848)，英国发明家，世界上第一台蒸汽机车的发明者。出生于英格兰诺森伯兰郡的一个煤矿工人家庭。小时候经常去煤矿给父亲送饭，对机械产生兴趣。因生活所迫很小就当了矿工，通过刻苦自学，成长为技艺高超的专家。31岁被矿方任命为总工程师。1814年制造了第一台蒸汽机车，最初用以牵引煤矿运煤车辆，以后用于国内交通。1825年英国筑成第一条使用蒸汽机车头的铁路。革新了交通运输业，推动了工业革命的进一步发展。2、托利党专权，“彼得卢屠杀”19世纪初托利党独揽大权，土地贵族实行有利于他们的政策，广大人民，包括工业资产阶级在内，都处于无权地位。无产阶级队伍壮大，“卢得运动”复活，工人走上组织工会、进行罢工的斗争道路。托利党政府镇压群众运动。1817年下院通过暂停人身保护法。1819年8月16日制造“彼得卢屠杀”。

彼得卢大屠杀（1819年8月16日）

▶◀激进主义运动兴起

英国政府屠杀工人和市民的事件。1819年8月16日，在曼彻斯特的圣彼得广场约有8万名工人、手工业者等集会，要求取消谷物法，实行普选权，给人民以自由。结果遭到了警察和骠骑兵的野蛮屠杀。他们用马刀砍死砍伤600多人。因为屠杀群众的士兵是参加滑铁卢战役的团队，他们对待手无寸铁的平民，就像在战场上对待敌人一样，故被称为“彼得卢屠杀”。事后，政府颁布《六项法令》，限制言论、集会和出版自由。彼得卢屠杀3、工人运动和农民运动1824年取消1800年的反结社法令，给人民以组织工会和社团的自由，新的工会纷纷成立。1825年起爆发生产过剩危机，工人运动重新高涨。农村中不断发生农民骚动。（“斯温运动”）4、争取议会改革的斗争城乡劳动群众运动日益走向政治斗争的道路，促使激进民主派更加急迫地要求议会改革。1830年1月，“保卫社会权利政治联盟”在各地相继。1830年3月成立“首都政治联盟”，与“保卫社会权利政治联盟”共同进行争取议会改革的斗争。（二）1832年议会改革1830年11月，主张改革的格雷勋爵组阁后，向议会提出改革方案，遭否决。全国群情激愤。1832年6月，改革法案终于获得通过。议会改革法案规定：降低选举资格。取消56个“衰败选区”以及这些选区原有的111个代表名额。将32个小的选举城镇的代表名额各减少1名。对143个代表名额重新作调整。增加新兴大城市代表名额。评价：改革使工业资产阶级获得了参加政权的机会。它带来了适应于工业革命以后所发生了的社会变动，刷新了政治制度。工人阶级被排除在选举权利外。学术界对英国1832年改革评价有关问题的研究1、1832年改革是英国议会舞台上的一个骗局。（洪永珊，“19世纪英国的阶级斗争和议会改革”，载中国英国史研究会编《英国史论文集》，三联书社，1982年，第171-183页。）2、1832年改革是一场对于统治权的角逐，是自由派掌权的政府形成的标志。（[英]爱德华·汤普森著、沈汉译：《英国近代阶级关系和1832年改革》，《世界史研究动态》，1987年第5期。）3、1832年改革是英国近代史上的一个重要转折点。（程西筠，“评1832年议会改革”，《世界历史》，1982年第4期；钱乘旦，“试论英国各阶级在第一次议会改革中的作用”，《世界历史》，1982年第4期。）4、1832年改革促进了英国社会制度的近代化。（张天，“论英国社会制度的近代化”，《社会科学战线》，1995年第1期。）（三）英国的自由贸易政策19世纪中叶英国完成工业革命，成为“世界工厂”。19世纪中叶，世界各地区都卷入资本主义商品关系中。英国的输出品多为工业制成品，许多国家在经济上都从属于它，形成以英国为中心的世界市场。英国在19世纪中叶实行自由贸易政策。

随着工业资产阶级不断壮大，先后废除“谷物法”和“航海条例”以及数百种商品进口税。英国要求外国也实行这个政策，为此，英国不惜发动侵略战争，如鸦片战争，克里米亚战争等。（四）19世纪中叶的英国工人阶级状况与工人运动19世纪中叶，英国劳动群众生活更加贫困。工人运动以不同方式进行：“新模范”工会；合作运动；互助会。19世纪中叶，工人运动的主要领导权被工人阶级上层熟练工人所掌握。工人阶级另组织了一些工会，发动罢工，在木工、矿工、纺织工中先后成立职工联合会。1868年，全国职工联合会在曼彻斯特建立。60年代进行第二次选举改革的时候，英国工人阶级积极参加。（五）两党制和1867年的选举改革1、两党制的发展1832年改革后，托利党和辉格党改名为保守党和自由党。保守党仍然代表土地贵族特别是大农场主的利益，但与殖民地的商业有关系的大船主和大商业资产阶级也和他们联系在一起。狄斯累利成为保守党的领袖。自由党在50—60年代，不仅代表大地主和金融资产阶级的利益，也部分地代表工商业资产阶级的利益。巴麦尊、格莱斯顿是自由党著名领袖。2、1867年的选举改革1832年改革后，选举权仍受到很大限制，19世纪60年代初展开争取第二次选举改革群众运动。规定：在城镇，选举权应给予每一房主和租户，也给予支付租金每年不少于10镑和居住不少于一年的房客。在各郡，选票给予从私产或承担租金中每年所得不少于5镑的人。46个“衰败选区”被取消，空出席位分配给各大城市。选民总数增加到225万人。影响：废除“衰败选区”的第二阶段，它完成工业资产阶级争取参加政权的斗争。贵族地主的势力进一步削弱，资产阶级在下院的地位得到加强。但劳动群众长期以来为之奋斗的普选权仍远未实现。德国的统一基本内容：一、德意志统一前政治经济形势二、统一运动的兴起与统一道路之争三、俾斯麦的“铁血政策”四、德意志统一的历史进程五、德意志统一的历史影响六、对俾斯麦的“铁血政策”及普鲁士王朝统一道路的评价席勒（1759-1805）感叹：“德意志？它在哪里？我找不到那块地方。”歌德（1749-1832）说道，没有一个城市，甚至没有一块地方，使我们坚定地指出，这就是德国。如果我们在维也纳这样问，答案是，这里是奥地利；如果我们在柏林提出这个问题，答案是，这里是普鲁士。一、德意志统一前的政治经济形势1、1848年革命后的政治反动1848年革命失败后，德意志仍然四分五裂。各邦取消革命期间颁布的宪法，恢复专制统治。2、德国工业革命的广泛开展19世纪30年代，德国踏上工业革命道路。1848年革命加速农奴制改革步伐，为工业提供自由劳动力；1834年成立德意志关税同盟解决市场问题。这样，19世纪五六十年代大工厂纷纷建立。农业资本主义得到发展。二、统一运动的兴起与统一道路之争1、统一运动的兴起资本主义愈发展，德意志资产阶级对于统一要求越强烈，广大人民盼望结束分裂局面。19世纪50年代末形成强大的统一运动。1850年9月，民族同盟成立（第一个全德性政治组织），联合德意志的自由派和激进派，宗旨是支持普鲁士领导德国统一。同盟学者论证了普鲁士领导统一的必要性。还有一个思想倾向：重视实实在在的物质力量，不耽于幻想。2、统一道路之争学术界关于德国统一的道路问题，主要有三种不同的观点：（1）两条道路。第一条道路是自下而上的革命道路；第二条道路是指在普鲁士领导下，通过自上而下的王朝战争统一德国的道路。（丁建弘：“俾斯麦统一德国的前提与后果”，《德国史论文集》，三联书店，1981年；王荣堂：《世界近代史》（下册），吉林人民出版社，1980年；郑宗育：“德意志的统一”，《外国历史大事集》（近代部分），第二分册，重庆出版社，1985年等。）（2）三条道路。第一条道路就是通过消除一切独立各邦而达到真正统一的道路即实行公开革命的道路；第二条道路是在奥地利领导下的统一，称为大德意道路；第三条道路是以普鲁士为首的统一，称为小德意志道路。（孔庆榛,“普鲁士统一德意志道路浅析”,《历史教学》,1989,(4)等。）（3）实际上只存在一条道路，即通过普鲁士王朝战争统一德国的道路。（孙炳辉、赵星惕,“评俾斯麦的‘铁血政策’”,《世界历史》,1981,(2)；刘宗绪:《世界近代史》,北京师范大学出版社，1991年等。）

通过什么道路实现统一？这取决于德意志的力量对比。德国当时存在着三种力量，国家统一存在三种前途：无产阶级革命道路，建立社会主义国家。奥地利领导实现统一，称为大德意志道路。普鲁士领导实现统一，称为小德意志道路但是由谁来领导实现统一，取决于力量的对比。普鲁士通过王朝战争能够实现德国统一原因：第一，所依靠的是力量雄厚的容克阶级。第二，拥有欧洲最强大的陆军。第三，有比较发达的工业和农业。第四，有完善的行政系统和教育制度，培养出一批批工作效率高、忠于职守的管理人才。第五，容克阶级素来好战，有领土野心。容克大部分已资产阶级化，迫切要求统一。

德意志的统一是社会因素和个人因素的结合，得利于俾斯麦。三、俾斯麦的“铁血政策”1、“宪法纠纷”1859年，威廉一世任命奥尔布莱特·翁·洛恩为陆军部长，并委任他草拟军事改革计划。第二年，洛恩提出军事改革方案，内容涉及纯技术性改革和兵制改革。该计划遭议会否决。政府在没有议会批准的情况下强行着手军事改革，后又解散议会，酿成一场军事改革是否合法化的争论，即“宪法纠纷”。威廉一世同意启用俾斯麦。２、俾斯麦与“铁血政策”

奥托·冯·俾斯麦(1815-1898)出身于勃兰登堡省容克地主家庭。典型的资产阶级化容克。政治上是一个顽固的专制主义者、自由主义的敌人、权利欲极强。坚持应由普鲁士王朝通过战争手段完成德国统一。1862年出任普鲁士宰相，在政治舞台上大显身手。铁血演说1862年9月29日：“德意志所瞩目的不是普鲁士的自由主义，而是它的威力……普鲁士必须保持它的威力，等待有利时机……当代重大问题不是通过演说与多数人的决议所能解决的——这正是1848年和1849年的错误——而是要用铁和血。”

四、德意志的统一进程◀“铁血宰相”俾斯麦（1815-1898）三次王朝战争：1864年对丹麦战争1866年普奥战争1870年普法战争

德意志的统一进程（1）普奥对丹麦战争1864年，普奥联合对丹麦作战。夺取丹麦控制下的德意志地区：石勒苏益格和荷尔斯泰因。（2）普奥战争1866年，萨多瓦战役，普鲁士军队击溃奥地利主力。奥地利从此被排挤出德意志；1867年，北德意志同盟成立，普鲁士统一德意志北方诸邦。（3）普法战争1870年，色当战役俘虏法皇拿破仑三世及大量法军官兵。南方德意志诸邦并入北德意志同盟。

◀法军大败投降，普鲁士割取法国的阿尔萨斯和洛林，并获得赔款50亿法郎1870年普法战争（7月19日-9月2日，导火线是西班牙王位继承问题）德意志帝国的建立

1871年1月18日，普王在法国凡尔赛宫镜厅加冕（左图），统一的德意志帝国（史称“德意志第二帝国”）诞生五、德意志统一的历史影响1、结束了长期的分裂局面，为德意志资本主义发展扫清道路；2、德国遏制了法国，成为新兴强国，改变欧洲的国际格局；3、继承普鲁士的军国主义传统，成为欧洲最具侵略性的国家。六、对俾斯麦的“铁血政策”及普鲁士王朝统一道路的评价

对俾斯麦及其“铁血政策”的评价，国内史学界主要有以下三种观点。第一种，俾斯麦的“铁血政策”是完成德国民族统一任务的有利手段，是一种推动德国历史前进的具有革命意义的暴力，对“铁血政策”应给予基本肯定。（孙炳辉、赵星惕，“评俾斯麦的‘铁血政策’”，《世界历史》，1981年第2期等。）第二种，俾斯麦统一德国较之先前德国的分裂来说是一种革命，而俾斯麦的统一道路较之无产阶级的统一道路来说是一种倒退。从前一种对比中可以看到俾斯麦统一和成功的历史进步性；从后一种对比中可以看到俾斯麦统一道路的历史保守性。（丁建弘，“论俾斯麦在德国统一中的作用”，《历史研究》，1981年第2期等。）第三种，普鲁士王朝统一道路实质上是一次特殊形式的资产阶级革命。（彭铁生，“普鲁士王朝统一道路是一次特殊革命”，《北方论丛》，1982年第1期等。）

俾斯麦这位出身保守阵营的容克，使用战争暴力手段，摧毁阻碍德国统一的内外势力和德意志联邦的全部旧有关系，完成300多年来的德意志民族统一大业，并把德国带入现代发达国家的行列。俾斯麦统一德国，较之以往德意志的分裂，乃是一种巨大的历史进步。首先是解决了德意志民族的生存问题。这个问题从1525年农民战争失败以来就摆在德意志民族面前。从此，德意志民族不再受欧洲强邻的欺压和宰割，进入先进世界民族之林；其次，极大地促进了德国生产力的发展，经济有如脱缰之马奔腾向前；第三，为德国工人阶级创造了在全德范围内进行反资本主义的条件。

历史保守性：首先，保留专制主义的君主政体，阻碍了资产阶级民主改革的彻底完成；其次，普鲁士的军国主义传统和俾斯麦在统一中煸动的民族主义情绪渗入新帝国的各个领域，损害了德意志民族的肌体；第三，俾斯麦在统一中割取阿尔萨士和洛林两省，结下了德法之间的民族仇恨，促进法国投入俄国怀抱，形成欧洲两大军事集团的争霸局面，给德意志民族的发展带来极不利的影响。德国的统一是一个进步的历史事件，是现代化发展的必然。俾斯麦的活动基本上是顺应现代化历史潮流，因而在统一舞台上演出一些有声有色的场面，成为德国历史上著名的现实主义政治家和民族统一的英雄。推荐进一步阅读论著丁建弘:《德国通史》,上海社会科学院出版社,2003。尹朝安，“19世纪中后期德国经济的发展与创新”，《德国研究》，2003年第1期。刑来顺:《迈向强权国家:1830～1914年德国工业化与政治发展研究》,华中师范大学出版社,2002。刑来顺:《德国工业化:经济-社会史》,湖北人民出版社,2003。胡维，“19世纪德国统一进程中铁路的影响”，《南方论刊》，2007年第3期。王洪冉,刘杰，“论俾斯麦与德国统一”，《社会科学论坛》，2007年第11期。意大利统一一、1848年革命失败后的意大利状况1、1848年革命失败后，意大利仍然四分五裂，并受到外族奴役。大多数国家又恢复专制制度。撒丁王国保留了1848年宪法，成为君主立宪国家，不受外国奴役的独立国家。2、经济上北部地区得到相当发展。19世纪五、六十年代，皮蒙特、伦巴底以及托斯坎纳等北部地区，资本主义经济得到明显发展。因此，意大利政治上的分裂状态和大部分领土被外国控制，严重阻碍意大利资本主义经济发展。教皇国

意大利中部以教皇为首的神权政治国家。公元756年，法兰克国王丕平(矮子)将罗马至腊万纳一带地方赠给教皇斯蒂芬二世，是为教皇国之始。首都罗马城。公元962年至12世纪末为神圣罗马帝国的一部分。1274年神圣罗马帝国皇帝鲁道尔夫一世正式承认其独立。疆域屡有变更。1347年和1354年罗马市民两度发动起义，建立共和国。16—18世纪教皇在国中实行专制主义统治。18世纪末为法国占领。1809年成为拿破仑帝国的一部分。1815年维也纳会议后，教皇国又恢复。1848年革命再度建立共和国。1860年，大部分疆士并入撒丁王国。1870年教皇国并入意大利王国，教皇退居罗马城西北之梵蒂冈。此后，教皇国的名称一般不再使用。1929年，意大利与教皇签订《拉特兰条约》，承认梵蒂冈的主权属于教皇，名为梵蒂冈城国。二、统一运动中的两大派别和两条路线1、资产阶级民主派与自下而上的道路观点：自下而上，主张用人民战争的力量，驱逐外国势力，推翻封建王朝，建立统一的民主共和国。以马志尼为首2、资产阶级贵族自由派与自上而下的道路观点：自上而下，主张用王朝战争实现统一，建立君主立宪制的意大利。以加富尔为首

民主派领袖是马志尼

他热中于人民革命，但他的“人民”只包括中小资产阶级青年和城市劳动者，而没有农民。他对占人口70％以上的农民极不重视，不愿通过土改来争取农民的支持。结果他的起义史全是失败的记录，以至于他的许多追随者最后都不相信他了，转而寄望于自由派。

自由派领袖是加富尔

一个资化贵族，撒丁王国首相，不乏雄才大略，推行了大量富于现代文明精神的改革，增强了撒丁王国的国力，既得到了意大利各邦自由派的支持，也博得了温和民主派的好感。这样加富尔就成为意大利统一运动的主要领导人。马志尼（1805—1872）

意大利资产阶级革命家、民主派领袖和思想家，青年意大利党的创始人。出身于热那亚医生家庭，学过法律。1827年加入烧炭党。1830年被捕并被驱逐出国。1831年在法国马赛创立青年意大利党。在党纲中首次提出废除君主专制、实行普选权、保障公民民主自由权利等进步主张。在30至40年代多次发动起义，均因缺乏群众支持而告失败。1834年在瑞士建立青年欧罗巴，1846年建立人民国际联盟。1848年意大利革命爆发，来到米兰主办《意大利人民报》。1849年2月罗马共和国成立时，任三人执政之一。7月共和国被颠覆后，被迫侨居国外。1860年支持加里波第远征南意大利。他一贯同情工人处境，但对第一国际和巴黎公社持否定态度。反对马克思主义在意大利的传播。著作甚多。1872年去世。加富尔(1810—1861)

意大利统一时期民族解放运动中温和自由派的领袖，撒丁王国首相和意大利王国首相。生于都灵的贵族家庭。早年帮助父亲经营家产，在农业、商业和银行业中享有盛名。1848年，当选为撒丁王国第一届众议院议员。1850年秋被任命为农业、商业和海上运输大臣。1852年2月任财政大臣。实行许多社会经济改革。改善了撒丁王国的财政状况。1852年11月出任首相。由于加富尔实行一系列重要改革以及他坚持反对奥地利的立场，使撒丁王国后来成为民族解放运动的中心。1858年，法国同撒丁王国签订反奥军事同盟。1859年，在法、撒联军的打击下，奥军节节败退，撒丁王国收复了伦巴底，后来意大利中部也并入撒丁王国。1860年，加里波第率军远征西西里占领意大利南部。加富尔便派人劝加里波第使意大利南部和撒丁王国合并，1861年3月成立了意大利王国。加富尔出任意大利王国的第一任首相。6月加富尔病死。

撒丁王国国王维克多·艾曼努尔二世（左上图）民主派领袖马志尼（右上图）

加富尔，自由派领袖，意大利统一运动的主要领导人（左下图）加里波第（1807—1882）（右下图），民主派著名领袖、军事家，后归附加富尔三、意大利统一运动的过程分四步完成：第一步，1859年对奥战争和中部各邦起义，到1860年基本完成北部意大利统一（萨伏伊和尼斯划法国）。第二步，加里波第远征：l860年加里波第率军远征南部两西西里王国，后两西西里王国合并于撒丁王国。第三步，意大利王国成立：1861年意大利王国宣告成立。1866年参加普鲁士一方对奥作战，收复威尼斯。第四步，1870年普法战争中，意大利收复罗马，最终完成统一。1871年1月，意大利王国首都由佛罗伦萨迁到罗马。意大利的统一进程

政治分裂，外族压迫－－意大利迈向现代文明的两大障碍右图：统一前的意大利

1860年实现局部的统一（尚余奥占威尼西亚、西占两西西里和中部的教皇国）

左图：意大利的统一进程（1860年3月24日）

1860年9月解放两西西里通过公民投票，南意并入撒丁王国；1861年都灵召开第一届全意大利议会，宣布成立意大利王国，撒丁国王成为意大利国王右图：意大利的统一进程（1861年3月17日）

奥占威尼西亚和教皇国问题分别在1866、1870年解决

◀意大利复兴运动形势图

(Risorgimento)加里波第(1807—1882)

加里波第(1807—1882)，意大利革命家，杰出的军事家，资产阶级民主主义者，民族解放运动领袖之一。曾加入青年意大利党。1834年策划起义失败，逃亡南美。参加了巴西南部共和主义者的起义和维护乌拉圭独立的战争。1848年回国，积极组织义勇军，奋不顾身地与奥军作战。1849年2月参加罗马共和国的创建和领导共和国保卫战。五、六十年代领导意大利人民为民族解放和国家统一而斗争。1859年率领志愿军打败奥军。1860年率领红衫军解放西西里和那不勒斯，随即与萨伏依王朝妥协，将解放的土地合并于撒丁王国。1862年和1867年两度组织武装部队进攻教皇统治下的罗马，均遭失败。加里波第拥护巴黎公社，并缺席当选为国民自卫军中央委员。他为祖国的解放和统一，贡献了毕生精力。意大利民族协会意大利民族协会，19世纪中期意大利的政治团体。1857年创建，马宁任第一任主席。协会的宗旨是建立由撒丁国王领导的意大利统一国家。保守的自由派利用它控制民族解放运动，对抗革命民主派的影响。部分共和派分子因不满马志尼派的失败也加入协会。1860年协会领导人拉·法里纳、帕拉维基诺-特里乌齐奥等受加富尔派遣去西西里岛，以防止加里波第在南意大利建立民主共和国并促使南意大利并入撤丁王国。19世纪60年代初，意大利王国建立后，协会即告解散。尽管“自上而下”的路线归根结底起着主导作用，但“自下而上”的路线也产生过相当重要的影响。这说明意大利的民主化进程虽然也很艰难，但到底还是比在德意志要容易一些。

四、意大利的统一运动的特点

五、意大利统一的影响民族独立和统一的完成为资本主义的发展扫清障碍，有利于资本主义的发展。统一后的意大利，各邦间的关税壁垒消除，度量衡制度和货币制度得到统一，铁路和公路的建设蓬勃发展，形成了统一的民族市场。封建残余势力顽固，自然资源缺乏，资本主义发展困难重重。德意志和意大利统一比较俄国农奴制改革65一、俄国农奴制改革的背景（一）俄国农奴制危机19世纪前期，俄国仍旧是一个封建农奴制国家。19世纪前期，俄国农奴制度已走向衰落。在西欧资本主义经济影响下，商品生产瓦解了农奴制。30年代末，俄国开始工业革命。农奴制严重阻碍俄国资本主义的发展和生产技术的提高，使俄国社会经济越来越落后于西欧。农奴制的存在，限制了自由劳动力供应和国内市场扩大。到19世纪中叶，农奴制已成为俄国资本主义发展的最大障碍。这幅图描绘了地主向农奴收欠租的情景。它充分展示了农奴制下农奴的悲惨境遇。破旧的茅草房间，一位交不起租的妇女正跪在地上，乞求地主稍微宽限些时日。冷酷的地主毫不理睬她的乞求，他指着农妇身后的那头耕牛，准备让人将牛拉走。（二）废除农奴制的斗争的革命民主主义思想围绕农奴制问题，到1840年在俄国思想界出现“西方派”和“斯拉夫派”西方派：反对专制制度和农奴制,主张通过渐进改革，废除农奴制，建立君主立宪制，实现工业化。斯拉夫派：反对走西方工业化，主张俄国发展道路的独特性，即保留农村公社和地主土地所有制，自上而下地废除农奴制。1848年，西方派又分裂为自由派和革命民主主义派。自由派仍坚持旧观点，革命民主派认为要废除农奴制，必须用农民革命的手段推翻沙皇专制制度——“自下而上”的路线。后来由此滋生出“民粹派”。（三）克里米亚战争（1853-1856年）

1、战争爆发的原因(1)俄国为扩大势力，攫取土地和转移国内矛盾；(2)俄国行动侵犯了英法在奥斯曼帝国的利益；(3)导火线：巴勒斯坦“圣地”问题。2、战争经过交战双方：俄国←→英、法、土耳其战争经过：略性质：交战双方都是非正义的侵略战争19世纪中期俄国与西方经济比较国别人均收入（卢布）

铁产量（万吨）铁路长度（公里）

制度俄国7129（1860年）1600（1860年）英国323225（1850年）14603法国1509160德国17540.2（1850年）封建农奴制君主立宪制

结论:农奴制阻碍俄国资本主义工业发展

什么因素导致俄国的发展滞缓？列宾《伏尔加河上的纤夫》3、战争影响（1）激化了俄国的社会矛盾，加速了俄国农奴制改革的到来。（2）国际关系出现了新的格局。

A英国在近东势力大大增强

B法国最终确立起欧洲大陆霸权。

C在法国欧陆优势的影响下，德、意统一。

D成为奥俄关系的分水岭。克里米亚战争

克里米亚战争，即克里木战争，亦称东方战争。发生于1853年至1856年的俄国与土耳其的战争，也是沙俄同英法为争夺巴尔干而进行的战争。19世纪中叶，土耳其成为欧洲列强瓜分的对象。俄国力图击败土耳其，控制黑海海峡，插足巴尔干半岛，引起英法的反对。1853年7月3日，俄国出兵占领摩尔多瓦和瓦拉几亚(土耳其控制的多瑙河两公国)。10月，俄土战争爆发。11月，沙俄海军全歼土耳其舰队直逼君士坦丁堡。1854年3月，英法对俄正式宣战，撒丁王国和奥地利也加入英法一方。后来战事集中在克里米亚半岛，并很快以俄国失败宣告结束。战争加重了俄国的国内危机，沙皇尼古拉一世服毒自杀，他的后继者亚历山大二世只得停战求和，1856年3月签订巴黎和约，俄国让出多瑙河三角洲和比萨拉比亚南部，并不得在黑海保有舰队。这次战争使沙俄的国际地位一落千丈，充分暴露了沙俄农奴制度的腐败与落后，在一定程度上促成了俄国1861年的农奴制改革。

“俄国人越来越清楚地认识到，农奴制是劳动关系中一种糟糕透顶的制度；它使俄国农民成为文盲和愚钝的苦工，没有热情，没有首创精神，缺乏自尊心和工作自豪感，为军队提供的也是非常蹩脚的战士。”

——帕尔默·科尔顿：《近现代世界史》卷中721页·

《现代人》杂志上的一篇文章指出：“克里木战争暴露了农奴制俄罗斯的腐败和衰弱。俄罗斯好象从睡梦中醒了过来……人人都感觉有一根神经破裂了，回到旧时代的道路已经封锁。这是……由几个世纪所造成的历史时机之一，而且这些时机像山中的雪崩，像赤道附近的骤雨一样不可避免的……人人都觉醒了，人人都开始思索，人人都充满着批判精神。”二、俄国农奴制改革的主要内容1、改革的原因(1)俄国农奴制危机深重严重阻碍俄国资本主义发展。(2)农奴制下备受压迫的人们，不断发起农民运动，沉重打击了沙皇专制，动摇了农奴制的基础。(3)民主革命思潮席卷全国，动摇沙皇政府的统治,引起统治者震动。(4)在部分地主看来，农奴制剥削比不上资本主义剥削有利可图。(5)俄国在克里米亚战争中惨败使统治者惊醒希望通过改革使落后的俄国强大，以便与西欧国家竞争。

立足于贵族、地主利益。为了挽救统治危机再拖延下去，只会更加激起狂怒，并且在一般情况下只会给整个国家，特别是给地主造成有害的、灾难性的后果。——沙皇亚历山大二世借助舆论力量化解封建地主的阻力经济政治思想军事亚历山大二世认识到改革成为大势所趋成立“农民事务秘密委员会”发起“大讨论”过程2、1861年改革的内容

1861年3月3日，亚历山大二世签署《1861年2月19日宣言》和《关于农民脱离农奴依附关系的法令》。3月5日正式公布。首先，宣布农民实现人身自由。其次，规定全部土地仍属地主所有，农民可以按照规定赎买一小块土地。赎金数额高出土地实际价格二三倍。第三，为了管理农民，规定把农民组织在原来的村社中。村社的公职人员由农民选举产生，但必须执行政府法令，隶属于地方行政机构。3、19世纪60-70年代的政治改革(1)建立地方自治机构设置省、县自治机关（自治会议和自治局）。城市建立杜马和自治局。(2)进行司法改革，全面建立近代司法体系颁布《司法章程》，规定废除旧的等级法院，实施统一的司法，建立陪审制度和律师制度，实行公开审判。（比较彻底，但落实十分缓慢）（3）进行教育改革建立初等国民教育网；废除原有的古典中学外，还增设半职业教育性质的实科中学；大学一度恢复教授自治，但教授仍然由政府任命。

(3)军事改革1874年实行普遍义务兵役制，代替募兵制。20岁，男性，6年。三、俄国农奴制改革的影响（一）性质：具有明显资产阶级性质的改革（二）作用：1、改革使广大农奴获得了人身自由，提高了农民生产积极性，促进了俄国农业经济的发展和有利于工业革命的扩展；2、实现生产方式由封建性向资本主义方式的过渡。3、局限性：不彻底性、掠夺性、欺骗性美国内战(AmericanCivilwar)（1861—1865）一、北部资本主义经济的发展19世纪前期，美国进行大规模领土扩张。到19世纪中叶，领土已扩展到太平洋沿岸。在东亚，美国强迫清政府签订《望厦条约》，迫使日本放弃“锁国政策”。领土扩张和海外掠夺加速了美国资本主义发展。二、南部奴隶制经济的发展西欧及美国北部开始工业革命，对棉花需求陡增。南部种植园奴隶主扩大棉花种植面积，奴隶制绝处逢生。内战前，共有15个蓄奴州。南北两种经济制度之间具有不可调和矛盾。双方在劳动力、工业原料、市场、关税等方面矛盾日益激化。左图：北美十三个州1776年美国成立时，领土仅限于阿帕拉契亚山脉以东，77万平方公里左右联邦下的美国（1783年）1898年美国的扩张

牧歌式的西进运动西进运动：18世纪末到19世纪中移民从1821到1921，美国人口增长了7600万，其中新来移民几乎占了一半。三、两种制度矛盾的激化1、争夺西部领土的斗争中矛盾加剧。南部奴隶主企图使每一个新州变成蓄奴州，北部资产阶级力求把每一个新州变为自由州。1819年，密苏里申请以州的资格加入联邦。围绕该州奴隶制存废问题，双方展开激烈斗争。最后国会通过“密苏里妥协案”。1854年国会讨论堪萨斯和内布拉斯加建州时，斗争再度爆发，酿成流血冲突堪萨斯事件。1857年，奴隶主又利用联邦最高法院通过“德累德·斯科特判决”，宣布：奴隶被带到任何地方都是主人的财产。判决激起北方广大人民的义愤。《密苏里妥协案》1820年《堪萨斯—内布拉斯加法案》1854年2、北部废奴运动的发展使矛盾更加尖锐1833年“美国反对奴隶制协会”成立，有组织有纲领的废奴运动兴起。他们进行废奴宣传，组织“地下铁道”。19世纪50年代，废奴运动中出现暴力革命派，他们主张通过武装斗争消灭奴隶制度。约翰·布朗起义是暴力革命思想的具体实践。19世纪40-50年代，废奴运动队伍迅速扩大。斯托夫人出版的小说《黑奴吁天录》对废奴运动起了重大推动作用。1833年全国性废奴组织“美国反对奴隶制协会”成立；组织“地下铁道”解救黑奴

（右图）1852年斯托夫人的《黑奴吁天录》UncleTom'sCabin

1859年约翰•布朗起义北部废奴运动四、奴隶制的危机南部奴隶制面临危机。南部缺乏劳动力。移民极少到南部去，奴隶价格猛涨。奴隶制经济效益极低。黑奴密谋事件及起义此伏彼起。奴隶主的政治优势丧失。首先，奴隶主无限制地向西北部扩展与西部农民的经济要求相悖，农民转而支持反对奴隶制的斗争。其次，共和党崛起。1854年共和党成立，是一个以反对奴隶制为目标的北部工业资产阶级、农民、工人及黑人的联合组织。最后是民主党的分裂。五、内战的爆发及进程1860年共和党候选人林肯当选总统——导火线1861年4月15日林肯政府宣布对南部同盟作战，内战爆发。林肯的战争目标——恢复国家统一林肯政府的措施：颁布《宅地法》，《解放黑奴宣言》。共和党的成立（1854年）共和党人林肯当选总统（1860年）▼1860年共和党总统竞选海报▲林肯（1809——1865）“分裂之家不能持久。”我相信我们的政府不能永远忍受一半奴役一半自由的状况。我不期望联邦解散，我不期望房子崩溃，但我却期望它停止分裂。它或者将全部变成一种东西，或者全部变成另一种东西。——林肯1858年的一次演说

右图：南部奴隶制各州退出联邦，宣布独立的宣言书

1861年4月15日，林肯政府对南部同盟作战，内战爆发

《宅地法》（1862年5月24日）《解放宣言》（左图）（1862年9月24日），宣布从1863年1月1日起，叛乱诸州的奴隶全部获得自由《宅地法》规定：一切忠于联邦、年满二十一岁以上，或为一家之长者，只要交纳十美元的登记费，就可以在西部获得一百六十英亩的土地，在这块土地上连续耕种五年，就可以从政府领取执照，在法律上成为这块土地的主人。葛底斯堡大捷（1863年）右图：葛底斯堡演讲之林肯手迹1865年，南北将领罗伯特·E·李和格兰特商讨投降事宜

南方宣布投降1865年4月9日罗伯特•李▼

1865年，南方投降协议的签署仪式1865年南方的投降仪式六、南方重建在南方叛军主力投降后5天，林肯被刺。副总统约翰逊就任总统后宣布大赦。奴隶主分子在南方又得势，组织起“三K党”，专干残酷杀害黑人的罪恶勾当。在人民支持下，共和党激进派在1866的国会选举中取得多数。国会不顾约翰逊的反对，强行通过了激进派重建南方方案，开始民主重建南方时期。1877年2月，共和党总统海斯宣布将联邦军队撤出南部各州，南方重建结束。▲林肯遇刺（华盛顿福特剧院1865年4月14日）林肯纪念堂在美国SouthDakota（南达科他州）巴登兰以西不远的地方，全美闻名的MountainRushmore（拉什莫尔山）的一个高大山峰上，耸立着利用山体岩石雕刻而成的美国四位著名总统的巨大头像。从左至右，这四位总统是：美国开国元勋乔治·华盛顿（1789～1797年），《独立宣言》的起草者托马斯·杰斐逊（1801年～1809年），奠定20世纪美国基础的西奥多·罗斯福（1901～1909年）和解放黑奴的领导者亚伯拉罕·林肯（1861～1865年）。七、美国内战评价性质：美国的第二次资产阶级革命。两个阶段：第一阶段是内战；第二阶段是南方重建。重大意义：它粉碎了奴隶主的政治势力，使工业资产阶级掌握了全部政权，使工业资产阶级能够运用国家政权的力量迅速而全面地发展资本主义生产；内战消灭了严重阻碍社会生产力发展的奴隶制度，为资本主义无论在广度上还是在深度上在美国的发展开辟了广阔的道路。内战也有力地推动美国工人运动的发展。局限性：经过内战和重建，黑人并没有得到真正的解放，他们仍然受到极其严重的种族歧视与迫害。八、史学界对内战有关问题的研究

（一）关于内战前的几次妥协第一种观点认为，美国内战前的几次妥协事件，如1820年的密苏里妥协案、1850年大妥协案、1854年的堪萨斯——内布拉斯加法案等，这些妥协是无原则的，因而是不对的，是美国资产阶级妥协性的表现，它对美国社会历史的发展弊多利少。（王锦堂，“如何评价美国内战前的几次妥协”，《世界历史》，1986年第8期。）理由如下：第一、这些妥协是在奴隶主的压力下作出的，主要是资产阶级向奴隶主无原则让步的结果。第二，从各次妥协的后果来看，主要是有利于奴隶制而不利于资本主义发展和广大人民利益。第三，从推动历史前进的动力来看，在阶级社会里，只有靠斗争才能推动历史前进，不能靠妥协退的办法。

第二种观点认为，尽管几次妥协产生了一些不良后果，但总的来说，奴隶制在美国社会造成的种种恶果并非是几次妥协造成，北方资产阶级的几次妥协并不是无原则的，而是有限度的、明智的让步，并没有造成“严重阻碍美国历史前进”的后果。论据如下：第一、评价内战前的几次妥协，不能忽视当时的历史条件，更不能把自由资本主义制度同奴隶制的矛盾看作从开始就是敌我对抗性的和不可调和的。两种既相互矛盾又相互依存，其矛盾也有一个发展过程。第二，既然联邦政府是资产阶级和种植园奴隶主集团的联合政权，既然两者既有矛盾又有一致利益的不同社会集团，那么，通过妥协、让步等和平手段来协调相互的利益，缓和冲突，乃是十分自然和正常的事，特别是当双方在政治上陷入僵局的时，这种妥协尤为必要。第三，如果双方都坚持各自的立场，互不相让，那么一些尖锐的政治问题就会长期悬而未决，整个国家就会在长期的政治争执和纠纷中消耗大量精力，并可能出现社会动荡，这反倒不利于国家的发展。第四，在内战以前的几次妥协中，北方资产阶级放弃的至多是具体的、局部的利益，并未割舍其根本利益，更谈不上出卖原则了。在当时的历史条件下，只有国家的统一，联邦政权高于州权才是原则。

具体可见于李剑鸣，“也评美国内战前的几次妥协”，《世界历史》，1987年第2期。（二）南方种植园经济的性质问题

对这一问题，国内史学界存在着两种截然不同的观点。第一种观点认为，美国南部的种植园奴隶制与古代奴隶制在本质上是一致的，而美国种植园奴隶制与近代资本主义剥削相结合，更把古代奴隶制那些野蛮残酷的本质发展到了登峰造极的地步

。（杨立文，“美国内战前南部黑奴制度的性质”，《美国史论文集》，三联书店，1980年。）第二种观点认为，根植于英国资本主义殖民扩张活动的南方种植园经济，在本质上属于资本主义商品生产经济范畴。其理由如下：第一，南方种植园经济从一开始就是英国资本主义经济的延伸。它只是受北美特殊环境的影响，并没有采取雇佣劳动制经营，而是采用了奴隶劳动，但其经济性质并没有超出资本主义的范畴。第二，南方种植园经济的生产是为了供应资本主义市场。当时种植园主通过两种渠道来为市场需求生产。其一是不断扩大再生产，即不断扩大土地面积，增加奴隶数量；其二是合资或独资经营的方式同时投资于工业。第三，南方种植园经济既是当时世界资本主义经济体系中的重要组成部分，也是美国本土资本主义经济链条中的重要环节，特别是南方的棉花是北方资本主义工业发展的重要原料之一。第四，在南方的种植中，之所以采用奴隶劳动，而不是雇佣劳动，这是与南方种植园经济的形成有密切关系的。（曹文娟，“美国商品奴隶制性质试析”，《世界历史》，1984年第2期；金卫星，“对美国内战性质问题的若干质疑”，《世界历史》，1992年第2期；何顺果：《美国“棉花王国”史》，中国社会科学出版社，1995年。

)

（三）美国内战的性质

传统观点认为，内战是美国历史上的第二次资产阶级革命。这种观点的论据是：内战是南方奴隶制种植园制度与北方资本主义制度矛盾发展的产物；人民群众在内战中发挥了巨大的推动作用；其结果是消灭了阻碍资本主义发展的奴隶制度，使工商业资产阶级获得了国家最高统治权；用资产阶级民主方法解决了土地问题，为美国资本主义的迅速发展开辟了道路。20世纪90年代初，有的学者开始对传统观点提出了挑战，认为，美国内战并非两种不同性质的社会制度或相互对立的政权之间的战争。美国内战主要是美国资产阶级内部两大集团（北方工业资产阶级和南方种植园农业资本家集团）围绕采用何种劳动制度问题而爆发的一场暴力冲突。它包含了革命的意义，以战争形式为废除奴隶制劳动制度奠定了基础。但不能因此断定它就是完整意义上的资产阶级民主革命，它只是使北方工业资产阶级平息了南方种植园资本家集团的叛乱，迫使其放弃了落后、野蛮的奴隶劳动制度，转而采取统一的、符合资产阶级整体利益需要的自由雇佣劳动制度，用暴力方式完成了资产阶级内部两大利益集团在生产方式方面的调整。其论据如下：第一，南方的种植园经济属于资本主义商品生产经济范畴。第二，内战前南方的社会经济、政治制度从属于整个联邦政体，内战期间南方的目标也不在于另建奴隶劳动的权利。第三，虽然人民群众在内战中发挥了积极的作用，但是，作为美国领导力量的资产阶级始终控制着局势的发展，从而使广大人民群众参与的战争一直处于有领导、有秩序的进程之中。第四，经典作家在评论美国内战的性质时非常谨慎，虽然强调其进步和革命的意义，但从未明确指出美国内战是一场资产阶级民主革命。（金卫星，“对美国内战性质问题的若干质疑”，《世界历史》，1992年第2期。）（四）关于林肯的评价问题我国史学界对林肯的评价主要集中在以下三个问题上：林肯是不是废奴主义者；林肯颁布《解放宣言》是不是自觉行动？如何评价林肯的“南方重建计划”。

1、林肯是不是废奴主义者史学界在这个问题上主要有三种观点。第一种观点认为，林肯是一个资产阶级革命家，它既反对现存的奴隶制度，又是一个比较彻底的废奴主义者。（霍光汉，郭宁棣，“关于林肯的评价问题”，《世界历史》，1981年第2期。）第二种观点认为，林肯是一个资产阶级革命家，但不是一个废奴主义者。（黄颂康，“关于林肯评价问题的讨论”，《世界历史》，1982年第1期；李青，“林肯不是废奴主义者”，《世界历史》，1982年第1期；黄绍湘，“关于林肯评价问题的商榷”，《社会科学战线》，1982年第1期。）第三种观点认为，林肯既不是废奴主义者，也不是激进派或保守派，而是一个有德量的伟大的资产阶级革命家，他站在资产阶级的立场上，从全局出发，关心整个国家和阶级的整体利益和长远利益，因此他能不坚持自己的错误意见，乐于采纳反对者的正确意见；在处理国家大事时处处顾全大局；愿意倾听人民的意见，接受人民的正确要求。（刘祚昌，“论林肯的政治家风范”，《山东师范大学学报》，1984年第5期。）（二）林肯颁布《解放宣言》是不是自觉行动在这个问题上主要有两种相互对立的观点。一种观点认为，林肯颁布《解放宣言》是在外界客观压力之下作出的。主要是广大人民群众的舆论、特别是废奴主义者的压力、军事失利的影响以及外国干涉的威胁，促进林肯从限制奴隶制的扩张走向主张废除奴隶制。（杨生茂，“林肯与黑人的‘解放’——一个评价”，《南开大学学报》，1978年第4-5期；黄绍湘，“关于林肯评价问题的商榷”，《社会科学战线》，1982年第1期。）第二种观点认为，林肯颁布《解放宣言》不是因为外界的压力，而是一个自觉的和主动的行动，体现了他一贯的废奴立场和主张。（霍光汉，郭宁棣，“关于林肯的评价问题”，《世界历史》，1981年第2期；黄颂康，“关于林肯评价问题的讨论”，《世界历史》，1982年第1期。）（五）对安德鲁·约翰逊重建计划的评价史学界主要有两种观点。第一种观点认为，1865年夏至1867年初，约翰逊打着继承林肯重建政策的旗号，在南部实施了反动的重建政策，由林肯创立的重建政策，在他手中变成为反革命的工具。在约翰逊的的操纵下，南部出现了一个反动的重建局面，并直接导致了南部种植园主的东山再起。论据如下：