知识产权法案例课件

著作权法【案例分析】赵某是李某的学生。某日赵某绘制了一幅《蟹》，投给当地一家晚报，被发表并署名赵某。李某发现这幅画与自己几天前创作的《肥蟹图》在构思、布局和用墨上几乎相同，只是多画了一只蟹。于是李某以赵某和晚报社为被告向法院提起诉讼，要求二被告停止侵权、公开道歉并赔偿损失。赵某辩称：该画虽是临摹李老师的作品，但自己是李某的学生，风格上不能摆脱李某的影响，且自己的作品与李某的不完全相同，故不属侵权。分析：临摹是指临摹人通过对被临摹作品的观察、体会、思考，根据自己的经验，以一定方法和技巧，力图逼真地再现原作品的外在形态和内存精神活动。如果临摹过程中加入了临摹者自己对原作的理解和改进，则与原作存在差异，构成著作权法所要求的独创性，属于临摹作品。但临摹作品毕竟是基于原作品产生的，在行使权利的过程中应充分尊重原作品的著作权。如果临摹的结果仅仅是再现了原作品的外在形态，没有体现临摹者自己的独创性，则只能表明临摹者技艺高超，但不符合著作权法保护的要求。【是抄袭还是模仿】1996年海南出版社出版了韩少功的《马桥词典》，在文学界引起了很大的反响。不少作家、评论家指责《马桥词典》是照搬塞尔维亚作家帕维奇的《哈扎尔词典》。该作品发表在1984年的《外国文艺》上，描述欧洲一个古老部族哈扎尔的消灭历程。《马桥词典》讲述了湖南省马桥小镇平民百姓的传奇故事。两部作品的时代背景和内容不同，但都以词条的形式表现其内容。分析：模仿，指仿照一定的榜样做出类似动作和行为的过程。人在掌握语言、各种技能的过程中，以及艺术创作的最初阶段，都要借助于模仿，自觉仿效先进的榜样。抄袭，一般理解为将他人作品的全部或部分，以或多或少改变形式或内容的方式，当作自己的作品发表。【中小学生作文抄袭是否侵权】2005年重庆高考考生的满分作文《我是一只想死的“老鼠”》因“抄袭”江西南昌《微型小说选刊》2004年第9期曾刊发过题为《我是一只想死的鼠》的小说，而引起公众讨论。经对比，两者相同部分达90％以上。前者有24个自然段，后者有19个自然段。两篇文章标题只一字之差。两者有近20处不同，但不同之处字数相差不到50字。

,这种现象不在少数。现在学校强调应试教育，老师经常让学生背诵课文或课外读物，许多学生会把所背诵的文章平移到考试中去，但并没有意识到自己在抄袭。1.你认为该作文的作者是否构成抄袭或者剽窃？是否侵犯了原作者的著作权？2.法律是否应该禁止中小学生作文的抄袭行为？3.学生一旦侵犯著作权，该由谁来赔偿？是否要区分未成年学生与成年学生？分析：1.最构成抄袭或者剽窃；起码侵犯了作者的署名权，即将不是自己的作品署上自己的姓名，侵犯了作者的署名权，侵犯著作权。2.著作权法对于侵权的规定是适用于所有侵权主体的，不管是谁，只要侵权，都要承担侵权责任。中小学生也不例外。对于抄袭、剽窃行为，现行法律并没有明确将其作为一种法律禁止行为，我认为，学生在考试中抄袭他人作品，在主观上也是为了学习他人写作长处，从而提高写作水平。从使用目的来看，记忆、背诵范文确实能在短时间内对学生起到启迪的作用，所以对中小学生抄袭行为本身不可苛责，我认为此行为是善意的，不妨理解为借鉴。根据我国《民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的相关规定，当学生侵犯著作权时，可以根据学生的实际情况，来确定负有赔偿责任的人：

,（1）当学生为无民事行为能力人或限制民事行为能力人并且没有属于自己的财产时，应由其监护人负责赔偿，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的责任。（2）当学生为无民事行为能力人或限制民事行为能力人但拥有属于自己的财产时，应从其本人财产中支付赔偿费用。不足的部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。（3）如果学生的侵权行为发生时不满18周岁，但在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当由其自己承担民事责任；行为人没有经济能力的应当由原监护人承担民事责任。（4）如果学生侵权时年满18周岁，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期支付。【李淑贤、王庆祥诉贾英华一案】李淑贤与贾英华为邻居，贾曾帮助李整理溥仪的日记、遗留文字及李的一些口述资料，并以署名“李淑贤”，“贾英华整理”的方式将有关整理文章发表。后李淑贤与王庆祥合作，将溥仪日记、文稿以及贾整理的成果全部交给了王。王庆祥利用上述资料完成了《溥仪的后半生》。同时贾自费采访了300余人，查阅了大量的档案资料，完成了《末代皇帝的后半生》。李淑贤与王庆祥起诉贾某抄袭，构成侵权。分析：创作历史人们传记作品，需要表现特定历史人物活动的真实情况，不能凭空杜撰，由此造成原被告所著作品中利用的史料大致相同。但被告在创作风格、文学处理等表达形式上体现了自己的特点，表现了作品的独创性，而原告并不能证明这些表现形式属于其独自所有。【案例分析】农民王大妈出生在旧社会，不会读书写字，但记忆力很好，会讲许多民间传说。邻居李某经常听王大妈讲故事，并将王大妈讲的故事加工整理成文字，汇编成册。出版社将其出版，付给李某稿酬8000元。王大妈得知后要求平分，李某认为作品完全是自己加工整理而成，只是利用了王大妈提供的素材，著作权应归自己。分析：【案例分析】某年9月，某市电视台制作了一组以黄河文化为主题的节目，并请名人题字“大河文化”，该节目引起了很大反响。为表示纪念，电视台购买了华兴针织厂生产的1000多件文化衫，在上面印制了“大河文化”字样。落款为某电视台，此文化衫很受欢迎。华兴针织厂也印制了“大河文化”衫推向市场，字体与电视台相似，但没有落款。不少人指责电视台商业味太浓且歪曲了题字人的字体。电视台认为华兴厂的做法使自己的名誉受到侵害，因此起诉到法院。分析：【北大方正与广州宝洁倩体字纠纷案】北京北大方正公司状告广州宝洁公司、北京家乐福公司侵犯著作权纠纷案原告北大方正诉称，“倩体”是书法爱好者齐立经多年研习创作并命名的新型中文字体，1998年原告与齐立达成协议，约定由原告独家取得“倩体”字稿的著作权。原告后经大量创造性劳动完成了“倩体”字体的数字化和字库化转化，并于2008年4月就该字库字体著作权向国家版权局提出申请并通过中国版权保护中心审核，取得了《著作权登记证书》。原告在北京家乐福中关村店购买了广州宝洁生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”、“帮宝适纸尿裤”等55款产品。这些产品的外包装、产品标识、产品商标、广告宣传品上大量使用了上述字库中的字体，经科技部知识产权事务中心鉴定，字体完全一样。原告要求被告广州宝洁立即停止使用并销毁所有带有方正倩体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公司公开赔礼道歉、消除影响，连带赔偿经济损失142万元，支付原告为制止侵权行为支出的合理费用5.8万元。一审法院驳回了原告的诉讼请求，方正公司提起上诉。二审法院审理认为，上诉人方正公司欲证明被上诉人宝洁公司实施了侵权行为，应证明本案事实符合以下要见：1.涉案“飘柔”二字构成作品；2.上诉人系涉案“飘柔”二字的著作权人；3.被上诉人实施的行为属于对涉案“飘柔”二字的复制、发行行为；4.被上诉人实施的复制、发行行为未获得上诉人的许可。既包括明示许可亦包括默示许可。本案关键在于，被上诉人实施的复制、发行行为是否获得上诉人的许可。被控侵权产品上使用的“飘柔”二字系由被上诉人宝洁公司委托NICE公司采用正版方正倩体字库产品设计而成。依据本案事实可以认定NICE公司有权使用倩体字库产品中的具体单字进行广告设计，并将其设计成果许可客户进行后续的复制、发行，故被上诉人实施的被控侵权行为应视为经过上诉人许可的行为，（默示许可）【《乌苏里船歌》纠纷案】1962年郭颂等到乌苏里江流域的赫哲族聚居区进行采风，收集到了包括《想情郎》等在内的赫哲族民间曲调。在此基础上，郭颂等共同创作完成了《乌苏里船歌》。其主题曲调与以上民歌的曲调基本相同，但引子及尾声为创作。该音乐作品首次录制时署名：东北赫哲族民歌。1964年，该歌曲发表时署名：赫哲族民歌，等郭颂编曲。

1999南宁国际民歌艺术节上，郭颂演唱完《乌苏里船歌》后，中央电视台节目主持人说：刚才郭颂老师演唱的《乌苏里船歌》是一首创作歌曲，但我们一直以为它是赫哲族人的传统民歌。赫哲族乡政府诉至法院，称：《乌苏里船歌》是基于赫哲族人民在长期劳动和生活中逐渐产生的反映赫哲族民族特点、精神风貌和文化特征的民歌曲调改编完成。涉案赫哲族民间曲调属于著作权法规定的民间文学艺术作品，应当受到我国著作权法的保护，赫哲族人民依法享有署名权等精神权利和获得报酬权等经济权利。被告的行为侵犯了上述民间文学艺术作品著作权，伤害了每一位赫哲族人的自尊心和民族感情。法院认定《乌苏里船歌》主曲调是郭颂等人在赫哲族民间曲调《想情郎》的基础上，进行了艺术再创作，改编完成的作品。郭颂等人在使用音乐作品《乌苏里船歌》时，应客观地注明该歌曲曲调是源于赫哲族传统民间曲调改编的作品。据此，法院判决，郭颂、中央电视台在《法制日报》上发表音乐作品《乌苏里船歌》系根据赫哲族民间曲调改编的声明。【案例资料】2000年国家邮政局出版发行的普通型邮政贺年有奖明信片，其中“喜鹊登梅”、“喜从天降”等5枚邮票使用的是作者郭宪的剪纸作品。郭宪认为，国家邮政局使用上述作品未经其同意，也未给其署名。于是向法院要求国家邮政局承担侵犯其署名权、使用权、获得报酬权等。郭宪向法院提供了上述5幅作品的原件。被告认为，本案涉及的5幅剪纸应为民间文学艺术作品，并提供了《中国剪纸》等著作中的剪纸图案，以证明原告的剪纸图没有独创性。法院认为，被告提供的剪纸中没有与本案相同的图案。认定原告为5幅作品的作者。【民间文学作品的保护】原广西民族出版社干部黄自修以笔名“布英”在《民间文学》1958年2月号上发表了其收集整理的壮族民间传说《妈勒带子访太阳》一文。1999年南宁市艺术剧院编排的大型壮族舞剧《妈勒访天边》在广西南宁首演，此后到多个省市进行了多场演出，荣获第六届中国艺术节“优秀剧目奖”、第二届中国舞蹈荷花奖金奖、2004-2005年度国家舞台艺术精品工程“十大精品剧目”等众多奖项。2005年12月广西壮族自治区人民政府对剧组予以表彰，并奖励100万元。黄自修认为舞剧《妈勒访天边》系改编自其作品，侵犯了其著作权。法院认为，黄的作品在民间传说的基础上，融合了其个人的理解和想象，用鲜明特色的语言文字表述风格，是投入了个人创造性思维和劳动的再创作，对该作品享有著作权。但作者的著作权不能及于民间文学艺术领域中公有的部分。,,被告的舞剧作品没有利用黄的作品中的独创性部分，虽然舞剧的人物设置、故事情节与黄的作品有相同或相似之处，但黄并没有举出充分的证据证明这些内容是其独创，因此，舞剧对这些人物设置以及故事情节的使用不构成侵权。但是黄较早地收集、整理了该民间故事并形成文字，对该民间文学故事的保存、流传具有重要的意义。两部作品客观上存在着承前启后的联系，舞剧《妈勒访天边》从黄的作品中间接受益。被告经法院调解同意给黄补偿3万元。分析：本案的裁判对于鼓励民间文学艺术的传承、创造、发展，保护宝贵的民间文学艺术遗产，具有积极的探索意义。对民间文学艺术作品的著作权保护，既要肯定作者对作品的创造性劳动，保护作品的独创性，但又不能不恰当地把其中的公有领域部分的内容纳入到作品的保护范围，阻碍民间文学艺术的传承以及他人利用该民间文学艺术进行正常的再创作。对于较早地收集、整理了民间文学故事并有独创性的作品，如果能够认定在后的作品和前者存在着明显的利用关系及间接受益，应当以公平合理的惠益分享原则妥善处理此类著作权纠纷。【电视节目表是否为作品】广西广播电视报社与中国电视报社广西电视台分别约定，由后者分别向广西广播电视报社提供中央电视台节目预告表和广西电视台节目预告表，允许其刊登和转载，每期付给中国电视报社80、广西电视台100元。后广西煤炭工人报未经许可，每周在其报纸上转载《广西广播电视报》中刊登的中央电视台和广西电视台节目预告表，广西广播电视报诉至法院。分析：一审法院认为，电视节目预告属于预告性范围，本身应视为时事新闻，不受著作权法保护，可以自由使用。二审法院认为，电视节目预告表不具有独创性，不宜使用著作权法保护。但由于它是通过复杂的专业技术劳动制作完成的，电视台对其劳动成果享有一定的民事权利。原告以有偿方式取得电视台电视节目预告表的传播权和使用权应受法律保护。该案焦点：首先，电视节目预告表是否是时事新闻。《实施条例》明确规定时事新闻是对单纯事实消息的报道。其实即使电视节目预告不属于“时事新闻”，也不能使其得到著作权法上的保护，主要理由就是因为电视节目预告没有独创性。有人认为电视台为了节目的制作花费了大量的物力、人力，其中也包括创造性劳动，如节目的协调、节目的制作等等都需要花费创造性劳动。但需要明确的是，节目预告表是对电视台一天或一周的节目按时间顺序排列加以报道。不论电视台为制作节目或协调节目安排投入了多少技术，付出了多少劳动，甚至是创造性劳动，都是与节目预告表本身是无关的，节目预告表仅仅是对预定事物的客观的、机械的反应，没有任何独创性可言。这方面最好的例子是电话号码本，不论公司为了收集电话号码投入多大的技术和劳动，甚至有创造性劳动，但并不因此就可以认定，按笔画顺序排列的电话号码是作品。它们分别属于不同的法律关系。

其次，不适用著作权法保护不等于不受法律保护1988年新闻出版署报纸管理局规定《关于广播电视节目预告转载问题的通知》：各地报纸和以报纸形式出现的期刊可以转载广播电视报所刊当天或第二天的广播电视节目预告。但不得一次转载或摘登一周（或一周）以上的电视节目预告。如需要转载整周的广播电视节目预告，应与有关广播电视社协商。在国外，既使是时事新闻，在某种程度上也可以作为“准财产”得到法律保护。在美国，一般对于新闻或新闻事实，如要转载和转播，除非双方有协议，否则必须给原始获得新闻者20小时的优先权。由于一定时间的优先权可以给利益的原始获得者相当的经济利益、专利、著作权制度都是保持一定时间的独占优势。【案例分析】李某将一篇学术论文寄给杂志社，并获答复：将在下期发表。李某三思后，认为其论文应在另一更权威的杂志上发表，遂向前一杂志社索要其稿件。该杂志社不同意。问：李某的行为是否是行使发表权？分析：【案例分析：一稿两投是否违法】某甲创作散文一篇，向A杂志社投寄一个月未获答复。于是又将稿件投往B杂志社。B杂志社答复下月采用。但A杂志社已了先于B杂志社采用该稿件，事先也未通知甲。B杂志社发现后，指责甲“一稿两投”（著作权法32条第1款）肯定说认为一稿多投为作品发表提供了更多的机会；反对者提出，一稿多投给刊物的出版发行带来了困难。（实施条例23、24条）一稿两（多）投的法律性分析作者一稿多投的现象十分普遍，而不允许一稿多投是我国报刊出自长期以来约定俗成的对投稿作者的限制。传统观念认为，作者向杂志社投稿是一种要约行为，杂志社同意接受稿件是承诺，双方合同由此成立。因此，依据著作权法第32条认为一稿多投行为是不合法的。新观点认为著作权法第32条并未直接禁止一稿多投行为。实施条例第23、24条的规定，实质上是赋予报刊杂志社专有使用权，目的是确立作者一稿多投的行为违法，以弥补著作权法在这一问题的漏洞。但实施条例第23条所称的非书面形式也存在一定的问题。以非书面形式取得的专有使用权因其使用范围、使用期间、使用方式等内容不明确，使得报刊杂志的使用权无限扩大了，进而损害了作者的利益。为防止纠纷的产生，现在报刊单位对每个将要刊登的作品一般都事先向作者发出“作品著作权许可使用要约函”，提出许可使用的条件，等作者作出承诺后再刊登。若作者同时许可多家刊物在相同地区和期间内使用，则违背著作权法关于专有使用权的规定，法律应当予以制止。【资料】某出版社出版了溥仪先生署名的《我的前半生》。该书由溥仪先生提供素材并最后审改，由出版社的编辑李文达先生执笔。该书出版时考虑到政治因素，经上级批准并征得李的同意，书上署名为“溥仪”，但该书的稿酬由李与溥仪各得50％。溥仪还专门作诗对李表示感谢。后来围绕《我的前半生》的著作权归属发生了纠纷。李淑贤要求确认和维护溥仪对该书享有全部的著作权并由其继承该书的财产权。当年执笔的李文达要求确认其合作作者的身份并享有相应的报酬。【吴冠中诉朵云轩、永成公司拍卖案】朵云轩与永成拍卖公司在香港拍卖一名为《炮打司令部》绘画作品，署名吴冠中。经司法鉴定，绘画作品上的吴冠中三字确非吴冠中先生的笔体。法院认定该作品为伪作，并确认该行为侵犯了吴冠中的著作权。对此案理论界有较大争议，焦点是本案中被告的行为侵犯了原告什么性质的权利？（著作权法第47条第8款）分析：【《麻坛新秀》是否侵犯了《一无所有》】某年某音像出版社出版了一盒录音带，其中有一首歌曲是《麻坛新秀》，该歌使用了崔健作词作曲的《一无所有》的谱曲，而歌词却改为：“想起来我真发愁，兜里是一无所有，打麻将打了多少宿我输了多少宿，可恨那麻坛老手，不让我往回搂。”崔健认为该音像出版社将其作品进行了修改，侵犯了他的权利。音像出版社辩称：一词多曲、一曲多词是常有的事，不存在侵犯原著作权的问题。【《围城之后》是否侵权】鲁兆明在未与围城作者钱钟书商议的情况下，于1992年出版了《围城之后》，该书封面标有“围城续集”字样。续集利用围城中的人物形象、人物性格、人物关系，模仿钱仲书的写作风格和语言特色，发展了《围城》的故事，使《围城》中主人公的经历、命运得到新的发展。钱先生认为，围城之后的作者在未征得其许可的情况下，擅自为其小说作续，侵犯了他的权益。【作业案例分析】甲光盘出版社从事将杂志刻录为光盘的营业，为求简便，与国内大多数杂志社签订了合同，这些杂志社同意甲出版社使用它们的文章，而甲出版社则给以一定数额的使用费。鉴于作者众多且分散，甲出版社将本应给作者的部分也委托杂志社代为给付。作者知晓后，以甲出版社为被告，向法院提起诉讼，要求甲停止侵权，并赔偿损失。【网络环境下的转载和摘编问题】网络的特点就在于广泛的信息传播，而已发表的作品是重要的信息来源。为促进网络产业的发展和平衡社会公众和著作权利益，司法解释第3条规定：已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出版的，不构成侵权。但对录音、录像制品、计算机软件等进行转载，应当认定为侵权。【案例分析】某出版社出版了《2004年国家司法考试辅导》（以下简称《司考辅导》），但2004年并未全部售出。司法考试过后的2004年年底，该出版社将积压的200套书作为废纸卖给了废品收购者。该收购者将这200套书放到旧书店4折出售，获利2万元。出版社得知后，认为废品收购者侵犯了其发行权，应当返还不当得利并赔偿其他损失。一种观点认为：著作权制度是作者、传播者和社会公众三者之间利益平衡器。对于版权人而言，没有传播就无法实现权利，因此法律必须赋予版权人控制作品载体的权利。但是，如果控制过度，又会妨碍商品流通，损害载体所有人的物权，有损公共利益。据此，法律在赋予版权人发行权的同时，又规定了版权穷竭制度(Firstsale)，即作品的复制件经合法的权利人处理后，已从中获得了对价，对该复制件的再转让就不能再进行控制。另一种观点认为：版权人将作品载体抛弃或当作废品出卖，其真实意思只是为了让这些载体退出作品传播领域，并非任其再次流通而与版权人利用作品的其他方式构成竞争。即对这批当作废品处理的书本，版权人尚未行使发行权。所以，废品收购者的行为涉嫌侵犯了发行权。物权和知识产权是应当受到平等保护的私权，二者实质上都是分配利益的法律机制。当两者发生冲突时，法律需要遵循法益优先和公平对待的原则进行平衡。根据法益优先原则，版权人的发行权与他人的物权冲突时，交易安全应当具有优先效力。另外，版权人如果想禁止在后物权人传播作品完全可以在废弃物上标上“禁止作为旧书出售”、“禁止传播”之类的印记，在后物权人仍进行传播，则构成违约或者侵权。【资,料】1999年世纪互联公司曾将王蒙、张抗抗等著名作家的作品上网传播，结果被法院判决败诉，必须向原著作权人承担侵权责任。,著名的文学网站“榕树下”网罗了一大批网络作家，在该网站上发表了大量的作品。中国社会出版社在没有征得“榕树下”网站以及网络作家同意的情况下，擅自将其数字化作品结集印刷出版，结果被控侵权，最后法院判决出版社败诉，宣告了数字化作品同样具有著作权。

【《雷雨》引起的著作权纠纷】2001年上海文联艺术团将曹禺名著《雷雨》改编后进行商业演出，并将演出制成vcd发行。曹禺的亲属起诉至法院要求上海文联艺术团承担侵权责任，并赔偿5万元。上海文联艺术团辩称，他们排演的《雷雨》是依照宗华1959年的沪剧版《雷雨》，而非曹禺的话剧版。问：被告的行为是否构成对原告权利的侵权？答：【上影厂与池莉著作权纠纷】上影厂与池莉签订合同，约定：池莉将中篇小说《太阳出世》的摄制权授予上影厂，后者支付使用费用7200元。若后者将摄制权转让给他人应征得池莉同意。上影厂委托北影厂编剧改变成电影文学剧本，北影厂与池莉联系，希望由北影厂将《太阳出世》拍制电影。池莉就此与上影厂协商。但上影厂未答复。同年，上影厂与北影厂签订关于《太阳出世》剧本的版权及摄制权转让的协议。。北影厂为此支付5000元给上影厂。北影厂摄制完成的作品中为池莉署名，但未支付报酬。池莉认为两厂侵犯了其著作权，因此诉至法院。请问：（1）池莉与上影厂关于转让小说影视改编权的合同是否有效，上影厂、北影厂是否侵犯了池莉的著作权?（2）此案中的电影文学剧本属于什么性质的作品，其著作权行使有何限制?分析：（1）池莉与上影厂关于转让小说影视改编权的合同有效。因为，根据《著作权法》的规定，著作权人可以许可他人以改编、摄制电影、电视等方式使用作品并由此获得报酬。上影厂应按合同履行自己的义务，但上影厂在将影视改编权转让给北影厂时，仅根据池莉的意向性建议来推定池莉已同意转让，而未按双方合同约定与池莉签订书面合同，因此是违约行为。根据《著作权法》的规定，上影厂对其改编成的电影文学剧本享有著作权，但在行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。上影厂未经池莉同意，将剧本的版权转让给北影厂，侵犯了池莉的著作权，上影厂的行为既是违约又是侵权，是违约与侵权的竞舍，但主要还是违约行为。北影厂明知池莉时《太阳出世》享有著作权，并与上影厂签订有专有使用合同，在未明确池莉是否已经允许上影厂可将其作品专有使用权向第三人转让的情况下，即与上影厂签订了转让合同，该合同违反了《著作权法》的规定，同时也违反了池莉与上影厂的约定，损害了第三人池莉的利益。根据《民法通则》第五十八条规定，应认定为无效。因此，北影厂无合法依据地使用池莉的作品摄制电影的行为，违反了《著作权法》中对作者权利保护的规定，按《著作权法》规定应承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（2）此案中电影文学剧本是在小说的基础上改编而成的，属于演绎作品，我国《著作权法》第12条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品．其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权”。演绎作品与原作品一样，都是独立的受保护的作品，演绎作品的作者可以凭借他在演绎原作品的过程中所付出的大量的创造性劳动而对演绎作品享有独立的著作权。《著作权法》在承认演绎作品的作者享有独立的著作权的同时，又规定对演绎作品的保护不得损害原创作品著作权人的权利。第三人在使用演绎作品时，应征求原创作品著作权人与演绎作品著作权人的同意。【《马路天使》案】剧作家华而实借用1937年电影《马路天使》的时代背景和主要人物关系，重新创作电影剧本《天涯歌女》，剧本封面上注明“根据袁牧之的《马路天使》改编。国威公司与山东电影制片厂联合摄制。《马路天使》的剧本是剧作家袁牧之30年代创作并导演，由明星公司摄制。袁先生1978年去世。其继承人提起侵权诉讼。国威公司认为《马路天使》已过50年保护期。（著作权法21条第3款）山东电影制片厂提出原告不能提供剧本，故不存在著作权受侵害的问题。分析：1.著作权保护期限《马路天使》的著作权依著作权法第15条的规定由制片者享有，即本案中明星公司享有著作权，同时依21条第2款的规定该电影作品已于1988年1月1日进入公有领域。袁牧之作为编剧对其剧本享有著作权，袁于1978年去世，依著作权法第21条第1款的规定，其剧本的著作权仍受法律保护。改编电影作品《马路天使》是否侵犯袁牧之对剧本的著作权著作权法12条的规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。【侵犯张乐平三毛作品著作权案】某出版社于1993年与杜某签订合同，约定由出版社出版《三毛哈哈集》内附插图960幅。杜某在书中绘制了一个大脑袋头上三根发圆鼻子大嘴巴大耳朵的男孩。著名漫画家张乐平的妻子及其子女指控出版社和杜某侵犯了张乐平的著作权。原告认为被告的行为是对《三毛流浪记》中三毛形象的剽窃和抄袭。被告提出此三毛与张乐平的三毛截然不同，不是抄袭而是一种改编，是根据童年对张乐平创作的“三毛”印象，参考了日本卡通连环画经过个人艺术司考，完全是一种再创作。本案焦点：张乐平创作的“三毛”形象”是否构成《著作权法》保护的对象？杜某的行为是再创作还是侵权？分析：张乐平以其夸张的艺术手法创作的大脑袋、三根毛的“三毛”漫画形象具有作品的法律特征，应受法律保护。改编应征得权利人的同意，杜某未经权利人许可，实施所谓“再创作”，已构成侵权。【未经授权的作品是否享有著作权】2014年10月1日8点20分，人人影视字幕翻译组发表微博称：“土豆网引进的《美国之声》第2至6季中文均为盗取我方字幕，删除译者名单强行占用。”并表示“前去交涉，土豆不仅无视盗取事实，反而指责我们翻译字幕非法。”从截图的对比来看，包括一些口头俚语在内的字幕翻译，内容都对应一致。土豆网声明：“土豆于2014年8月19日从上海烙印文化传播有限公司购得《美国好声音/美国之声TheVoiceofUS》独家正版的网络播放版权，土豆网线上播放的《美国好声音》的播放介质（包括中文字幕）均由上述版权方提供。问：1.人人影视翻译的字幕是否需要获得节目著作权人授权？2.权利来源有瑕疵仍受版权保护？分析：1、①《美国之声》节目的著作权人，享有对其作品的翻译权。我认为，除非属于合理使用或者法定许可，人人影视在中国翻译该节目的字幕并许可使用的行为，应当取得授权。②如果对相关影视节目的翻译是由网络爱好者自发进行的，为了自己的学习、研究或者欣赏，这样的翻译过程可以适用著作权法第22条对于合理使用的相关规定。我国著作权法第22条第一款规定，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，属于合理使用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。2、翻译完成的字幕并不因为权利来源有瑕疵而不受著作权法的保护。在他看来，字幕的翻译者享有包括著作人身权、财产权在内的各项著作权。②无论翻译行为是否获得授权，符合条件的翻译成果作为一种演绎作品，其演绎著作权仍然应当受到著作权法的保护。当然，擅自翻译、侵犯他人翻译权的行为，也应该同时依法规制。③翻译行为是一种创作行为，翻译出来的字幕，应当构成著作权法上的演绎作品。根据著作权法第12条的规定，翻译已有作品而产生的作品，其著作权由翻译人享有。而根据著作权法第2条，作品只要创作完成，不论是否发表，都应当依法受到保护。3、（是否享有著作权）未经授权而擅自翻译中文字幕，该行为一方面侵犯了原著作权人的翻译权，另一方面仍然会产生该字幕作为翻译作品的演绎作品著作权。翻译行为是一种创作行为，翻译出来的字幕，应当构成著作权法上的演绎作品。根据著作权法第12条的规定，翻译已有作品而产生的作品，其著作权由翻译人享有。而根据著作权法第2条，作品只要创作完成，不论是否发表，都应当依法受到保护。虽然翻译者将翻译后的字幕放到网络上共享，构成侵权，但这并不会影响到翻译者对自己翻译所获得的作品享有著作权。这是两个不同的法律关系，不能因为自己无权单独决定使用该作品，而得出它就不享有著作权的结论。中文字幕的翻译不同于简单的机器翻译，而是在深刻理解节目主旨、剧情、场景后得到的、具有一定艺术价值的文字作品，甚至某些巧妙的中文俗语、俚语和热门词汇的使用，能较原始字幕取得更加的艺术效果。虽然在未获得授权的情况下，这种翻译的字幕属于非法演绎作品，但由于中文翻译者智力创作所产生的部分独创性内容，应当受到著作权法的保护。【我国首例法规数据库侵权案】海南经天公司1998年投资180万元完成开发并出版发行《中国大法规数据库》，海口网威公司2000年将其解密后，复制到其经营的《司法在线》网站上。经天公司将该侵权的网上法规数据库，经过公证将其下载作为证据，向法院起诉。法院认为：“经天公司虽然对《中国大法规数据库》依法享有著作权，但网威公司对自己的网站和所设置的网页也享有合法的使用权和管理权。两者的网页均是对我国相关法律法规等内容的收集和编排整理，但在分类和用语上还是稍有不同”，因而认定其不构成侵权。二审中，当庭展示了原告数据库、被告数据库，展示证明，被告的法规数据库在法规的分类、分类编码方面，对法规题目、颁布单位的编辑格式和使用省略格式方面，对内容、注释的编辑格式和编排体例方面，在特殊符号的运用和编辑的错误方面与原告数据库都是相同的。二审认为，《中国大法规数据库》1998年已获国家版权登记，依法享有版权。网威公司的法规库与经天公司的法规库基本相同。网威公司的法规库不能排除其抄袭经天公司法规库的可能性。其抗辩不能说明任何问题。【案例分析】歌曲作者甲、乙在浏览A网站时，通过搜索引擎看到了自己曾发表在《新歌》期刊上的的歌曲名称，继续点击进入B网站的“新歌天地”栏目，同时在B网站上播放出由歌手丙演唱的该歌曲。甲乙认为丙未经其同意演唱了该歌曲侵犯了其著作权，认为A、B两网站未经许可播放其创作的歌曲侵犯了其著作权，遂与丙交涉提出著作权侵权警告，与A、B网站交涉，要求关闭该歌曲所在网页及搜索功能。丙认为其演唱甲、乙已经发表的歌曲不需要许可，支付报酬是录音公司的义务，故认为其没有侵犯甲、乙的著作权；A网站称其没有登载和播放此歌曲而仅是通过搜索引擎检索到该歌曲的目录，没有实施复制行为也没有实施其他使用行为，不存在著作权侵权问题；B网站称该歌曲是在其所开设的“音乐天地”专栏中由网民自行上载而来，B网站自接到甲、乙的通知后删除了该歌曲，但发现随后又被网民贴上，由于“音乐天地”专栏上每天都有大量歌曲上载，B网站无法随时进行审查和删除，也不能为一首歌曲而删除整个专栏，B网站对该歌曲的著作权保护无能为力，不再采取措施。甲、乙两人在与丙和A、B网站交涉未果时遂将丙和A、B两网站告上法庭。问：（1）丙是否构成对甲、乙著作权的侵害？为什么？（2）A网站是否构成侵权，为什么？（3）B网站是否构成侵权，为什么？（4）A、B网站如果构成侵权应承担什么责任？（5）如果甲、乙或A、B网站查出在B网站上载其歌曲的网民是丁，丁的行为是否构成侵权？分析：（1）丙构成对甲乙著作权的侵害，因为未经许可演唱了他人享有著作权的歌曲，侵犯著作权人的表演权；（2）一般情况下，A网站行为一般不构成侵权，但是如果在交涉后仍然没有及时断开链接，使侵权结果得以扩大，起到了帮助侵权人实施侵权的作用,则构成侵权，即需要承担共同侵权的连带责任。因为其虽然难以控制搜索引擎的特定搜索结果及其附带的临时链接，但完全有能力控制对特定网站或网页的链接。甲乙交涉时，虽然对其行为的定义（指定义为播放）不是太准确，但是已经将自己是涉案作品的著作权人、其权利被侵害以及希望尽快制止侵权的意思表示清楚，因此A应当及时断开链接。（A网站不构成侵权，使用搜索引擎，输入关键词检索作品，没有实施复制行为）（3）B网站的行为构成侵权，因为其在甲乙提出交涉后，虽然曾经删除过侵权歌曲，但是被网民再次上传后，不再采取措施，该行为应该属于“明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果”，使侵权行为能够继续进行。（B网站构成侵权，侵犯了著作权人的信息网络传播权）（4）B网站应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任（5）丁的行为构成侵权，因为丁未经许可，将歌曲的表演上传。（丁构成侵权，其上载行为已经不属于个人使用，属于对他人作品的复制）【练习题】下列作品中，著作权保护期自作品发表之日起计算的是（B）A、文字作品B、电影作品C、戏剧作品D、音乐作品二、下列作品已过保护期限的有（AB）A、某大学民法教研室52年前创作的《民法学》一书，但一直未发表B、李某在开国大典时照了一组相片，但一直未发表，现已建国51年，李某仍在世C、王某刘某合著法学著作一套，王某于52年前去世，刘某也于40年前去世D、某研究院于55年前完成某工程设计图纸一套，于49年前在某杂志上发表合作作品的保护期截止于最后死亡的作者死亡的第50年的12月31日。（BCD）A、署名权B、发表权C、使用权D、获得报酬权四、依据有关法律规定，作品著作权保护期是作者首次发表后的50年的有（BCD）A、合作作品B、公民创作的摄影作品C、电影作品D、法人或者非法人作品【网络短信侵权第一案】2005年1月30日，傅战备将自己创作的情书短信集《我们俩》一书的大陆地区专有使用权授予金魔方文化发展公司，有效期一年。金魔方公司与北京搜狐新时代公司签订《短信合作协议》，约定双方在搜狐网站的短信频道建立合作页面，将《我们俩》中的短信上载以供用户浏览、使用。一年合作期满后，搜狐网“不打招呼”继续将短信挂在网站短信频道供用户下载，并从中收取0.2元/条资费。傅战备多次要求搜狐停止使用其作品，但搜狐既没有停止，也没有支付任何稿费。为此，傅战备诉至法院要求被告立即停止侵权，并赔偿300万元损失。法庭争议焦点－－傅战备是否著作权人傅战备诉称，其创作完成涉案190条短信，并以《我们俩》为书名出版发行。《我们俩》一书明确载明作者是“魔方”，即原告，故原告是涉案190条短信的著作权人。被告搜狐互联网公司辩称，与其签订《短信合作协议》的是案外人金魔方公司，协议中明确载明授权作品系金魔方公司拥有版权的《我们俩》，作为金魔方公司授权代表并在协议上签字的傅战备对此是明知的。故190条短信的著作权人应为金魔方公司。法院认定：著作权法规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。”,本案中，《我们俩》一书的封面载明“魔方著”，书中“作者简介”一栏载明“魔方，原名傅战备……”根据该份证据材料，可以认定原告傅战备是《我们俩》一书，即190条短信的作者和著作权人。虽然在金魔方公司与被告签订的《短信合作协议》中有“授权作品系金魔方公司拥有版权的《我们俩》”的表述，但没有任何其他证据材料证明金魔方公司系190条短信的著作权人，而金魔方公司也明确表示其并非涉案短信的著作权人，其享有的仅是合同期内的专有使用权。故被告认定金魔方公司系190条短信的著作权人，证据不足。赔偿数额：原告提出，根据搜狐网站公布的财务报表，可以计算出被告2006年第二季度短信的月平均收入为181.33万美元。经统计，《言语传情》中的短信总数为6123条，涉案190条短信所占比例为3.1%，由此推算出涉案190条短信的月收入为56267美元，并推算出被告在侵权期间的侵权获利远远超过300万元。因此，要求赔偿300万元。被告辩称，搜狐网站公布的财务报表并非本案被告的财务报表。原告将《言语传情》一个栏目的短信数量作为被告所有短信数量是不合理的；被告实际从涉案短信中获得的收入极少。法院判决：法院审理认为，原告以被告搜狐互联网公司的侵权所得计算赔偿数额的方式符合法律规定。然而原告将搜狐网站短信频道内栏目之一的《言语传情》中的短信视作搜狐网站所有的短信，并以此为基础计算被告使用涉案190条短信的收入，明显不合理。鉴于原告未能提供其实际损失的证据材料，被告的违法所得亦无法确定，法院根据原告作品的类型、被告侵权行为的性质、原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定赔偿数额。因此，法院判决被告赔偿原告损失10万元。【审理著作权问题的司法解释第七条】当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、论证机构出具的证明、取得权利合同等，可以作为证据。问：1、在书籍的“说明”或“后记”中注明“撰稿人、执笔人”，是否为作者？,2、丛书的主编、编委、主审人、两责任编辑等是否为作者？答：关键在于是否参加了创作活动【案例分析】某校英语教师江某和杜某在教学实践中发现了一套迅速提高学生英语阅读能力的方法，共同编写了一本《高中英语阅读速成》，江某撰写前三章，并负责全书修改统稿，杜某撰写后五章。稿件全部完成后，杜某认为如果该书出版将会影响本校在全省英语统考中的名次，而江某坚持要求出版。二人协商未成。江某以合作作品出版的该书。杜某认为此行为侵犯了其发表权，要求追究江某的侵权责任。问：该案如何处理？答：【案例分析】王某与邓某合作创作了《储安平你在哪里》一文，并在某杂志上发表，署名王某和邓某。其后邓某与北京某出版社协议出版邓某的个人作品集，书中收集了邓的十几篇文章，其中包括与王某合作的上文，书中使用的文章名称为《寻找储安平》（书中注明此文系与王某合作，并将稿费100元寄给王某），且整个书名也为《寻找储安平》。该书出版后，王某认为邓某侵犯了自己的发表权、使用权、修改权、保护作品的完整权和获得报酬权等，遂向法院起诉。,问：邓某的行为是否构成侵权？答：依著作权法规定，合作作品不可分割的，合作作者对著作权的行使如果不能协商一致，任何一方无正当理由不得阻止他方行使。邓某在未经王某许可且未与其协商的情况下，将双方的合作作品收入个人专集的行为，侵犯了王对该作品享有的使用权和获得报酬权。王某与邓某的合作作品发表时名称为《储安平你在哪里》，邓未与王协商，在专著中擅自修改了文章的名称，且未注明该文是与王某合著，侵犯了王对合作作品享有的作品修改权和署名权。

邓某在出版该作品前应先与王某协商一致；若不能协商一致时，若王某无正当理由阻止，则邓某可以出版该作品。出版时，不得擅自修改文章标题和内容；且应在文章上注明是与王某合著的作品，并将所获报酬合理分配给王某。【案例分析】孙某听说大学老师正在写一本《行政工作理论与实务》，于是与负责人李老师联系，要求撰写一部分。经商议分给孙某4章约8万字。孙某完成后李老师认为该部分的内容与文笔都与全书其他部分相差甚远，要求其尽快修改。孙某因工作忙，同意由他人另写，但请求尽量采用其稿件中较好的章节。其他老师表示同意，但提出只能在前言或后记中给他署名，孙某表示只要书上有他的名字就行。全书出版后共40万字，25章，其中采用了孙某1章，不足1万字。后来，孙某通过学习《著作权法》，认为其名应与其他作者署在一起，在后记中提名，一般不作为作者对待。问：孙某是否享有署名权？答：【案例分析】郑某和孙某均为大学中文系老师，二人在先秦文学方面有着共同的见解，于是合作出版了《先秦文学的历史地位》一书。二人协议在署名上以姓氏笔划为序，孙某在先郑某在后。该书出版后第二年，学校进行职称评定，二人均提交该书作为著作。但副教授名额只有一名，因孙某署名在前，学校以此为据评孙某为副教授。郑某对此提出异议，认为二人对作品共同享有著作权，没有主次之分。后经协商，学校同意下次职称评定时优先考虑郑某。《著作权解释》第11条规定，因作品署名顺序发生的纠纷，人民法院按照下列原则处理：有约定的按约定确定署名顺序；没有约定的，可以按照创作作品付出的劳动、作品排列、作者姓氏笔画等确定署名顺序。【案例分析】2000年6月李某发现《宏声新思维通讯》2000年第4期上一篇署名为李俊博士的文章《快速原型制造技术及其应用》，该文与自己发表在1999年第3期《矿山机械》上的《快速原型制造技术及其应用》的大部分内容完全相同。于是给《宏声新思维通讯》写信，要求李俊在刊物上公开道歉。《宏声》杂志为此发表声明：2000年第4期刊登的署名为李俊的文章系李俊同志指导学生社会实践时，学生抄袭李某发表在《矿山机械》的同名文章。,李某对这种声明方式不满意，最终将李俊告上法庭，要求赔偿25000元损失。【全国首例教案著作权纠纷案】高丽娅系某小学老师。从1990年至2002年，按学校要求，高丽娅每学期都要编写和上交教案，先后上交教案48册。后高提出返还教案，但学校只返还了4册，余下44册下落不明。2002年5月，高向法院起诉，要求返还教案本并赔偿经济损失。法院以高老师不享有教案本所有权为由判决驳回诉讼请求。高老师提出上诉，二审维持了原判。后检察院提起抗诉。再审法院认为，教案是原告为完成教学工作任务而编写的，属于职务作品。但教案编写并不是主要依靠学校的物质技术条件完成的，也不是由学校承担法律责任的。依照《著作权法》之规定，教案作品的著作权应归原告所有。本案中，教案本作为作品的唯一载体，被学校私自处理后，作品本身的著作权已无法实现。因此，学校的行为已经侵犯了原告的著作权，应承担相应责任。据此，法院判定：学校的行为侵犯了高丽娅的著作权，应赔偿原告经济损失5000元。【插图的著作权归属】黄某80年担任某杂志社编缉，不但擅长文学，而且精于漫画。在其编缉的作品标题或结尾空余处常根据作品内容绘制小幅漫画，以作点缀。漫画与作品相互呼应，妙趣横生。后辞职专职漫画创作。1996年去世，其女黄平将黄某生前在杂志上所作的所有插图整理出来，并根据图画的不同，自己配上风趣的语言，并以“黄某漫画集”为名发表。,杂志社提出，这些漫画属于职务作品，其著作权应归杂志社所有。黄平的行为侵犯了杂志社的著作权，也其父的保护作品完整权。【案例分析】甲研究所工程师王某，作为项目负责人主持了甲研究所与乙企业联合开发的一项新技术的研究工作，在业务时间编著了一本以介绍该项技术为主要内容的小册子，准备由某出版社出版发行。乙企业知道后，立即致函甲研究所，以联合开发合同中规定研究所一方在新技术项目完成后的3年内，应保守技术秘密并不得向第三方转让为由，要求制止王某公开技术的行为。而王某认为编写小册子并非研究所的工作任务，研究所也没有关于该技术保密的其他规定，所以出版行为只是行使自己的发表权，工厂和研究所都无权制止。这时，在乙企业带学生实习的教员了解到该项技术，准备在学校课堂教学使用的教材中编入该技术内容，并将该计划致函甲研究所。为此研究所派人前往律师事务所询问。假设你作为律师，请问答：,1、该技术成果是什么性质的成果？,2、王某是否应承担保密义务？,3、王某能否发表该科技作品？其所称发表权如何保护？研究所能否要求享有该作品的著作权？,4、学校做法是否侵犯著作权？答：1、该技术成果是职务技术成果。2、本案中的作品符合职务作品的特征，为职务作品，著作权属于王某。但王某应遵守所在研究所与乙单位签订的合同，承担保密义务。3、王某不能发表其作品，待3年后才能发表。4、学校侵犯了王某的著作权。甲、乙二人共同编写了《知识产权法案例教程》，甲、乙分别写作了部分案例，下列说法正确的是（,BCD）A.甲和乙都有权单独使用对方撰写的部分B.甲和乙各有权对自己创作的部分单独行使著作权C.本书为甲和乙创作的可分割使用的合作作品D.本书的著作权应属于甲和乙共同享有职业作家甲是某市作协成员，于2005年完成职务作品中篇纪实报告文学。关于该作品的使用，下列哪些选项是正确的（ABCD,）A.著作权由甲享有，作协在业务范围内有优先使用权B.两年内，未经作协同意，甲不得许可第三人以与作协相同的方式C.两年后，甲可以自由许可第三人使用D.两年后，作协可在其业务范围内继续使用【案例分析】东方商厦通过《每周广播电视报》向社会公开征集广告语，要求文字简洁，易上口，能体现东方商厦的企业形象，并规定了奖励方法。王某以“世界风采，东方情韵----上海东方商厦”一稿应征，并被评为二等奖。东方商厦在《解放日报》上刊登了评选结果，宣布王某为上述广告语的作者，同时刊登了“获奖作品版权归本公司所有”的字样。王通过商厦的电话得知自己获奖，并接受了荣誉证书和500元奖金。,此后，王某发现商厦在广播、电视、报刊、出租车、商品包装袋等处使用该广告语，遂向商厦提出异议，双方协商未果，王某向法院起诉。分析：委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利；双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。甲单位以招标方式向社会公开征集企业标识设计，但在招标文件中未说明著作权的归属。最后，甲单位职工乙的设计被选用，以下说法正确的是（ACD）A.乙的设计是受甲委托而创作的作品B.乙设计的标识的著作权由甲单位享有，乙享有署名权C.乙设计的标识的著作权由乙享有D.对于著作权的归属，当事人能达成补充协议的，依协议【案例分析】作家李某已去世40余年，其继承人与北方出版社订立了一份专有出版权许可合同，将李某生前著作的专有出版权转让给该出版社，有效期为三年，出版社一次性给付10万元报酬。后来南方出版社也印刷了该部著作，北方出版社要求南方出版社给予赔偿。双方协商具体赔偿数额。李某继承人得知后，也向南方出版社提出赔偿要求，南方出版社以赔偿款已支付给北方出版社为由加以拒绝，问：该继承人能否获得经济赔偿？【杂志社刊登剽窃作品应否承担法律责任】2001年，李军在《科技致富》杂志第7期上发表了《母猪产后不食的原因及防治》一文，署名作者为李军。2002年3月5日李某领取了杂志社的稿费。同年5月，李某发现内蒙古畜牧业杂志社的《当代畜禽养殖业》杂志第5期上刊载了《母猪产后不食的原因及防治》一文，署名“刘志华”，该文内容与李某在《科技致富》上发表的内容一致。李某认为内蒙古畜牧业杂志社刊登的文章侵犯了其著作权，向法院起诉，请求判令内蒙古畜牧业杂志社停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失2万元。本案中，内蒙古畜牧业杂志社一审没有出庭，放弃了对其尽到合理注意义务的抗辩，一审法院认定其构成侵权，并判决其在《当代畜禽养殖业》杂志上刊登向李军致歉的声明，赔偿经济损失5000元。在二审期间，该杂志社又没有提供证据证明其已尽到了合理注意义务，二审法院判决驳回该杂志社的上诉，维持一审判决。【陈佩斯、朱时茂封杀盗版VCD】1998年，扬子江音像出版社出版发行了《开心系列剧VCD》光盘一套，其中《陈佩斯开心果》专辑中收录了陈佩斯和朱时茂合作的《大变活人》等三个节目，此后扬子江又委托广东中凯文化发展有限公司和上海天鼎音像制品有限公司作为总经销商销售该音像制品。陈、朱于2001年1月向上海第二中级人民法院提起诉讼，状告扬子江、广东中凯、上海天鼎侵犯其著作权，并赔偿损失100万元。被告扬子江、广东中凯辩称，被诉侵权的VCD光盘取材中央电视台的春节联欢晚会录像中陈、朱二人的现场表演，而春晚的节目是中央电视台投资、组织、拍摄的电视作品，这三个小品节目属于电视作品，其整体著作权属于央视。陈、朱作为表演者不享有著作权，只享有署名权，因此两原告不具备主体资格。原告支出，央视春晚是一种现场直播晚会，央视对三个小品的录制行为并没有构成对小品本身的改编、编辑或者其他创作性的演绎活动。根据著作权法规定，将表演或者景物机械地录制下来，不视为摄制电影、电视、录像作品，而是录像制品。分析：央视作为春晚的组织者和投资者对这一综艺节目整体享有权利，但并不能推定陈、朱在该节目中丧失其对所涉小品享有的著作权和表演权，陈、朱许可央视录像播放其表演的节目，并不意味着将著作权、表演者权处分或转让给了央视，央视也不因其组织导演、摄制了陈、朱的小品，就当然拥有了小品的著作权及表演者权。2001年12月19日，法院知识产权庭作出公开判决，认定被告侵权成立，判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币30万元。某出版社不愿让别的刊物随意转载其刊物上发表的文章，下列哪些做法是可行的？（BC）A.在刊物上发表不得转载的声明B.在每一篇文章都刊载作者不许转载的声明C.在刊物的声明中载明所有作者均已授予本刊专有使用权D.不需作任何声明王某的短篇小说《活在都市》被程某改编成剧本，由甲剧团以话剧方式演出，该话剧被乙公司录制成光盘发售。该事例中包含哪些受著作权法保护的权利？(ABCD)A.乙作为录像制作者的权利B.甲作为表演者的权利C.程某作为改编者的权利D.王某的著作权《活着》是甲创作的单口相声，相声艺术家乙在1985年5月1日将其表演，乙于1998年7月2日去世，则乙的继承人许可他人复制发行录有《活着》的录音录像制品并获得报酬的权利截止于（B）A.2035年5月1日B.2035年12月31日C.2048年7月2日D.2048年12月31日电视台播放他人的录像制品，应取得（AC）许可，并支付报酬。A.著作权人B.表演者C.录像制作者D.原播放该录像制品的电视台录像制作者制作已发表的录像制品应取得（AB)的许可并支付报酬A.著作权人B.表演者C.出版者D.广播电视组织【老鼠爱大米纠纷案】IMG2758问：1.王虎与杨臣刚于2002年7月13日签订的合同是否有效？2.王虎与杨臣刚著作权转移时间如何确定？3.杨臣刚与田传均、广东飞乐的合同是否有效？4.田传均或广东飞乐能否依善意取得制度取得歌曲《这样爱你》词曲的相关著作权？分析：1.2.3.善意取得制度的适用须以占有或登记作为公示方法且此种方法具有公信力为前提，而对于无形财产的著作权来讲，并无与之相关的适当公示方法及相应的公信力，如果适用，则在著作权数次转移情况下可能发生诸多第三人均享有著作权之冲突，导致无法保障真正权利人的利益，亦无法保护交易安全，故法院认为在本案中田和广东飞乐不能取得歌曲《这样爱你》的词曲著作权。【我的前半生著作权谁继承】IMG27612007年9月25日，《人民法院报》发布了北京市西城区法院一则《公告》：“本院受理群众出版社申请认定溥仪所著《我的前半生》在其继承人李淑贤去世后为无主财产一案，依法对上述财产发出认领公告，自公告之日起一年内，如果无人认领，本院将依法判决。”注：1967年溥仪去世，该书著作权由其夫人李淑贤继承，1997年李淑贤去世，而她无儿无女，也无其他继承人，去世时也没有遗嘱。就在一年公告期将至之际，2008年8月22日，一位自称是溥仪侄女的金女士到西城区法院认领《我的前半生》版权。西城区法院依法裁定该无主财产案终结审理。但归属权确认需要其他确权诉讼解决。讨论：该案是否依据《继承法》？应如何处理？答：按我国《继承法》规定，溥仪遗孀李淑贤是第一顺序继承人，其兄弟姐妹等是第二顺序继承人。继承开始后，第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承，只有在第一顺序继承人不存在的情况下，才能由第二顺序继承人继承。因此，溥仪去世后李淑贤取得该作品著作财产权，李淑贤去世后，必须由其继承人来继承。现在，李淑贤去世后没有继承人，也无遗嘱。对此，我国《继承法》没有明确规定。国外大致有两种做法，一是该作品进入公共领域，任何人任何单位都可以免费使用；二是作品的著作财产权收归国库所有。业界表示，此次纷争可能会促进相关法律的完善。【合理使用案例】1977年美国前总统福特与哈伯出版社签订了一份出版合同。福特将其尚未动笔的回忆录的未来版权以及出版前的首次连载、摘编的权利全部转让给该公司。《回忆录》完稿时，哈伯公司以25000美元的价格许可《时代周刊》从中摘抄最精华的7500字，内容涉及尼克松下台事件。《时代周刊》先预付12500美元。不料，一位曾参加“回忆录”编写的工作人员抢先发表了2250字的文章，其中300-400字取自《时代周刊》将要刊登的部分，且引用这段文字未经任何人许可。《时代周刊》为此取消了刊登计划，并拒付剩下的12500美元。【馒头血案的法律之争】据报道，一厂商将“胡戈”注册为“馒头”的商标，且配有广告词“馒头不能好吃到这种地步。”法律之争：有人从宪法的角度认为，胡戈的行为是行使言论自由的权利；从著作权法的角度，也有不同观点，主要焦点在于该网络短片是否侵犯了电影《无极》的著作权，是否超出“电影评论”范畴而构成侵权。另一种观点认为，《馒头》是在《无极》的原有作品上进行了修改，属于一种侵权行为，侵犯了作品的完整权。馒头的创作原料主要来自电影《无极》的画面，在经过编辑和添加填充其他元素后，已彻底颠覆了原作品的思想表达。前者展现在观众面前的仍然是《无极》的形象外壳，但其艺术性内核已被滑稽的噱头取代，换言之，前者的创造性是建立在对后者组成元素的拼凑、嫁接基础上的，由此构成对原作品的篡改和歪曲。【法院作出诉前禁令叫停拍卖钱钟书书信】2013年5月中贸圣佳公司发布公告表示其将于2013年6月21日举行“钱钟书书信手稿”公开拍卖活动。杨绛先生立即提出书面抗议，因未获对方相应而提出诉前禁令。杨绛先生提出，钱钟书对其寄至李国强的私人书信享有著作权，钱先生去世后，其著作权中的财产权由杨绛继承，著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由杨绛保护，发表权由杨绛行使。鉴于中贸圣佳公司及李国强即将实施的私人信件公开拍卖活动，以及其正在实施的公开展览、宣传等活动，将侵害杨绛所享有和继承的著作权，如不及时制止上述行为，将会使其合法权益受到难以弥补的损害，法院依法作出了禁令裁决：中贸圣佳公司在拍卖、预展及宣传活动中不得以公开发表、展览、复制、发行、信息网络传播等方式实施侵害钱钟书写给李国强的涉案书信手稿著作权的行为。裁定送达后，被申请人中贸圣佳公司随即发表声明，“决定停止3013年6月21日钱钟书书信手稿的公开拍卖。”【TOELF试题侵权案】一审法院审理认为，TOELF试题由ETS主持开放涉及，具有独创性，属于中国著作权法意义上的作品，由此汇编而成的整套试题也该受到保护。新东方学校未经ETS许可，以商业经营为目的，擅自复制并公开销售TOELF试题，侵犯了ETS的著作权，应承担相应的法律责任。新东方学校在其发行的TOELF考试题出版物的封面上以醒目字体标明TOELF字样，且商品类别与ETS注册的商品类别相同，新东方学校的行为侵犯了ETS的注册商标专用权。判决新东方学校停止侵犯著作权和注册商标专用权的行为，赔偿损失1000余万元，并消除影响和道歉。【深万山案例分析】深万山系明代某地名人。市文联组织征集有关深万山传说故事，并汇编成《江南巨富深万山》一书出版发行。某市电视台拍摄《明商深万山》电视剧。市文联认为，电视台的行为侵犯了其著作权，诉至法院。被告辩称：1.原告没有著作权；2、深万山系地方名人，其事迹广为流传，拍摄电视剧并未侵犯任何人的著作权。问：此案如何分析？分析：前者属于汇编作品著作权，并未侵犯文联著作权。【千手观音著作权纠纷案】2005年央视春晚上，《千手观音》被评为“我最喜爱的春节晚会节目歌舞类一等奖”。2005年7月，《千手观音》的著作权归属发生纠纷，北京天唱文化公司舞蹈总监刘露将总政歌舞团团长张继刚告上法院，认为张继刚为该作品申请著作权登记时，将作者署名为张继刚，是对她应享有的《千手观音》著作权的侵犯，要求法院确认其为《千手观音》的作者。对此，张继刚坚持认为刘露只是负责舞蹈排练的老师，自己才是创作者。诉讼请求被一审法院驳回后，刘露上诉至北京市第一中级人民法院。二审中，双方都提交了包括铅笔绘制的舞蹈手稿和排练草图、照片、文章在内的大量证据和证人证词来证明自己才是真正的创作者。法院审核后认为，无论是编创或是排练过程中，都有可能绘制上述草图，所以仅凭草图无法证明谁是创作者。双方提交的照片、图片、文章具有普遍性，可以用于证明寻求灵感、形成创意、完成构思的内心活动，但却证明不了是谁首先将构思宣布并确立为舞蹈作品题材，进而编制成舞蹈作品等问题。所以就此案而言，证人的证词是证明创作事实的主要证据。刘露方面的证词均未能说明是如何编排舞蹈，编排了哪些内容，修改部分又是什么内容；相比之下，张继刚一方的证词则指出了张继刚对舞蹈动作的具体设计内容。法院最终认定，《千手观音》舞蹈是边编导、边修改、边排练而完成的，编导与排练无法截然分开，但编导的意志决定了排练者和舞蹈表演者的意志。虽不排除排练者在排练过程中也要通过智力活动完成排练过程，但该过程不具有本质上体现原创意义和主导意义的编创属性。据此，法院驳回了刘露的诉讼请求。【428名硕博士论文侵权案】2008年8月，183名硕博士陆续将万方数据公司告上法庭，称其独立创作完成尚未公开发表的硕博士学位论文被万方数据公司擅自以扫描录入方式制作成电子版本，并收录在其制作的“万方数据资源系统”中的“中国学位论文全文数据库”内，通过向全国各高校图书馆及其他图书馆出售“万方数据资源系统”的方式，在网站上提供浏览、下载服务，谋取高额利润。原告认为万方数据公司非法发表、复制、公开并传播、销售其论文的行为，侵犯了其著作权，故提起侵权诉讼，要求被告在媒体及网站上公开致歉，并赔偿经济损失，精神损害抚慰金及律师、公证费用支出。被告辩称，根据国务院学位委员会《关于寄送博士和硕士学位论文的通知》，中国科学技术信息研究所（以下简称中信所）系国家法定的学位论文收藏和服务机构，有权对各学位论文授予单位寄送的论文进行文献库的开发建设，系履行国家法定职责的行为。此外“中国学位论文全文数据库”的服务对象仅限于国家图书馆以及高等院校图书馆等图书馆用户，并非服务社会公众，其目的在于促进科研成果在有限的科研学术群体范围内交流使用，具有一定公益性质，未进行商业销售。被告还指出，其中有324名硕博士已授权毕业院校享有处置其论文的相关权利，而院校也曾分别与中信所签署过协议，授权中信所将论文收入数据库。法院认为，对于未签署过授权声明且毕业院校也未曾授权中信所使用论文的158名硕博士的论文，万方数据公司的使用行为已超出著作权法中规定的合理使用的限度。万方数据公司在未经许可、未支付报酬的情况下，将论文全文收录于数据库，并向图书馆用户提供，其行为侵犯了作者的著作权。对于被告未进行商业销售的抗辩，因其宣传资料中显示了经营行为，法院认定存在商业销售。对于曾签署授权声明或其毕业院校曾授权中信所使用论文的324名硕博士的论文，因其相关授权声明授予的权利有所差异，对于其中206名硕博士的论文，因存在权利瑕疵，法院认定万方数据公司的行为仍构成侵权。【百度MP3搜索著作权纠纷案】环球唱片公司、华纳唱片有限公司、索尼音乐娱乐公司发现其享有录音制作者权的128首歌曲在北京百度网讯科技有限公司的百度网站MP3栏目中通过搜索框、榜单等模式，提供了链接以及相应的在线试听和下载服务。环球公司、华纳公司、索尼公司认为百度公司的上述行为侵犯了其对上述歌曲录音制作品享有的信息网络传播权，请求法院判决赔偿经济损失和合理费用共计6350万元。一审法院认为，百度公司是根据网络用户的指令进行搜索、建立临时性链接，即使百度公司施予与其能力相当的注意，也难以知道其所提供服务涉及到的信息是否侵权。因此，百度公司设置搜索框供网络用户输入关键词搜索歌曲的行为及设置榜单等模式，均不能证明其明知或者应知所链接的录音制品侵权，判决驳回三大唱片公司的诉讼请求。三大唱片公司不服，提起了上诉。二审审理中，法院多次调解，最终使双方在达成根本版权许可协议的基础上，就涉案纠纷达成和解协议，共同致力于互联网音乐作品的运营模式创新以及互联网音乐作品著作权保护模式创新，百度公司与三大唱片公司另达成协议，百度公司支付版税，三大唱片公司将授权百度公司上传其全部完整歌曲目录及即将推出的新歌曲目录；网络用户可以直接从百度网站免费在线播放及下载相关歌曲。至此，百度公司与三大唱片公司多年的版权纠纷彻底化解，网民可以在百度网站获得更多正版歌曲。专利权法【是职务发明还是非职务发明】原告系被告单位麻醉科主治医师，长期从事麻醉工作。在其给口腔病人做手术时，看到由于喉镜上没有麻醉配件，病人非常痛苦，因此设想把喉镜与麻醉系统联在一起。其设计的“多功能喉镜”获得实用新型专利。此后原告欲将该专利转让给某医疗器械厂，被告得知后提出异议，认为此项专利为职务发明，专利权不归原告所有。并从器械厂拿走原告的专利证书。原告遂向法院起诉，请求法院确认“多功能喉镜”发明为非职务发明，并追究被告扣押专利证书的法律责任。双方争议焦点：（一）被告的抗辩被告提出原告为麻醉医师，对麻醉器具的革新，属于本职工作。其理由有三：一是原告的发明是其本职工作。卫生部颁发的《医院工作人员职责》中规定，麻醉科医师有日常麻醉教学、科研的任务；二是原告在发明过程中借用了单位的“新喉镜、手柄、窥视片”等物品；三是被告为原告提供了科研经费553元及工作时间。（二）原告的反驳其一，卫生部颁发《医院工作人员职责》所规定的麻醉医生职责，只是一种授权性规范，而不是义务性规范；其二，553元是借款不是科研经费；其三，借被告新喉镜一付，手柄、窥视片各一件，只是作为构思发明草图的参考，并未用做“多功能喉镜”的零部件，且已归还。法院判决：此发明为非职务发明

一、原告作为麻醉师，其本职工作是在患者做手术前利用现有药物及器械为患者实施麻醉。二、“多功能喉镜”的发明从构思开始到申请专利之前，被告从未对原告下达过此项科研任务。三、从专利内容来看，其技术领域属机械制造业，虽然此项专利技术的成果是用于医疗，但是这项技术的发明本质上是与医疗业务无关的。四、原告向被告所借“新喉镜研制费”500元，是用于申请专利，属借贷关系。借单位的喉镜、手柄、窥视片是完成发明构思后为绘制图纸作参考用，不构成主要利用本单位的物质条件。【案例分析】某单位驾驶员张某向本单位技术员李某提供信息，即市场对节油器需求量大，但目前市场上出售的节油器普遍质量低劣，建议发明新型节油器并保证提供必要的实施场所、经费。数月后，李某的发明实施成功。张某以自己的名义与甲厂签订专利申请权转让合同。甲厂以“新型节油器”名称申请专利。专利局将其申请公开在专利申请文献中，李某发现后提出异议。,问：李某的异议能否成立？答：【案例分析】某港务局作业区试制“多功能联动开关”，作业区委托某设备安装工程队加工。作业区经办人陶某向工程队经办人孙某提出改进开关的设想：用弹簧实现联动开关手柄的自动复零，用碰珠的声响和跳动显示各档位转换。孙设计完成，陶很满意，并将弹簧和碰珠交给同事朱某进行绘图。朱某在图纸的设计人一栏上署上自己的姓名。此后，孙某对开关壳体加了密封措施用于防水，在开关手柄上装了紧急按扭，陶某又设计了壳体的密封绒接口，绘制了图纸，与孙一同申请专利并得到批准。作业区和工程队分别向专利局提出该发明为本单位职务发明。委托,,,港务局作业区－－－－－安装工程队（加工）,改进设想,设计陶某,,,,孙某弹簧、碰珠朱某（绘图）,,孙某密封措施分析：孙某与作业区有共同申请专利的权利。陶某有获得单位奖励的权利。工程队不具有申请专利的权利。因为本案所涉发明创造原属作业区。后由陶某和孙某作了实质性的改进，但陶某的发明属于完成单位工作任务，即职务发明。孙某对原成果进行改进并非单位交办的任务，也未利用工程队的物质技术条件，应为非职务发明。朱某只是将设计人的设想画入图纸，对该设计并没有作出实质性贡献。只能得到加班费。【步步高对抗索尼公司】步步高公司2000年获得名称为“VCD影碟机”外观设计专利权。同年日本索尼公司向专利复审委员会提出无效宣告请求,认为步步高公司的VCD外观设计专利与索尼拥有的“电脑游戏机”外观设计专利相近似。专利复审委员会于是宣告步步高公司专利无效的行政决定。步步高公司不服，依据《专利法》提起行政诉讼。法院认定：“VCD影碟机”与“电脑游戏机”属于用途及分类均不相同的产品，二者不属于可进行对比的相似性物品，且“电脑游戏机”的专利文件亦未公开该产品可播放VCD影碟的技术内容。不能认定两者的外观设计相同或近似，普通消费者在购买时也不会混淆。法院因此判决撤销国家专利复审委员会关于步步高公司“VCD影碟机”的外观设计专利权无效的审查决定，认定步步高“VCD影碟机”没有侵犯索尼“电脑游戏机”的专利权。【本田公司专利无效行政纠纷案】日本本田公司于1994年获得中国专利