2009年公务员录用考试申论真题

2009年湖南省录用考试申，2《个人所得税法(草案)》今日由审议研究室透露其中，本报讯()今日十届第十七次会议将初次审议《个人所得税法修，，据了解第十七次会议结束后法律将于9月举行听证是《法》明确听证会制度以来，举行的首次听证会。，，8001500丛明表示，1500元的标准比较适合目前的收入状况，此外，《》还增加了对，丛明告诉，这次对于《个人所得税法(草案)》，准备工作比较充分，前期对于修改的条款进行了反复论证并且《比较符合大多数百姓都比较期待，因此最终获得审议通过的可能性非常大。他表示的审议有望在一两个月内完成，最快的话《》年内就有可能实施。，16002000元，23%1%8001200元。，对于过去擅自提高个人所得税费用扣除标准的地方和财政部都曾经表示，自，2008年11月29日从知士处获得消息，财政部和起草的有关上调个人所得税免征额的方案已经上报，“扣除标准应该不会超过3000元”2008年12月财政部副部长王军表示，个税起征点的问题正在研究。中务学会理事、中山大学与杨卫华经过计算后认为，个税费用扣除额应在2800～3000元为宜。综合晚报、京华、重庆革，这一要求的配套政策和措施很多，目前尚不具备条件。对此，说，他没有这个意思。他解释说，当时采访的较多，他回答“暂无计反映综合考虑。”说。在本次“”上，不少代表委员提出，除了起征点调整，分类与综合结合，更应作为个3000元~3500元。2500元、身为中国法学会财税研究会会长税法的刘隆亨，是我国《个人部提交给的个税起征点方案是从现在的2000元调至2500元但因受金融影响，、。。实行“一刀切”，而没考虑的家庭负担是否过重、家庭支出是否过大。财经大学税务学院副院长刘桓表示，个革推出的顺序，应本着“先解决对百姓、而提高起征点受经济发达的江浙等地欢迎，但欠发达的西部地区则不赞同，因为、、、、济蔡昉经济学院院长刘伟大学经济学院院长杨瑞龙、、、3月7日，委员、财政部副部长给降税心热的各界迎头泼了一盆冷水，300040001万岂不、由不是基于消费物价与居民收入增加比例，而是“上个世纪80年代中国确立8002000元的个税起征点太低”。、元，则纳税者将不到1%。鉴于2009年财政收入将会下降，提高个税起征点是不现实调高个税起征点不一定是为穷人说话，实行更为高效、公平的体制才是为全民造福。低收入者本就免税、享受低税率，高级与国企高管、企业主灰色收入、方法多多，如果以4000左右月薪作为起征点，不过是将的重担压到了无处可逃的中产阶层身上。根据国家税务的统计，1994年，我国工薪项目个人所得税32.13亿元，占当年个税总收入的44.21%；2002年至2004年，来自工资、薪金所得项目的个入占当年个税总收46.35%、52.32%、54.13%50.93%。工薪收入阶层占据半壁250025元个人所得税，能推动了不得的内需吗？只有把所有人的真实收入公诸于众，个税起征点之争才有价值。一项制度出错的概率在30%以上，讨论该制度的惟他，在一步步切实地向着高效、公平、上前行。，很可惜先生语焉不明。什么叫做外部条件不具备？仅止财入处于下降通道，。钩，也是前景不明先生如果能够细致剖析这些问题，由国家税务列出的时。7、东方网3月22日“中国一直在努力个人所得税起征点的提高。”针对社会普遍关注的个人所得税起征点的提高问题，人民大学20日举办的2009年中国宏观经济上，中国社科院财贸所副高培勇出语惊人，并给出了他的理由。高培勇认为，通过提高个税起征点来刺激内需的说法不成立。据高介绍，目前4000万高培勇，中国在2003年之后就确定了一个要综合与分类相结合的个人所得税的方日趋激烈。那么，心里合理地个税起征点到底是多少呢？CCTV2008经济生活大结果显示，30％地受访者认为个税起征点应该为2000元，25.7300040005000元地分18.222.7％。国家发展副院长胡大源说：“减轻税赋和扩大内需并不见得完全对于来讲如果在一定程度上降低居民和企业地税赋这也是一种扩大内需地方式对于缓解当前经济地不失为一种有效地途径。”个税制度将至3000元~3500元。2500、 税 、部提交给的个税起征点方案是从现在的2000元调至2500元但因受金融影响，。~3500元介绍，提高个税起征点，可以减轻收入中等偏下人群的负担，但个税。实行“一刀切”，而没考虑的家庭负担是否过重、家庭支出是否过大。财经大学税务学院副院长表示，个革推出的顺序，应本着“先解决对百姓、而提高起征点受经济发达的江浙等地欢迎，但欠发达的西部地区则不赞同，因为、 、、、济蔡昉经济学院院长大学经济学院院长、、、510222日...400字以内作答。（25分），，（60分第一题给定资料（9）提到“一揽子个革方案”，请对这个方案加以简要解200（15分）答案（202字种“一揽子”式的，将使个税计征更加实事求是，有利于解决个税体制的深层次问题，更好地实现调节差距、保障公平的功能。第二题给定资料涉及对是否应该再次提高个人所得税起征点问题的截然不同400（25分）答案（398字）资料中存在赞成与再次提高个人所得税起征点的两种意见，起征点是让利于民、改善民生的实际举措。随着国家增多，税起征点是公平的必要措施。个税起征点过低对中低收入群体，适当提高起征点可促进国民合理分配，缩小贫富差距， 的理由主要有一是实行综合性的个税才是当务之急和终极选择。调整个税征收的结构标准比上调起征点更重要后者将会干扰个革的总体布才算合理，难以准确界定，仓促提高起征点是对公众情绪和资源的浪费。三非标准答案（542字资料中存在赞成与再次提高个人所得税起征点的两种意见，赞成的理由是：首先，提高个税起征点是应对金融影响的有效对策。进一步提高个税起征点，可减轻居民负担，增加居民实际收入，稳民的收入预点是让利于民、改善民生的实际举措。随着国家增多的财政收入应地用于公共服务和民生领域有能力也有必要通过减税提高居民的消费能力使居民享有的福利最后提高个税起征点是公平的必要措施。个税起征点过低对中低收入群体，适当提高起征点可促进国民在高、中低收入群体之间的合理分配，缩小贫富差距，促进。，的理由主要有：一是从的长远考虑和总体布局角度提高起征点。认为调整个税征收的结构标准比起征点更重要国家应实行综合性的个税，以实现“治本”，提高起征点的“治标”措施干扰方向，不利于的推进。二是从规划与操作的科学性角度提高起征点认为个税起征点定在什么标准才，第三题针对提高个税起征点与地方财政之间的你自己的看法，写成一篇议900～1100（60分），答案（含标题，1102字深入推进个税建立保证居民收入与地方财政收入同步增长的长效机制受金融的影响，我国居民收入增加和财政收入增长遇到了新的，百姓和都有了过紧日子的打算一些以提高个人所得税起征点为增加居民收入的有效，向 “宫”。根据国民收入与财政收入应保持同步增长的理论， 制，建立确保收入分配公平和地方财政收入稳步增长的长效机制，从根本上解决收入分配领域的次，实现民生与公共利益的双赢。，自古藏富于民、以民间之富养财力之源善治的理性选择。提高个税起征点就是让利于民、藏富于民，在民间培植的税源，为财政收入的增长强基固本。从这个意义上来说，提高个税起征点与地方财政收入并不。现代税种是多样的的来源是多元化的，一种的减少可由其他税种长远来看，藏富于民是有利于为培植税源、保证财政收入长期稳定增长的。 ，，个税领域的实际来看，提高起征点并不是当前需要解决的主要，个税起征点个高效、公平、的个税征收体制才是最重要的任务、最需要解决的问题。要确保收入分配公平和地方财政收入稳步增长，实现公共利益与民众、群体利益的双赢，必须找准问题症结，针对主要，实施“一揽子个革方案”，实行综合计征与分类计征相结合的个税征收体制。为此有关部门要做好科学规划，按照个高效、公平、的总体要求，设计的方案和配套措施，变现有的“一刀切”式的分类征收，为综合考虑各项收入和支出，综合计算纳税金额的征收办法。与单一提高个税起征点的做法相比，综合性个革，不仅更加注重居民的实际收入，而且注重居民的家庭人口、教育、医疗、收金额更加符合实际，这不仅体现了制度人性化的进步，而且更加有利于中低收入居民及其家庭负担的减轻真正实现让利于民藏富于民的目的，，综合性个革涉及面广，操作复杂，深刻考验各级与有关部门的决心和能力。但我们相信，只要坚持以民为本的施政方向，认真要求，采取扎实有效的措施积极稳妥地深入推进个革一定能够实现藏富于民的目标，在民生不断改善、经济不断增强中实现地方财政收入的稳步增长。非标准答案（含标题，2006字深入推进个税建立确保收入分配公平和地方财政收入稳步增长的长效；利益与公共利益对立起来的观点是不成立的，是一种狭隘和短视的浅见之本上解决次，实现民生与公共利益的双赢。； 财力之源善治的理性选择。管仲、 与雍正“摊丁入亩”的减负办法使人民得以休养生息积聚奠定了“康乾盛世”的局面；近现代美日诸国都曾经历过一段低税负、高增长的时期，为它们成投资扩大生产使国家和地方各方面的显著增长现代税制是综合性的、的来源是多元化的，假如个人所得税降低，而消费与投资、生产、流通等经济活动增加，则消费税、营业税与企业所得税等税种的收入必定相应增加，使的财政收入整体上呈增长趋势，显然，单一税种起征点的提高，并不会带来财政收入的必然减少。在我国经济旺盛的形势下，个税起征点提高后各级的财政收入仍然总体上保持增长态势是可以预期的提高个税起征点就是让利于民、藏富于民，在民间培植的税源，为增加财政收入、实、入并不，一时、一税的减少只会换来长远上的总体增加同时我们也要看到提高个税起征点并不是当前个税领域需要解决的主要，的问题。按照个革“先解决对百姓影响最大的问题，再解决百姓呼声最高的问题，然后解决最容易操作的问题，再次是解决震荡最小的问题”的原则，不断提高，就是解决群众最关心、最现实的问题，也是实现藏富于民的目标；百姓呼声最高的问题，无疑是收入公平，通过，利用个税杠杆调节过高收入，将收取的用于民生领域，促进由高收入群体向中低收入群体合理流动，使全体居民享受公共财政带来的利益，就会实现第二层次的目标；而选择等重点人群作为突破口，扩大试点范围，就能使个革建立在，正如一些研究人员所的，阶段性、小幅度地提高个税起征点，缺乏科学的规划和严密的计算为依据，操作起来难以服众，不仅是对公众情绪和资源的浪费，而且会对综合性个税的推进造成干扰。要实现确保收入分配公平和地方财政稳步增长的目标，实现公共利益与民众、群体利益的双赢，必须找准当前个税领域的问题症结，针对主要，实施“一揽子个革方案”，实行综合计征与分类计征相结合的个税征收体制。为此有关部门要做好科学规划，按照个高效、公平、的总体要求，设计的方案和配套措施，变现有的“一刀切”式的分类征收，为综合综合考虑的各项收入和支出，综合计算纳税金额；进而综合考虑家庭的支出、负担，实行除基本生计扣和专项扣除，按的实际收入计算并征收个税。与单一提高个税起征点的做法相比，综合性