浅谈我国非法证据排除规则理论及实践探讨

我国非法证据排除规则理论及实践探讨随着我国司法制度的不断完善和发展，非法证据排除规则在司法实践中得到了广泛的应用。非法证据排除规则被认为是一种重要的司法保护措施，可以有效保障被告人的合法权益，维护司法公正。但是，我国的非法证据排除规则在理论和实践上还存在一些问题和争议。本文将从理论和实践两个方面进行探讨。

一、非法证据排除规则的理论探讨

1.非法证据的定义

非法证据是指在刑事诉讼中不符合法律规定的证据。具体来说，包括以下几种情况：一是证据的获取方式违反法律规定，如逼供、拷打、拘禁等；二是证据存在造假、伪造等情况；三是证据涉及国家秘密、商业秘密等不能公开的信息。

虽然非法证据在刑事诉讼中不应被使用，但在实践中仍然存在非法证据被使用的情况。因此，需要建立非法证据排除规则，将非法证据从证明力中删除，以保护被告人的合法权益。

2.非法证据排除规则的基本原则

非法证据排除规则是为了保护被告人的合法权益而设立的，其基本原则有以下几个：

（1）要求证据合法性

非法证据排除规则要求证明方必须依法取得证据，并且证据本身没有违反法律规定。同时，证明方应采用合法的方法取得证据，例如法定的调查措施、询问、鉴定等。如果证据的取得方式不符合法律规定，就不能作为证据。

（2）要求证据真实性

非法证据排除规则要求证据的真实性，即证据内容不得虚假、误导或伪造。如果证据内容存在虚假、误导或伪造，将不符合非法证据排除规则。

（3）质证权优先原则

质证权优先原则是指在排除非法证据时，需要优先考虑被告方的质证权。在证明方对证据的证明能力未得到确认之前，法院应该优先考虑被告方的质证权。

3.非法证据排除规则三阶段原则

我国非法证据的排除规则实际上采用了三阶段原则：即采取排除式排除非法证据、限制式排除非法证据和综合考虑式排除非法证据。

①排除式排除非法证据：指证据是非法的，且情节严重，将直接排除。

②限制式排除非法证据：是指以非法、不当等一定标准当作排除证据的决定标准，但同时提出排除不排除需具体情况具体分析。

③综合考虑式排除非法证据：是指综合考虑非法证据的性质、罪行性质、证据证明的必要性和法律生效的结果等方面的因素，看使用非法证据对判决是否有影响，来确定是否排除非法证据。

二、非法证据排除规则的实践探讨

1.实践中非法证据排除规则的运用情况

在实践中，非法证据排除规则是刑诉法的重要规定，被普遍运用在刑事审判中。无论是在一审还是二审、无论是在量刑还是定罪的环节，非法证据排除规则都发挥了重要作用，充分保障了被告人的合法权益。

例如，广西某地一案中，一名犯罪嫌疑人在被拘留期间遭受刑讯逼供，招认的罪名成立的证据被法院排除。通过排除非法证据，维护了被告人的合法权益，并且保证了判决的合理性和公正性。

2.非法证据排除规则存在的问题

虽然非法证据排除规则在我国刑事审判中得到了广泛应用，但是也存在一些问题和争议。

（1）排除标准不够明确

现行的非法证据排除规则在排除标准上存在不够明确的情况，导致在具体操作过程中容易出现争议和误解。例如，对于“性质、罪行性质、证据证明的必要性和法律生效的结果”这些因素的考虑并不充分，法官在衡量时可能会存在主观性和片面性。

（2）非法证据排除范围不够明确

非法证据排除规则的现行制度中，非法证据的排除范围并不充分明确。如何确定非法证据占整个证明链条的比例？如果证据链条上的某个环节被排除，是否就意味着此前的证据也将被排除？这些问题都需要进一步明确和规范。

（3）证据标准不够统一

证据标准作为非法证据排除规则的重要组成部分，在不同实践中可能存在不同的解释和实践，从而导致判决结果出现偏差。因此，需要进一步加强对证据标准的统一和规范，减少非法证据排除规则的争议。

三、结论

总之，非法证据排除规则在司法实践中发挥着重要作用，可以充分保障被告人的合法权益并维护司法公正。但是，在实践中也存在一些问题和争议，需要进一步加强非法证据排除规则的统一和规范，确保该制度在刑事审判中的合理应用。此外，非法证据排除规则在司法实践中还需要考虑到以下几个方面：

（1）权衡证据取得的成本和效益

证据的取得需要付出一定的成本，而非法证据可能存在风险和不确定性，因此需要进行成本和效益的权衡，以决定是否使用非法证据。

（2）维护证据链条的完整性

证据链条的完整性是刑事审判中的重要原则之一，证据的来源和真实性都需要得到保障。因此，在排除非法证据时，需要充分考虑证据链条的完整性，并确保其他证据的合法性和真实性。

（3）加强证据鉴定和审查

加强证据鉴定和审查是保障非法证据排除规则有效运用的重要手段。需要加强对证据是否非法、真实、足够客观等进行审查和鉴定，以确保非法证据排除规则的准确适用。

综上所述，非法