综合护理干预在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭治疗中的临床探讨

综合护理干预在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭治疗中的临床探讨

【Summary】目的：分析综合护理干预在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者护理中的临床效果。方法：择取100例患者进行研究，参选患者选取时间在2020年6月-2021年6月期间，患者均在我院确诊为慢性肺源性心脏病合并心力衰竭的患者，按照随机抽签法的方式对患者进行分组对比，实验组在本次研究中实施综合护理干预，对照组患者在本次研究中实施常规护理，将两组患者的护理效果进行评定。结果：对照组满意率相比于实验组呈更低值，数据对比有差异(P<0.05)，实验组生活质量评分高于对照组，数据有一定差异(P<0.05)；对照组患者的血压与心率情况差于实验组（P＜0.05）。结论：针对慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者应用综合护理干预能改善血压和心率以及患者的心功能，具有较高的临床应用价值。【Keys】综合护理干预；慢性肺源性心脏病；心力衰竭；患者；护理质量近年来慢性肺源性心脏发病率呈逐年上升趋势。患病后会对患者的生活质量造成严重的影响。距临床数据线是患有慢性肺源性心脏病的患者，均为老年患者，并且患者的发病时间比较长，很容易造成反复发作。作为一种比较常见的慢性疾病，在发病后很容易造成并发感染等现象。还有一部分患者会合并有心力衰竭等现象，如果未进行及时有效的抢救，很容易导致患者出现死亡。针对此疾病患者进行有效的治疗，能够提高整体治疗效果[1]。综合护理干预能够针对患者的病情为患者开展全方位的护理，护理比较综合性、科学性、合理性。临床护理效果更佳。为此本院特选取100例慢性肺源性心脏病合并心力衰竭疾病的患者加以实验分析不同护理措施的临床效果，现报告如下。1资料与方法1.1基础资料按照随机抽签法的方式对参选患者进行分组，人数定为100例，时间在2020年6月-2021年6月之间，参选患者均符合慢性肺源性心脏病合并心力衰竭，对照组中男性30例，女性20例，年龄在50-75岁这一阶段，平均年龄为（62.50±3.25）岁，实验组中19例女性、31例男性，患者的年龄区间在51-75岁，平均年龄值为（63.00±3.50）岁，数据差异无临床统计学意义（P>0.05）。本研究所选患者和家属均知晓实验并自愿参与，同时签署相关协议书，实验经过院方批准方得以实施。1.2方法1.2.1对照组接受常规护理模式，进行生活护理、饮食干预、健康教育等[3]。1.2.2实验组接受综合护理干预，主要内容为：（1）叮嘱患者卧床休息，减少不必要活动；根据其症状择选体位。由于心脏类疾病患者很容易并发心律失常，因此护理人员要对患者进行密切的监测，关注患者的脉搏，血压和心率情况。除此之外，要防止患者发生突发性心脏病，在患者夜间入睡后要密切观察患者的各项生命体征。（2）在秋冬季节交替时，由于天气等原因，患者很容易发生呼吸道感染等情况，导致患者病情恶化，因此在这期间要注意患者的呼吸道要保持畅通状态。根据患者的实际情况为患者进行吸氧。（3）为了减少患者在住院期间发生感染事件，加剧病情的发展，要强化医院的卫生管理，要注意医院进行强化消毒。在对患者进行治疗过程中，要注意无菌操作[5]，并且要注意规范化操作。（4）要注意患者的饮食习惯，要帮助患者建立良好的饮食结构，一般要坚持少食多餐，同时要注意避免食用不易消化的食物要保证饮水量，同时要控制肉类和脂肪类食物的摄入[6]。1.3观察指标和分析1.3.1分析对照组与实验组患者分别进行两种干预措施后的护理满意度，结果分不满意、一般满意、满意，总例数/（满意+一般满意）×100%=总满意度。1.3.2观察两组病患的生活质量评分，对总分进行评价，生活质量指标包括：物质生活、社会功能、心理功能、躯体功能。1.3.3比对两组患者采用不同护理措施后的心率、血压的评估状况。1.4统计学方式

采用统计学软件SPSS19.0进行处理，以T检验时，用(士s)表示；以X2检验时，用百分比%表示，当P＜0.05时，对比具有统计学意义。2结果2.1护理满意率比较实验组的满意率高于对照组患者的满意率，差异存在对比意义(P<0.05)，研究数据，如表1。表1对比两组护理满意度（n，%）组别例数不满意一般满意满意满意度对照组5047(94.00)3(6.00)0(0.00)50(100.00)实验组5043(86.00)2(4.00)5(10.00)45(90.00)X2值5.2632P值0.02182.2比较两组护理后的生活评分实验组生活质量评分高于对照组生活质量评分，差异具有统计学意义(P<0.05)。实验数据，见表2。表2生活质量评分比较（n=50，士s）组别n物质生活社会功能心理功能躯体功能实验组5057.32±3.8861.46±2.6559.54±4.5460.52±3.48对照组5048.78±3.5552.34±2.6751.12±4.6950.83±3.76T11.482617.14279.121213.3740P0.00000.00000.00000.00002.3血压、心率评分实验组的舒张压、收缩压、心率情况均优于对照组，两组数据之间差异较大(P<0.05)，见表3。表3评价两组患者血压、心率(士s)组别例数舒张压收缩压心率对照组5097.45±2.47134.62±1.3993.41±1.82实验组5085.24±2.39123.50±1.5782.28±1.62T值20.407630.463826.2407P值0.00000.00000.00003讨论慢性肺源性心脏病是目前发病率比较高的一种疾病，主要发病机理是肺动脉血液高压引发患者心肺功能失常，血压增高等症状。合并患有心力衰竭的患者很容易导致出现死亡现象，因此对患者进行及时有效的治疗是至关重要的，但是由于很多患者对于疾病认识不足，因此会出现各种不利因素。在治疗的同时配合有效的护理，能够降低并发症的发生，提高整体护理满意率，提高患者生活质量，改善患者心率和血压情况。通过进行综合护理，包括对患者进行饮食护理，心理疏导，并发症护理，感染护理等方面。从而有效提高患者的治疗效果和护理效果，保证患者能够尽快康复。本次实验结果与Reference相同。综上所述，综合护理干预大幅度提升护理质量，值得推广。【Reference】[1]施竹英.慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者开展综合护理的价值评析[J].甘肃科技,2021,37(24):187-189.[2]陈丽丽.综合护理模式用于慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者中对生命体征及并发症发生率的影响[J].中国医药指南,2021,19(21):116-118.[3]郑璐.综合护理干预在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭治疗中的应用效果观察[J].临床研究,2021,29(06):149-150.[4]郑燕,刘桂玲,常莉.综合护理干预对慢性肺源性心脏病合并心力衰竭护理效果的影响[J].山西医药杂志,2021,50(02):323-325