脓毒症的诊断与评分_第1页
脓毒症的诊断与评分_第2页
脓毒症的诊断与评分_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

脓毒症的诊断与评分1、脓毒症的诊断与SOFA评分脓毒症的诊断与评分Sepsis3.0诊断标准提出当患者达到感染+SOFA评分≥2分”可以诊断脓毒症。严格地说，Sepsis3.0涵盖了脓毒症定义、脓毒症患者的临床诊断标准。SOFA评分是通过测定主要器官功能损害程度对患者进行预后判断的评分系统多用于ICU病房。通常建议在入住ICU后24h计算该评,之后每48小时再计算,因此被称为序贯”器官衰竭评估。由于需要各种检验数据以及序贯性评价,该评分对住院患者更加合适,对于急诊科早期诊断和快速诊断有一定局限性。SOFA评分的平均值和最高值最能预测脓毒症患者的病死率 ,评分增加30%,则病死率至少为50%,但对预测脓毒症的发生参考意义不大。SOFA评计算方法见表。2、急诊疑似脓毒症依据脓毒症3.0诊断标准,器官功能损伤成为必然指标。但在急诊科就诊的感染患者出现器官功能损害之前,可能表现为有效循环血容量不足、严重炎症反应等,专家组认为可以定义为“脓毒症前期”或“疑似脓毒症”。急诊科医生通常依据临床资料做出经验性诊断,并依据病情评分将可能发展为脓毒症的患者进行排查。快速序贯器官衰竭评分：快速序贯器官衰竭评分(qSOFA)是脓毒症3.02)。分析显示，qSOFA评分越高,死亡风险越高,但预测效度在各队列之间差异879率的预测效度与完整SOFA评分相似:评分<2分,3%;评分≥2分,病死24%18%。qSOFA201838项meta,SIRS标准相比，qSOFA(88%vs.61%),26％vs72%)。与非ICU患者相比，qSOFA对ICU(51%vs.87%)(80%vs.33。,qSOFA评分的价值有限;,qSOFA识别脓毒症的能力不如SIRS,qSOFA28d死亡的诊断价值低。NEWS,(modifiedearlywarningscore,MEWS)(nationalearlywarningSIRS评分等早期识别评分系统在预测非ICU患者的死亡和ICU转入方面优于qSOFA诊临床工作中,反映病情变化最敏感的指标不是呼吸、意识改变及血压变化,而是心率(脉搏)的变化。由英国专家提出来的EWS、MEWS和英国NEWS(3),是急诊医学领域公认的且更为实用的快速评价和病情严重程度分级的工具。其评价指标在医院急诊科都可以得到,而且加入了吸氧措施的修正,,NEWS比qSOFA,MEWS急诊疑似脓毒症诊断标准：患者的临床

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论