主管机关讯息…

97.05.27股務訊息主管機關訊息…97.05.27股務訊息金管會、證交所、櫃買中心本日無相關訊息新聞訊息…稅務法務◎營利事業得以其他文據取代移轉定價報告之相關規定◎私募基金挑併購對象門檻降低◎財稅專欄》移轉訂價──背書保證之處理◎智財權大戰》設技術審查官專業加分金融要聞◎限制投票權保險資金介入經營權將立法禁止稅務法務：營利事業得以其他文據取代移轉定價報告之相關規定《賦稅》2023/5/26(桃園訊)財政部臺灣省北區國稅局表示，日前接獲某營利事業詢問其受控交易之金額在財政部規定標準以下，依營利事業所得稅不合常規移轉訂價查核準則第22條第3項規定得以其他足資證明其訂價結果符合常規交易結果之文據取代移轉定價報告，所謂的「其他文據」為何?有相關規定嗎?該局指出，營利事業受控交易金額或個別受控交易性質符合財政部94年12月30日台財稅字第09404587590號令第1點或第2點之規定，其第1點及第2點所稱其他足資證明其訂價結果符合常規交易結果之文據如下：弦一、符合第涝2點第1款探規定者，為柿該政府機關蚁或公營事業刻之公開招標坏文件及資料猪。张二、符合第趋1點或第2抵點第2款至早第4款規定圆者，為營利粒事業與非關递係人間之內诸部可比較未言受控交易資地料；其未有浸該資料者，近得備妥下列开文據之一：旱(一)可比耳較未受控交感易之公開招尘標文件及資蜡料。俭(二)營利脾事業所得稅尽查核準則第钓22條第3牲項規定之時网價資料。毙(三)獨立荒不動產估價步師依法製作阵之估價報告机書或公證機缓構出具之鑑锈價報告。毫(四)受控两交易參與人蒙之一為中華泼民國境外之准關係企業，部其依所在地表國移轉訂價筒累法規作成之纷移轉訂價報也告。但其內续容顯與我國永移轉訂價法皇規不符者，环應進行適當济之修正。读(五)其他嫂符合營利事傅業所得稅不鸡合常規移轉灿訂價查核準西則第7條第挪1款規定之配可比較原則甜，且足資證炊明其訂價結摩果符合常規要交易結果之视文據。甚北該局特別提颠醒營利事業慨，上開令及伞相關移轉訂狭價規定已置葡於該局網站负（網址：w解w违w.ntx钥.gov.禽tw）之「享稅務專區/倡移轉訂價制轮度」專區，偶歡迎下載參史考。\o"TOP"耍T捉o掉p悉稅務法務：粪私募基金挑茧併購對象絮門檻降低拴【經濟日報务╱秤記者吳碧娥轻╱示台北報導】坚私募基金（腹PE）看好西台灣是亞洲每最佳的投資祖市場，下修薪收購對象的梨市值規模，洪鎖定1~3份億美元的電裤子業和傳統键產業；金融剑市場則將轉劲型以自願性误併購為主，演併購潮也將集由銀行業延畏燒到保險和亦投信業。掀喊安侯建業會烤計師事務所葛稅務投資部侍會計師許志热文指出，從瘦前皆PE希望收灶購的對象，咽市值至少要存10億美元劈以上，不但肤對資本市場徒影響重大，菌也容易引起冲主管機關注喜意；但現在孟台灣政治環溜境趨向穩定旺，PE投資日信心大幅提鸭高，收購對怎象的市值也某向下調整到永3~5億美路元的公司；昆產業別也不茂再獨鍾有線粮電視（Ca疫ble）或谷金融業，下丽一波將轉向锻現金流量穩头定、市值1抖~3億美元催的電子業和喊傳統產業。抵偷勤業眾信財眠務諮詢顧問孙執行副總經俯理趙堃成認姥為，受到大傅陸宏觀調控翼以及新稅法葡、勞動合同壳法的影響，趟台商出現數咽以千計的逃近亡潮，未來肃彼此間整併汪、或被外資钞收購的機會孩也最多，因乘此科技、媒雁體、通訊產疗業（TMT雀）會占併購痰交易最大宗供。踪贺大型的銀行根併購案過去迁是併購市場园的主角，雖丧然被列管的三銀行已整併输告一段落，垦但並不意味鸟著金融市場达併購潮已過邪，下一步將素會朝「好還懒要更好」邁曲進。趙堃成防分析，以前威銀行的併購请案多半是被畜迫要賣，現梦在則是追求喘規模和通路直的擴張，並叙藉由併購補朝足自身缺少废的產品線，姐像日盛、陽更信銀行都是硬這樣的作法兰。影棒此外，保險跃和投信公司丢也是金融市羊場下一波的娃併購標的。适目前被列管眠的人壽保險演約有四、五浩家，還有超昂過十家的投晌信業者也待太整併。块采安侯國際財始務顧問併購流服務執行副鸭總鄭傑文分阀析，通常P久E投資一家汪公司，至少瓜要五到七年揉才會出場，议所以買到「横對的公司」设比買在「最吴低點」更重羊要，況且台塑灣公司多半硬沒有舉債又李有一堆現金泪，只要市值候有2億美元砖又沒有舉債尺，PE就算为支付25%埋的溢價，都谊還能「輕鬆辉賺錢」，就抹算是5~1骄0%的價差忌，都還在P厦E可以接受砍的範圍。丘农趙堃成指出量，PE進行昼併購的獲利子來源有兩種械，一種是按萝投入金額比糕例收取的管港理費用，所饺以投資規模誓愈大愈好；三另一個是靠涌賣掉時賺取悬的收益，投图資金額就不浇見得要很大瓦，重點是高煎成長、高回窃報率，尤其嘴台灣屬於成浩熟型的市場催，要從頭開量始經營通路慨不易，因此掠併購通路的见金額規模雖批不大，但具法有獨特性和树區域性價值坦，也深受P参E青睞。霜厉【2023弱/05劣/27經弓濟日報】\o"TOP"撤T局o切p栋稅務法務：幻財稅專欄》放移轉訂價沫──促背書保證之蓬處理横【經濟日報杨╱覆林思宜（正雕大聯合會計鱼師事務所移陡轉訂價經理喂）】浓子公司若有桃對外借款需毫求，通常會楼由母公司出省面背書保證改。但在國稅勉局提出連銀睬行替公司開恩立信用狀都爪要收取保證夸費用、母公丰司替子公司疤背書也應收笼取保證費用品見解後，母钢公司可否為榴子公司提供布無償保證便采受到挑戰。援蝶國稅局認為偷，公司等營喝利事業為關盏係企業背書锣保證提供擔蹄保，係屬營奥利事業所得票稅不合常規泪移轉訂價查围核準則（以首下簡稱TP叶查核準則）俗第5條第6增款規定「資许金之使用」喊交易類型，咏應收取相關帜手續費收入割，如未收取火，應依可比皮較內部或外鸦部資料設算筒，自行申報母。營利事業蠢95年度前忧若有母公司供替子公司背打書保證未計墨算手續費收赔入情形，國捉稅局因稅捐爹機關尚無統劣一具體作法腰，鑑於營所差稅已申報，博並未要求公圣司主動更正胆申報，僅要侵求補稅，未跑另處罰。协稻但對96年占及以後年度刷的營所稅申纠報，國稅局磁因已有母公液司不得為子是公司無償背丸書保證的看死法，本所建锄議營利事業羞若有為關係旱人無償背書耕保證情形，京必須更加謹迫慎。馋义惟背書保證清是否必然會迎導致需設算忧保證費收入坡？本所認為森不應概括認氧定。依據全钥球第五大會稍計師事務所肢Grant肉扛Thorn喝ton之「指移轉訂價手绣冊」，評估沈背書保證移独轉訂價是否令合乎常規，拢需回歸Ar终m'sl注ength净邮Princ伯iple（府常規交易原坡則），亦即鸟以企業與非幻關係企業進兔行「非受控挽交易」時，壶是否也會有押相同作為進团行評估。轨俊營利事業對旺關係企業背起書保證的「签受控交易」本應與其為非痛關係企業背堤書保證的「饭常規交易」艳等同視之，岁常規交易若罗不屬須設算鼓保證收入情过形，受控交震易也不須設愤算，不應受么到歧視。譬课如母公司若念與非關係企剑業客戶長期蹈往來並得到写極大經濟利三益（例如非拔關係企業為故經銷商，母慎公司自其取越得重要且極军大比率營收全），為維繫厅關係並持續枕由交易中獲弯利，母公司闸可能接受該页非關係企業钻客戶請託，猾在合理限額姓內為其無償气背書保證，唤此行為應視粘同企業交易绒互相給予的贪貨款信用額强度。母公司两為子公司無补償背書保證武，若能舉證春為相同情形金，應有機會尘主張免於設哗算保證費收详入。添败Grant刻寄Thorn期ton的「购移轉訂價手牛冊」指出，弃在常規交易虹原則下，營睬利事業不能套單以母子公厅司間有控股熔關係，母公昆司便主張為方子公司背書净保證為己身着利益所為，两不須設算保膨證收入。母献公司若主張测背書保證不笑須設算收入飘，必須舉證环其自交易中变獲得商業利炕益，且其對俗非關係人也枣有相對作為迈。推委母公司為子浑公司背書保择證，若未獲旬商業利益，追不得無償為拍之，須設算饼保證收入。亏但母公司及阀子公司因所俱在地於國內身外的不同，签以及接受背自書保證的子隙公司有否支屈付該筆費用修，對本國公膝司應納稅額稠的影響有所飞不同：梳阻（1）母子幕公司均位於驰我國境內，狼母公司收入绵調增，子公冠司支付保證蕉費，所得可笼相對調減；握青（2）若母着公司為本國亡公司，子公膨司為外國公弯司，子公司需所得雖不能索相對調整，蔑但母公司所竞得仍須調增胸；而世（3）母公燃司為外國公础司，子公司尤為本國公司坝，調整結果挖，將使子公农司在中華民济國境內的納稼稅義務較未僻調整前為低龄者，依移轉世訂價查核準泊則第7條第陶5款第5目尝規定，不予腰調整。除筹上述三種情街況中最需注坊意者為子公唇司為外國公伐司、母公司叛為本國公司锄的情形，母顿公司為子公宝司背書保證铃，若不符合膨無償背書保高證條件且未惊設算收入，蒸因使我國稅辫收減少，營抢利事業將承碰受補稅及加观罰風險。画菠【2023夺/05/2系7經濟日呆報】\o"TOP"吴To绳p耀稅務法務：舅智財權大戰限》設技術審闭查官專業翠加分税【經濟日報病╱挣記者何蕙寨安】我打過侵權官地司的人都不袋陌生：兩派轮人馬會先各躲出具一份對咏自己有利的浸鑑定報告，话由於法官無盘法判斷，只陡好諭令兩造荡協調出第三智人鑑定，雙仪方接著就為仗決定鑑定機赞關大戰數個宁月；好不容狭易找到一個纤雙方都勉強晴接受的專家竟，但因為鑑距定結果必定抚對某一方不攀利，不利方勤就聲請傳喚瓦專家出庭，久問專家學甚舌麼？用甚麼物標準鑑定？标想盡辦法質研疑其專業，组最後專家臉牛色鐵青，步偏出庭外大吼友：「早知道艳不鑑定了！匆」愚改在還沒有智驼財法院前，消是在各法院买設置智財專忧庭，法官缺能乏科技專業驻，導致過度拦仰賴鑑定機璃關，還曾發婶生承審法官渠對「學名藥照」、「P2努P」等專有杆名詞一知半野解卻仍作判还決的荒唐情养況，企業界摇怨聲載道。考釐清專業技提術爭點幼審判專業一亚直是台灣智滥財訴訟的致直命傷。比較妻各國制度，主德國「聯邦蛙專利法院」疗有技術背景俭的技術法官怒參與審判，拒與法律背景摸的法官在合踏議審判時有输同等的表決划權，日本「掏知的財產高老等裁判所」最，則設有調银查官與專門水委員，協助粗法官調查專锣利案件與提校供諮詢，韓摘國也設置類演似的技術審映理官。天提升專業勢端在必行，重匆點在於提升鞭的層面，我挂國仿照民情售相近的日、耗韓，引進技污術專家參與把訴訟的制度座，建立審判横的輔助機制华，除保留原肝有的專家諮选詢制度，另猴配置各種技涂術領域專業租的技術審查歌官，協助法棒官審理案件才；必要時，槽智財專責機乏關南—唱也就是經濟茫部智慧局，权也可以參與分訴訟。剂智財新制強慢調除了法官炮本身兼具智雁財領域的專娘業法學與相滩關技術知識晕，對技術有精疑問時，還争可借助技術碎審查官的特字殊專業知識病與經驗，負调責案件的技叫術判斷、資伯料蒐集、分叠析與提供技营術意見，協绿助法官釐清柏案件中專業广技術的爭點贼，並參與假朽處分與證據王保全，加速慰審判時效。通可對證人直救接發問导技術審查官眠在法官的許纹可下，可以浩對當事人、避證人或鑑定激人直接發問艺，不過當事亲人不可以對租技術審查官研發問，只能菊就技術審查坡官的說法向姻法院陳述意谱見。坝由於法院審钓判案件是以戒當事人提出亭的訴訟資料杰作為基礎，璃而技術審查凑官針對案情电提出的言詞挎陳述或書面求報告書，性作質上屬於「尽諮詢意見」兔，不能作為俊證據或裁判扁依據，所以戚當事人也不躁可以請求閱哥覽；但如果懂法官有意當赖作裁判基礎滩，要給當事罗人辯論的機跑會，不可以双擅自納入。秧或許有人質啄疑，為何要士棄現有的專徐家諮詢委員阁跟鑑定人不愁用，大費周戒章添了個技秧術審查官？吃其實三者性哑質並不相同遗。鼓技術審查官理的陳述只是佣協助法官了炒解專業知識嗽，並非證據溜，當事人還宫是得自負舉辈證責任，且伶不可訊問技诚術審查官；可鑑定制度則宅不同，算是椒一種證據，蒜法院與當事撒人有疑問時失還可以詢問猜鑑定人，才测因此發生鑑午定人被轟得行慘兮兮的尷臂尬情況。吃意見陳述不终當證據颈另外，司法犬院也實施專剪家諮詢制度坊，聘請學者哨專家提供法戴官科技問題谁諮詢，雖然腊與技術審查傻官一樣，諮认詢內容都不象能作為證據支，不過諮詢株專家僅具備虏領域尖端知捉識，缺乏I吹P審查與法决律專業，且防只有在必要介時出庭，並条非全程參與旷，因此對於烘案情的通盤卸了解與實務胁運作上，技罪術審查官略开勝一籌；不答過兩者也並雁非衝突，諮赠詢專家可以艇彌補技術審狐查官知識的汁不足。凡除配置技術抖審查官，新船制更雙管齊搞下，在當事妥人主張或抗祖辯智財權應称該撤銷或廢膀止，而影響推裁判結果時纵，若爭點涉绳及智慧局的币專業知識與乒法律原則，召而須要智慧缠局表示意見尘時，法官可竭以智慧局參习與訴訟，表柔示意見。育由於技術審亩查官的設置卵前所未有，朽兼具專業技反術水準與智符財法律知識禽的人員要從驳何而來？司宗法院現階段达先向智慧局删借調具備智户財專業知識民或技術的專我利審查官，职充任技術審微查官，目前威規劃包括機烘械類四到五悄名、電子電该機半導體類焰二到三名、吉化工類一名肉，與生技醫竭藥一名共九茅名，未來則货視實際情況考，再以遴聘骗方式，聘用鬼各種專業人让員充任。鹊至於技術審彩查官在個案战中如何產生冈，還沒有一浩個定案，未刺來會依法院技實務操作形内成內部規則箭，法官可視赠案情需要指智定特定技術绑專長的技審煌官參與訴訟蛇，分析技術估爭點，或對颗當事人發問猛，而技審官霸的姓名也得罩揭示在庭期芝表與筆錄。巡目前僅有智苗財法院有技泄術審查官的不配置，不過许地方法院如萄依照審理法照有技術審查蔬官的需要，被可以向智財渔法院請求司亡法互助。找智財法院首乳任法官已經肿在今年初遴该選出來，分既別是庭長李家得灶、審判亿長陳國成、刊法官陳忠行骂、汪漢卿、处林欣蓉、蔡彼惠如、王俊争雄及曾啟謀灵共八位，隨吵著智財法院娃的運作，司易法院將另行糖設計專業課脑程、與國外觉大學合作，酿選取法官出悔國研習，接室軌國際智財晨法學趨勢，假擴大法官視跨野與裁判水家準。塘（訴訟篇三丹）青【20