区块链下的比特币

未来货币最贵的披萨：2010年5月22日，一名程序员用10000比特币交易得到一块披萨，按现在比特币与美元的兑换关系，这块披萨均价不小于2.667亿美元。（兑换关系时时变动，此处用今年的均值表示）人工智能即将不值一提，一起想象：未来你与机器人私人管家只是雇佣、被雇佣的关系，它是一个完全独立的个体，你只需要做的是向机器人管家以p2p的方式支付佣金，之后它会发挥自己的主观意识用佣金消费以满足它自己的生存需求（充电、日常维修等）求知欲（软硬件更新）娱乐享受（喝一瓶含H量更更高的汽油）繁殖需要（它总会损坏，必须着手制造下一个自己）……我想强调的是：管家完全是一个完全独立的个体，他不属于任何人和公司。真正p2p的支付形式，即不通过微信、支付宝、银行、现金和黄金等需要第三方机构认证的物品支付，而是用数字版一般等价物的形式直接向机器人购买服务。这一定是比特币下未来生活的一部分，而未来就是由一个个这样的日常生活构成，也可以说比特币即将占领整个金融领域。比特币？有人质疑：不就相当于将个人拥有的现金、银行卡、黄金白银等一切证明自己价值的东西给魔术师，像变魔术那样这些实物凭空消失，然后在网络中出现一串数字吗？不会有人用这个的。大多数人这样理解大致没错，但他们忽略的比特币中没有魔术师（基金会、支付宝、银行等第三方机构）的核心，比特币不会通过任何个人、机构进等价转换，更不属于不听命任何的公司、组织，它只属于所有参与交易的人，唯一听命于时间（现在服从前一刻，前一刻服从于再前一刻）。只要时间不欺诈，比特币网络中的交易、存取款等行为就不会有欺诈，只要时间能延续，它就一直会存在。这就是区块链技术下的比特币。比特币世界的数字能承担资源交换的任务吗？其实不用纠结于数字是否=钱，钱是一般等价物，一般等价物并不是钱，只要它是一般等价物何必在乎它是什么呢？货币的本质是记录人类行为的工具，古代也出现过用贝壳甚至树枝进行交易的时期。一旦你参与或研究国际（几个法定货币不同的组织）交易，就会发现被大众认可的一般等价物现金、黄金、电子现金等使用起来十分不便，从而打破逛超市、网购而产生的组织惯性，转而寻求既不受任何主权国家管控，被交易双方认可，价值汇率全球相等的，交易无手续费的货币。比特币首当其冲。推动比特币的动力在哪？“物竞天择，适者生存”比特币从诞生至今都是环境的作用，比特币出现在全球金融危机爆发，全球金融市场震荡各国均采取货币量化宽松政策（大量发行货币）的时期，2009年各国法定货币均价不等值，政府和银行对货币的管控力下降，民众对现行货币丧失信心，更丧失对法定货币背后信用担保机构的信任。这时候总量限定、匀速发币、信用保证的比特币出现在人们视野，当时只为财富保值购买比特币的人们，收获了财富的增值。邮政推动顺丰崛起，传统货币甚至刚兴起的互联网金融都在推动比特币的发展。传统货币在2003年互联网金融元年就弊端百露：由于传统货币受国家管控，银行业不用参与市场竞争也能生存，加之国家刺激消费的政策，导致“金融压抑”（典型表现为超低利率，贷款国企与私企个人区别对待），直接促进余额宝、众筹平台、网贷有基础与国有银行抢夺市场。网银业务扩张缓慢，线上小价格支付不便，也就不奇怪微信支付的兴起。战乱、通货膨胀、国家对货币的管控、国际结算手续费等问题直接推动比特币发展。存在即合理，只要微信支付宝有人工和日常维护开支，只要主权国家不放弃对货币的控制，只要有爆发战争的可能（也可以说只要各个集团还有利益冲突），只要经济还在全球化，比特币就会越加流行，最终形成"一币走天下〃的货币格局。政府会禁止比特币的流通吗？比特币真的安全吗？不否认没有一国承认比特币的法定地位，甚至多国对比特币持有打压态度。即便如此，比特币的价值依然符合k值为正的一元一次回归方程的特征。关于比特币安全问题有下列事实：政府不能将其取缔关闭黑客不能更不会发动攻击比特币系统从根本杜绝了一币多用、虚假交易等的诈骗交易行为。使用比特币交易有众多好处（在此不详细阐述），必然会冲击政府控制下的法定货币，且比特币网络不受政府管控（原因后文有所说明），导致各国政府早就想取缔关停比特币交易。事实上，政府已经用"莫须有〃的罪名取缔关停了如“e现金”“比特金〃等的数字货币。加之黑客攻击，比特币为什么不亡反强？其中有一重要原因是比特币背后有“区块链〃系统支持。“区块链〃简单理解：每次操作（挖币、交易、存储行为）都将记录成计算机语言里的一个区块，将各个区块串联，结成最长链，结算时有效力的是最长的链所记录的信息，只有被全网公认，即正确有效的区块才能参与构成最长的链。说到底比特币系统安全性的基础是一、设计者完全去中心化的思想二、计算机技术应用“区块链〃完美解决“拜占庭11位将军〃问题引用Blindsignature密码学设计者完全去中心化思想，即比特币没有任何公司、组织为其信用担保，没有中心信息存储器，没有任何管理维护员，所有操作记录面向网络开放，系统由货币参与者共同维护。ps：个人认为设计者一定是位无政府主义者，有近乎变态追求货币自由、公正化的倾向。政府要关停其他任何网络平台，可以把它的总部或者中心处理器破坏。但是在完全去中心化的p2p比特币系统里，其信息存储在所有节点用户的区块中，即使政府破坏了一些节点也不会影响到已经产生的最长区块链。整个网络拓扑里，节点即中心，中心即节点。这就从根本防止政府对其的破坏、管控。针对黑客攻击问题，在此引用一段设计者中本聪演讲：只要大多数节点的CPU运算能力都没有协作发动攻击，最后忠诚的节点还是会生成最长的超过攻击者链条的链条（不是原话，其本人对精华部分摘取）。因为被承认的是由全网公认区块生成的最长链，从“忠诚的〃区块加入最长链的那一刻，这个区块便被留下几号。举个例子：2018年5月22日1分1秒，发生D向Z转账10比特币的行为，一旦这个行为被全网公认，立刻会以区块形式加入最长链，并印上2018.5.22.1.1的时间章，除非时间倒流，否则2018.5.22.1.1发生的交易行为不能被修改。可见黑客攻击区块行不通，那么制作一条比最长链还长的链可以吗？当然不可以。去中心化后，全网每个节点计算机的CPU共同参与系统维护，即若想攻破比特币网络要求攻击者计算机算力〉全网所有节点计算机算力总和。只有这样才能生成比最长链还长的链。2017年3月，比特币全网算力大致为10GH/S，意味着全网合作能完成10X10A17次/s的Hash运算（任意组合的32位数不断循环且向右无限延伸的累加运算）。算力满足最低配置要求的单台计算机最少达到复合量子计算机级别。即便有黑客有满足这样条件的能力，他也面临一个经济学问题：拥有购买多台量子计算机，能负担起日常维护、电耗、冷却费用，他们为什么不参与'挖矿〃（类似于游戏收获通关奖励）呢？黑客束手无策，并且登陆比特币网络不是像登陆QQ、微信那样一个账号匹配一个密码，而是一个密码匹配一个账号（原理此处不做阐述）。所以黑客、用户发起的欺诈行为一定不会发生。如果此时能引起你对比特币的兴趣，我会感到高兴。比特币较