【关于正当防卫的司法认定开题报告（含提纲）】

开题报告学院专业班级姓名学号指导教师设计（论文）题目关于正当防卫的司法认定一、选题背景（目的、意义）近年来，涉及正当防卫的案件时常引起社会的关注，2005年的黄中权案、张德军案、2009年的邓玉娇案、2017年的于欢案一次次引发法律界关于正当防卫的激辩，也折射出司法实践中对正当防卫适用的分歧。正当防卫作为违法阻却事由，大陆法系和英美法系都以不同的路径来实现的，其始终被作为合法的行为得到承认，尽管其合法程度有所不同。国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从2020年9月3日，两高一部联合发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）。《指导意见》包括总体要求、具体适用和工作要求三大方面，二十二个条文，对准确适用正当防卫、防卫过当和特殊防卫作出了较为全面系统的规定。基于此，本文以社会热点案件入手，深入研究正当防卫制度有关不法侵害范围、防卫必要限度等问题具有十分重要现实意义，一方面不仅可以解决司法实践中对有关正当防卫类案件的处理操作难的困境，另一方面还可消除司法实践和理论观点存在偏差的问题。为了完善正当防卫的认定标准，准确的对防卫者的行为做出认定，充分发挥正当防卫制度应有的功能，结合立法机关设置正当防卫的立法精神，确有必要以热点案件为基础，结合正当防卫制度的相关理论对这些争议问题展开进一步的深入研究。二、国内外研究现状综述目前，国际上很多国家在立法上都针对正当防卫有相应的法律条款。如在德国的法律中，其也在刑法典里面第三十二条中规定了正当防卫制度，日本也在刑法中针对正当防卫制度给予了规定，在其《刑法》第三十六条第一款中设置了有关的法文。对于国际上很多英美法国家，其大多在正当防卫方面囊括了他人防卫、财产防卫、自身防卫等等类型，同时针对防卫是否过当，设置了陪审团制度进行裁定。国际上有关正当防卫的认定问题，很多国家的法律研究领域有大量专家学者对其给予过充分的论证，并提出了多种不同的法律观点，其中较为具有代表性的认定观点。在防卫时间认定上，我国刑法研究领域主要的观点有四种，分别是“行为结束说”“离去现场说”“结果形成说”“危险排除说”。“行为结束说”指的是以不法侵害行为的结束时间当做其侵害终止时间，把此后的防卫行为认为超出必要界限。“离去现场说”指的是把不法侵害人离开侵害现场当不法侵害的终止时间，而把此后的防卫活动认定为属于超限。“结果形成说”指的是不法侵害的行为结果己经形成，就应当认为侵害己经终止，而超过这一时间段实施的防卫属于超限。“危险排除说”指只有正当防卫将不法侵害的现实危险性完全排除，且不会再次发生不法侵害的现实危险，防卫行为才可以结束。这一观点主要从不法侵害的综合影响上来认定终止时限，所以本文认为是较为科学的认定标准。还有一种观点则没有旗帜鲜明的反对以上四种观点，而是认为关于正当防卫的时间要件并没有统一的标准，而是应当具体问题具体分析。三、研究目标与研究内容本文的研究内容可以简要分为四个板块，逐一对司法实务中的正当防卫认定进行讨论。第一部分为引言，即站在司法实践视角，对正当防卫的基本内涵、理论基础等开展分析。第二部分是主要介绍正当防卫限度的典型案件。第三部分是对司法实务中的正当防卫认定困境成因开展深层辨析。从多个角度进行剖析，分析正当防卫认定问题产生的具体原因。第四部分是正当防卫司法认定的完善建议。希望通过这些建议，能够为司法实践中正确使用正当防卫制度提供有价值的参考。1正当防卫概述 1.1正当防卫的基本内涵 1.2正当防卫的理论基础 1.3正当防卫限度概述 1.4防卫过当的理解 1.4.1防卫过当的客观方面 1.4.2防卫过当的主观方面 2正当防卫限度的典型案件分析2.1案情简介 2.2法院判决 2.3本案争议焦点问题法理探析 3当前防卫限度司法认定存在的问题 3.1防卫处境的客观判断存在困难 3.2发生严重结果否定防卫性质 3.3正当防卫界定范围制定不完善 3.4防卫限度认定的理论分歧导致判断的困难性 4正当防卫限度司法认定的完善建议 4.1把握正当防卫的必要限度 4.2把握正当防卫必要限度时应当考虑的因素 4.3加强正当防卫必要限度宣传教育 4.4统一法律效果与社会效果 结语 四、拟采用的研究思路（方法、技术路线、可行性论证等）本文主要以案例分析和文献分析两种研究方法开展研究，结合我国司法实践的正当防卫适用现状，选取司法实务中争议激烈的正当防卫相关案件作为研究典例，探讨正当防卫理论与司法实践应用的差异及其原因，从而明确正当防卫认定过程中的主要矛盾和缺陷。通过归纳正当防卫相关的案例与判决，明晰当前我国正当防卫案例的处理趋势，并结合司法机关的理念、正当防卫法定标准等要素，从多个视角辨析正当防卫制度适用出现困境的根本成因，以构想科学合理的改进对策，为我国正当防卫制度的充分应用和功能发挥提供些许支持。五、研究工作进度安排（1）2022年1月01日--1月20日：开始选题，确定毕业论文题目及开题报告。（2）2022年1月21日--1月30日：通过查询资料并结合写作方向，完成论文提纲。（3）2022年2月01日--2月30日：在图书馆及网上查阅并参考了大量相关资料，完成论文初稿。（4）2022年3月01日--4月10日：根据指导老师针对文章论点、论据的阐述以及论文逻辑性等方面问题提出的修改意见进行修改，完成论文初稿第一次修改