四新讲座：青岛市知识产权司法保护介绍课件

青岛市知识产权司法保护介绍青岛中院知识产权庭纪晓昕主要内容我市知识产权司法保护状况典型案例分析知识产权诉讼基本情况CompanyName知识产权诉讼基本情况1案件管辖2案件类型3三审合一CompanyName我市知识产权司法保护状况受案数量不断增加涉外案件比例提高新类型案件不断出现案件调撤率较高CompanyName案件数量增加CompanyName案件调撤率较高CompanyName典型案例介绍1、上海红双喜股份有限公司诉许某侵犯商标专用权纠纷案【案情】原告是“红双喜”文字商标和“DHS”字母商标专用权人。原告主张被告销售假冒其注册商标的羽毛球、羽毛球拍、乒乓球等产品，侵犯了原告的注册商标专用权。【审判】我院经审理认为，被告销售了侵犯原告注册商标专用权的产品，也未提供证据证明侵权产品的合法来源，判决被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，赔偿原告经济损失15000元。CompanyName典型案例介绍2、世纪宝姿服装（厦门）有限公司诉青岛某百货公司、杭州某丝绸科技开发有限公司等侵犯商标专用权纠纷案【案情】宝姿时装有限公司于1996年开始先后在中国注册了“宝姿”、“PORTS”商标，宝姿时装有限公司将上述商标以独占许可的方式许可给原告在大陆使用。2005年被告法国某公司在中国注册了“FRCPORTS”商标，后国家商标评审委员会以“FRCPORTS”商标与“PORTS”商标构成近似为由，裁定对“FRCPORTS”商标予以撤销。2010年，青岛某百货公司在《半岛都市报》刊登“来自法国的知名服装品牌—法国宝姿‘FRCPORTS’即将优雅亮相某百货2楼”的广告宣传，该服装系由杭州某丝绸科技开发有限公司生产，法国某公司为产品监制。【审判】双方当事人达成调解协议。CompanyName典型案例介绍3、西门子产品生命周期管理软件有限公司诉青岛某光学有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案

[案情]原告是“UGNX”软件的著作权人，UGNX是广为人知的工业设计软件，广泛应用于航空航天、汽车、通用机械等高科技领域。原告认为被告经营场所内安装了多套UGNX软件，侵犯了原告的计算机软件著作权。原告请求法院判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失105万元。

[审判]该案经我院主持调解，双方达成和解协议：被告购买原告正版软件，承诺不再使用侵权软件，原告撤回对被告的起诉。CompanyName典型案例介绍4、北京百度网讯科技有限公司诉青岛某网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案【案情】原告拥有的百度网站是全球最大的中文搜索引擎网站，使用某网络上网的用户在登录该搜索引擎网站进行搜索时，被告青岛某网络技术有限公司与某通信有限公司青岛市分公司共同对网络用户的搜索行为进行了干预，使两被告预设的广告网页在正常搜索结果网页出现之前强行弹出，原告认为该行为损害了原告的合法权益，构成不正当竞争。【审判】我院一审判决两被告立即停止针对原告的不正当竞争行为，赔偿原告经济损失人民币20万元并公开赔礼道歉。被告不服一审判决上诉至省高院，省高院二审维持原判。CompanyName典型案例介绍5、北京东大正保科技有限公司诉孙某侵犯著作财产权纠纷案【案情】原告主张其为中华会计网校的中级会计职称考试、注册会计师、注册税务师等远程辅导课件的著作权人，被告通过淘宝网低价销售原告享有著作权的2010中级会计职称辅导电子课件，该行为侵犯了原告著作权。【审判】我院经审理认为，被告行为侵犯了原告著作权，判决被告立即停止在淘宝网其个人网店上销售侵犯原告著作权电子课件的行为，赔偿原告经济损失5万元。CompanyName典型案例介绍6、李华宾诉管某侵犯商标专用权纠纷案【案情】原告是“苏荷”注册商标专用权人，被告将“苏荷”作为企业名称使用，擅自在酒吧的显著位置使用，模仿原告的门头、招牌等装潢风格，以苏荷全国连锁的名义进行宣传。【审判】市南法院一审判决，被告侵犯了原告的注册商标专用权，应停止使用“苏荷”字号，对个体工商户名称进行变更并赔偿原告经济损失人民币5万元。被告不服一审判决，向我院提起上诉，在二审过程中，我院向上诉人送达开庭传票，但上诉人未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。

CompanyName典型案例介绍7、上海开开百货有限公司诉王某侵犯商标专用权纠纷案【案情】上海开开实业股份有限公司是“开开”注册商标专用权人，其授权原告对侵犯“开开”商标的行为进行调查、举报和提起诉讼。2010年1月，即墨市工商局对被告王某侵犯“开开”注册商标专用权产品的行为作出行政处罚；沈阳市工商局五爱市场管理分局对案外人销售侵犯“开开”注册商标专用权产品的行为作出的行政处罚决定书中亦认定该产品来源于被告。【审判】我院经审理认定，被告的生产和销售行为侵犯了“开开”商标注册商标专用权，判决被告原告经济损失10万元。CompanyName典型案例介绍8、阿联酋国家石油有限公司诉青岛某化工有限公司侵犯著作权纠纷案【案情】原告是阿联酋最大的石油公司之一，是蓝白红火焰图案及字的著作权人，该图案被广泛用于各种宣传品，被告未经原告许可，将上述图案用于其宣传册、网站内容、商品包装之中，原告认为该行为构成对其火焰图案著作权的侵犯。【审判】我院一审认为，被告在其网站上使用原告享有著作权的火焰图案的行为构成对原告著作权的侵犯，鉴于原告未提出损害赔偿的请求且被告网站已经停止使用，故判决被告向原告公开赔礼道歉。被告不服一审判决上诉至省高院，省高院二审维持原判。CompanyName驰名商标的司法认定从2009年1月5日开始，经最高人民法院、山东省高级人民法院批准，我院审理发生在下列区域内的涉及驰名商标认定的民事纠纷案件：青岛、烟台、威海、日照、