加强县域治理推动县政改革-第4篇_第1页
加强县域治理推动县政改革-第4篇_第2页
加强县域治理推动县政改革-第4篇_第3页
加强县域治理推动县政改革-第4篇_第4页
加强县域治理推动县政改革-第4篇_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

加强县域治理推动县政改革

当前,县域治理正值一个特殊的重要时期。为了应对复杂多变的基层治理局面,中央采取了一系列重大措施,全方位加强县级政权建设,主要表现在以下方面:第一,加强县委书记的选任管理。前不久,中共中央颁布了《关于加强县委书记队伍建设的若干规定》。其中值得关注的内容主要有:一是特别强调县级政府的特殊重要地位,以及县委书记队伍建设的特殊重要性;二是特别要求县委书记必须熟悉三农工作和基层情况,能够应对复杂局面,善于做群众工作;三是明确要求县委书记的选拔任用,应该按照程序报省委常委会审议;四是规定了县委书记的培训和民主测评,要求县委书记培训要制度化,新任县委书记的任职培训由中央组织部统筹组织实施。这些措施,一方面旨在发挥县委书记在县域治理中的作用;另一方面,要对县委书记的权力进行严格的监督制约。第二,强化县级官员的教育培训。主要做法是,县委书记以及县级其他重要部门的“一把手”直接进入国家级干部培训机构接受专门培训,目的在于加强县委书记和其他县级官员执行中央政策的能力和意识。从2008年11月开始,县委书记、公安局长、法院院长、检察长、国土局长、纪委书记的培训在不同的培训机构展开。培训的内容在于如何正确处理群体性事件和突发事件,妥善协调化解基层社会矛盾,维护基层社会稳定。第三,在应对复杂多变的基层社会形势,特别是处理基层群体性事件和突发事件中,强调基层党组织主要负责人的责任和作用。比如,针对村民自治存在的问题而引发的一些群体性事件,或者恶性暴力犯罪案件影响基层社会稳定的突出问题,中央《关于加强和改进村民委员会选举工作的通知》,明确了县委书记是村委会选举工作的第一责任人,乡镇党委书记是直接责任人;并“提倡按照民主程序将村党组织书记推选为村民选举委员会主任”,“发挥村党组织的领导核心作用”。以上措施,与此前较大范围的“强县扩权”改革措施在战略部署上是一致的,目的都是为了加强县级政权建设。其直接结果不仅强化了中央对基层国家权力的管理,同时也直接强化了基层国家权力。实现县域善治,不仅需要强化基层国家权力,而且也要注重基层国家权力的自我规范与自我监督。对于这个问题,一些地方作了一些改革创新,如党内民主、行政三分制等比较好的探索,这对我们做好基层国家权力的自我规范具有重要启示。首先,发展党内民主是基层国家权力自我规范的有效方式。从国家权力角度看,县域治理的核心是县级党组织。不涉及这个基层权力核心的一切治理都只能是边边角角的改革,不可能收到实际效果。在目前的基层政治权力格局之下,发展基层党内民主是规范基层国家权力的重要途径,也是搞好县域治理的重要措施。从民主发生机制来看,党内民主与人民民主具有内在一致性,把发展党内民主与发展基层民主连接起来具有现实可行性。当前很多地方开展的基层党内民主创新,如县级党代表直选、党代表大会常任制、公推公选和公推直选等,对于规范基层国家权力具有重要推动作用,也会对实现良好的县域治理产生深远影响。一些具有民主价值的举措,如公推公选和公推直选可以在条件成熟时,由乡镇一级扩展到县一级,实现县委书记的党内直接选举,扩大县委书记的党内群众基础。这一改革,不会造成县级党组织的失控,对此无需太多的顾虑。其次,搞好县级行政系统内部的自我规范。随着行政管理体制改革的不断深入,地方行政管理体制改革也取得了重要成就,积累了很多有价值的经验做法。这些经验做法对于规范地方政府权力具有重要意义。例如,最近深圳市政府推出的“行政三分制”改革,人们对此寄予厚望。其主要做法就是遵照决策权、执行权、监督权分开的基本原则,在具体改革设计上,将政府职能部门分为决策部门、执行部门、监督部门三大板块,使权力相互制约、相互协调。这些地方政府系统内部改革,目的在于规范基层国家权力、提高行政效率,发挥地方政府在区域治理中的主体作用。尽管这些改革不一定发生在县级政权层面,但是,对于县级行政系统内部的自我规范具有重要借鉴意义。再次,推进系统化的县政改革试点。所谓系统化的县政改革就是包括党委系统、人大系统、政府系统和司法系统在内的县级政权的一揽子改革。这是一项长远的改革规划,其具体构想是:开展以县级人大代表专职化为起点、以政治分权为杠杆、以司法制衡为保障的县级综合政治改革,使县级政权有足够的地方社会管理权和经济管理权,同时,使县级政权及其主官的权力受到有效的制衡和监督。通过建立既对中央负责又对地方民众负责的县级政府,促进县域经济在城乡两地协调发展,推进新农村建设和国家建设。这是一些学者提出的改革设想和主张,尽管目前还没有付诸实践,但是对未来的县政改革也不失为一种有益的参考。从治理的内在特征来看,实现县域善治,还要发挥其他治理主体的作用,要注重依靠基层社会力量的发展。为此,要扩大各种形式的民众参与,逐步提高民众的民主意识,培育基层社会自主性。当前,地方治理中的一些有益做法,如基层群众自治、民主恳谈和参与式预算改革都是扩大民众参与的主要形式,对于培育基层社会自主性,发展基层社会力量具有重要作用。从目前实际看,具体途径可以考虑以下几个方面:第一,搞好基层群众自治,发展基层社会力量。要逐步扩大基层群众自治范围,规范民主实践,提高广大干部群众的民主法治素质。进一步完善和落实好现有的基层群众自治制度,切实保障群众应当享有的民主权利。要不断丰富民主形式,创新民主内容。在广大农村,认真做好村民自治工作。在城市社区搞好居民自治工作。统筹发展城乡村(居)民自治和社区建设,推动城乡社区在发展民主自治、加强管理服务上实现良性互动、共同进步。实现基层国家权力和基层社会的互动,建立健全民众利益表达机制,切实维护基层民众权益。第二,发展基层“协商民主”,培养基层民众的参政议政能力。民主恳谈是“协商民主”的主要形式,它扩大了基层民众对公共事务的参与程度、知情度,增加了基层民众在基层公共事务决策上的发言权,同时也有助于培养和锻炼基层民众的参政议政能力,提高基层社会的自主性;增强了基层决策的科学性,降低了决策成本,经过民主恳谈的基层决策更能得到民众的认可;加强了基层政府和基层民众之间的沟通与交流,融洽了干群关系;民众代表可以监督、变更和修改基层政府预算,政府官员的行为必须公开,以接受监督,这在一定程度上增强了基层决策的透明度,加大了民众对基层政府的监督力度。第三,发展基层非政府组织,提升基层社会关联。这是发展基层社会力量的一个着力点。实践证明,非政府组织在一定程度上能够促进社会行为的理性化,能够帮助公民实现利益需求,能够促进公民合作的实现,有助于公共政策的落实,有助于提高政治民主化水平。但是,基于中国特殊的国情,非政府组织尚在成长期,仍然存在一些亟待解决的问题,影响了非政府组织自身的健康发展,对于发展社会力量是不利的。就县域治理来说,发展基层非政府组织也是发展基层社会力量的有效途径。要通过转变观念、规范管理、加强合作等途径发展基层非政府组织,使之成为提高基层社会自主性、增强基层社会力量的重要载体。在县域治理过程中,县级政权作为国家权力在基层社会的延伸,其力量正处于不断强化的过程中。这不仅是政治发展的客观规律,也是我国经济社会发展的现实需要。治理理论的兴起,使得社会力量受到高度重视,很多人开

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论