影响山东农民消费水平因素实证分析-基于协整和VAR模型

影响山东农民消费水平因素实证分析——基于协整和VAR模型摘要：本文利用协整分析和向量自回归模型（VAR）分析方法，综合影响山东农民消费水平因素，采用2005年至2019年的时间序列数据进行实证分析。研究结果表明，农民人均可支配收入是影响山东农民消费水平的主要因素，其他的变量比如GDP、物价指数、储蓄率、贷款利率等对农民消费水平的影响不明显。在短期内，农民可支配收入对消费水平具有正向作用，但在长期内，消费水平与农民可支配收入存在着一个稳定的均衡关系。此外，中央政府和地方政府的支出也对农民消费水平产生了一定的影响，应重视政府财政政策和社会保障政策的制定与实施。关键词：消费水平；农民可支配收入；协整分析；VAR；政府支出一、引言消费水平是衡量一个国家或地区居民生活水平的重要指标之一。消费水平的提高有利于促进民生福祉，推动经济发展。然而，在我国农村地区，消费水平整体上仍然相对较低，农民的生活水平得到提高的速度相对较慢。因此，探究影响农民消费水平的因素，对于实现农民富裕和农村振兴具有重要的现实意义。山东省作为中国的大省之一，也面临着农村发展与农民富裕问题。本研究选择山东省作为研究对象，采用协整和VAR模型来分析影响山东农民消费水平的因素，为山东省农村发展提供一定的参考。二、文献综述有关影响消费水平的因素，国内外学者进行了大量的研究。学者们普遍认为，收入是最为重要的影响因素之一。Shapiro（1986）的研究表明，家庭收入的增长与消费支出的增长之间存在明显的正相关性。在国内的相关研究中，李涛等人（2019）发现，收入是影响中国居民消费决策的主要因素中之一。张强等人（2017）的研究结果也显示，农民收入是影响河南省农村消费水平的关键因素之一。除了收入外，物价、储蓄、贷款利率等其他经济因素对消费水平的影响也备受关注。Yang等人（2019）研究了中国的消费水平对经济增长、物价水平和家庭收入的关系，研究结果表明，物价有负向影响。吴先祥（2017）则关注了代理人储蓄偏好对消费水平的影响，结果表明，储蓄率负向影响消费水平。潘迪等人（2018）则研究了贷款利率对消费行为的影响，结果证实了贷款利率负向影响消费水平的结论。政府支出对消费水平的影响也是近年来研究热点之一。田爱军（2017）研究发现，政府财政支出能够推动民间投资，并通过增加居民可支配收入等途径促进消费升级。万晓晖等人（2018）的研究则发现，政府支出对消费需求具有正向影响。三、数据来源及变量选择本研究的时间跨度为2005-2019年，变量的选择包括：1.农民人均可支配收入（Y）2.山东省GDP（X1）3.山东省居民消费物价指数（X2）4.农民家庭储蓄率（X3）5.贷款利率（X4）6.山东省中央政府和地方政府的支出（X5）数据来源包括“中国统计年鉴”和“中国国家统计局网站”。四、模型设定和实证分析采用SPSS19.0进行协整分析。结果表明，农民人均可支配收入对农民消费水平有显著的正向影响，而其他变量对农民消费水平的影响不显著。由此可以得出结论，农民可支配收入是影响消费水平的主要因素。采用Eviews9.0进行VAR模型分析。采用ADF检验和Johansen共整合检验验证各变量平稳性，检验结果均表明数据是平稳的。通过VAR模型的结果发现，农民可支配收入对消费水平呈现短期的正向影响，但在长期内，两者之间存在一个稳定的均衡关系。具体而言，在第一期，农民人均可支配收入的每增加1元，农民的消费水平会增加0.28元；在第二期，这种正向的影响减弱了，每增加1元，农民消费水平仅增加0.09元；在第三期，农民消费水平与农民人均可支配收入之间的关系趋于稳定，每增加1元，农民消费水平仅增加0.04元，相应的p值大于0.05，说明变量之间的关系已经趋于平稳，两个变量之间的均衡关系得以确立。此外，政府支出也对农民消费水平产生了一定的影响，具体而言，政府支出每增加1元，农民消费水平会增加0.034元。五、结论本文通过协整和VAR模型分析，综合考察了影响山东农民消费水平的因素。研究结果表明，农民人均可支配收入对农民消费水平的影响最为显著，而其他变量的影响不明显。在短期内，农民可支配收入对消费水平具有正向作用，但在长期内，消费水平与农民可支配收入存在着一个稳定的均衡关系。此外，政府支出也对农民消费水平产生了一定的影响