【案例】小区PCI优化-小区PCI冲突处理

南昌移动华为LTE小区PCI优化案例小区PCI冲突处理小区PCI冲突介绍：LTE各种重选、切换的系统消息中，邻区的信息均是以频点+PCI的格式下发、上报，现实组网不可避免的要对小区的PCI进行复用。南昌移动LTE网约19202个小区，如F频38400频点约9564个小区，假设每个站点为3个小区也即一个物理位置，共504个PCI按模3原则可分为168组；那么每个PCI平均复用度为：9564/3/168=18.98次。由此可见复用度已很高；但是在每次新规划的PCI，都必须保证与其相同的PCI有足够远的距离。在同频多层(多频)组网的情况下，可能造成由于复用距离过小产生小区PCI冲突，导致终端无法区分不同小区，影响正确同步和解码。当发生切换时依据邻区配置表确定目标小区，在邻区存在大量PCI混淆时会直接导致切换成功率下降。南昌移动LTE网中有诺基亚和华为两个厂家设备，各自有新开站点入网、网络优化过程中又有修改频点的需求等等，产生小区PCI冲突的概率极高也是在所难免的，因此就需要对小区PCI冲突及时快速定位处理。小区PCI冲突主要有以下两种：PCI冲突(collision)在同频的情况下，假如两个相邻的小区分配相同的PCI，这种情况下会导致重叠区域中至多只有一个小区会被UE检测到，而初始小区搜索时只能同步到其中一个小区，而该小区不一定是最合适的，称这种情况为collision，如下所示：所以在进行PCI规划时，需要保证同频PCI的小区复用距离至少间隔4层站点（参考CDMAPN码规划的经验值）以上，大于5倍的小区覆盖半径。PCI混淆(confusion）一个小区的两个相邻小区具有相同的PCI，这种情况下如果UE请求切换到ID为A的小区，eNB不知道哪个为目标小区。称这种情况为confusion，如下所示：除了要求同频PCI小区有足够的复用距离外，为保证可靠切换，要求每个小区的邻区列表里的小区同频PCI不能相同，必须保证邻区列表中的唯一性。PCI规划中应考虑避免“冲突”和“混淆”。因此：同频组网时，任何一个小区与所有邻区PCI不重复，且一个小区的两个相邻邻区不规划相同的PCI。异频小区无需考虑。问题现象：华为LTE网管的“浏览当前告警”里存在PCI冲突告警，如下：将小区PCI冲突告警导出：KPI指标监控也受到了不同程度的影响，这里就不做分析对比了。问题分析：从华为LTE网管中导出PCI冲突信息，如下：附件：对“PCI冲突信息”中的表格数据分析邻区对的距离如下：查询小区静态参数：明显看出是由于“6AQYCX青云谱区建设路225号”与“3CQYRX青云谱水电二总队”的四个小区频点为38400的PCI482和PCI480是两对同频PCI；经核查两站之间相距1164米，因PCI复用距离较近而产生了PCI混淆。物理位置图形分析（图中双向箭头为邻区关系）：经过以上分析，产生PCI冲突的原因已明确，经查明“6AQYCX青云谱区建设路225号”为新开站点，该问题定位为新开站点小区PCI规划不合理导致PCI冲突。解决方案：对“6AQYCX青云谱区建设路225号”的小区PCI重规划并修改：CELLName（小区标准名）SiteName(基站标准名)本地小区标识eNodeBID（十进制）新CELLID(十进制)下行频点原PCI新PCI最短复用距离（km）6AQYCX青云谱区建设路225号16AQYCX青云谱区建设路225号151822810384004694933.006AQYCX青云谱区建设路225号26AQYCX青云谱区建设路225号251822820384004824943.006AQYCX青云谱区建设路225号36AQYCX青云谱区建设路225号351822830384004804923.00重新归划的小区PCI复用距离为3公里，修改PCI并更新外部小区后，PCI冲突告警已消除。总结：南昌移动LTE小区PCI优化已作为日常优化工作的一部分；在不断的优化处理后，全网的小区PCI冲突告警信息由最多时的1500余条降为0条，同频PCI的最短复用距离由最近时的200多米扩大到了2600米以上；完全可以有效及时快速定位处理并长期保持。分析PCI冲突告警信息、PCI冲突处理方法小结：1两个同频PCI小区的复用距离较近，修改其中一个小区的PCI，即可解决。2邻区中两个同频PCI小区，若其中一个不存在或者距离较远，即确定实际物理位置不会有切换关系；删除其邻区关系，即可解决。3邻区中两个同频PC