中国与印度信息技术贸易竞争力对比研究

序言信息技术贸易是一种交易活动，处理信息并提供基于计算机和通信网络等技术的信息服务。是服务贸易中比较重要的贸易。自2008年全球金融危机爆发以来，各国不断探索经济结构改革，知识密集型服务贸易日益显示其国际贸易快速发展。随着有效促进GDP增长的优势。计算机和信息技术服务业在各国贸易竞争中逐渐发挥着越来越重要的作用。一国想在国际贸易中获得竞争优势，则必不能忽视这一行业的发展，信息技术贸易渐渐成为国际间服务贸易的中流砥柱。近年来，中国的服务贸易取得了一些进展，但发展不平衡。传统服务业仍占主导地位，计算机信息服务，金融等现代服务业和新型服务业发展缓慢。由于中国科技水平发展缓慢，知识密集型服务业发展起步较晚。相比之下，美国和印度在信息技术产业的具有明显的优势，中国要想追赶上美、印的步伐还需要作出很大的努力。本文鉴于我国与印度的国情更加贴近，都是发展中国家、人口大国、也都为“金砖五国”成员、地理上相邻、许多方面的状况与我国很相似，但是，中印服务贸易的发展却有很大差异。另一方面，印度则重视服务的发展，印度现在已经成为仅次于美国的全球第二大软件出口国。据相关数据显示，2008年印度计算机和信息服务业对印度国民收入的贡献达到12％。至此印度是能够让我国对比信息技术贸易的绝佳对象；正因为“一带一路”的伟大战略，印度已成为沿“一带一路”战略的一个国家。这将是中国能够更好地学习、借鉴、从而发展本国的信息技术贸易的重要机会。“一带一路”是中国信息技术贸易发展的千载难逢的好机遇。所以，在当下“一带一路”如此有利于发展我国信息技术产业，提高其竞争力的国际环境下，探索学习印度发展其自身信息技术产业的历史经验，对中国面临的信息技术产业发展现状而言尤为重要。基于此，在翻阅学习近期国内学者发表的有关中国与印度之间信息技术贸易竞争力对比的文献的过程中发现，尽管虽然王丽娅，陈阁阁(2017)、马梦琳（2016）、王立娜（2016）等多位学者都是在仔细分析两国信息技术贸易现状的基础上撰写的。利用国际市场份额，贸易竞争力指数，显性比较优势指数等指标或利用钻石理论进行比较分析。了解两者之间的差距，最后提出了改善我国信息技术服务业和提高竞争力的建议。但是，他们并没有结合“一带一路”的重要历史背景来分析其带来的优势和讨论对策。而在分析有关“一带一路”下的中国服务贸易的相关文献中，分析对象是中国整个服务行业，调查范围大，并没有具体分析信息技术贸易数据，缺乏具体性、针对性。本文选取印度作为比较国，分析比较两国信息技术贸易的现状，并利用贸易竞争力指数和显示比较优势指数，分析了中国与印度软件和信息服务贸易国际竞争力的差异。并采用“钻石理论”结合“一带一路”倡议带来的机遇对影响两国竞争力的六个因素来比较分析。看清差距，找出原因，借鉴印度该产业的发展经验，提出适合我国信息技术发展的对策建议，为我国信息技术贸易的未来发展提供一些可行性的思路。1.中印信息技术服务贸易发展现状1.1我国信息技术贸易规模发展状况中国信息技术服务贸易起步较晚，规模较小，但发展潜力不容小觑。从表1可以看出，2006年，信息技术贸易出口额仅占服务贸易出口额的3.3％，但近年来这种服务贸易发展迅速。总体而言，中国信息技术外贸总额及出口额呈上升趋势。中国信息技术贸易进出口总额增长18.6倍，出口额由30亿美元增加到394亿美元。增长了13.1倍。出口占服务贸易出口总数的比重也是稳步上升的，说明我国信息技术行业逐渐在国内有了扎实的发展，在国外有了一定的贸易竞争力。对于局部数据，就出口额增长速度而言，虽然一直呈正增长，但是增长速度有缓有快，发展速度不均衡。这说明中国计算机和信息服务贸易的增长势头强劲。在表1这组数据中最值得注意的是，虽然在2006-2015年，一直保持贸易顺差的状态，但根据中国统计年鉴公布的最新数据，在2016年，我国信息技术贸易进出口总量、进口量和出口量都达到了历史最高，然而同时也出现了历史最高的贸易逆差现象，其主要原因是：在深化供给侧结构性改革的过程中，制造业升级步伐加快，信息技术服务需求大幅增加。但我国在这些服务领域基础薄弱，供应不足，所以需要用进口来弥补供需缺口。出现服务贸易逆差只是在我国经济转型升级过程中一个正常的、短暂性的现象。只要在顺应“一带一路”发展潮流的前提下，政府有效引导、企业积极提高自身创新能力，消费者支持本国信息技术服务行业，为创造良好的发展环境，中国信息技术行业将蓬勃发展。表1中国信息技术贸易进出口状况亿美元，%年份进出口总额出口额进口额净出口额出口增长速度出口占服务贸易 出口比重 ２００６４７３０１７１３６６．７３．３２００７６５４３２２２１４３．３３．５２００８９５６３３２３１４５．４４．３２００９９７６５３２３３４．０５．１２０１０１２３９３３０６３４３．１５．８２０１１１６０１２２３８８４３１．２６．９２０１２１８３１４５３８１０７１８．９７．６２０１３２１３１５４５９９５６．２７．５２０１４２６９１８４８５９９１９．５８．３２０１５３４３２４８９５１５３３４．８８．６2016876394483-8958.913.3数据来源：中国统计年鉴官网整理1.2与印度发展现状的比较1.2.1贸易规模比较由表2可以看出，印度在信息技术贸易方面远比我国有优势，起点高，增长很稳定，贸易顺差差额很明显，说明该行业在印度对外依存度较低，各方面都在稳健发展。对于印度的信息技术贸易的发展历程，2009年是一个分水岭，在2009年以前，印度的信息服务贸易一直是在较快发展，但受2008年全球金融危机影响，国际需求市场低迷，造成09年出口负增长，下跌了10%，对印度国内相关产业造成了空前的打击，2009年过后，印度信息技术贸易出口相较之前增长速度缓慢，但总体呈现增长趋势。总体上平均出口增长速度不如中国。对于中国而言，2016年是一个分水岭，在2016年，中国的该行业进出口总额达到了空前的上升，出口增长速度达到了最快，贸易总额提升的同时，进口额也得到了空前的增长，究其根本原因是需求的猛增。在此因查询不到印度2016年的数据，所以没有做一个准确的对比。就贸易差额而言，印方的信息技术贸易一直保持顺差并且顺差数额有持续增长趋势，中国在2016年之前呈波浪形增长趋势，发展方向是曲折向上的，但是在2016年，中国该行业出现了大额贸易逆差，这个数据是空前的，但对于中国信息服务贸易的发展现状而言，不一定是坏事，这说明国内的需求出现了猛增，大规模的需求增长将刺激行业的快速发展。1.2.2贸易结构比较我国的信息服务贸易的出口占比重呈逐年上升态势，然而相较于我国传统的服务贸易，它所占的比重却没有那么乐观。据相关数据显示，2015年中国信息技术出口仅占服务贸易出口的8.6％，与此同时，中国旅游服务贸易出口占34.25％，交通运输服务贸易出口占13.36％。相比之下，印度的信息技术贸易出口占的服务贸易出口比重近年来一直持续稳定在30％以上。据调查，在印度主要出口的服务贸易是信息技术服务，运输服务，旅游服务和其他商业服务贸易。印度的信息技术贸易早在2009年已经成为服务贸易中出口量最大的一个部门。综上所述，从贸易规模的发展速度、出口额增长速度上看，我国要快于印度。但是我国的信息技术服务业在出口总额、贸易顺差总额中及出口所占的服务贸易出口比重均落后于印度。说明我国虽然与印度有相当大的差距，但是发展速度快，有望早日超越印度。表2印度信息技术贸易进出口状况亿美元，％年份进出口总额出口额进口额净出口额出口增长速度出口占服务贸易 出口比重 ２００６２３４２１４２０１９４３２．９３０．８２００７３１１２７５３６２３９２８．５３１．８２００８３９７３５９３８３２１３０．５３３．６２００９３４６３２３２３３００－１０．０３５．１２０１０４１５３９０２５３６５２０．７３３．５２０１１４７４４５５１９４３６１６．７３２．９２０１２４９７４７２２５４４７３．７３２．４２０１３５２２４９５２７４６８４．９３２．８２０１４５５７５２４３３４９１５．９３３．５２０１５５６０５３０３０５００１．１３４．０数据来源：根据国际货币基金组织官网数据整理．综上所述，从贸易规模的发展速度、出口额增长速度上看，我国要快于印度。但是我国的信息技术服务业在出口总额、贸易顺差总额中及出口所占的服务贸易出口比重均落后于印度。说明我国虽然与印度有相当大的差距，但是发展速度快，有望早日超越印度。2.中印信息技术服务贸易国际竞争力的比较2.1贸易竞争优势指数利用进出口贸易的差额占该种服务进出口贸易总额的比重可以清晰的表示出一国内某种服务或行业的竞争力，即贸易竞争力指数。计算公式为：ＴＣ＝（Ｘij－Ｍij）／（Ｘij＋Ｍij）Xij表示i国j类产品出口额，Mij表示i国j类产品进口额，其中，ＴＣ∈［－１，１］，当ＴＣ＝０时，说明属于平均发展水平；当ＴＣ∈［－１，０］时，说明其竞争力偏弱，当ＴＣ∈［０，１］时，说明其竞争力偏强。根据表3显示，在加入世界贸易组织后的13年里，即截止2013年间，我国在服务贸易中的计算机和信息服务领域有了巨大的飞跃。在这期间我国计算机和信息服务贸易局部波动整体上升，总体上可以证明在这部分的竞争力是稳中有进。在2002年TC指数为负，其他年份皆为正，也正是这种表现更能证明我国的信息服务贸易是达到了平均发展水平以上的标准。虽有很大的发展但不平稳也是一种值得关注的状态，在表3中，在TC指数上我国的指数一直偏小但同时期印度的指数在0.7以上并且波动不明显。可以说我国在这一部分的国际竞争力整体在上升，与别国的差距在缩小，虽有不足但成为前列的可能性是充足的。表3中印信息技术贸易竞争力指数（ＴＣ）你有2个国家到2015年的数据，可以把这个指数更新到2015年的情况呀这个表的指数显示不清楚，需要调整字体大小你有2个国家到2015年的数据，可以把这个指数更新到2015年的情况呀这个表的指数显示不清楚，需要调整字体大小国家年份20092010201120122013中国0.340.510.530.580.45印度24.3224.3724.1725.0224.372.2显性比较优势指数分析根据显性比较优势指数，即将我国的信息技术服务出口占我国服务出口总额的比重与世界该种服务的出口占世界服务总出口额的比重之比进行比较。公式为：ＲＣＡ＝（Ｘij／Ｘit）／（Ｘwj／Ｘwt）公式中，Ｘij表示ｉ国j服务的出口额；Ｘit表示ｉ国的广义出口总额，Ｘwj表示世界j服务的出口总额，Ｘwj表示世界广义服务出口总额。所以当ＲＣＡ＞２．５时，表明在该服务贸易上我国具有极强的竞争力；当１．２５＜ＲＣＡ＜２．５时，表明在信息技术服务贸易上我国的竞争力较强；当０．８＜ＲＣＡ＜１．２５时，我国处于中等水平；当ＲＣＡ＜０．８时，表明竞争力较弱。所以由表4可以看出，在加入世贸组织的13年间我国的ＲＣＡ指数一直处于０．８以下，即在这一时期我国计算机和信息服务贸易的国际竞争力较弱，但这是我国后期总体上升的重要基石，产业竞争力正在逐渐增强。同时由表4可以看出中国的ＲＣＡ指数一直较为稳定，同一时期的印度的ＲＣＡ指数维持在１２以上，甚至在２００２年达到１８．１５，远远大于2.5。这表明印度的计算机与信息服务贸易竞争力极强，但近年来却呈现下降趋势。表4中印信息技术贸易显性比较优势指数（ＲＣＡ）国家年份20092010201120122013中国0.410.470.530.560.52印度15.0213.4612.2812.8212.25综上，虽然从总体上来说，中国的ＲＣＡ指数不如印度，但势头良好，前景极佳。我国的计算机和信息服务贸易的竞争优势虽然在指数表示上低于印度，还处在竞争力较弱的阶段，但上升势头明显。在此情况下继续比较两国的差距并分辨出需要借鉴的方面对我国提高竞争力很必要。3.中印信息技术服务贸易国际竞争力“钻石理论”分析钻石理论又被叫做“钻石模型”，是分析在一个国家或地区的某产业在世界范围内的竞争地位的一种研究方法。以下是以钻石理论六要素来比较分析中国与印度的信息技术服务贸易的国际竞争力的内容。3.1生产要素3.1.1人才培养我国与印度都是人口大国，2016年，中国的总人口达到了13.8亿，印度则是13.26亿，所以两国的劳动力资源异常丰富，如果有效培养利用将是国家的一大笔财富，教育是国家的根基，但在教育方面，中印两国的做法不甚相同，印度更侧重专业性人才的培养，通过高校与企业的人才需求对接，定向培养人才，以市场为驱动，至此印度在信息技术产业人才优势显著。但是中国在人才培养方面长期出现的问题就是理论不结合实践，过于注重理论的教育，而不重视对学生实践能力的培养，教学体系单一，基本是以高校为主体，在中国信息技术服务相关专业占比较小，受学生欢迎程度较低，因而中国的人才培养方式在一定程度上阻碍了信息技术产业的发展。3.1.2基础设施基础设施建设是一个国家经济发展的重要组成部分，也是知识密集型产业发展的重要支撑。一国只有具备了完备的能源、运输、交通和电信设施建设，才能为计算机信息技术等高新技术产业提供发展的条件和空间。中国经过近年来的快速发展已具备了较为完备的基础设施。目前，我国的电力和电信系统位于世界前列。2012年中国的发电量就能满足国内需求，已经是印度发电量的4.5倍。2017年中国网民人数达到7.72亿人，是印度网民人数的1.78倍。完备的基础设施建设可以在一定程度上降低企业支出，增强企业的成本优势，创造一个良好的投资环境。新形势下，中国与亚太经济区的互联互通更加紧密高效，也将更好地推动中国信息技术产业的发展。3.2需求市场印度软件业一直依赖海外市场，国内市场需求不大。针对这种情况，印度政府实行一系列的激励政策来刺激国内市场，使得软件和信息服务业在一时之间发展迅速。2012年，印度软件业的国内需求以18%的增长率增长，增加就业人数有60万。为企业研发及改进服务质量提供了良好的条件。相比之下，中国国内市场对信息软件的需求比较大，发展空间很大。中国政府开设的电子信息平台极大地刺激了软件行业的需求，也为行业发展提供了巨大前景。其次，中国政府正在大力推进智慧城市建设，加快信息产业服务与日常生活的融合。目前，我国发展规模较大的软件和信息服务企业已有三万多家，营业额度突破3万亿元；吸纳大量就业人口，占城镇总就业人数的1.2％，为社会经济贡献做出重大贡献。总之，印度缺乏国内基础设施导致国内对软件和信息产业的需求不足。与此同时，中国强劲的国内需求与印度强烈对比，中国强劲的国内需求为中国软件和信息服务业的发展积聚了强劲的动力。但我们应该注意到，中国的消费结构仍有不足之处，要想实现长足发展，在借鉴印度软件发展经验的同时也应思考自身存在的问题，找出一条适合中国发展的道路。3.3相关及支持产业这部分需要分析两国信息技术服务业的配套产业发展情况，主要是下游使用信息技术服务的产业，像计算机、电子产品的制造业，高端装备制造、生产性服务业等，还有上游提供人才技术的教育产业、科研院所，这个方面两个国家比较这部分需要分析两国信息技术服务业的配套产业发展情况，主要是下游使用信息技术服务的产业，像计算机、电子产品的制造业，高端装备制造、生产性服务业等，还有上游提供人才技术的教育产业、科研院所，这个方面两个国家比较3.4企业战略、结构和同业竞争企业兼并和股权转让，从而实现企业的变型，达到企业重组的目的，同时，也可以通过已建立的软件园等来加强企业间的联系和合作，形成产业集聚效应。在经营管理方面，我国软件企业可以借鉴其他国家先进的经营管理方式，使之逐渐与国际接轨，规范生产以提高运营效率。同时，还要注重提高企业素质，我国软件企业应积极参与认证，提高企业承接项目的实际能力，并确保按质量标准执行。不仅如此，我国软件企业还应提高自主创新能力，形成自己的品牌，积极参与高附加值的软件产品的研发，以扩大在国际市场中的份额，增强国际竞争力。这个部分说的是企业应该怎么做，而不是客观的分析两国的信息技术企业在战略、市场竞争结构方面的差异这个部分说的是企业应该怎么做，而不是客观的分析两国的信息技术企业在战略、市场竞争结构方面的差异3.5政府政府在制定政策，进行税收优惠补贴以及管理市场上能帮助企业发展。印度政府对软件和信息服务业的援助主要体现在三个方面。一是利用前瞻性战略。在企业进行发展选择的同时政府对国际市场的需求进行分析，将信息技术服务行业与印度国情进行了匹配，将信息技术服务作为重点产业，制定以服务业为主要的出口项目的战略，为印度信息技术服务业指明了发展方向。二是实施激励性政策，进行税收减免取消了软件公司的软件出口税、利润所得税。三是进行辅助性措施的颁布。重塑管理体系。经过长期调查，印度政府建立了统一的技术管理体系，简化了工业运作流程。同时增建基础设施，对电信业进行私有化改造，实现了电信市场的开放，扩大了软件企业的利润空间。但在这些领域，中国政府一直把重点放在第二产业，对第三产业的高新技术产业关注较少。所以我国缺乏对行业发展战略的制定、规划，也缺少对产业的鼓励性政策，没有切实得实施一些有效性的政策。3.6机遇印度在信息技术贸易刚刚崭露头脚时积极及时地把握住发展机会，所以达到如此良好的成果，中国虽然错过了占据初始市场的好时机，但现在中国正面临着一个全新的机遇：“一带一路”，如果好好把握好这次机会，中国的信息技术贸易竞争力将能够达到很大的提升。“一带一路”沿线国家发展前景可观，将为中国信息技术产业带来潜力市场，实施“一带一路”过程中，将会带动沿线国家的工业水平，带动就业，而且多数沿线国家目前的信息技术产业稍落后于中国水平，但是也存在大量的需求市场，所以“一带一路”战略为中国的信息技术贸易带来了巨大的商机。与沿线国家之间的双边贸易协定将利于推动中国信息技术贸易发展。鉴于中国是“一带一路”的倡导国，而且在沿线国家中国际地位较高，发展水平靠前，所以中国在“一带一路”中的话语权将有大幅度提高，国际地位也会得到提高，另外服务贸易协定的提出，使我国信息技术贸易有了更好的发展平台，将有利于促进信息技术贸易的出口额。“一带一路”方便更好的借鉴印度的信息技术产业优秀发展经验。既然印度属于“一带一路”沿线国家，我国也会与沿线国家签署关于自由贸易之类的协议，这样就更加方便于、有利于我国学习借鉴他国的成功经验，通过派出优秀人才去印度留学等措施推动自身发展。4.提高我国信息技术服务贸易国际竞争力的建议2013年由习近平主席提出的“一带一路”战略，对于我国的信息技术贸易而言，是个千载难逢的机遇，如何将我国的信息技术行业更好的带动起来，将其在“一带一路”的发展中引领中国的经济腾飞，是个重要议题。打好这一“仗”，需要政府大力扶持，积极引导企业与沿线国家学习互享研究成果，企业增强自身的学习及自主创新能力，技术人员尽自己所能学好技术，产业全体增强推陈出新意识。只有大胆创新，我们才能领先于世界水平，在“一带一路”中走好自己的路，带领沿线国家共同致富。4.1政府举措4.1.1人才方面（1）注重人才培养要想更好满足人才输出与企业需求的匹配度，政府应该改革创新软件人才的培养体系。首先，要丰富教育培训机构种类，增加人才输出量。还应该鼓励职业院校和培训机构参与培养软件人才，分散大学的教育压力。同时，加强对私营机构办学质量的监督，完善对毕业生的考核机制，使之真正的满足社会的需求。二是加大人才培训力度，加强学校与企业的联系。教育机构应该将教学重点从理论知识向实际操作转变，根据企业不断的需求变化及时调整自身的课程安排、升级相关的配套辅助设施。另外，政府需要搭好一把学校能与地方企业做好交流合作的桥梁，推动教育机构的改革，注重实践，向企业引进实习生，建立实习基地，更注重培养实践操作能力。（2）合理进行人才分配除了人才数量上不足，我国软件和信息服务人才存在的问题还体现在高级复合型和基础人才的缺失以及中端程序分析师的严重过剩。人才结构不合理造成岗位分配处于混乱状态，也就增加了雇佣的潜在成本。我国企业应该学习效仿印度企业的人资管理模式，加强完善人才评估和绩效考核体制，重视相关从业人员的专业能力和发展潜力，营造才尽其用的企业内部环境。另外，针对知识密集型产业人员流失率较高的这个通病，企业可以利用员工入股等激励机制激发员工的积极性，增强员工对公司的归属感，并控制合理范围内的人才流失。政府则应该在户籍、住房、医疗等方面给予优厚的条件，吸引海外的软件人才回流国内。（3）鼓励人才输出人才输出可以有效解决劳动力分布和需求的地域差异所造成的国际分工缺口问题，不仅仅有助于减轻劳务输出国的就业压力，还能缓解贸易逆差，通过人才输出借鉴到更多的知识技术。4.1.2鼓励保护创新信息服务业发展我国政府应该鼓励企业、个人创新，在税收政策上，如果信息企业有自己研发的产品，政府应该给与鼓励并提供优惠的税收，此外，提供信息技术服务的公司将纳入税收优惠。但是，对于大多数中小型信息软件公司来说，融资需求很大，但融资难度较大。我国政府应针对于此去完善软件企业的风险评估投资的机制、为中小信息软件企业提供信贷扶持，为了促进中国软件企业的发展，增强其在国际舞台上的竞争力。在知识产权保护方面，要加快信息技术服务知识产权立法进程，完善相关国际法律法规;二要加大知识产权保护力度，加大知识产权保护意识，不管是为了他们还是为了别人。三要建全完备的侵权检举制度，加紧监管，加大执法力度，让中国信息技术产业的发展有一个良好的制度环境，促进其成长。4.2企业举措我国信息服务企业应该扩大行业规模，提高管理水平。据统计北美、西欧和日本是全球信息服务的主要市场，而许多来自欧美的大客户都较为青睐具有一定规模的大型信息服务公司，因此为增加国际市场份额，扩大信息服务企业的公司的规模显得十分必要。企业可以通过联盟和兼并来提高竞争力，以达到扩大业务规模的目标。同时，也可以通过已建立的软件园等来加强企业间的联系和合作，形成产业集聚效应。在经营管理方面，我国软件企业可以借鉴印度先进的经营管理方式，使之逐渐与国际接轨，规范生产以提高运营效率。同时，还要注重提高企业素质，我国软件企业应积极参与认证，提高企业承接项目的实际能力，并确保按质量标准执行。不仅如此，我国软件企业还应提高自主创新能力，形成自己的品牌，积极参与高附加值的软件产品的研发，增加在国际市场的份额，提高国际竞争力。4.3完善软件园的管理和建设，强化行业协会的作用软件园区对计算机和信息服务业的产业集聚有巨大的推动作用，因此我国应加强软件园区的经营建设。针对我国软件园区中出现的问题，首先，要提高软件园区的软实力，以满足企业发展的需求；其次，要增加大规模企业的数量，促使企业树立自己的品牌，增强企业知名度，减少企业间的恶性竞争；最后，园区之间应加强沟通，发挥各自的优势，实现清楚的定位，减少园区间的恶性竞争。行业协会在计算机和信息服务贸易发展中发挥了重要作用。因此，我国可参照印度NASSCOM的设立形式，设立全国性的行业机构，从而使企业和政府之间有一个更好的沟通平台，同时为软件企业提供一手的国际市场信息，积极促成我国企业与国外发包企业之间的合作关系，推动我国计算机和信息服务贸易的进一步发展，增强在国际上的竞争力。4.4加强与贸易伙伴国家的关系，营造有利的国际环境中国政府应利用“一带一路”的影响力加强与“一带一路”贸易伙伴国的交流与交流。参加与贸易便利化有关的多边贸易谈判和国际论坛，并提出中国在信息技术贸易方面的问题。理清因各种差异而产生的贸易障碍，并立场坚定地表达我国的观点和意见，积极争取中国与“一带一路”贸易伙伴国家和地区贸易发展的有利条件。我们不仅要利用改革促进信息技术贸易便利化，还要主动参与有关规则的研究和开发。创造良好的商业环境，改善贸易便利化是推动“一带一路”建设的重要手段。我们应该利用联通设施的“一带一路”建设与沿线国家“互联互通”;还要通过履行世界贸易组织相关协定积极的对接国际经贸规则，扎扎实实地将贸易便利化向深层次发展。4.5推动建设“一带一路”电子电信，互联网等基础设施基础设施建设是贸易合作的基础。良好健康的互联网建设和电子通信基础设施建设将更能够有效促进中国与“一带一路”沿线国家之间的贸易往来。换句话说，即可以降低交易成本，节省时间和成本，提高交易效率，并且可以促进长期发展。所以这就要求以中国自身的影响力，与沿线国家做好协商，尽早建设好沿线国家共同建设电子电信，互联网等基础设施，加强基础设施建设。结语本文通过对比分析中国与印度信息技术服务贸易的发展现状以及竞争力，从中得知，中国虽然与印度有相当的差距，但是在中国政府的正确引导下以及“一带一路”