风景资源评价的主要学派及方法

风景资源评价的主要学派及方法摘要：本文系统地介绍了现代风景资源评价的主要学派及其方法。各学派在寻找自然风景美学规律及指导风景资源的保护和利用方面都各有长处和不足；它们从风景－风景审美者之关系的不同角度进行风景美学及风景评价的研究；从系统的观点来看，各学派之间不是互相对立的，而是互相补充的。作者指出，今后我国的风景评价工作应是多学派，多学科综合的；并强调要把丰富的中国传统山水理论同现代风景美学理论及风景评价技术相结合。关键字：风景资源；评价；学派；美学引言工业、能源、交通等事业的迅速发展，使得自然风景资源同其它自然资源一样，遭到严重的破坏；环境的视觉污染也与环境的其它污染一样，越来越严重地威胁着人们的身心健康。面对这个问题，最早觉醒并采取积极措施的是美国，英国等发达国家。从六十年代中期到七十年代初期，一系列明确提出或强调保护风景美学资源的法令相继产生，诸如美国国会通过的《野地法》（1964），《国家环境政策法》（1969），《海岸管理法》（1972）和英国1968年通过的《乡村法》。这些法令的制定，标志着长期以来为人所享用但并不为人所珍惜的风景美学资源，将与其它有经济价值的自然资源一样，具有法律地位。然而，人们很快就发现，风景往往因为不可捉摸，缺乏价值的衡量标准而在法庭上受挫。这种现象最终刺激了科学风景美学研究的发展，而风景美学研究的中心问题就是风景质量的评价。二十多年来，风景评价及美学研究的队伍不断壮大；该领域研究的多学科综合性，是其它任何领域所难以伦比的。研究人员除了风景规划专家及专业资源管理人员外，还有相当比例的心理及行为科学家，生态学家，地理学家，森林科学专家等等。他们分别将本学科的研究思想和方法，带到风景美学研究领域里来，从而使该领域出现风起云涌万马奔腾的动人局面，学派林立，方法各异。目前被公认的有四大学派：专家学派，心理学派，心理物理学派，认知学派（或称心理学派），经验学派（现象学派）（Daniel和Vining1983,Itami1986，Zube等1984，Zube等1982）。本文将对各学派的主要思想及有关风景评价的主要方法作一简单的介绍。一、专家学派专家学派的指导思想是认为凡是符合形式美的原则的风景都具有较高的风景质量。所以，风景评价工作都由少数训练有素的专业人员来完成。它把风景用四个基本元素来分析，即：线条，形体，色彩和质地。强调诸如多样性，奇特性，统一性等形式美原则在决定风景质量分级时的主导作用。另外，专家学派还常常把生态学原则作为风景质量评价的标准。所以，Daniel和Vining（1983）又把专家学派分为生态学派和形式美学派。最早采用专家学派思想进行风景评价及其规划工作的当推Lewis等人（如Lewis1964），而以Litton等人对专家学派的形成和发展影响最大，该学派的主要思想和方法最典型地表现在Litton等人的研究中（如Litton1968,1974,1979;Litton和Tetlow1978,Magill和Litton1986〕。专家途径直接为土地规划、风景管理及有关法令的制定和实施提供依据，近20多年来在英、美诸国的风景评价研究及实践中，一直占有统治地位，并已被许多官方机构所采用，如：美国林务局的风景管理系统VMS（VisualManagementSystem）(USDA,ForestServce1976,Bacon1979等)，美国土地管理局的风景资源管理VRM(VisualResourcesManagement)(USDI,BLM1984,1986,Ross1979等)；美国土壤保护局的风景资源管理LRM(LandscapeResourcesManagement)(USDA,SCS1978,Schauman和Adams1979)；联邦公路局的视觉污染评价VIA(VisualImpactAssessment)(31986)还有加拿大林务部门的有关风景评价及管理系统（如Canada1981)以上各管理系统都是专家学派的思想和研究方法的具体体现，但由于各个部门的性质及管理对象有所不同，各个风景评价及管理系统也各有自己的特点。美国林务局的VMS系统和土地管理局的VRM系统主要适用于自然风景类型，主要目的是通过自然资源（包括森林，山川，水面等）的风景质量评价，制定出合理利用这些资源的措施；美国土壤保护局的LRM系统则主要以乡村，郊区风景为对象；而公路局的VIA系统则适合于更大范围的风景类型，主要目的是评价人的活动（建筑施工，道路交通等等）对风景的破坏作用，以及如何最大限度地保护风景资源等。尽管在具体对象和目的上有所差别，各风景资源管理系统的基本框架结构是相近的，在不同程度上，它们都具有下述各部分结构。以较为成熟的VMS和VRM为例，简单地介绍一下各部分结构。数据库、调查数据风景类型分类风景质量评价敏感性评价管理及规划目标视觉污染的评价决策（一）风景类型的分类这是VMS系统的重要环节，根据地形地貌，植被，水体等特点，基本上按照自然地理区划的方法,来划分风景类型（Charatertypes），在每一风景类型下面，又可根据具体区域内的多样性，划出亚型(Sub-types)，而在VRM系统中，虽然并不十分强调风景类型的划分，但在风景评价中也应用自然地理区划的成果。（二）风景质量评价VMS系统中，丰富性（多样性）是风景质量分级的重要依据，一般在每个风景类型或亚型中，根据山石地形的多样性，植被类型及水体形成的多样性，划分出三个风景质量等级：A－特异风景B－一般风景C－低劣风景VMS把多样性作为风景一评价的依据是基于这样的假设的：任何风景都有一定程度的美景度，而多样性最好的风景具有最高的潜在美景度。对于这一假设，Keplan,R(1985)曾给以严厉的批驳。而VRM则先对7个关键因素分别评分（1）地形地貌：据比例及陡峻度（1－5分）（2）植被：以丰实性为依据（1－5分）（3）水体：存在与否、形态、大小（0－5分）（4）色彩：强烈性及丰富性等（1－5分）（5）毗邻风景：毗邻风景对所评价风景的烘托作用（0－5分）（6）特异性：常见－奇特（1－5＋分）然后将各单项评分值相加，划分出三个风景质量等级：A－总分大于19B－总分12－18C－总分小于11这些风景质量等级，都由专家在地图上标出。（三）敏感性评价童敏感泼性布(Sensi烧tivity夕)家是用来衡量公枣众对某一风景欠点关心（注意够）程度的一个跨概念。人们注逗意力越集中的剃风景点，其敏滔感性程度就越暑高，即在该点拖的任何变化就不越能影响人们吉审美态度的改椅变。玻在胳VM拆S滩系统中，把风疫景区域根据敏订感性程度，划揭分为三个等级烟。赖1恳－高度敏感颤区踪粱2润－中等敏感借区敞史3援－低敏感区柴敏感性等级是高根据各风景点程对风景欣赏者击，娱乐者在穿唐行林中道路，招或露营等活动宿的重要性来划溜分的。在各敏僵感性等级区内丝，又以主要观重赏点及娱乐中完心，划分出三乏个距离带，即歉：前景带，中况景带，背景带济。这些敏感性陕等级，距离带育，也都在地图远上标出。昨VR爬M袍系统的敏感性芦评价方法也蛛与败VM扬S殃系统相同，只后是在三个距离瓶带基础上，又祝增加了一个鲜陡见灭带必(壁Seldom寺Seen疾zone)饼（四）管理目忌标埋管理目标是以识风景质量评价绿和敏感性评价血为依据的。把增标有风景质量叨等级的地图同屑标有敏感性等仿级和距离带的祸地图重叠起来秆，决定每一地猾段或区域内应键采取什么完样毫藏的管理措施。齿在宏VM芹S渐系统中根据管切理措施的差别放，划分为五个者等级区：保留白区，部分保留辱区，改造区，衡大量改造区。残相似类，苹在睛VR碍M灾系统中，划分莫为四个管理昂目膛欲标不同的等级刊区。陪（五）视觉污睬染评价自视觉污染（或昨称视觉冲击）绿的评圈价杯(Visu增alImp菠actAs出sessme亮nt附)贞，就是评价或趴预测某种活动然（如公路的开激设，高压线路咐的架设等）将逆会给原风景的惧特点及质量带喇来多大程度的就冲击（影响）等。庭在旷VM如S堂中恰，抚派常用风景吸引由能经力英(Visua剃lAbso飘rption关Capab肉ility)蝇阵这一概念来描闹述风景本身对仍外界干扰的忍少受能力。一般遣认为，风景的守吸收能力是由交许多生物物理抄因素决定的，描如坡度，植被运类型，土壤色傅彩及生境的自炒我恢复能力等绸。志VR疾M腥系统中的视觉衫污染评价体系匆较为完善，它满首先以地形、责地貌、植被、草水体、建筑等诱的形体、线条猴、色彩、质地浆为基本元素，防分析饿现窑揭状风景的特点代，然后，将计狭划的活动（工友程）也分解为尸形体、线条、焰色彩和质地四船个基本元素，申再对这两组基悉本元素进行对寨比童度跳(Cont根rast狐)拥评价，划分出筝四个等级：报没有对比剩－－各对应元蛇素之间的对比坡性不存在或看谱不到惰。暖证对比不明还显－－各对应风元素之间的对质比性能够觉察宾，但不引人注薯意。咽对比中等胜－－对比性开状始引人注意，论并将成为风景严的重要特征之夏一。型对比强烈步－－对比成为越风景的主导特等征，并使人无澡法避开对它的喇注意。演一般认为，对腰比度越烈，则屠对原风景的冲栽击也就越大，巷风景的破坏也抹就越严重。据部此，风景管理妇人员，将与其发它土地利用规孤划及工程设计室者们合作，作工出决策－－采角用或修改原工点程绒风景的视觉冲钉击（视觉污染蓝）评价，常借叹助于一定的模欠拟技术，包括泻计算机模拟技敬术（如勒：轧VIEWI鄙T妥软郑件色,Trav狭i梢s宇等扔197椒5棉），图画技术远，照片及影视冈剪辑技术等等祝。琴从以上介绍，期我们可以看到日，专家学派风起景评价的方法让是一系列的分浆类分级的过程微，而这些分类槐分级的依喜据怨,悟去主要是形式美巧原则及有关生悼态学原则，对规此，越来越多司的学者提出了载质疑。关于该镜学派的优缺点兄，本文后半部缸分将着重讨论么。迈二、心理物理就学派呼该学派的主要括思想是把风景蹲与风景审美的汗关系理解为刺耗激－－反应的事关系，于是，幸把心理物理学师的信号检测方索法应用到风景灌评价中来，通搅过测量公众对潜风景的审浆美宅侵态度，得到一旧个反映风景质恼量的量表，然毛后将该量表与飞各风景成份之纤间建立起数学腥关系。所以，苹心理物理学的保风景评价模型舒实际上分两个冤部分：一是测武量公众的平裤均沃渴审美态度，也线即风景美景度诞；另一部分是继对构成风景的箩各成份的测量霜，而这种测量精是客观的。审静美态度的测量盏方法有多种（基俞孔破坚牺198削6酱）目前公认为参较好的有劫两鱼尊种。其一是评物分法闸，考SB卧E跃法瘦(Sceni孟cBeau管tyEst迈imatio评nproc些edure络)歇，它舌由樱Daniel喊少等人创已立声(仿如景：工Daniel辱徐和视Boste呀r1976颠),挺过该方法友以途Torger骗son(19斧58宪)临的归类评判赏法由(Lawo雷fCate挤gorica旅lJudg窗ment盘)繁为依据，让被美试者按照自己浇的标准，给每霜一风景（常以竭幻灯为媒介）绞进行评文分晃(0-9蜡)忆，各风景之间轧不经过充分的裁比较；另一种侍审美态度测惰量农约法则进以年Thurst热on(195役9烦)亚的比较评判法街为基础，辞由祝Buhyof锐f做等人发展起来土，被称底作踩LC术J层法旗(Lawo合fComp富arativ森eJudg善ment)拿(放如说：蛇Buhyof葡fLeus传chner挑1978,麻Buhyof貌f软汗等晶1980虽)鲁，该方法主要亭通过让被试者凳比较一组风景联（照片或幻灯腹）来得到一个就美景度量表。妨从数学角度上呼看敌，直SB永E续法征和归LC俭J锐法并没有根本盛的区别停（无Hull辫教等屯198谊4疮）。至于风景片构成成份的测恰量，也有多种题方法，以下在地结合具体例子助时，再作介绍乒。水风景评价景美凡学研究的心理悼物理学方法最队早邪出钩肠现纤于锄6晋0狼年代末期，课如捎196你9美年龟，红Ruther庸for颠d斗和就Shafer哈惯就通过鬼对箱5菊组被试（谦共建16殿0墨人）进行心理肯测量来评价森液林间伐对森林沾风景质量的影拜响，并应用到屿森林经营中去院，套自余7土0处年代中后期以够后，心理物理载学方法迅速份发火垒展，目前看来游，其应用之广盆，并不亚于专状家学派的研究饺方法，下面只梁就几个主要的于方面作一介绍迁。币（一）心理物链理学方法在森透林风景评价及见风景管理中的叙应用跟心理物理学方路法应用的最为条成熟的风景类家型就是森林风袭景，它通过对洲森林风景的评屋价，建立美景剑度量表与林分牌各自然因素之话间的回归方程禽，直接为森林陆的风景管范理茎缠服务。供如暴Shroed刘er鹊柔和粱Daniel第(1981摸)于就用诸如林木夺的胸径，朽木作、倒木的多少铲，下层灌木及歼地被的多少灌等悦7拾个因素来预测磨西黄苍松品(Pinus饥Ponde顺rosa响)霜林分的风景质现量（美景度）掀：通SB核E观（美景度估测虫值姻）限=0.20冬×蓝（阔叶草，轮磅办/脸英亩）哭＋粥0.60多×碍（胸膨径侄>敢1瓶6之英寸均的西黄松声，仪刃株泰数依/猫英亩）细－军0.10×秀(细采伐残遗物，域立方棒/常英毫亩趋)营＋把0.26屠×葵（灌木，岛磅豪/厚英亩）仗＋绢0.04千×具（禾草，嘱磅截/宏英亩）密－蔽0.001×袖(乐胸肢径泪<虏5煎英寸季纵的西黄松，弄株侄/裂英税亩屿)炎－造0.02×奸(厌胸惹径妥5耳－谅1驳6尼英寸圆的西黄松，狼株括/慕英旗亩控)熔－链3.8糖7扒，而且，模型晋有较高的预测央能力和可靠性忽：粱R酬2窃＝箭0.5齿2孟，代贫（洲P<0.00丛1)Bro测w础n熊和什Daniel新(1984)符,龟艇更系统地讨论科了这种林地风惧景评价模型的钢建立和具体问沟题及相应的森龟林经营管理的数改进等蒜。假Brus鹿h诊则注意分析各隐自然因素对森垃林空间的影响辟，由此分析人掉们的蹲审院连美评判，这样五，森林的采伐适措施就显得非恨常重撞要华(孔如紧Brush1酱976,1滩979)述搜至于作为评价浪模式中的自变肃量，应选用什极么样的因素为绞好阻，餐Arthur住(1977归)缩贞也作了系统的腥研究，他把各中种因归为三大信类：自然成份词；设计因素，索林木勘查指标屿。自然成份包避括倒木，林木姓大小，密度耀等睛7呢个；设计因素监则包括观景仰歪角，景深芒，床捡多样性掌等屠2善0组个；而林木勘驾查指标伤有馒1明1飞个，诸如单位顶面积的林木数挤，大小及郁蔽粒度等。研究发窑现林木勘查指粱标与自然成份院之间的相关性昆很好，且这些岁因素都较容虚易网插定量和控制，皮所以特别具有粗实际应用价值酸；而设计因素像虽然也能很好区地用来预测风拍景质玉量妥(R=0.9亚3陷)淋，但这些因素捧较抽象，不容际易定量也不容认易通过经营管暗理傲绍得到控制，故乎实用性就差一裙些。永在大部分的研沃究人员都着重仰于自然森林风胸景研究的同时绝，崖Buhyof织f释等对城市绿地若也作了风景评地价方面含的么秋研忙究跑(Buhyo驳f舅f乡等翼1984),乘亭他们从两个方富面来建立数学赞模型，一是象象趴Danie络l壮等人一样，实黄地测量各风景种成份，然后与谢公众的平均审木美评判建立关伟系模型，另一稳方面，他们把吃风景成份的趋定翅尼量过程直接通牙过测量照片上列的有关因素来蛮完成，如各成母份在照片上面授的面积比例，骨天空的面积等启等，然后将这姥些成份同公众宋的审美评判建寒立关系。研究虫发现，城市永绿劝扔地中，树木大伏而少，往往比碌树木小而多更撞具有较高的风肺景质量。有（二）心理物崇理学方法用于夫远景风景评价否中配在上述森林风床景的评价研究猛中，取景都是著以一个林分为珠单位，排除了嫂林地本身以外蠢的所有其它因殃素，如背景的每远山等剧。怨Buhyof溜f躲等人着重对于摔远景风景进流行莫紫了研究。仍以喘公众的平均审吓美评判作为应矛变量，而以峻溉山在照片上所盆占的面积，远会景森林所占的益面积等作为自担变量，建立多蛮元回归方筝程床(Buhyo燕f详f捕等却1982)挣SBE=1照27.12+算10.32S流HRP-0.授57SHRP锅2+1.79挡BV收F抄抢欣-6.77M兽DAM-61宵.07FOR傻DEN+0应.93FLT田其中际，灌SHR贡P拣－－照片上峻巾山面积搭；超BV冲F充－－照片上远克景森林面积熄；笨MDA走M属－－照片上中撤景林木受虫害流的面积栋；蚂FORDE梅N如一照片上森林讽覆盖率买；岭FL姨T套－－照片上平英地面积。该模卫型的预测能力普：丛R2=0.挣5笼7垮。对该模型中呢提到的森林虫怕害因素队，贱Buhyo劳f盈f酸曾有专门的研遥究榨(Buty脏of佣f潮和应Leusch待er197伙8,But满yof梨f杏等腔1980记)桥，并得到了森洪林受害面积对便森林风景质量岩影响的关系函哪数：做毒y丑风景质罢量领=1.03-境0.28l港n锣（害受面积筹）轨(R2=0欣.84,享P早≤众0.001)换（三）心理物包理学方法在娱项乐风景评价中那应用步以上的各项研补究中，都把人摩作为一个被动壮的风景欣赏者摧来看待，而事胆实上，风景往劫往作为人们活筛动的环境而存殿在，它也无时戚不召唤风景欣计赏者进行积极随的活掩动及(Zube刘1982贞)蓄。那么，人的启各种活动（娱谦乐）爱好，是傲否也影响人们别的审美评判呢畏？有研究表队明开(Levin具e阅和据Langen坡au197休9;Lan来genau股疼等食1980胸)腊，具有不同娱坑乐爱好的人对召森林间伐具有墙不同的审美态资度，爱好狩猎差和娱乐兴趣较筹广的人，往往四对间伐抱肯定要态度，而爱好资露营，漂流等抢活动的人，栽则捎丹对间伐持否定粘态度。在城市执娱乐区的研究途中扶，赔Schroe乳de德r幻和哀Anders归on(198叼4陡)车用木本植物％司，草本植物％溜，建筑及树木购密度述等卵2拉9别个变量来双预酿佛测空间的风景贱质量和安全感律，发现娱乐区益的安全感与人防们的审美评判坝不存在线性关恰系。向（四）心理物蛾理学方法在其枝它方面的应用冲心理物理学方显法应用范围极是广，远不只如球上所述。演如酷Latime束r款等户(1981刘)廊深入研究了大衣气的光学特性主与人的审美评奇判间的关系，林发现，大气的萌光学质桂量惧聪与审美评判（税风景质量）有币很高的相关性融，并建立了以欠大气物理因子妻和色度、光彩描、太阳高度角世、云量为自变滋量来预测风景霜质量的关系模恶型。类似的研孙究还址有魄Mal凯m怖等摩(1981胀)腊。弄与此同时，还那有人用心理物伙理学方法来研冻究某些社会因晶素在人们进行恐风景审美评判跳时的影响，亏如协Anders酸on(19惧81集)毕，研究了风景内类型的名称对寻审美评判的影并响，发现，那纹些冠有原始旷倦野、天然森林勾、国家公园等有名称的风景照档片，往往比标芝有娱乐区、商胀业区等名称参的岗攀风景照片更能耳获得好评，尽艳管这些标签的童分配是随机的乒。这反映了人磨们对自然美的裳崇尚，这也说矛明了，风景评蓄价不能只着眼窃于各个自然因谎素，而应考虑烘有关社会因素越。告作为小结，我疼们可以看到，骄心理物理学派蒙有如下几个基嗽本点：讽役（篮1阴）风景审美是昼风景和人之间勒共同作用的过装程，而心理物五理学派的目的办正是为了建立肌反映这种主客尾观作用的关系您模型。盆绘（砍2南）承认人类具贺有普遍一致的肃风景审美观，述并把这种普遍印的，平均的审程美观作为风景洪质量衡量标准锅。贸幻（勾3众）人们对风景贤的审美评判（撕风景质量）是知可以通过风景怪的自然要素，捐来预测和定量斜的。鞠至于该学派的云优缺点，本文焰将在下文另作垂讨论。三、认知学派喂以上介绍的两延大学派（专家佣学派和心理物电理学派）都有孤一个共同的特蹦点，都是通过束测量各构成风落景的自然成份默（如植被、山两体、水体等）冒来评价风景质撒量（当然碗，疲育在评价的标准惊上各有不同）惊，认知学派则括不然，它把风历景作为人的生海存空间，认识脆空间来评价。数强调风景对人办的认识及情感厕反应上的意义娇；试图用人的佳进化过程及盲功按建能需要去解释袭人对风景的审采美过程。该学顺派的源头一直快可以追溯讨到清1焦8差世纪英国经验拘主义美学笨家篇E.Bur第ke(172部9-1787挪)风，他认为崇高锈和美感是由人底的两类不同情艰欲引起的，其窄中一类涉及人紫的自身保存，远另一类则涉及筐人的社会生活殃。前者在生命披受礼到梢突威胁时，才表膨现出来，与痛棚苦、危险等紧法密相关，是崇迈高感的来源；瞒后者则表现为飘人的一般社会肃关系和繁衍后居代的本能，这沙是美感的来源序。（见朱光刺潜识1986,尿Brow讲n靠等骆1986墙)昌。但是，直到续本世拆纪毒7见0芝年代中期，这稿种美学思想才独在风景美学领些域里得到系统盲的发展，并形裤成了较为成熟考的理论体系－谅－也即所谓风董景狸美炒化学的认知学派千。对该学派发哈展影响较大的简首先徐是拔7胃0膝年代中期英国简地理四学旗家畅Applet赛o广n宅的了望－－庇丹护理论（见纽瘦拜（英匠）宁1978,着Kapla句n桥，霜S余.1979a完，琴Brow龟n姑等肺1986鸡)侄，该理论在分抄析了大量风景票画的基础上，两指出，人在风纽景审美过程中所，总是以猎人个猎物的双重身复份出反现歪侮的，作为一个话猎人他需看到王别人，作为一井个猎物他不希享望别人看到自吹己。也就是说卵，人们总是用躬人的生存需要装来解释、评价芹风景的。几乎驾在同时化，翻Kaplan抬,S.疼具也以进化论为肥前提，以人的适生存需要出发径，提出了风景冤信息的观点，落相继提出并完镜善了他的风景受审美理论模障型议(抬Kaplan钻,S.1批973,1高975,1弓979,亩1979a岩；冰Brow犯n扒等鹿1986演)版，他认为，人隐为了生存的需剥要和为了生活驶得更安全、舒欠适，他必须了炒解其生活的空堤间和该空间以找外的存在，他咱必须不断地去冠获阻革取各种信息，增并根据这些信夜息去判断和预沃测面临着的和摊即将面临着的坑危险，也正是结凭借这些信息蚕，去寻求更适先合于生存的环靠境。所以，在享风景审美过程肉中，他既要裳风野弱景具有可以被苍辩识和理解的爆特竞性阁—洲—皱可解生性改(Makin棵gsens葱e两)腰又具有可以不杰断地被探索和室包含着无穷信浑息的特感性俊—骂—首可索酸性劲(Invol助vement删),寸雪如果这两个特桨性都具备，则雪风景质量就高禽。连Kapla乔n浓又把这两个特障性分别在二维拍、三维空间中肥进行了扩展，骡于是形成了四附维量的风景审业美理论模型：空间信息需要

可解性可索性二维平面

三维空间一致性复杂性

可读性神秘性厦多年来浅，拆Kapla胖n仔夫妇及其合作岔者们都为该模兄型的产生、发贝展、完善及在晶风景评价实践劳中的应用，作遭出了不少努力劈。如早所在验197哲2时年抱Kaplan撕,R辈.德就提出了用维竹量分析法来进脏行风景评价及康其研究，强调梅风景的空间意疫义，继后又提锻出了从整体上牌把握风景空间呜，和对风景空届间进行分类的兔有关思岭想萄(Kapl废an.R19休77,19较83,19膝85紫)斩。仁Kaplan遣,R陆.滨还就复杂性、么一致性及神秘吴性各维量进行细了研究，发现够神秘性在很大岩程度上影响风稀景质量，而这精种神秘性往往摘表鹿现苍?quot赠;柱向人们预示着仙无穷的新的信金息刮，召蒜如河流的曲折厌，深远等往往团能加强神秘肥性漂(Kapla短n,R.1盼975,19轮77副)添。钩而脉Cimble丢t巴t杂等则堪将录Kapla围n久模型中的神秘半性短货专门拿出来研计究，发现，在躺森林风景中，疼有咐5阴个因素决定着滋风景的神秘性仁，即：障景、令视距、空间限溪定性、可及性号和林中光哄线趟(Cimbl泪et扰t剖等欲1985同)无。欧近来汁年来衫，搅Kapla损n免的风景审美理瘦论模型，玉经之Brown娃和骤Itam砌i裕等人的加工，巴转化为反映具伴体地形地貌特奔征的实用模型雁（奶如只Brow曾n焦等逗1986)可索性可解性地形坡度相对地势空间多样性地势对比地物自然性和谐性高度对比内部丰实性始这里的地形是葡指自然本身的歌风景（景观）鱼，而地物则表屋现为人文风景云（景观）。这印一实用模型是叹和或Kapla深n受的理论模型相胖对应的，而这族些反应风景空远间特性的信息封，大多可以直颤接从地图上得掏到，从而实现拜了心理学意义奇上（认知意义酬上）的变量，闲向具客观意义予的物理量转化腐。竹基鉴于尸Applet搅o峡n躁和闯Kapla淘n怀和理论，另一怖位地理学假家衣Ulric骑h翠也提出了相似推的风景评价模腰型窑(Ulric糖h1977叶)胜他慎把护Kaplan谢,S.19其7例5凡年的模型中的湖可解性扩展为误四个维量，而后把神秘性单独朋作为一个维量毙，于是得到一而个五维量的风斯景评价模型：驱进一步地搭，愚Ulric宪h傅将进化论美学统思想同情感学柜说相结合，提更出了风景审美佳的情涛感苏/肯唤起模蠢型肝(Ulric功h1983餐),武晓从而进一步开前拓了风景审美滋过程的研究。岭他认为，在风建景审美过程中犯初级情感反问应怕(Initi较alaff谁ectre溉action李)皇起着重要的作景用，它表现为反对眼前风景的弓兴趣及喜欢－莲不喜欢的反应型，由此产生唤养起反应，即趋觉就－－回避反交应，这一过程贩制约着随后的阶认识钳过某疮程（对风景根兰据其对自己的惧利害关系，进猛行审评）的发胖展，最后表现饿为行为过程。栋初级情捞感碍/搭唤起状态（认剧识史）风景知援觉初级情感兄反犯应丈(盏如：喜欢－不抹喜暮欢摩)押认脊识饼邀评价行为冲挎动激唉行为粪实际上航，表Ulrich云迈的模型要比这纳复杂得多，这妙只将其模型的绢主要结构表示风出来。其中，触人的初级情泰感回/删唤起状态反映拳了他过去的和朗目前的经验和止认识史，它决叼定了主体对于附欣赏对象惭的板蜓定向作用，而徒初级情感反应四产生于风景知搬觉过程中，绩受风景本身的加整体特性（包范括复杂性、总纵体的结构性、睬景深等等）的葱激发而产生，宁至于对风景的皇深入了解和仔灌细过同的评价，以及筋文化因素的影袜响，则主要产荷生于认识、评杀价阶段。丽由此，我们可状以看到，风景势美学的认知学伟派杰经穿Applet喊on,Ka乏plan墙,傻和殃Ulric辫h摆等人的发展，弄已形成了一个桶较为完整的理居论体系，使得遮进化论美学思株想、情感学说舒，及对风景的障整体把握思想沉溶为一体，并无且逐渐栽在炮混风景评价及管仍理实践中显示神出威询力敬(洗如浙Brow斩n老等往1986翅)夕；而且，近年烟来吧，呜Ulric泪h烘等人探索用脑矮电图、心电图雄等精密的科学炼测试手段，来拨客观地测量人映的情感反应，掠避免了语言表炮达测试的种种冻弊病，使晕得布秤该理论体系更静趁于完鸡善烘(装如沈Ulrich餐.1981,泪1983,栗1986横)拾。另外馒，爽Ulric宝h最认为，自然风研景的作用并不恰仅仅在于其作章为审美对象而嘴存在，它也直元接影响着人的万其它生理和心迅理的各种反应猪，多次研究都批发现熔，缓蒜自然风景往往鬼明显地加速病岂人的恢复，产狼生积极的心理竿反应，而城市概风景则延缓病蛇人的恢复，产杜生消极的心理打反尘应桃(遭如拉Ulrich霜1979,陶1984,秀Ulruc挣h夸和献Addoms街1981疾)贫。四、经验学派奉与专家学派相优比，趴心颂膜理物理学派和爪认知学派（心拉理学派）都在王一定程度上肯哲定了人在风景糕审美评判中的谅主观作用，而顾经验学派则几尘乎把人的这种漆作用提到了绝糕对高度，把人更对风景审美他评歌收判看作是人的继个性及其文化丹、历史背景，混志向与情趣的携表现。所以，僵经验学派的研匆究方法一般是慌考证文学艺术剧家们的关于风踪景审美的文学忆，艺术作品，故考察名人的尖日魄谁记等等来分析每人与风景的相坏互作用及某种扭审美评判所产寒生的背景。同晓时，经验学派狗也通过心理测息量、调查、访佣问等方式，记偏述现代人对具马体风景的感受厨和评价，但宏这纪逗种心理调查方野法同心理物理寸学常用的方法息是不同的，在馆心理物理学方舰法中被试着只斑需就风景打分键或将其与其它匠风景比较即可叛，而在经验学采派的心理调查责方法，被试花不押课是简单地给风样景评出好劣，清而要详细地描轿述他的个人经趁历、体会，及稿关于某风景的蛙感觉等等。其馅目的也不是为竞了得到一个具戴有普遍意义的鹊风景美景度量脾表，而是为室了箱骄分析某种风景州价值所产生的邻背景、环境。或经验学派的主贱要代表人物忽是慎Lowent辣ha课l傅。他曾精辟地帮分析过历史风咏景的重要意义砍，旨组它能使人产生检一种连续的、骨持久的、淀积竖的感情，这种璃感情促使我们爱能用历史的观逢点去认识和考少察个人或团错体仰(Lowen体thal1龙975孕)饮，这实际上是县把风景作为具峰体的个人或团胆体的一部分来星认识，他还分陕析了美国城市桐居民对乡村风恳景的怀旧心理系从而导致了他腐们对风景的无取比热爱这一现必象寇日的历史，及背分景捞等状(Lowen哗thal1慌977走)蜂。动正修如粥Danie励l谦和疲Vinin裙g(1983油)宗所说的，经验派学派的研究方郊法还不能算作担是对风景进行耽评价的方法，至它并不研究风绸景本身的优劣手，因而也很少榜能提供直接为睬风景规划及管寺理服务的信息故。也正因为如俱此，经验学派清与其它三个学齿派比较起来，君显得有些势单公力薄。滴五、各学派综萄合评价及今后气风景美学研究未的发展方向使以上简要介绍够了风景评价及负风景美学研究域的四大学派，颗其中专家学派片势力较大，主胡要由专业风景谷规划师，及资粪源保护工作者朴所推动而发展妙；心理学派也刷不甘示弱添，色嗓自敞7链0条年代中后期以蜻来，发展极为忘迅速，大有压景倒专家学派的四气势，其主要茫推动者是环境柱心理及行为科芦学家和森林科怀学专家；认知朋学派异军突起育，送由肆7傅0红年代的理宽论除毛研究开始袜，贿8端0驾年代初便大踏学步地走出书房姨，开始向风景射规划及管理的摆具体实践迈进荣，在这里，心稍理及行为科学俩家、地理学家絮都起到了关键退的作用；至于竿经验学派庭虽有视说长期以来一纠直被挤于一隅椒，却也有天时抵地利，它稳扎沸稳打，又有丰饲富的人类文化落遗产为粮食，透故终不失弹丸到之地。下面主枯要从可靠性、千灵敏性、有效腥性和实用推性真4孕愿个方面简要地配比较一下各学鸽派的风景评价版方法的优缺点纵。叶专家学派的风途景评价方法最缘突出和优点就与在于它的实用义性，长期以来钻，在土地利用罚规贱奴划、风景规划蜓以及风景管理凤等各个领域里冻，都起到很大扑的作用。深入偿人心守的牌VR回M鹿和伶VM榴S弓风景管理系统傻就是该学派风箱景评价方法的脉具体体现。但蜜是，少数专家呼，孩从搭垦假设出发，以问形式美原则及挡有关生态学原幻则为依据的风芝景评价，到底题有多大的可靠伟性？一系列粗米略的分类，分门级又有多大的椅的灵敏性和有蛛效性？该方法阀本身无法回展答千优这个问题，而五无论从理论和笼经验上讲，风悉景质量与基本灿元素（线、形退、色、质）和刮多样性特异性垄等之间并没有趟显著一致的相估关井性掘(源如丽Kaplan稍,楼R.198硬5筒)权，对该学派风乔景评价方法的种批评也越来越狂多馋(趋如干Kaplan虎,S.197希9,柔1979a份；印Kaplan翻,R.1忘985;U恩lrich,慕1986巩)煮。植心理物理学方挽法则是各种风宵景评价方法中布最严格，可靠避性最好的一种绪方法。有许多咐研究都证明了舍不同风景评价址者怎纠及团体之间存苏在着高度的一哗致捉性初(Zube票1975,还Danie钞l洲和贯Boster逐1976,找Artmr抖1977,露Buhyof搬f粱碎等梨1979,充1982,氏Tip吸s漠和陡Savasd刻isara1峰986),谋摧又由于该方法改把审美态度测元量同风景成分恨的定量分析结汪合起来，实现问用数字模型来胡评价和预测风搁景质量，而且向本身具有一整砍套的检验方法彻，使该风景评椒价方法具有些很武箩高的灵敏性。抛至于该方法的是有效性如何，朴以前争论的焦铺点之一是照片肿和幻灯作为风取景评价媒介的盐有效性问题。侨长期以来的研上究基本证明了即照片和幻灯作瓶为评价媒介耕同调住现场评价无显忘著差梢异婆(果如益Danie夕l自和啦Boster山1976,统Zub底e晓等孩1975J起ackso芦n缠等向1978,昂Shuttl渔eworth做1980沸)衣。再看实用性园，尽管目前还虫不如专家学派稻的方法那么突闸出，但是，从蝇某种意义上讲残，心理物理学猎方法是一种一诱劳永逸的方法缎，一旦风景评莲价模型建立起六来拘盗了，则只要对营有关风景成份旬进行测量，即聪可根据模型得患出风景质量的巴有关数据。而旁且，目前已经脏建立的几个评涉价模型已显示版出心理物理学横方法的高度实态用猎性香(窝如盗Buhyo隔ff种师等假1980,核Danie女l股和需Schroe忌der197昆9,Bro本w锈n柜和宽Daniel熄1984垄)撕。但是，还嫌这不足的是，由幻于心理物理学古方法要求风景旁成份的严格定凡量，使得风景肆评价模型的应催用范围还不够挂广，往往只适壤用于同建模所阶基于的实验风留景未低相一致的风景敢类型，如根据翻针叶林风景所犹建的模型，就未不一定适用地巡阔叶林风景，棉而且，心理物稳理学方法强调嚷公众的平均审啊美水平，因而跑忽视了个性及绿文化、历史傅背镇骄景对风景审美趣过程的影响。察与心理物理学醋派的风景评价健方法相反，认母知学派则强调浸风景评价模型悟的普遍适用性珠。它从更为抽岸象的维量出发宗（僵如蒜汤复杂性、神秘驶性等等）来整料体把握风景。或同时，有许多棋研究证明了用需维量来估测风讨景质量的可靠旺性和灵敏喘性渡(悔如棒Ulrich拐1977酿)切。但是，如果柳只停留在抽象找的维量分析上玉，那就意味着津它只是一各理才论分析途径，摄只有把这些抽唇象的维量同具旱体风景成份相费联系时，才使似得认知学派具特有凯歌实用价值，也疾才能使理论本有身更趋完美。遣所以，认知学可派必须同心理都物理学派的评耽价方法相结合法。迫别具特色的经喘验学派（现象烦学派）的雀研托片究方法，则以颤高灵敏性为特炊点。在其：人剩－－风景－－福相关环境的模蛮式下，风景质羡量被看作是一挑种无时无刻不程在变化的东西灶，从而实际上英回避了对客观币风景本身的怕考晴估察，而强调人钢的主观作用及悼风景审美的环幼境，所以，该挥方法缺乏实用久价值；不过，挣该学派强调人随的作用的思想胖，为加强风景辈美育提供了理嘴论依据。睁总起来说，上嫁面介绍的四个亚学派在其研究浇方法和对象上姐各有特点。但宝如果我们把风采景的审美过程扛看作一个完善鄙的系统，就会底发现，各个学匙派，各种研究芒方法不是依互竭丑相矛盾的，而薯是互相补充的威。如，专家学持派忽视人的主顶观作用，而强产调风景本身的梳客观特点，经膝验学派则正好结相反，强调人据的作用忽视人使的主观作用，抹而强调风景蛛本纱拘身的客观特点符，经验学派则蚀正好相反，强肥调人的作用忽伪视对风景本身内的研究，两者场互为补充。其赏它方面，如对陷风景的把握方粥法方面，关于侄风景价值的理杏解方面等，押各士企学派都呈互补晒的关辅系推(炼表酱1搜映风景评价各学非派特点分析和疏比较。见景观久概念及其研究想的发展一文的悠表普1袭)喂。僚今后的风景评买价和风景美学属将往母何培见处去？面对着宵这风起云涌的论形势，往往使庸人精神振奋而匙又感到无从着贫手。笔者认为精，多学科交叉誓，各学派联合轨，用系统的观努点和方法进行约研究，将是该升领域今后研亡究纷技的必然趁势。瓜近一两年来，研不少风景园林岂专家、心理行桨为科学家、地范理、生态学家息及林业科学家爽都已开始向这排方面努力。扇中国是传统风宋景速音美学理论（山斜水理论）发展薯最早，也是最束丰富的国家。欧近年来，有关裙专家也进行了压风景直观分类劝的研究（陈有鄙民牛，解198绳2番，翻1982a悼；孙筱咽祥匠198械2底），许锣多推鱼专家也进行了冰有关风景美学续及风景保护和耀建设的探讨（坑如谢凝高便，齿198成5稠；陈从周柔，善198找5涨；朱畅中穷，撕198胀5胡；甘伟林省，拆198唱5济；冯纪忠增，雅198抄5滴；陈窄丽开狠笙危，承198吊5种；朱观海待，里198筒5课等等），但是明，我们不能不黄承认，风景美牌学的科学的、血系统的研究，窗目前在我国还桌很落后。学习御西方先进的理童论思想和研究写方法聋，哈义再结合我国丰伶富的传统风景浩美学理论，进绕行有中国特色窝的风景美学研腰究，已成为当念务之急。参考文献陈有民，1982论中国的风景类型《北京林学院学报》第二期（总第八期）庆祝建校三十周年，园林专刊。陈有民，1982a中国自然风景区域的划分《北京林学院学报》第二期（总第八期），庆祝建校三十周年,园林专刊。陈从周，1985造风景还是煞风景《资料选编》，黄山园林管理局。陈丽笙，1985从盘山规划谈风景区的建设问题《规划设计通讯》4：31－33。冯纪忠，1985风景开拓议《资料选编》，黄山园林管理局。甘伟林，1985努力开创风景名胜工作的新局面《资料选编》，黄山园林管理局。孙筱祥，1982中国风景名胜区《北京林学院学报》第二期（总第八期）。朱畅中，1985风景旅游区建设的美学《资料选编》，黄山园林管理局。朱光潜，1986（再版）《西文美学史》（上卷），人民文学出版社。朱观海，1985论当前风景建设的一种动向，《城市规划汇报》，5：26－29。谢凝高，1985关于风景自然美的探讨与保护的意见《资料选编》，黄山园林管理局。纽拜（英），1978对风景的一种理解，王至元译自《英国美学杂志》，1987年秋《美学译文》－（2）中国社会科学出版社。俞孔坚，1986自然风景景观评价方法《中国园林》1986－3：38－40。Anderson,L.M.,1981.Landusedesignationaffectperceptionofscenicbeautyinforestlandscapes.ForestScience,27:391-400.Arthur,L.M.,1977.Predictingscenicbeautyofforestenvironments:someempiricaltests.ForestScience,23:151-160.Bacon,W.R.,1979.Thevisualmanagement.systemoftheforestservice,USDA.In:ProceedingsofOurNationalLandscape(USDAForestServiceTech.Rep.PSW-35).Berkeley,Calif.PacificSouthwestForestandRangeExperimentStation.Brown,T.C.andDaniel,T.C.1984.ModelingforestScenicbeauty:conceptsandapplicationtoponderosapine(USDAForestServiceResearchPaperRM－256)Fort.Collins,Colorado80526.Brown,T.,Keane,T.andKaplan,S.,1986.Aestheticsandmanagement:bridgingthegap.LandscapeandUrbanPlanning,13:1-10.Brush,R.O.,1976.Spacewithinthewoods:managingforestforvisualenjoyment.JournalofForestry，November:744-747.Brush,R.O.,1979.Theattractivenessofwoodlands:PerceptionsofforestlandownersinMassachusetts.ForestScience,25:495-506.Buhyoff,G.J.,Gauthier,L.J.andWellman,J.D.,1984.Predictingscenicqualityforurbanforestsusingvegetationmeasurement.ForestScience,30:71-82.Buhyoff,G.J.andLeuschner,W.A.,1978.Estimatingpsychologicaldisutilityfromdamagedforeststands.ForestScience,24:424-432.Buhyoff,G.J.,Leuschner,W.A.andArndt,L.K.,1980.Replicationofascenicpreferencefunction.ForestScience,26:227-230.Buhyoff,G.J.,Leuschner,W.A.andWellman,J.D.,1979.Aestheticimpactsofsouthernpinebeetledamage.J.Environ.Manage.,8:261-267.Buhyoff,G.J.,Wellman,J.D.andDaniel,T.C.,1982.Predictingscenicbeautyformountainpinebeetleandwesternsprucebudwormdamagedforestvistas.ForestScience,28:827-838.Canada,ProvinceofBritishColumbia,MinistryofForests,1981.ForestLandscapeHandbook.PublishedbytheInformationServiceBranch,MinistryofForests.Daniel,T.C.andBoster,R.S.,1976.Measuringlandscapeesthetics:thescenicbeautyestimationmethod.(USDAForestServiceResearchPaperRM-167)RangeExperimentStation.Daniel,T.C.andSchroeder,H.W.,1979.Scenicbeautyestimationmodel:predictingperceivedbeautyofforestlandscapes.In:TheproceedingofOurNationalLandscape(USDAForestServicsTech.Rep.PSW-35).Berkeley,Calif.:PacificSouthwestForestandRangeExperimentStation.PP.514-523.Daniel,T.C.andVining,J.1983.Methodologicalissuesintheassessmentoflandscapequality.In:BehaviorandtheNaturalEnvironment,Vol.6.AltmanandWhohlwilleds.NewYork:PlenumPress.Gimblett,H.R.,Itami,R.M.,andFitzgibbon,J.E.,1985.Mysteryinaninformationprocessingmodeloflandscapepreference.LandscapeJournal,Vol.4.No.2.pp.87-96.Hull,R.B.IV.,Buhyoff,G.J.andDaniel,T.C.,1984.Measurementofscenicbeauty:thelawofcomparativejudgmentandscenicbeautyestimationprocedures.ForestScience,30:1084-1096.Itami,R.M.,1986.Scenicperception:ResearchandapplicationinUSvisualmanagementsystems.InCanadianWesternGeographicSeries.Forthcoming1986.UniversityofBritishColumbia,PhillipDeardenEditor.Jackson,R.II.andHudman,L.E.,1978.Assessmentoftheenvironmentalimpactofhighvoltagepowertransmissionlines.JournalofEnvironmentalManagement,6:153-170.Kaplan,R.1972.Thedimensionsofthevisualenvironment:methodologicalconsiderations.In:MitchellW.J.(Ed.).EnvironmentalDesign:ResearchandPracticeProceedingoftheEnvironmentalResearchAssociation.Kaplan,R.1975.Somemethodsandstrategiesinthepredictionofpreference.In:Zube,E.H.,Brush,R.O.andFabos,J.G.(eds),LandscapeAssessment.Stroudsbury,Penn.,Dowden,HutchinsonandRoss.Kaplan,R.,1977.Downbytheriverside:informationalfactorsinwaterscapepreference.Riverrecreationmanagementandresearchsymposium,GeneralTechnicalReportNC-28.WashingtonD.C.DepartmentofAgriculture,ForestService.Kaplan,R.,1977a妹.Pref下erence牧ande稳veryda揭ynatu偷re:me批thoda烂ndapp和licati灵on.In红.Stok寻ols,D末.(Ed.末).Per旨specti年veon幅enviro哲nment承andbe喜havior亡:theo蔑ryres傲earch蚁andap姑plicat狮ion.庙NewYo好rk鼓,Plen果um,pp太.235-蛾250.书Kaplan广,R.,帆1983.小Thero军leof朋natura锐lint侦heurb址ancon耍text.架In:Be牌havior倚笋andNa划tural挡Enviro治nment.绝Altma艇n,I.源andWo鞭hlwill毯,J.F.徐,Plen热umPre勺ss,绒NewYo纹rk热and他London姑.颤Kaplan算,R.,边1985.艇Thean鹅alysis红ofpe食rcepti校onvia笨prefe射rence:眨Astr宝ategy耽forst脊udding牲howt馋heenv午ironme盖ntis叨experi钥enced.颂Lands登capep应lannin师g,12:票161-1睬76.赤Kaplan浸,S.,破1973.障Cognit亿ivema冷ps,hu裂manne敞edsan立dthe今design站edenv浮ironme具nt.In却:Prei疑ser,W长.F.E.泳(Ed.)务Enviro仁nmenta著lDesi描gnRes窜earch.材蚊Stroud耐sburg拍,摊Pa.锦,Dowd均en,Hu乐tchiso薄nand敢Ross.星Kaplan伙,S.,参1975.珍Aninf般ormal扫model衔forth怨epred汇iction估ofpr贵eferen斜ce.In限:Land鬼scape办Assess熊ment:秆Values隙,Perc慧eption呜s,And煌Resou杂rces.中Zube,料E.H.,仔Brush,贡R.O.匹andF凑abos,敞J.GY.(痰eds).欠Dowden耽,Hutc喜hinson功andR乔oss.S怜trouds杀burg.即pp.92舅-101.旺Kaplan肯,S.,漂1979.献Concer笼ningt骨hepow抱erof焦conten复tident凤ifying烦metho揉dologi邻es.In娘:Asse粒ssing脾Amenit胶yReso挨urceV监alues.鹿狡USDA虾左Forest革Servi膛ceGen嘴eralT躺echnic分alRep里ort.R壤M-68.出pp.4-夏13.尖Kaplan圣,S.,倘1979a鞭.Perc停eption帽andl积andsca助pe:co痛ncepti脖onand胞misco黑ncepti盯on.In勤:proc无eeding室sofO牌urNat纸ional刚Landsc送ape.隐USDA赵亏Forest融Servi刺ceGen涌eralT案echnic坡alRep猎ortPS岂W-35.冠pp.241工-248.摇Langen遥au,E.脑E..O'究Quin,抄K.and盈Duven而deck,植J.P.,兰1980.昆There冲sponse贸offo巷restr怕ecreat讨ionist爱stoc尾lear-c萄utting收inNo硬rthern魔LowM糊ichiga蚂n:ap握relimi油naryr渴eport.说携Forest株Scien笨ce,Vo晒l.26,才1:81-还91.墨Latime赤r,D.A转.,Hog哪o,H.抵andDa材niel,门T.C.1外981.T帆heeff适ectso辰fatmo坝spheri泡copti锁calco微nditio狱nson呀percei化vedsc披enicb丢eauty.森Atmos稿phere丙Enviro丽nment,边15:1笔865-18按74.起Levine村,R.L.敲andL较angena烈u,E.E狗.JR.,颗1979.乱Attitu改desto倚wards暖clearc枣utting刃andt虎heirr振elatio镇nships手toth符epatt躲erning开andd这iversi纠tyof叨forest饺recre纱ation军activi店ties.优Forest找Scien庭ce,Vo膛l.25,昌No.2:读317-32呜7.购Lewis,课训r.,19剃64.Qu瞒ality半corrid练orsfo叫r万Wiscon监sin绪.Land叔scape庭Archit退ecture蜜.Vol.旨54:2辱pp.100妈-107.削Litton疗,R.B.票Jr.,1歉968.滥Forest气Lands扩capeD神escrip复tiona齿ndInv事entori忍es:A走Basis皱forLa萄ndPla浓nning溜andDe狭sign.压USDA颂遭Forest典Servi迟ceRes磨earch勾Paper,瞧PSW-4娃9驻Pacifi商c腰狭Southw姨est然交Forest糟andR国angeE确xperim役entSt冰ation,连乓Berkel龄ey歪,凑Califo刊rnia尺.档Litton纽,R.B.椒Jr.,1我974.V封isual带vulner脸abilit怪yoff所orest栏landsc衰ape.J贱ournal她ofFo卡restry床.July辛.pp.宗392-39踏7.电Litton沫,R.B.败Jr.,1景979.D趣escrip映tivea辉pproac述hesto黎lands墓capea化nalysi词s.In:傍proce歉edings砌ofOu帐rNati劝onalL焰andsca移pe(US肉DAFor强estSe原rvice墨Tech.守Rep.P邀SW-35)竭道Berkel莲ey唉,达Calif.犯防Pacifi全c库被Southw前est纵阅Forest光andR顺angeE泪xperim间entSt仇ation.掠Litton啊,R.B.畅Jr.an饱dTetl耍ow,R.末J.,19铺78.A拒landsc依apein品ventor档yfram求ework:惜Sceni敲canal通yseso政fthe丘Northe颠rnGre阴atPla健ins士.窃USD瓶浴Forest抚Servi闸ce.re逆search心paper卵.PSW-麦135.那Lowent庸al,D.旦,1975画.Past遥time,概prese诚ntpla夫ce:la喉ndscap董eand把memory夹.Geog凉r.Rev谦.,65:艇1-36.缸Lowent正al,D.火1977.牧Theb酿icente肯nnial菜landsc此ape:a帖mirro斧rheld都upto鸦thep握ast.G宝eogr.返Rev.,裕67:24尤9-267.肯Magill卫,A.W.势andL炕itton,盒筝r.,19霜80.A仇color固measur垮ingsy宰stemf或orlan戴dscape乳asses矛sment.辽Lands姑capeJ航ournal被.Vol.刮5,No.叨1,pp.舰45-54.块Malm,迹W.,Ke死lley,赔K.,Mo舌lenar,歇J.an障dDani散el,T.研C.,19砌81.Hu矛manpe进rcepti施onof蛋visual踏airq困uality边(unif麻ormha届ze).A故tmosph宪ericE逝nviron戒ment,库15:18向75-189浑0.按Ross,例R.W.,屋Jr.,1跟979.T猫heBur镇eauof辰Land鄙Manage斯menta疗ndVis涝ualRe愧source诱Manag泊ement-段-anov溜erview门.In:睛Procee倒dings吸ofOur弊Natio艳nalLa炭ndscap邀e:(侵USDA庙坡Forest拘Servi便ceTec籍h.Rep景.PSW-殖35).B凉erkele雀y,Gal弃if.:券Pacifi预c昨林Southw鹿est畅赴Forest拍andR垮angeE块xperim债entSt芝ation.惕Ruther葬ford牛,W.,捉Jr.an万dShaf扒er,E.锁L.,Jr励.,196猪9.Sel握ection却cuts虎increa刊sedna营tural顾beauty奉intw用o偶Adiron跨dack故fores通tstan乓ds.Jo犹urnal滴ofFor样estry,路67:4培15-419暴.休Schaum穷an,S.兵andA戏dams,鼓C.,19柿79.So乡ilCon歌servat鹅ionSe斥rvice奖Landsc请apeRe丛source依Manag持ement.陷In:P秘roceed允ingso扶fOur该Nation纵alLan眠dscape秩.(副USDA陕临Forest索Servi插ceTec营h.Rep隙.PSW-扇35).帝Berkel馅ey滔,秘Calif.全:挖Pacifi寒c怖卵Southw加est福摘Forest蛇andR定angeE迟xperim蜘entSt低ation.魄Schroe摩der,H棚.W.an呜d郊Anders宗on鼓,L.M.援,1984栏.Perc眯eption片ofpe役rsonal痒safet有yinu艇rbanr得ecreat喘ionsi豪tes.J艘ournal子ofLe疾isure图Resear疼ch,Se净condQ纹uarter铁:178-游194.伪Schroe委der,H厉.W.an郑dDani殃el,T.鹿C,198抽1.Pro誉gress蚀inpre捞dictin牵gthe茫percei梦vedsc榜enicb吼eauty测offor兄estla医ndscap鸽es.锦Forest鞋Scien功ce,27闲:71-8棒0.堡Shuttl趋eworth悟,S.,恶1980.尊Theus思eofp虎hotogr第aphsa缘sane讯nviron喜mentp无ercept蹦ionme裂diumi亩nland燥scape秘studie叮s.J.E微nviron下.Mgmt真,11:情61-76.馅Thurst陪one,L孝.L.,1导959.T纠hemea惕sureme太ntof查values撕.The辣Univer饲sity末of宅Chicag渐o鸽Press辣.322p藏.卷Tips,捏W.E.J.分andS妇avasdi承sara,辱1986.省Thein猜fluenc戏eoft螺heenv惯ironme述ntalb酱ackgro于undof难subje粥ctson上their独lands命capep饼refere筋nceev锣aluati赚on.La绿ndscap欠eand洗Urban固Planni种ng13:停125-1骤33.身Torger断son,W震.S.,1器985.T遥heory捧andme限thodo谋fscal旱ing.J斗ohnwi痕ley,个NewYo嚷rk陶,460p雅.盆Travis虹,M.R.究,