美国现行审计准则与鉴证准则转型研讨论文范文

美国现行审计准那么与鉴证准那么转型研讨论文范文美国现行审计准那么与鉴证准那么转型研讨论文范文编者按：本文主要从鉴证效劳：审计效劳的拓展；鉴证准那么：性质、作用和构造；鉴证准那么与审计准那么的比较；鉴证准那么的将来进展阐述。其中，主要包括：在传统的审计效劳中，会计报表审计是根底的审计业务、CPA在审计报告中，对被审计单位的书面认定（会计报表）提供积极保证、鉴证效劳内容增多，不确定性因素加大，行为主体多样化、鉴证准那么的制定和施行，使CPA及其从业人员在执行鉴证业务时有了标准和指南、标准的范围不同、效劳对象不同、断定书面认定公允表达的原那么不同、鉴证准那么是为适应鉴证业务开展的需要而产生的等，详细请详见。本文以知识经济开展为背景，从审计效劳拓展为鉴证效劳，审计准那么走向鉴证准那么的角度，对美国现行的审计准那么和鉴证准那么进展比较，试图找出审计准那么的开展方向，以资为我国审计开展所借鉴。在传统的审计效劳中，会计报表审计是根底的审计业务，其他性质的审计只是会计报表审计的延伸和开展。而今美国会计师事务所提供的鉴证效劳(AttestationServices)，是指会计师事务所在对另一经济实体所编制并负责的书面认定的可靠性进展查证后，签发一份书面报告，以反映其鉴证结果。鉴证效劳可进一步细分为四类：审计、审查、审阅、商定程序。明显地，鉴证效劳相对于审计效劳范围更广，内容更多。这样，会计师(CPA)在鉴证效劳中的工作性质和所起的作用与其在审计效劳中的工作性质和所起的作用就有重大不同，详细如下。CPA在审计报告中，对被审计单位的书面认定（会计报表）提供积极保证；而在审阅业务中，CPA只能提供中等程度的保证，即在审阅报告中，对被审阅单位的认定提供保证——仅指出被审阅的信息不存在重要错报；在商定程序和编制业务中，CPA不提供任何保证，只在其提供的报告中分别指出实际开展的问题和所编制信息的内容。近年来正在向知识经济过渡的美国，除审计之外的鉴证效劳已扩展到其他种类的陈述或报告，诸如验资、盈利性预测、遵守有关法令法规和合同规定的报告、投资收益统计、电算化软件的说明，等等。这些鉴证效劳不同于会计报表审计，公认审计准那么GAAS亦难以完全适用。正是由于传统经济向知识经济迈进，导致了鉴证效劳内容增多，不确定性因素加大，行为主体多样化。为了标准鉴证效劳行为，界定CPA的法律责任，美国会计师协会公布了一套具有广泛实用性的鉴证业务准那么(Attestationstandards)来标准CPA对有关的陈述或报告执行的鉴证业务。类似于现行的审计准那么，鉴证准那么是用来标准会计师执行鉴证业务，获取鉴证证据，形成鉴证结论，出具鉴证报告的专业标准。它是会计师在执行鉴证业务过程中，必须遵守的行为准那么，是会计师鉴证工作质量的权威性判断标准。鉴证准那么的制定和施行，使CPA及其从业人员在执行鉴证业务时有了标准和指南，也便于考核鉴证工作质量，推动了会计师鉴证业务的开展。鉴证准那么的作用主要包括以下几方面：1.施行鉴证准那么，可以赢得社会公众的广泛信任；2.施行鉴证准那么，可以进步会计师鉴证工作质量；3.施行鉴证准那么，可以维护会计师事务所和会计师的合法权益；4.施行鉴证准那么，可以促进鉴证经历的交流。鉴证准那么的'构造类似于现行的审计准那么构造，总体上也分为三个部分：一般原那么，外勤工作准那么，报告准那么。其中：一般原那么是会计师资格条件和执行行为的准那么；外勤工作准那么是会计师在执行鉴证过程中应遵守的准那么；报告准那么是会计师编制鉴证报告、选择表达方式和记载必要事项的准那么。与审计为了便于鉴证准那么与审计准那么的比较，现将二者内容按构造顺序列表如下。区别，从表中可见鉴证准那么与一般公认审计准那么有较大区别，主要表如今：1.标准的范围不同鉴证准那么是所有执行鉴证业务的执业人员在执业过程中应遵守的原那么；审计准那么是CPA在执行会计报表审计中应遵守的原那么。2.效劳对象不同鉴证准那么是针对所有的书面认定；审计准那么仅限于对历史性会计报表的审计。3.断定书面认定公允表达的原那么不同鉴证准那么就某一详细的鉴证业务而采纳相应特定的标准或规定，并不限于公认会计原那么；而审计准那么那么根据GAAP来断定书面认定是否公允表达。正如我们从审计业务开展到鉴证业务的过程中所看到的那样，鉴证准那么是为适应鉴证业务开展的需要而产生的。同样，鉴证准那么将来的开展亦是由鉴证业务将来的开展来决定的。在知识经济社会中，知识信息超越了传统意义上的资本与劳动力这两大消费要素，成为经济开展的第一要素。社会公众只可能清楚自己创造的知识信息，而作为外部信息的使用者，他们并不清楚自己将要使用的知识信息的质量如何。在知识信息的更新、扩散、应用加速与Inter相结合，使知识信息呈现“无纸化”状态情况下，信息泛滥、信息污染问题日益严重，已经超出了人们的信息选择与处理才能，大大增加了信息使用者的决策风险。这样，在信息的提供方和信息的使用方之间就需要一个中介组织来进步和保证信息的质量。美国学者圣母大学教授大卫·N·雷其万特(DavidN.Rihiute)在其专著《审计与保证效劳》(Auditing&Assurance