中国古代文论中的境、境界和意境

中国古代文论中的境、境界和意境境、境界、意境是中国古代文论中的重要范畴，历来探讨甚多。它们在古代文论中的含义，虽不乏联系，但并不完全相同。一般理解，每不加分别，这或因王国维〔人间词话〕同时加以使用之故；或有所分辨，但解说颇欠贯通。证之以文献，境主要指作品写出的境地，同时又是指创作之境，某种文体境域，甚至某种造诣；境界也主要指作品写出的境地；意境是文学作品写出的有意蕴的境地，其意每在人生，或以写自然山水以见人生。境与境界有时大致等同，境有时包含意境在内，但境界与意境并不就是一回事情。确立意境的基本含义颇为重要，古代又有用意境一词而言它者。意境仅在作品，境、境界又每在作品之外，甚至文学之外，本文力图具体辨析讨论之。一境这个词出现很早，最初是疆域的意思。〔孟子·梁惠王下〕说，“臣始至于境，问国之大禁，然后敢入。〞几乎同时，境又用于指某种精神心态，〔庄子·逍遥游〕说，“定乎内外之分，辨乎荣辱之境。〞后来境又指某种所处地方，陶渊明〔饮酒〕诗说，“结庐在人境，而无车马喧。〞[1](p89)境界一词出现稍晚。最初也是指地域疆界。东汉班昭〔东征赋〕说，“到长垣之境界，察农野之居民。〞[2](p366)后来的佛教经籍中也有境界一词，大致是指精神心智的活动范围或向往区域。如曹魏天竺三藏康僧铠译〔无量寿经〕说，“比丘白佛，斯义宏深，非我境界。〞[3](p2)北魏菩提留支译〔入楞伽经〕说，“妄觉非境界〞[4](p87)。北魏昙摩流支译有〔如来庄严智慧光明入一切佛境界经〕[5]，梁僧伽婆罗等译有〔度一切诸佛境界智严经〕[5]。宋僧道原〔景德传灯录〕说，“问：若为得证法身？师曰：越卢之境界。〞[6](p22)一般言谈中，境界也有佛教这种用法。南朝齐梁时期，刘勰在〔文心雕龙〕中，两次用了“境〞这个词。〔诠赋〕说：“赋也者，受命于诗人，而拓宇于〔楚辞〕也。于是荀况〔礼〕、〔智〕，宋玉〔风〕、〔钓〕，爰锡名号，与诗画境，六义附庸，蔚成大国。〞[7](p134)这“境〞指文体境域。〔论说〕说，“宋岱郭象，锐思于几神之区；夷甫裴ｗěｉ＠①，交辨于有无之域；并独步当时，流声后代。然滞有者，全系于形用；贵无者，专守于寂寥；徒锐偏解，莫诣正理；动极神源，其般若之绝境乎？〞[7](p327)这境指佛学超凡脱俗的境界。唐王昌龄在其〔诗格〕中说：“诗有三境。一曰物境。欲为山水诗，则张泉石云峰之境；极丽绝秀者，神之于心，处身于境，视境于心，莹然掌中，然后用思；了然境象，故得形似。二曰情境。娱乐愁怨，皆张于意而处于身，然后驰思，深得其情。三曰意境。亦张之于意而思之于心，则得其真矣。〞[8](p38-39)王昌龄对诗之境作了重要的划分，并认为境与象有关，故有“境象〞之说。刘勰、王昌龄没有提到境界，他们〔特别是王昌龄〕关于境的看法却是后来的基本观念。下面分别讨论境、境界和意境。二先说境。境主要指文学作品写出的境地。王昌龄说“诗有三境〞，“一曰物境〞，“二曰情境〞，“三曰意境〞。物境偏于形似，情境偏于表情，意境偏于意蕴。王国维〔人间词话〕论境尤多。他认为，文学作品中，“有有我之境，有无我之境。‘泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去’，‘可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮’，有我之境也。‘采菊东篱下，悠然见南山’，‘寒波淡淡起，白鸟悠悠下’，无我之境也。有我之境，以我观物，故物皆著我之色彩；无我之境，以物观物，故不知何者为物，何者为我。古人为词，写有我之境为多，然未尝不写无我之境。此在豪杰之士能自树立耳。〞[9](p191)“无我之境，人惟于静中得之；有我之境，于由动之静时得之。故一优美，一宏壮也。〞[7](p192)从王国维举出的作品例证来看，这“有我之境〞，相当于王昌龄所说的情境；“无我之境〞，相当于王昌龄所说的意境。换一角度，王国维认为又有所谓“写境〞、“造境〞两大类，当然二者之间有联系。他说：“有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别，因大诗人所造之境必合于自然，所写之境必邻于理想故也。〞[9](p191)古代又往往联系创作来谈境。首先，境是自然境地，人生境地，是文学描写的对象。王昌龄说，有“泉石云峰之境〞，“处身于境〞。皎然说，“诗情缘境发〞。〔〔五言秋日遥和卢使君游何峙宿＠②上人房论涅ｐáｎ＠③经义〕〕[10](p781)元代杨载说，“诗不可凿空强作，待境而生自工。〞〔〔诗法家数〕〕[11](p735)明祝允明说，“身与事接而境生。〞〔〔送蔡子华还关中序〕〕[12](p99)董其昌说，“大都诗以山川为境。〞〔〔画禅室随笔·评诗〕〕[12](p148)晚清况周颐说，“无词境，即无词心。矫揉而强为之，非合作也。境之穷达，天也。无可如何者也。〞[13](p4-5)其次，境又是作者构思时的心中之境。这是自然、人生之境触发作者心灵后的结果。王昌龄说，“视境于心，莹然掌中，然后用思〞。皎然〔诗式〕讲“取境〞说，“夫诗人之思，初发取境偏高，则一首举体便高；境偏逸，则一首举体便逸。〞[14](p53)“取境之时，须至难至险，始见奇句〞[14](p30)。特别是这种心中之境交融着作者主观之意。旧题白居易〔文苑诗格〕以诗为例说，“或先境而后入意，或入意而后境。古诗‘路远喜行尽，家贫愁到时’，‘家贫’是境，‘愁到’是‘意’；又诗‘残月生秋水，悲风惨古台’，‘月’‘台’是境，‘生’‘惨’是意。〞[8](p68)苏轼〔题渊明饮酒诗后〕说“‘采菊东篱下，悠然见南山’，因采菊而见山，境与意会，此句最有妙处。……古人用意深微。〞[15](p174)北宋后期，叶梦得〔石林诗话〕认为，“意与境会，言中其节〞[11](p421)。第三，创作出来的作品所达到的造诣也叫境。殷ｆáｎ＠④评说，“王维诗词秀调雅，意新理惬；在泉为珠，着壁成绘，一字一句，皆出常境。〞〔〔河岳英灵集〕卷上〕[16](p58)高仲武评李嘉ｙòｕ＠⑤诗说，“使许询更出，孙绰复生，穷极笔力，未到此境。〞〔中兴间气集〕卷上〕[16](p271)不易分辨的是，有时文学作品写出的境地和所达到的艺术造诣兼而指之。高仲武说，李季兰〔寄校书七兄〕诗中句，“如‘远水浮仙棹，寒星伴使车’，盖五言之佳境也。〞〔〔中兴间气集〕卷下〕[16](p292)权德舆〔送灵澈上人庐山回归沃洲序〕说：“上人心冥空无而迹寄文字，古语甚夷易，如不出常境，而诸生思虑，终不可至。〞[17](p185)这都很难确切说仅指哪一方面。另外，境又有指文体境域的。刘勰早就说到，赋“与诗画境〞。袁枚说，“诗境最宽。〞[32](p88)也是指文体境域。三境界一词出现于文论中大约在南宋时期。李涂〔文章精义〕说，“作世外文字，须换过境界。〔庄子〕寓言之类，是空境界文字；灵均〔九歌〕之类，是鬼境界文字；子瞻〔大悲阁记〕之类，是佛境界文字；〔上清宫辞〕之类，是仙境界文字。〞[19](p66-67)吴子良〔吴氏诗话〕评叶适诗说，“至于‘因上苕ｙáｏ＠⑥览吴越，遂从开辟数羲皇’，此等境界，此等襟度，想象无穷极，则惟子美能之。〞[20](p4)这都是指文学作品所写出的境地。明代陆时雍〔诗镜总论〕说，“张正见〔赋得秋河曙耿耿〕‘天河横秋水，星桥转夜流’，唐人无此境界。〞[21](p1409)祁彪佳〔远山堂剧品〕评〔真傀儡〕说，“境界妙，意致妙，词曲更妙。正恨元人不见此曲耳。〞[22](p143)评〔乔断鬼〕说，“本寻常境界，而能宛然逼真