变迁中的政治机会结构与政治参与共3篇

变迁中的政治机会结构与政治参与共3篇变迁中的政治机会结构与政治参与1在中国政治的演变过程中，政治机会结构及其带来的政治参与也随之发生着变化。本文将着重探讨政治机会结构对政治参与的影响，并分析当前中国政治机会结构的变迁。

政治机会结构是个体在政治参与活动中所面临的机会条件的总和。政治机会结构的发生变化会直接影响政治参与者的积极性和能动性。在中国当代，政治机会结构的变迁较为明显，这也带来了不同类型的政治参与者。我们在这里将这些政治参与者划分为两种类型：弱参与型和强参与型。

弱参与型是指那些依靠间接途径来进行政治参与的个体，他们的政治参与始终处于比较低的水平。这类的政治参与者大多是普通群众，他们的政治参与途径比较受控制，而政治机会则由官方和非官方力量所掌握，他们在政治机会结构中的地位较为落后。

而强参与型则是指那些具有预设目的，利用直接途径进行政治参与的个体。这类参与者多采用公开表达、上访、联名等方式进行参与，他们大多能够预期所追求的政治目标，并且有一定的组织和技巧，能够协同作战。

变迁中的政治机会结构与政治参与的关系

在中国的不同历史阶段，政治机会结构发生变化时，其对不同类型政治参与者的影响也会不同。现分别探究这些变化以及其对不同类型参与者的影响。

1.政治机会的开放和闭合

不同的历史时期，政治机会的开放和闭合程度有所不同。例如60年代和70年代期间政治机会较为闭塞，此时弱参与型依然占据相对优势，而之后的改革开放时期，政治机会逐渐开放，强参与型逐渐占据主导地位。

2.政治机会的多元化和单一化

随着改革开放的深入，政治机会逐渐多元化，民间社团等非官方力量也开始崛起，成为民间参政的有力平台。这种情况下强参与型占有更多的机会，弱参与型的地位则更加边缘化。

3.政治机会的分散和集中

在当前中国，政治机会的分散和集中是共存的状态。与政治机会集中的官方主导型政治环境形成鲜明对比的是日渐丰富的社会生活和通过网络参与的民间力量。不论政治机会是集中还是分散，丰富的社会生活都促进了强参与型的出现。

政治参与者的地位变迁

随着政治机会结构的发生变化，政治参与者的地位也随之变化。总体来讲，中国当代的政治参与者从弱参与型向强参与型转变，这其中有以下几个表现：

1.实践技巧上的提升，表现在公开信息便利化、徘徊技术的成熟等方面。

2.政治意识的高涨，表现在个人进行政治思辨、遵守制度利益等方面。

3.社会与网络化的参与环境，表现在和处理事件、热点事件时的联席工作、公开文献的撰写、接单和反馈等。

总之，政治机会结构与政治参与之间有着微妙的联系，其中的变迁需要各种参与者智慧和敏锐来处理，也需要更加开放和庞大的社会力量推动随着中国政治机会结构的变迁，政治参与者的地位也发生了相应的变化。越来越多的民间社团和非官方力量崛起，使得政治机会多元化，强参与型逐渐占据主导地位。同时，政治机会的分散和集中也共存，为强参与型的发展提供了平台。政治参与者从弱参与型向强参与型转变，表现在实践技巧的提升、政治意识的高涨以及社会与网络化的参与环境等方面。准确地把握这些变化，推动更加开放和庞大的社会力量参与政治，才能更好地促进中国政治体制的转型与进步变迁中的政治机会结构与政治参与2变迁中的政治机会结构与政治参与

政治机会结构是在特定的历史与社会背景下形成的，它包括政治、经济、社会等诸多方面的因素，这些因素互动作用构成了一种具有时代性、特殊性的机会结构。在这种机会结构下，人们可以获得一些政治机会，以此来实现他们的政治目标。

在现实的社会变迁中，政治机会结构也在不断地变化。在过去的封建社会中，政治机会的获取是非常难的，只有少数富有、有权势的人才能享有政治权力。而在现代社会中，政治机会的获取更加广泛，人们通过参与选举、抗议、游行等方式来实现政治参与。一方面，政治机会的广泛化让更多的人有了政治参与的可能性，另一方面，也带来了新的挑战，如政治不均、舆论控制等问题。

政治参与是指个人或群体在政治生活中的积极参与，包括投票、参加政治组织、参与公民抗议、示威、游行等行为。政治参与是民主社会中的必要条件，通过政治参与可以促进社会变革和民主治理。政治参与对于政治机会的实现具有至关重要的作用。

在中国的政治生活中，政治机会结构和政治参与也在不断的变化中。在改革开放之初，政治参与的形式主要是通过参加政治组织来实现。但随着中国政治机会结构的改变和社会变革的深入，政治参与的形式也在不断地增加。现在，中国的政治参与形式包括公民投票、网络投票、政治咨询、社会监督、民意调查等多样化的形式，这极大地促进了中国政治机会的完善和政治参与的广泛化。

虽然中国政治机会和政治参与的形式发生变化，但是它们与政治文化、公民道德等因素紧密联系在一起。政治文化、公民道德对政治机会结构和政治参与具有重要影响。在中国的政治文化中，社群、权力、荣誉、信仰等因素紧密联系在一起，这种文化导致了一个人只要握住了权力，就可以说话算数。而在现代的文化中，生于斯则达的人们已经形成了一种追求自由的意识形态，他们注重社会公正、个人尊严、信仰自由。这种意识形态的变化使得中国的政治机会模式也在发生变化，更多的公民纷纷加入到政治参与的队伍中来，为国家的发展和进步做出自己的贡献。

在众多的政治机会和政治参与形式中，公民抗议、示威、游行等形式，是一大特点。这类活动是公民对于政治机会的一种进一步的追求和形式，表达了对于政治权利的渴求和对于社会公正的呼声。政府所面临的社会问题也越来越多，公民通过这些形式向政府提出问题、表达意见，促进社会问题的解决和政府对于社会问题的关注。

在政治变迁中，政治机会结构和政治参与的形式随时代变迁而变化。尽管不同的国家和地区存在着不同的政治制度和文化差异，但是，政治机会结构和政治参与的本质都是为了实现公民权利、促进社会公正和民主治理。政治参与是个人和社会的永恒需求，不断进步、改善政治机会结构和政治参与形式是推动社会进步的最终目标政治机会结构和政治参与形式的变迁是社会进步和民主治理的体现。在中国，公民的意识形态逐渐转变，更多的人开始关注社会公正和个人尊严，参与政治活动的意愿越来越强烈。公民抗议、示威、游行等形式已成为政治参与的重要方式，推动政府解决社会问题和关注公民权利。虽然各国政治制度和文化存在差异，但政治参与的本质都是为了实现公民权利和民主治理。我们需要不断改善政治机会结构和政治参与形式，推动社会进步，实现公正和平等变迁中的政治机会结构与政治参与3随着时代的变化，政治机会结构和政治参与也在经历着变化。政治机会结构指的是政治参与者争取政治资源、权力和价值时的机会结构。而政治参与是指公民或其组织利用各种手段参与政治决策、政治管理活动的过程。本文将探讨变迁中的政治机会结构与政治参与。

政治机会结构的变迁

政治机会结构在不同时期有着不同的特点。在封建社会时期，政治机会结构是等级制度，只有少数人享有政治权力，大部分人处于被统治的地位。在资本主义社会初期，由于政治利益与经济利益的紧密结合，资本家和政治家在政治机会结构中都占有重要的地位，这是一个奠定了政治资本在现代社会重要性的时期。

21世纪初，随着信息技术和网络的发展，政治机会结构发生了新的变化。信息技术的发展使得政治信息更加容易获取和传播，政治参与者可以更加便捷地获取信息，了解政治决策的实现过程。网络平台的普及使得政治参与者可以更加轻松地组织行动，发布信息和进行宣传，从而实现政治参与的更高效和广泛。

政治参与的变迁

政治参与也在不断地变化。在封建社会时期，公民参与政治的渠道极为有限。在资本主义社会初期，公民通过选举、游行、罢工等方式表达利益诉求，政治参与方式开始从传统的口号喊叫、游行示威、罢工和暴力斗争等转向了和平、理性、法制和现代化。在21世纪初，随着网络的普及和社交媒体的兴起，公民通过微博、微信、博客等方式参与政治已不再是难事。此外，公民团体、NGO等机构也变得越来越重要，这种分散化的参与方式使得公民参与程度的增加。

政治机会结构的变化，无疑给公民参与带来了更多的机会。随着政治机会结构的民主化，公民的政治参与也变得更为活跃和广泛。通过引入民主和法治机制，政治参与得以制度化。比如，公民投票、市民议会和政治广场等机制的实施，给公民带来了更多的政治参与机会。这种制度化的政治和社会制度构建可促进政治参与的广泛而积极发展，并最终形成更加良性的政治生态。

结论

在当前形势下，随着中国社会的深入发展，政治机会结构和政治参与也发生了变化，取代旧的机会，涌现出一批新的机会。政治机会结构的变迁，意味着政治参与者可以从不同角度、不同视角，掌握更多的政治资源，更好地倡导和推动他们的诉求，而政治参与的变迁则为公民提供了更丰富、更便利、更直接的政治空间，推动了政治制度的逐步完善和社会进步的不断发展随着中国社