三门峡水利工程案例分析工程伦理

三门峡水利工程案例分析目录1、工程介绍2、工程存在问题3、工程成败分析4、原因分析5、解决办法5、工程共同体的环境伦理责任6、作为工程师应当如何做1、工程介绍三门峡黄河大坝北邻山西省，西邻陕西省，被人们称为豫西“金三角”。三门峡黄河工程于1957年4月破土动工，仅用了约4年时间就使大坝主体工程基本竣工。主坝为混凝土重力坝，全长713.2m，最大坝高106m，坝顶高程353m，水库总库容162亿立方米。三门峡水电站现有七台发电机组，装机总容量45万kW，年均发电能力可达14亿kW·h。自1973年12月第一台机组发电至今，已累计发电235.2亿kW·h，创产值约20亿元。2、工程存在问题三门峡大坝的原设计是苏联专家，而他们对黄河的泥沙问题又了解不多，所以在设计时只求坝高库容大，忽视了泥沙淤积问题，致使5年间泥沙淤积量达5041万立方米。1961年下半年，陕西的担忧变成现实：15亿吨泥沙全部铺在了从潼关到三门峡的河道里，潼关的河道抬高，渭河成为悬河。关中平原的地下水无法排泄，田地出现盐碱化甚至沼泽化，粮食因此年年减产。3、工程成败分析失败之处在于：⊙一是水库库尾泥沙淤积，造成渭河入黄河部分抬高（甚至泥沙倒灌），渭河下游洪患严重、土地盐渍化，不得不降低蓄水位运行，并按蓄清排浑运用；⊙二是水库由于控制淹没损失一再缩小设计蓄水位，又在泥沙严重淤积后严重损失库容，不能满足黄河洪水控制的规划要求（续建小浪底的原因），水利枢纽由于降低蓄水位运用和反复改建浪费大量投资，发电效益因水头降低和泥沙磨蚀大减。⊙三是移民和移民回迁问题。三门峡移民因水库降低水位运用而大量回迁，但由于土地归属等问题长期无法良好安置，渭南因洪水、渭河尾闾迁移和土地盐渍化也产生了大量新移民。移民安置问题至21世纪初才基本解决。3、工程成败分析失败之处在于：⊙1：基本控制下游洪患，自工程建设完成至小浪底建成前约40多年，拦蓄一万方/秒流量以上洪峰6次，黄河下游大堤未曾决口。与小浪底、故县、陆浑水库联合调度可抵御黄河下游千年一遇洪水。⊙2：为多泥沙河流的水利枢纽建设、水库调度运用吸取了宝贵的经验教训；对高泥沙河流的水沙规律研究提供了宝贵的资料；作为新中国第一批大型水电工程，培养了大量工程技术人才。4、原因分析三门峡的淤积问题并不是简单的泥沙淤积损失库容，而是黄河在进入水库后流速变慢，泥沙以三角洲的形式淤积在库尾，而不单纯淤积水库死库容。但是三门峡的库尾也是渭河汇入黄河的地方，淤积的三角洲把渭河河口给堵死了，甚至在黄河洪峰过境的时候泥沙倒灌进渭河。即使后来降低水位运用，这个三角洲依然存在（潼关高程不降低和降低很少），渭河的河床比降也没能恢复，造成渭河下游一系列问题。也是陕西希望在小浪底竣工后停用三门峡的主要原因（不过也有水利专家认为就是拆掉三门峡，潼关高程也降不下来了）。而三门峡的改建和蓄清排浑运用也确实是有效的，三门峡水库改建之后，其水库剩余库容得到有效的保持，仍然能起到一定的防洪的作用。5、解决办法三门峡水库两次改建三门峡水库原先的蓄水位因为库尾淤积问题而不能达到，但是水库原先设计在比设计水位低时的泄洪能力不够，来洪水之后，水库的蓄水位会上升，库尾依然淤积。第一次改建，也就是二洞四管工程加大了枢纽低水位的泄洪能力；但是第一次改建没有解决水库排沙的问题，第二次改建打开导流底孔后才解决了排沙问题，但泥沙磨蚀设备的问题则一直到90年代才解决，通过冲刷稍微降低了潼关高程两米左右，但是80、90年代黄河枯水又淤积回去了。6、工程共同体的环境伦理责任工程共同体的各个组成部分应该承担环境伦理责任。投资者应该对工程组织共同体如企业的环境保护负领导责任。工程组织共同体如企业应该承担起对自然,对市场,对公众的生态责任，从“淡绿”走向“深绿”。工程师应该负有特别的责任，从“对雇主不加批评的忠诚”走向“批评的忠诚”。工程职业共同体如工程师协会应该负有对工程师进行环境伦理教育以及制定相应的工程师环境伦理规范的责任。工程管理者应该承担起对工程活动进行环境管理的责任，由初学者转变为关心的公民，再转变为实用主义者，最后成为赞成行动主义者。工人应该承担避免因操作失误而引发环境灾难的责任。7、作为工程师应当如何做(1)尽你最大的能力、勇气、热情和奉献精神，取得出众的技术成就，从而有助于增进人类健康和提供舒适的环境。(2)努力使用尽可能少的原材料与能源，并只产生最少的废物和任何其他污染，来达到你的工作目标。(3)特别要讨论你的方案和行动所产生的后果，不论是直接的或间接的、短期的或长期的，对人们健康、社会公平和当地价值系统产生的影响。(4)充分研究可能受到影响的环境，评估所有的生态系统可能受到的影响以及对相关的社会经济系统的影响，并选出有利于环境和可持续发展的最佳方案。(5)增进对需要恢复环境的行动的透彻理解，如有可能，改善可能遭到干扰的环境，并将它们写入你的方案中。(6)