三国演义经典篇目的800字读后感参考(精选5篇)

千里之行，始于足下让知识带有温度。第第2页/共2页精品文档推荐三国演义经典篇目的800字读后感参考(精选5篇)三国演义经典篇目的800字读后感参考(精选5篇)

《三国演义》标志着历史演义小说的辉煌成就。在传播政治、军事斗争阅历、推动历史演义创作的富强等方面都起过乐观作用。以下是我整理的关于三国演义读后感，欢迎查阅!

三国演义经典篇目的800字读后感参考篇1

-中国四大名著之一，为罗贯中所选编的历史小说，这本小说的内容多为北宋以至明朝坊的坊间书艺人所编，经罗贯中的整理和编辑后，就成了一本中外著名的巨着，原名《三国志通俗演义》。

书中的`情节是以没落王族刘备为主导，故事是叙述他在偶然机会下，遇到了关羽、张飞两位豪杰，由于志同道合，所以三人于桃园结义，故事就这样开头，而以其后约九十年的晋渡江灭吴为终，其中一些情节，如「借东风」、「捉放曹」，都是家传户晓的故事，可见此书是如何的精彩，真的令人生一再阅读的念头。

我认为书中的人物是这部小说的灵魂，主角刘、关、张三人在其漂荡中原到建立蜀国的过程中充分表现了仁、忠、勇三种典范的英雄气概，最为人称道的，莫过于「刘玄德携民渡江」、「美髯公千里走单骑」、「张翼德大闹长板桥」等情节，而书中的诸葛亮成了智的代表，天下变量尽在把握之中，不得不提的是，姜维也被描绘成忠孝智义兼具的栋梁之才，而一代军事家曹操由忠于大汉变到大奸大恶的险恶丞相的心理变化也被描写得淋漓尽致，可见这部书对人物特征刻划之精细堪称古代长篇小说之首，真千古奇书也。

而三国演义一书，由宋朝开头有书艺人用之作题材，只不过都总是没有连贯性，不过何以我会言及书艺人?其实书中也有许多宋朝的影子。

三国演义中，最为所熟识的都算是关羽了，关羽是书中最忠之人，而当代由于朝廷重用文人，因此不论任何读书人，都会追求忠君爱国的境界，「忠臣是英雄」这个道理令关羽与有鬼神之智诸葛亮并列，可见书中人物因「忠」的地位提升是如何明显，相对地，奸相曹操只因「挟天子，令诸侯」而成了千古罪人，这个状况大抵只会消失在尊儒的宋朝。

三国演义的文学价值是无容置疑的，但亦不是完全没有历史价值，只不过历史价值不在三国时期，而是由宋朝到明朝，由于三国演义是坊间的书籍，我们可以透过这本书了解当时的政治状况，像张飞这样的英雄消失，大抵是由于汉人在元朝时饱受欺压，百姓渴望有一位敢作敢为的英雄为之出头，张飞才会由温文儒雅宽大画家、书法家被改成敢作敢为的大老粗，而「张翼德怒鞭督邮」一事就可完全表达百姓对元朝官员的强权欺压有多大厌恶。

其实我还不知自己读了这本书多少遍，但是每次重看也有不同的趣味，更有不同的感受，我认为身为中国人，必需读中国四大名著至少一次，而四大名著中，红楼梦中有太多阴谋阴谋，水浒中有太多过份豪气的情节，相比之下西游记及三国演义比较适合青少年看，不过除了文学价值外，三国演义更有助我们了解宋、元、明三代的文化，所以我极力推举三国演义这一本好书。

三国演义经典篇目的800字读后感参考篇2

全书中，给我印象最深的是曹操、孙权、刘备。

《三国演义》中给曹操的评价着实不高，他不是“英雄”是“奸雄”;不仅是“贼”，而且是“国贼”;诸如此类。但我不这么认为。

在曹操与刘备“青梅煮酒论英雄”时，他说袁术是“冢中枯骨”，袁绍是“色厉胆薄、好谋无断;干大事而惜身、见小利而忘命”，说刘璋“虽系宗室、乃守户之犬耳”，说张绣、张鲁、韩遂等人为“碌碌小人”。我原本以为，这只是一种蔑视、一种霸气，但读到后面，这些话全部应验，由此可见，曹操看人的眼光实在很准。他的武将“李典、乐进、典韦、于禁、许褚”等个个是猛将，全都死心塌地地跟着他诞生入死，为曹操打了很多的胜仗，成为曹军中的中流砥柱。他的文臣“荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、刘晔、满宠、吕虔”等人则几乎全是北方最优秀的文臣、军师，这些人中很多是从曹操的敌人那里过来的，由此可见曹操求贤若渴的程度无人能及，单从这方面说，他比刘备更占据“人和”。

小时候听别人说曹操占尽了“天时”，看过书之后才懂，由于曹操在毁灭袁绍的时候实际上已经占据了北方(其他军阀往往自相残杀、两败俱伤)，这样他就有机会疗养生息、恢复经济，而且北方人口众多，所以曹操的军队也得以快速扩充至五十多万，真是占尽了天时。

再说孙权，孙权相比于曹操、刘备，优势在于他拥有父亲、哥哥留给他的富裕的江南大地和众多的贤臣良将。这使得他成为一个“继承者”而非“创业者”，但继承者绝不行无能，孙权就是一个典型的例证，他独具慧眼，提拔了“吕蒙、陆逊”等一大批智勇双全的将军，不但夺回了荆州、还让蜀国元气大伤，胜利坐稳了其次把交椅。我觉得孙权长人之处还在于他的韬光隐晦，他主动受魏文帝册封为“吴王”，避开了与魏的再次战斗，得以壮大实力。孙权占据地利又仔细经营，使得吴国稳稳地成为三国之中最长寿的国家。

最终说说刘备，刘备起初就不断遭受战斗，没有建立起稳固的依据地，兵将都少得可怜，占据益州后又丢了荆州，总之特别困难，但刘备打着汉代宗室的旗号，依仗着诸葛亮、五虎上将等的鞠躬尽瘁，在纷乱的东汉也为自己谋得的一席之地。创立了蜀国，建国之后，蜀魏还是打个不停，他们拼的是消耗，但刘备忘了蜀国的经济、军事力气跟魏国差得太远了，拼消耗怎能抵得过魏国?这就导致诸葛亮、姜维为此奋斗一生、无所进展。再加上个孬种皇帝刘禅，蜀国就这么完了!成为三国中最短命的皇帝。其实刘备可以让关羽先撤出荆州修养生息、积累实力，巩固孙刘联盟，那样历史或许就要重写了。

《三国演义》里蕴涵的东西太多了，这只是我对这三个人物的一些粗浅的看法。

《三国演义》不但在中国家喻户晓，而且被世界上许多国家作为军事教材，我以后还要不断翻看、不断发觉他的价值。

三国演义经典篇目的800字读后感参考篇3

“年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手?曹刘，生子当如孙仲谋!”这位江东的碧眼男儿，怀揣着胸怀天下的幻想，于弱冠之际接过父兄大权，从今坐断东南，看天下纷争。在江东的土地上，有着他父亲的血水，兄长的汗水。年虽幼，但他硬生生扛起了江东的大旗，在张昭与周瑜的辅佐下迈向了中原。赤壁之战，他打出了父兄的威名。蜀吴之争，他平灭了刘备的幻想，加冕称帝，“两汉四百载，分为魏蜀吴”他让三足鼎立真真正正的成为了三国。不畏强敌，在最困苦的时候不苟且偷生，卧薪尝胆，韬光养晦。不怪千百年后，满怀韬略却因南宋朝廷的畏畏缩缩而无用武之地的辛弃疾大唱那句‘英雄无觅，孙仲谋处!’

“宁教我负天下人，也休叫天下人负我”，忠奸难辨，善恶难分。这一句话打开了曹操争霸的生涯，也留下了千古以来的褒贬不辨。‘天道不仁，以万物为刍狗’那么曹操呢?他的存在让汉室连续绵延，但却是他的儿子彻底的毁灭了大汉。不过纵然种种也转变不了曹阿瞒对历史的贡献。他唯才是举，肯定程度上打破了汉代对世家的依靠。他南征北战，基本结束了汉末的乱战。扫定北方蛮夷，镇压乌桓鲜卑。最难忘的是官渡大战，面对数倍于己的袁绍大军，曹操没有软弱与退缩，没有可怕与苦恼，抗住压力，鼓舞臣子。最终战胜了不行一世的袁绍，奠定了他北方霸主的真正地位。“山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。”曹操，以其宽广的胸怀和“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。”的不懈追求，开拓了一条直属于他的胜利之路。不能否认他的多疑与敏感，但是，千古功名自有后人评说。当他挟天子以令诸侯时，又有几个人想起，他年少时的幻想是死后墓碑上刻下“汉征西将军之墓?”

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山照旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一杯浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。”饱经沧桑的杨慎不会想到他的词句会是这个波澜壮阔时代的开卷语。但是历史总是巧合而又布满趣味。这首的开卷词道尽了三国的兴衰或者说是历史的沧桑变化。曹操的用兵如神，刘备的仁义无双，孙权的气吞天下，谁能想到会被司马氏一统中华。名将如雨，强兵如林的蜀汉大地又怎会消失“蜀中无大将，廖化作先锋”的尴尬局面;气吞中华的曹氏家族又怎会亡于司马一脉!每次看到最终一章‘三国归晋’的时候内心总是有一种说不清道不明的愤慨，更有一种‘世事难料’的沧桑。这个时候，脑海中总会出现三国征战的铁与血，诸侯混战的冷与热，迫不及待的想要再看一遍，再重温一下属于男儿的热血与激情!三国，三国!

“兴，百姓苦。亡，百姓苦。”三国的世界当然精彩，但却是用百姓的鲜血积累而成，那一个个成就下都是百姓的苦难。我爱三国，但我也恨三国。爱他的精彩，也恨他的精彩。但是，无论如何，三国的历史已早已刻进了中华民族的血液，融进了骨髓，牢记在灵魂深处。而知今日，三国真正需要我们学习的是那种不屈不挠的精神，那种男儿何不带吴钩收取关山五十州的男儿气概，那种谋定而后动的处世风采。不拘泥于古，不困扰于今，不为今日一时之失而惶惶不行终日。最重要的是守护这来之不易的和平，不再让那“白骨露於野，千里无鸡鸣”的惨事再次发生。

最终，突然想起一句喜爱的诗来做结语，“提笼忘采叶，昨夜梦渔阳”。

三国演义经典篇目的800字读后感三国演义经典篇目的800字读后感参考篇4

《三国演义》是我百读不厌的一本书，不同的时期读它，有着不同的感受。

在幼儿园时，看的是连环画《三国演义》，它在我心中是一个个传奇的故事，桃园三结义，三顾茅庐，赤壁之战……。我还明白了俗语“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。”、“肚子在唱空城计。”……的含义。

在中低年级，我看的是青少版的《三国演义》，它在我心中是一篇长篇历史小说，它不仅使我懂得了很多历史学问，更让我记着了一个个栩栩如生的鲜活的人物：足智多谋的诸葛亮、忠胆狭义的关羽，粗中有细的张飞，赤膊上阵的许褚、抬棺上战的庞德、阴险狡诈的曹操、脆弱无能的刘禅……

在学校高年级，再读原著《三国演义》，它在我心中已是一本饱含人生哲理，有着非凡意义的鸿篇巨作。对里面的人物也有了更深刻的熟悉。如我最崇拜的诸葛亮，从火烧新野，骂死王朗、空城计、妙锦斩魏延中显示出他的非凡才智。可他也并非神仙，如他让马谡去守街亭，导致丢失了街亭、柳列城两个军事重镇，一出祁山失败，自己也被降职。料事如神的诸葛亮尚且如此，更何况我等凡夫俗子。所以我们没有理由苛求别人和自己不犯错误，不应当由于别人的一点过失而横加指责，也不应当由于自己的一次考试的失利而灰心气馁，更不应当为自己取得的一点成果而沾沾自喜，人无完人，我们身上也肯定存在着需要充实改进的地方。

而我宠爱的三国猛将张飞，长坡桥单骑救主，智夺瓦口，义释严颜，可谓功不行没，只惋惜关羽一死，便失去理智，不务正业，无故鞭打士兵，导致自己被手下两名小将刺杀，还陪上了黄忠、刘备和蜀国七十五万大军的性命，使蜀国状况一落千丈。相反，魏国名将司马懿对诸葛亮的辱骂置之不理，态度乐观，使一代奇才诸葛亮无计可使，以病死五丈原为告终。可见当遇见哀痛、苦痛、生气的事情时，应当理智地掌握心情，用乐观的态度去战胜它，假如意气用事，后果将不堪设想。

三国演义经典篇目的800字读后感参考篇5

在阅读《三国演义》时，我与罗贯中一样，都是“亲刘贬曹”。所以曾经也为蜀国后主刘禅的昏庸深恶痛疾。他亲近宦官，被俘虏后又乐不思蜀，实在让人觉得痛心。但我在重温此书时，却发觉，作为蜀汉顶梁柱的诸葛亮也有不行推卸的责任。他因受先帝“三顾之恩，托孤之重”，真的做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。但在人才培育方面，诸葛亮还是有不足之处。

其实刘禅17岁登基时，便呈现出了他的英明之处。刘备初亡，魏国趁机派兵攻打蜀国，此时刘禅并不是急赶忙忙地去找相父，而是：引多官入宫，启奏皇太后“，见到诸葛亮后，并不是心急火燎地询问退敌之策，而是缓缓说道：“丞相安乐否?”言语中暗有责怪之意。这样的从容有分寸，与之后的脆弱无能形成鲜亮对比，假如诸葛亮能从一开头就细心指导，他原来是可成为一代明君的。

诸葛亮事无巨细都要过问，从全局谋划到详细指挥，从粮草的筹集和调运，功过赏罚甚至杖责二十都要亲自查看。如此包揽一切事物导致了身边的年轻人缺少熬炼机会。如马谡就因此痛失街亭，而刘禅则一手导致蜀汉灭亡。

我觉得诸葛亮大可给刘禅发挥才能的空间，应当把大权渐渐交还给他。而且诸葛亮曾经在一封奏折上说刘禅“不识朱紫”，而且从《出师表》中也可看出诸葛亮对刘禅智商的贬低。像诸葛亮这般不给孩子实践机会，而且还不停打击其自信念，那孩子才会自暴自弃，没有出息。此外，诸葛亮死后，刘禅还曾一度拒绝给他立祠堂，后又废除丞相制，可见他对相父的不满之情。