壁挂炉与其他采暖方式费用对比分析_第1页
壁挂炉与其他采暖方式费用对比分析_第2页
壁挂炉与其他采暖方式费用对比分析_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

壁挂炉与其他采暖方式费用对比分析

一、从热量传入角度分析

在分析对比几种采暖方式之前,首先阐明这样一个公理,即:在条件完全相同的房子里,无论采用什么样的热源采暖方式,只要送给房子的热量是相同的,就能达到同样的采暖效果。由此我们可以认为,如果能比较出送给房间单位热量(下面以1万大卡为例分析)所花的费用在不同热源采暖方式中的高与低,就可弄清了哪种采暖方式的更经济了。

1、燃气壁挂炉采暖方式与电采暖方式比较

众所周知,1万大卡=11.63千瓦小时;且已知:北京天然气热值0.85万大卡/米3,1.9元/米3;电0.44元/千瓦小时;设电采暖效率100%(实际达不到),壁挂炉效率90%(实际要高些)

那么送给房间1万大卡的热量

用电需0.4×11.63÷100%=5.12元/万大卡;

而用天然气壁挂炉1.9÷0.85÷90%=2.48元/万大卡

所以用燃气壁挂炉采暖运行的经济性远好于用电采暖.

2、壁挂炉采暖与集中燃气锅炉供热比较

设集中供暖锅炉热效率90%(实际要低些),壁挂炉热效率90%(实际要高些),集中供暖管网热损失15%(实际还要高些)

那么送给房间1万大卡的热量

集中供暖1.9÷0.85÷90%÷(1-15%)=2.92元/万大卡

壁挂炉供暖1.9÷0.85÷90%=2.48元/万大卡

所以用燃气壁挂炉采暖运行的经济性远好于集中供暖

二、从用户使用节能角度分析

在确立了传入单位热量费用后,如果在不影响用户舒适度的前提下适当采取点节能措施不也是好事吗!即:家中没人时间或没人房间适当降低采暖温度或不采暖(这类似于空调使用方法)。

家庭电采暖或壁挂炉采暖完全具备这个功能;又因采暖费多少完全取决于用户使用多少,因此用户有这方面积极性。因此而实现节能平均可达40%以上。(以1/3闲置房间、1/3时间家中无人计算)。

而集中供暖因包干收费,用户没有这种节能意识,房间温度升高时用户采用开窗换气是普遍采用的方法,离家或没人活动房间也不会采取低温供暖方式,因此集中供暖用户节能几乎为零。

综合一、二、计算采暖费比例为:

壁挂炉﹕集中供暖﹕电采暖=1﹕1.96﹕2.06

三、为什么有壁挂炉采暖费用高的反映呢?

原因是一般情况下房子竣工是在秋后,如果这时有用户入住,那么他当年的采暖费用一定比较高,原因是:

1、房子还没干透,随着采暖温度的升高,建筑内的水分会逐渐蒸发,相应的就要带走大量的热,而这部分热量损失是在房子干了以后不会出现的;而集中供热虽也有这个问题,但供热公司收费不变,在用户那里就没什么反应了。

2、由于第一年入住率很低,已入住的用户周围都是冷房子,原本左右上下都有用户时,房子散热面是前后两个,而单独入住时就变成了六个散热面,这也就导致了费用成倍地上升;而集中供热不管有无人入住都供暖,就没这个问题了。

因第一年入住,用户对房子本身及其设施都在考查期,又发生了采暖费确实高这样一个不理想的结果,就产生了大量的负面宣传;而一旦入住满后费用下来了,他们也就不再说话了,可负面影响却传开了。

四、来自壁挂炉老用户的情况

根据地理位置、建筑结构、朝向、家庭人口、家庭

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论