官昌水库环境影响报告书

PAGE1第一章总论1.1项目意义与评价目的宁德市位于福建省东部沿海，是闽东政治、经济、文化中心，近年来随着改革开放不断深入，在福建省“建设海峡两岸繁荣带”的经济战略指导下，国民经济和城市建设取行了较快发展。七都溪发源于宁德市境内的虎贝乡第一旗，由西向东贯穿全境，于七都镇入海，属单独入海的河流，干流全长58km，总流域面积333.5km2，为宁德蕉城区境内仅次于霍童溪的第二大河。流域内大部分为中等切割构造侵蚀的中低山区，植被覆盖良好，沿溪除河源地区的虎贝、中游的洋中两块盆地外，河流多穿行于崇山峻岭之中，河床陡竣，水流湍急，水力资源十分丰富。河道平均破降为14.13%，天然落差达820m，可利用落差774.75m，其水电资源理论蕴藏量为6.87kW，可开发量达5.17万kW。宁德县(蕉城区政府)于1984年10月编制《福建省宁德市七都溪开发规划报告》,并通过审查;福建省水利水电厅闽水电[1985]计138号文《关于宁德市七都溪开发规划的审批意见》，七都溪流域分六级开发，前五级均已得到开发，从上游到下游分别为白岩电站、长潭电站、洋中电站、大泽电站和大港电站，总装机容量4.17万kW。官昌水库为规划中的第六级水库电站,其主要功能是供水、灌溉，在此基础上兼顾发电。福建省计划委员会文件闽计基[1995]503号《福建省计划委员会关于宁德市第三水厂项目可行性研究报告的批复》和福建省建设委员会文件闽建[1992]42号《福建省建设委员会关于宁德市第三水厂可行性研究报告审查意见的函》均同意建设宁德市第三水厂，规模为10万t/日，取水水源为七都溪。宁德市海鑫钢铁项目建议协调指挥部文件，宁海钢指[2002]11号《关于海鑫钢铁项目生产用水的函》要求官昌水库供水，近期1.5m3/s，总规模用水4.0m3/s。官昌水库工程是一以供水、灌溉为主，兼顾发电的中型水库，供水设计流量5.2m3/s，近期流量2.66m3/s，灌溉面积2700公顷。电站装机2×4000kW，电站多年平均发电量2754万kW.h，保证出力1146万kW，年利用小时数3442小时。根据《中华人民共和国环境保护法》（1989年）和《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年）以及《福建省环境保护条例》（2002年）的有关规定，宁德市宁港自来水有限公司于2003年6月1日委托福建省环境保护科学研究所对“宁德市官昌水库工程”进行环境影响报告书编制工作。我所接受后，立即组织本所有关技术骨干对拟建工程现场进行实地踏勘和分析研究，搜集有关资料，按有关环境影响评价技术规范进行初步的工程分析和环境现状调查，于2002年6月10日完成了《宁德市官昌水库工程环境影响评价大纲》编制任务，作为开展该项目环境影响评价工作的依据。该项目属于水利水电工程的新建项目，官昌水库的主要任务是供水、灌溉，在此基础上兼顾发电。宁德市位于福建省东部沿海，是闽东政治、经济、文化中心，近年来随着改革开放的不断深入，在福建省“建设海峡西岸繁荣带”的经济战略指导下，国发经济和城市建设取得了较快发展。根据通过审查的中国市政工程中南设计研究院1999年3月编制的《宁德第三水厂可行性研究报告》，宁德市第三水厂规模为10万t/d，七都溪现状2~3月份径流量无法满足第三水厂用水要求，另外海鑫钢铁项目近期用水量为1.5m3/s，远期为4m3/s，亦须由官昌水库解决。根据农业灌溉要求，下游马坂灌溉面积2700公顷，也必须由官昌水库提供灌溉水量。目前宁德市电力供应能力与未来需求仍有差距，建设官昌电站，在满足供水情况下，结合灌溉发电有效提高水的利用率，可以缓和电力供需矛盾，提高工程经济效益。但该项目在建设施工期和投产运行期对周围环境也会产生不利影响。因此，本评价的目的在于调查摸清该项目所在地目前环境背景、污染物排放状况、环境生态和环境质量现状，明确环境保护目标，论证该项目工程选址和平面布局在环境保护方面的符合性，对该项目开发施工期和运行期可能产生的环境影响进行分析和评价，针对性地提出防止、减轻或消除环境不利影响的措施和建议，为环境保护管理工作提供科学依据。1.2编制依据《中华人民共和国环境保护法》(1989年)《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年）(3)《中华人民共和国土地管理法》(1998年)(4)《中华人民共和国水法》(1988年)(5)《中华人民共和国水土保持法》(1991年)(6)《中华人民共和国渔业法》(1986年)(7)《中华人民共和国森林法》(1998年)(8)《中华人民共和国水污染防治法》(1996年)(9)《中华人民共和国大气污染防治法》(2000年)(10)《中华人民共和国环境噪声污染防治法》(1996年)(11)《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(1995年)(12)《建设项目环境保护管理条例》国务院[1998]第253号令(13)《中华人民共和国河道管理条例》(1988年)(14)《福建省环境保护条例》(2002年)(15)国务院及其部委和福建省人民政府其他有关法规和规章(16)《环境影响评价技术导则》(HJ/T2.1～2.3-93)(17)《环境影响评价技术导则—声环境》(HJ/T2.4-95)(18)《环境影响评价技术导则—非污染生态影响》(HJ/T19-97)(19)《开发建设项目水土保持方案技术规范》(SL204-98)(20)《水利水电项目环境影响评价技术导则》(HJ/T88-2003)(21)《宁德县七都溪开发规划报告》(22)《关于宁德县七都溪开发规划的审批意见》(闽水电[1985]计138号)(23)《福建省建设委员会关于宁德市第三水厂可行性研究报告审查意见的函》(闽建[1994]42号)(24)《关于海鑫钢铁项目生产用水的函》(宁德钢指[2002]11号)(25)《福建省宁德市官昌水库工程可行性研究报告》(福建省水利规划院)(2002年11月)(26)《环境影响评价委托书》（宁德市宁港自来水有限公司2003年6月1日）(27)《水质—河流采样技术导则》HJ/T52-99(28)《开发建设项目水土保持方案技术规范》(SL204-98)1.3评价标准根据宁德市环保局[2003监]20号文，评价标准如下：(1)《地表水环境质量标准》G3838-2002中库区执行地表水II类标准，坝址下游执行地表水Ⅱ类标准生活饮用水卫生规范》卫法监发[2001]61号(3)《城市区域环境噪声标准》GB3096-93拟建宁德市官昌水库工程地处乡村居住生活环境区域，该区域环境噪声评价可参照执行GB3096-93中Ⅱ类标准（即昼间等效声级≤60dB，夜间等效声级≤50dB），其中夜间（22：00~次日6：00）突发的噪声最大值不准超过标准值15dB(即60dB)；(4)《建筑施工场界噪声限值》GB12523-90该水电站在建筑施工期间场地边界线处噪声应执行GB12523-90中规定的限值。(5)《环境空气质量标准》GB3095-96地区环境空气质量评价执行GB3095-96中二级标准。(6)《大气污染物综合排放标准》GB16297-96拟建宁德市官昌水库工程地处农村地区（属于二类区），故该水电站在建筑施工期间无组织排放的颗粒物（施工粉尘）等大气污染物应执行GB16297-96表2中规定的无组织排放监控浓度限值。(7)《污水综合排放标准》GB8978-96中的一级标准1.4评价工作等级及调查评价范围与环境保护目标1.4.1水环境（1）评价工作等级：该水电站开发对水环境的影响主要是施工期施工废水、生活污水排放的第二类污染物而产生的影响和运行期拦河坝上、下河段水文情势变化而派生的影响，运行期少量生活污水和生产污水排放第二类污染物对水环境的影响却相对较轻。该水电站为中型建设项目，其水库也为中型水库库容，水环境较为敏感，对水环境质量和污水排放控制要求较高，但其水库属狭长河道型季调节水库，建库前后年径流总量不变，目前所在水域水环境质量状况较好。根据《环境影响评价技术导则—水环境》（HJ/T2.3-93）中有关评价工作等级划分原则和判别方法，判定该水电站地表水环境影响评价工作等级为三级。（2）调查评价范围：从该水电站水库坝址上游大港水库至坝址下游七都镇之间全长约为20公里的河段。（3）环境保护目标：以可能受该水电站开发影响七都溪河段水质作为地表水环境保护目标。1.4.2环境空气（1）评价工作等级：该水电站开发对环境空气的影响仅来源于施工期施工作业粉尘和机械燃油废气无组织排放，而运行期基本上没有大气污染物排放。施工期对环境空气影响总体程度和时空范围不大，且当地目前环境空气质量状况良好。根据《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ/T2.2-93）中有关评价工作等级划分原则和判别方法，判定该水电站环境空气影响评价工作等级为低于三级，因而不进行详细评价，仅作简要分析。（2）调查评价范围：该水电站开发施工区（包括坝址连厂区、辅助工程区、弃碴处置区、料场开采区）及其外围200米范围的区域。（3）环境保护目标：以该水电站开发施工区外围附近居民点、学校和果树、作物等村野环境空气质量作为环境空气保护目标（二类区，执行GB3095-96《环境空气质量标准》二级标准）。1.4.3环境噪声（1）评价工作等级：该水电站为中型建设项目，地处乡村居住生活环境区域，虽然其选址距离居民点、学校远，但施工期和运行期设备运转噪声源强较大，施工噪声又较难控制，特别是爆破作业等施工噪声更大，传播距离更远，因而可能对外围附近学校教学和村庄部分居民产生不舒服的影响。但目前当地农村声环境质量总体较好，且将受该电站噪声影响人口不多，在工程建设竣工时，施工期噪声消失，运行期噪声经发电厂房隔声降噪后影响较小。根据《环境影响评价技术导则—声环境》（HJ/T2.4-1995）中环境噪声影响评价工作等级划分基本原则，判定该水电站环境噪声影响评价工作等级为三级。（2）调查评价范围：该水电站开发施工期施工区边界外600米至5公里（指爆破噪声评价）范围内和运行期发电厂房边界外200米范围的区域。（3）环境保护目标：以可能受该水电站开发影响的施工区或发电厂区外围附近居民点、学校等村庄生活区声环境质量作为声环境保护目标（执行GB3096-93《城市区域环境噪声标准》Ⅱ类标准）。1.4.4环境生态（1）评价工作等级：该水电站开发对环境生态将在一定程度上产生影响，但不涉及文物古迹、自然保护区、风景名胜区、森林公园和物种丰富区等环境生态敏感区，对当地生态功能保护区（即重要生态功能区）和流域环境生态系统的影响经防护、修复和补偿不会导致严重危害，且工程影响范围小于20平方公里。根据《环境影响评价技术导则—非污染生态影响》（HJ/T19-1997）中环境生态影响评价工作等级划分基本原则，判定该水电站环境生态影响评价工作等级为三级。（2）调查评价范围：该水电站水库区及其周边两岸村野、主体工程区、辅助工程区、弃碴处置区、料场开采区以及水库下游影响河段和上游集水区域，而以水库区和主体工程区及其周围主要影响区域为主。（3）环境保护目标：以可能受该水电站开发影响的七都溪河段水生动植物和两岸水土、植被资源作为环境生态保护目标。1.5评价重点和工作内容该水电站为基础设施（水利水电工程）建设，属于非污染生态型新建项目。该项目开发任务是以供水灌溉及发电为主，其开发活动对当地环境影响将以非污染生态影响为主，但运行期管理活动特别是施工期施工活动对周围环境也将产生一定的污染影响。因此，本次环境影响评价的对象为该水电站开发施工期和运行期的各种工程活动。该项目在开发全过程中若不采取得力和有效的环境保护措施，将在不同程度上给周围环境带来不利影响。由于该项目地处乡村居住生活环境区域，因而施工期和运行期造成环境生态影响问题和水环境影响问题以及施工期噪声对村民生活环境影响问题较为敏感。根据该项目的工程特点、所在地区的环境特征以及环境保护要求，本次环境影响评价是以该项目开发对环境生态和地表水环境影响为重点，工作内容主要是项目概况与工程分析；项目周围环境概况与环境质量现状调查；地表水环境影响评价；环境生态影响评价；环境噪声影响评价；社会经济环境影响分析；人群健康影响分析；其他环境影响分析（包括环境空气、局地气候、移民环境和固体废物等）；公众参与；环境管理与监测计划；环境保护措施评述；环境经济损益分析；以及与项目相关的流域梯级开发环境影响简析等。1.6评价工作程序评价工作程序见图1-1。修改修改提交环境影响报告书修改评价大纲备案环境因子筛选类比调查环境监测工程分析资料搜集公众参与建立数学模式环境影响预测评价环境保护对策分析编制报告书审定报告书编制评价大纲现场勘察与资料搜集建设单位委托项目考查与文件研究研究项目考查与文件研究研究自然自然社会环境调查图1-1评价工作程序第二章项目概况2.1地理位置七都溪发源于宁德市境内的虎贝乡第一旗，由西向东贯穿全境，于七都镇入海，属单独入海的河流，干流全长58km，总流域面积333.5km2，为宁德蕉城区境内仅次于霍童溪的第二大河。流域内大部分为中等切割构造侵蚀的中低山区，植被覆盖良好，沿溪除河源地区的虎贝、中游的洋中两块盆地外，河流多穿行于崇山峻岭之中，河床陡竣，水流湍急，水力资源十分丰富。河道平均坡降为14.13%，天然落差达820m，可利用落差774.75m，其水电资源理论蕴藏量为6.87万kW，可开发量达5.17万kW。七都溪流域规划六级开发，前五级电站已得到开发，从上游到下游分别为白岩电站、长潭电站、洋中电站、大泽电站、大港电站和官昌电站，以在充分利用水能资源与可承受的淹没损失中取得平衡。拟开发的官昌水库为七都溪流域开发的最后一级，其主要功能是供水、灌溉，在此基础上兼顾发电。官昌水库处于七都溪干流河段上。通过相距约1700米的上、下两个坝址比较分析，所选取的上坝址位于七都镇外洋村，七都镇仅8公里，坝址以上流域面积312.6平方公里，水库正常蓄水位为69米，水库回水与上游大港电站相衔接。工程地理条件较好，对外交通方便。工程地理位置见图2-1。2.2工程规模官昌水库工程预计总投资为15707.62万元，静态总投资额14892.98万元，总装机8000Kw，共装二台水轮发电机组，单机容量4000Kw，多年平均发电量为2754万Kw·h，保证出力（P=90%）为1146Kw，装机利用小时数为3442小时。该水电站建成后电力将直接送入福建省电网，并主要向宁德供电。该电站水库为河道型水库，正常蓄水位69m，总库容3030万m3，兴利库容为2254万m3。死库容为505万m3官昌水库的主要任务是供水、灌溉，在此基础上兼顾发电。供水保证率为P=97%。供水对象为宁德第三水厂（规模为10万t/d）及海鑫钢铁厂用水（钢铁厂近期用水量为1.5m3/s，远期为4m3/s）。灌溉保证率为P=90%，规划马坂灌区设计灌溉面积2700公顷，由官昌水库提供灌溉水量。马坂灌区引水渠总长28.2km，其中干渠长度16.2km，渠首设计流量5m3/s，由于灌溉渠系尚未完全配套，目前马坂引水只能灌溉1.64万亩。规划对马坂灌区渠系进行整治配套，使马坂灌区2700公顷耕地全部得到保灌。目前宁德市电力供应能力与未来需求仍有差距，建设官昌电站，结合灌溉发电有效地提高水的利用率，可以缓和电力供需矛盾。2.3地质条件官昌水库大地构造上位于闽东断拗带的东北段。工程区抗震设防烈度为6度，无区域大断裂或活动断裂通过，是稳定地块。库区属中等切割的低山峡谷区。第四纪覆盖层是坡积含碎石粉质粘土，厚度较薄。河床及阶地中分布冲洪积砂卵石。基岩地层主要是侏罗系南园组的流纹质晶屑凝灰熔岩。侵入岩是中酸性花岗闪长岩为主。本区主要构造线是NE~SW向展布。坝址的地形、地质条件适宜建重力坝。供水隧洞沿线山体较为雄厚完整，与主要构造线大角度相交。而出洞口段，由于沿线山体支离破碎、完整性差、围岩稳定性差，需及时支护。发电主厂房基础的深开挖及基坑支护是重要的工程地质问题。2.4工程总体布置该水电站工程总体布置可分为工程枢纽布置和砂石场、弃渣场布置。2.4.1工程枢纽布置宁德市官昌水库工程的主要任务是供水灌溉及发电，故其工程主要有大坝、供水引水系统、发电引水系统及电站组成。水库大坝为细骨粒砼砌块石重力坝，大坝位于七都溪外洋村下游，经水文计算水库正常高为69m，坝轴线长230m，最大坝高55.4m，坝顶高程71.90m，其中溢流坝段长78m，溢洪道净宽60m，由5孔12m9.5弧形钢闸门组成，堰顶高程60.00m，闸墩宽3.0m，溢流堰采用WES曲线，挑流消能，鼻坎高程42.00m，上游面折坡点高程56.50m，坡比1:0.15；非溢流坝段坝顶宽5.5m，上游面折坡点高程53.50m，坡比1:0.15，下游面折坡点高程66.50m，坡比1:0.70。供水引水系统布置在大坝右岸，设岸墙式取水口，配拦污栅，工作和检修潜孔平板钢闸门，引水隧洞为开挖断面2.4m2.6m（宽高）城门形隧洞，进口洞中心高程44.7m，秋山尾出口洞中心高程25.00m，隧洞总长5.11km，隧洞纵坡1/260，隧洞永久支护根据地质条件分别采用三种不同的处理方式：(1)0.3m厚钢筋砼衬砌；(2)洞底0.15m厚砼找平，洞侧及洞顶拱0.1m厚砼素喷或锚喷支护；(3)仅洞底0.15m厚砼找平。隧洞出口接1600mm钢管并分成两叉分别向宁德市第三水厂和海鑫钢铁集团供水，主管及两叉管均设手电两用控制蝶阀及电磁流量计量。发电引水系统布置在大坝左岸，设岸墙式取水口，配拦污栅，工作和检修潜孔平板钢闸门，引水隧洞为开挖洞径D=5m圆形隧洞，进口洞中心高程48.00m，出口洞中心高程26.20m，隧洞总长0.28km，隧洞纵坡1/12.8，隧洞永久支护根据地质条件采用0.5m厚钢筋砼衬砌，出洞口套接3000mm钢管，采用Y形分叉分成两叉2000mm管接两台水轮机。电站由主副厂房组成，平行设置于河边，处设防洪墙墙顶高程37.00m，主厂房尺寸25.1m13.0m13.05m（长宽高）水轮机安装高程26.20m，发电机房（安装场）高程32.70m，轨顶高程40.20m，付厂房尺寸23.0m12.5m13.5m（长宽高），地面高程40.00m，迎水侧外墙结合防洪墙。2.4.2砂石场、弃渣场布置砂石场砂石场本工程需天然建筑材料如下：条石1.4万m3，乱块石14万m3，砂6.2万m3。条石料场：岩性为石英正长斑岩。位于七都镇桥头村北面山坡采石场。山坡下有简易公路连接七都—外洋的公路，可用拖拉机直运至坝区。储量5万m3，距外洋坝址运距4~5km。乱块石料场：岩性为流纹质晶屑凝灰熔岩。外洋坝址两岸山坡上，其中右岸料场需开简易公路、左岸料场位于七都~外洋公路边坡山坡上。储量5万m3。距外洋坝址运距2~3km。砂料场：砂属中砂。料场在八都镇溪池村的霍童溪右岸边，长约1km,宽约30m~50m，储量6万m3。有公路直达料场，运距22.5km。弃渣场弃渣场位于坝址下游左岸约1300米的马板村后湾，堆渣量未17万m3；弃渣场位置拣图2.5工程施工规划官场水库坝址位于七都镇上游约8Km，有村道通往坝址，施工对外交通较为方便。因坝址河谷布设枢纽工程的宽度不够，加上岸边山坡较陡，施工临时设施须布置于坝址上下游的公路边，弃渣场布置于坝址下游约1300米左右的山谷。2.5.1导流施工根据坝址地形地貌情况，采用分期分段砌筑，由明渠和导流底孔导流施工。第一期工程：左岸施工，右岸河床导流，即在坝址左岸坝基上、下游10m处修建一期上、下游围堰，河床中部顺河向建纵向围堰，利用右岸河床导流，修建左岸大坝和导流底孔。第二期工程：待左岸坝砌至32.0m高程时，拆除左岸上、下游围堰，修建右岸上、下游围堰，砌筑右岸坝体，由导流底孔导流。在右岸坝体也砌至32.0m高程，折除右岸上、下游围堰。遇施工汛期洪水（P=10%）设计洪峰流量为1830m3/s，由底孔和坝面共同泄洪，坝体在洪水过后，坝面按规定清理后，仍能正常施工。2.5.2施工交通本工程对外交通以公路为主，坝址距七都镇104国道8km，施工中需对8km村道扩建。场内交通道路主要包括砂石料运输道路，连接各工作面及出碴道路等，共需修建临时施工道路3.0km,临时交通桥一座。施工中大坝石方运输考虑采用缆索运输。2.5.3施工布置本工程厂、坝相距较近，故临时建筑采用集中布置。大坝左岸上游施工道路边及下游经平整后可布置生活福利设施和辅助企业、仓库等；进厂公路旁两边坡地可供布置厂区临时房屋。2.5.4施工进程整个工程施工总工期3年。第一台机组于施工期第三年的10月底可实行并网发电。高峰时达施工人数380人。2.6水库淹没情况官昌水电站库区回水范围为从官昌电站坝址以上至大港5。7公里长干流河段；该水库属河道型水库，淹没范围不大。水库正常蓄水位69m，水库淹没总面积为146万m2，其中陆地面积63万m2、水域面积47万m2，林地36万m2。水库淹没影响涉及七都镇的小溪村、外洋村；涉及380V输电线路300米；涉及部分山地及茶树、杂果和毛竹等青苗。2.7移民安置计划本项目需安置移民354人，据政府初步安排，水库淹没的小溪村因附近缓坡荒山荒地多，移民安置环境容量大，安置采用就近、就高安置原则。外洋村是山地，该村村民生产生活资料不足，推算至2006年建房安置人口286人，其中约96％迁移至七都镇两个安置区附近建房安置。移民安置点交通供水、供电、通讯等条件较方便。移民统一到新规划的新村安置，筑砖房8300平方米。2.8工程特征本工程主要特性汇总见表2.5。表2.5工程特性表序号名称单位数量备注一水文1流域面积全流域km2333．5工程坝址以上km2312．6多年平均年径流量亿m34．3764多年平均流量m3/s13．88设计洪水标准P=2%校核洪水标准P=0.2%施工导流标准（P=33。3%）（10～2月）表2.5工程特性表（续1）序号名称单位数量备注5泥沙多年平均输沙量万t5．53二水库1水库水位校核洪水位（P=0.2%）m70．81设计洪水位（P=2%）m69正常蓄水位m69死水位m47．5正常蓄水位时水库库容2759回水长度m8250水库容积总库容（校核洪水位以下库容）万m33030库容系数%5．2调节特性季调节三下泄流量及相应下游水位1设计洪水位时最大泄量m3/s2920（P=2%）相应下游水位m36．072校核洪水位时最大泄量m3/s2580（P=3。33%）相应下游水位m35．42表2.5工程特性表（续2）四工程效益指标新增保灌面积公顷1640供水m3/s2．66装机容量kw8000保证出力（P=90%）kw1146多年平均发电量万kw·h2754五淹没损失迁移人口人354迁建房屋建筑面积m213780380V高压线m300水田公顷17．4旱地公顷8．8经济林公顷68六主要建筑物及设备1挡水建筑物型式砌石重力坝坝地基特性凝灰熔岩地震基本裂度度VI坝顶高程m71．90最大坝高m55．40坝顶长度m2302泄水建筑物型式坝顶溢流表2.5工程特性表（续3）序号名称单位数量备注堰顶高程m60溢流段净宽m5×12单宽流量m3/(s·m)59．2消能方式挑流消能闸门型式、尺寸、数量扇(m×m)1(2．5×2。7)潜孔平板钢闸门，3发电洞进水口型式岸塔式中心高程m48．05厂房型式地面厂房地基特性凝灰岩主厂房尺寸(长×宽×高)m25．1×13。0×13。5机组安装高程m26．206开关站型式户内式表2.5工程特性表（续4）序号名称单位数量备注水轮机台数台2型号HLFI13-LJ-140额定出力kw4210转速r/min333．3吸出高度m+1。5最大水头m45．00最小水头m27．02额定水头m32．4额定流量m3/s14．3发电机台数台2型号SF4000-18/2600单机容量KW4000发电机功率因素0.8电压KV6．3主变压器型号SF9-10000/358输电线电压KV35回路数回路1输电目的地八都镇输电距离km5表2.5工程特性表（续5）序号名称单位数量备注七施工1主要工程数量明挖土石方万m315洞挖土方万m34砌石万m315．68混凝土和钢筋混凝土万m33．56金属结构安装t650帷幕/固结灌浆m6163/17770围堰填筑（土方/浆砌石）万m313.06/1.272主要建筑材料木材m3440水泥t33000钢材t1693表2.5工程特性表（续6）八经济指标1静态总投资万元14892。982动态总投资万元15707。62建筑工程万元7020．79机电设备及安装工程万元1056．11金属结构设备及安装工程万元811．55临时工程万元1152水库淹没处理补偿费万元2141．6其它费用万元1357．02基本预备费万元1153．91建设期还贷利息万元814．643综合利用经济效益国民经济内部收益率%11．06财务内部收益率%8．21供水水价元/m30．20上网电价元/kw．h0.30贷款偿还年限a15．12第三章工程分析3.1项目选址可行性分析官昌水库坝址位于外洋村附近，厂房布置在坝址左岸。该水电站在七都溪六级水电梯级开发规划中是作为第六级电站进行建设的，其回水位于已建成的大港电站(第五级)相接。官昌水库坝址区有外洋（上坝址）、马板（下坝址）两个比较坝址，本报告从环境保护的角度对该项目选址可行性进行简要分析。3.1.1库区坝址选择首先由于电站水头较低，水库沿河道蓄水，正常蓄水位69m，回水距离约8.25Km，库区两岸山体宽厚，山峦连绵起伏，没有低矮垭口地形，不会形成通往库外的渗漏通道，淹没面积小，只淹没河床两岸零星果树及库区两侧的少量公益林和耕地，库区不存在重要矿藏、自然遗迹、人文遗迹、自然保护区、风景名胜区、珍稀或濒危野生动植物栖息地和名木古树保护地、基本农田保护区、森林公园、人口密集区、文教卫生区以及其他需要特殊保护的目标，淹没损失小。但库区局部有不稳定边坡体存在，主要出现于库区中游至坝区段，以右岸一侧居多，蓄水浸没后土质易软化，会加剧不稳定边坡的滑移破坏，应高度重视，进行必要的护坡处理。其次坝址选择有上下坝址之分，河谷均呈槽状，外洋坝址河谷狭窄，马板坝址则开阔，河谷底比外洋坝址宽2—3倍。在正常蓄水位69m时，河谷比外洋坝址宽50—140余米。其中马板址距离马板村较近，施工过程中所产生的爆破、施工噪声对马板村的影响较上坝址大，同时施工过程中所需要的混凝土用量下坝址大约是上坝址的1-2倍，因此下坝址的施工对原有地形地貌的破坏比上坝址严重。因此从环保角度出发，所选定的上坝址比下坝址有利。所选坝址左右两岸边坡稳定性较好，均没有不良物理地质现象存在，均能满足河床式地面发电厂房枢纽工程选址对工程地质条件的要求。但所选坝址右岸河边滩地窄小，没有适宜地段可用于布置河床式地面发电厂房枢纽工程。所选坝址左岸地形较开阔、平缓，适宜布置河床式地面发电厂房枢纽工程，因此，在所选坝址右岸布置河床式地面发电厂房枢纽工程，其选址合理。3.1.2料场选择从现场踏勘和情况了解来看，条石料场：岩性为石英正长斑岩。位于七都镇桥头村北面山坡采石场。山坡下有简易公路连接七都—外洋的公路，可用拖拉机直运至坝区。为一已在开采的石料场，岩体完整性好，岩质坚硬，岩基裸露，开采过程中表面剥离量甚小，对当地的植被（主要为杉木）破坏较小，有简易土路经过料场，开采过程中所产生的少量碎石既用来铺砌简易土路改善料场运输条件又可以经破碎后用作项目碎石料，因此条石料场对环境影响较小。砂料场：砂属中砂。料场在八都镇溪池村的霍童溪右岸边，长约1km,宽约30m~50m，储量6万m3。有公路直达料场，运距22.5km。因此选用这一常年性开采的砂料场为砂料购买场也合理。乱块石料场：岩性为流纹质晶屑凝灰熔岩。外洋坝址两岸山坡上，其中右岸料场需开简易公路、左岸料场位于七都~外洋公路边坡山坡上。储量5万m3。距外洋坝址运距2~3km。从现场踏勘情况了解来看，若进行开采对路基边坡稳定性会产生一定影响。3.1.3渣场选择.弃渣场位于大坝下游左岸1300米的马板村后湾，高程在28—40米，堆渣方量为17万m3，通过采取适当的排水措施、工程措施和植物措施防护后，基本上不影响河道行洪；其所占用的土地均为马板村旱地（未列入基本农田保护区）和河边荒地。，未发现珍稀或濒危野生动植物分布，也不处于主要地质灾害危险点（区），因此。渣场选址基本合理.弃渣场位置如图3.1.4施工场地布置施工场地均布置在坝址左岸上下游，施工交通方便；所临时占用的土地主要为较为平坦的山坡地，场地开挖量较少，不会形成开挖高边坡，周围附近无村民居住区和饮用水源取水口等敏感目标，也未发现珍稀或濒危野生动植物分布；临时生活区离噪声较高的施工辅助企业有较大的距离，噪声较高的木材加工厂与混凝土拌和站相距在500米左右，可避免高噪声合成对施工人员身心健康的影响。因此施工场地布置合理。总的来讲，项目选址虽然会对当地环境造成一定影响，但有些是暂时的，有些影响较小，因此项目选址还是较为合理。3.2水库运用方式合理性分析官昌水库正常蓄水位69m，集雨面积312.6Km坝址以上多年平均流量13.88m3/s,属季调节水库。供水保证率为P=97%。根据《宁德市第三水厂给水工程初步设计》，宁德市拟建第三水厂，其规模为10万t/d（1.16m3/s），拟从七都溪官昌水库取水。另海鑫钢铁厂也计划从官昌水库取水，其近期用水量为1.5m3/s，远期用水量为4m3/s。官昌水库下游建有马坂引水，设计灌溉面积2700公顷。引水渠总长28.2Km，其中干渠长度16.2Km，渠首设计流量5m3/s，由于灌溉渠系尚未完全配套，目前马坂引水只能灌溉1093公顷，规划对马坂灌溉区渠系进行整治配套，灌溉规模达到2700公顷，官昌水库需承担2700公顷的灌溉任务。兴建官昌水库，在满足供水、灌溉的前提下，为适应宁德地区发展用电需求，应尽可能的增加发电效益。水库的运行，在五年一遇以下洪水时，溢洪道闸门局部孔（先启孔）开启，保持库水位69m，随着洪水增大，溢洪道闸门其它孔继续开启，直至全开，自然泄洪。库区调节也加大了库区水体的更换，但由于库水滞留时间长，对污染物的降解净化作用小，使得库区因水流变缓所造成水体自净能力减弱的影响也大为降低，但水库的运行，保证了下游河段在枯水期流量的操作，对七都镇废水排入河道后的稀释、降解有利。由于官昌水库的调节能力很小，库容系数为5.2%，有足够的水量满足正常蓄水位运行，对河流来水来砂条件改变不大，对生态和环境影响也较小。水库设置足够的泄洪排砂设施，基本保持敞泄，悬移质泥沙大多排出库外，大大减少库内悬移质泥沙淤积，淤在库内的推移质泥沙也是淤在死库容内，因而有利于水库长期保留有效库容，水库能长期使用。总的来讲，官昌电站的运转对环境的影响有利有弊，其中有些不利影响是暂时的，有些不利影响则较小，可通过加强工程方面的保护措施来消除或控制在可允许的范围内。因此官昌水库运转后有利影响大于不利影响，其水库运用方式是合理的。3.3产业政策符合性分析本项目是以供水、灌溉及发电为主水力发电项目，其本身属于清洁能源，是国家鼓励发展的产业。该项目建设符合国家当前产业发展政策要求和福建省水电行业发展规划。该项目开发七都溪较为丰富的水能资源，可为宁德第三水厂提供水源，还可为宁德地区国民经济发展提供廉价、清洁、可再生的能源，同时还可替代相应的火力发电，对减轻环境污染和酸雨等危害将起到较大的作用，从而产生明显的环境效益。该项目建设将提高技术起点，采取各种有效措施，合理利用自然资源，防治环境污染和生态破坏，符合国家环保政策要求。3.4项目环境影响因素与主要环境问题分析3.4.1项目开发活动环境影响因素判别方法水库电站等开发项目环境影响特点是范围广泛、因素复杂、性质多样，影响长远。就项目环境影响性质而言，包括有利与不利、直接与间接、长期与短期、显见与潜在、间歇与连续、可恢复与不可逆、重大与轻微等影响。项目对环境影响因素之间特征差异无法用统一量纲衡量和比较，且一些影响因素和环境要素所处状态无法用定量表达或一时难以定量分析。但是，项目所在区位环境是由目前能认识到的自然和社会环境诸要素组成的总体，因而可作多种形式的分解。环境要素之间相对重要性是可比较的；各环境要素影响程度（即广度和深度等的综合）是可量级的；由各环境要素权重值及其影响程度值合成计算而得的环境影响效应值之间相对尺度也是可比较的。环境要素权重值只取决于其在项目所在区位生态系统中的现状、地位、意义和作用，即其对环境总体或对人类生存和发展的重要性，而与项目本身将对其产生影响的状况无关。环境要素影响程度值仅取决于项目本身将对其产生影响的性质、广度、深度和涉及领域。按照系统工程学理论和环境生态学原理，各环境要素相对于环境总体，项目各实施阶段和各工程活动相对于项目整体开发；环境总体影响效应值（正值或负值）为环境有利影响效应值（正值）和不利影响效应值（负值）之和，等于各环境要素影响效应值（正值或负值）之和，也等于项目各实施阶段、各工程活动环境影响效应值（正值或负值）之和；各环境要素影响效应值（正值或负值）可按近似等于该环境要素权重值（正值）与其影响程度值（正值或负值）的乘积来计算。据此，我们课题组采用水库电站等项目开发活动环境影响因素判别方法即“综合评定模型”，具体如下：①环境要素权重及影响程度量级评定规则见表3.1。表3.1环境要素权重及影响程度量级评定规则环境要素权重量级划分⑴级⑵级⑶级⑷级⑸级⑹级⑺级评定赋值6543210含义解释极端重要非常重要强度重要中度重要轻度重要微度重要没有多少意义环境要素影响程度量级划分⑴级⑵级⑶级⑷级⑸级⑹级⑺级⑻级⑼级⑽级⑾级⑿级⒀级评定赋值+6+5+4+3+2+1±0-1-2-3-4-5-6含义解释极端有利非常有利强度有利中度有利轻度有利微度有利没有什么明显影响微度不利轻度不利中度不利强度不利非常不利极端不利为了满足该项目环境影响评价工作的需要，必须在认真调查、充分了解和仔细分析该项目整个开发活动过程各种行动计划及其所在区位整体环境系统各种环境组成现状特征的基础上，按照该项目实施过程的不同阶段，尽量分解和列出该项目开发活动的直接和间接行动以及可能受影响的环境要素（或环境参数），编制该项目各个实施阶段、各类工程活动对各种环境要素的影响矩阵表，明确开发活动与环境要素之间的关系，参照环境要素权重及影响程度量级评定规则，逐一判别该项目各个实施阶段、各类工程活动对各种环境要素的影响效应，并以各种因素环境不利影响效应各自占该项目开发全过程整体活动总体环境不利影响效应的比值大小为依据，确定该项目开发全过程整体活动可能存在的一些主要环境问题。其中，环境要素权重量级是依据该项目所在区域周围和下游有关自然环境特征、环境生态敏感性、环境质量现状、社会经济状况以及国家和地方有关环境法规、政策和标准，结合社会或公众的要求来综合评定；环境要素影响程度量级是依据该项目各个实施阶段、各种工程组成、功能、性质、规模、地点、作业方式、工艺过程、运行特点、能耗物耗状况及其环境影响性质、生态损害特性、环境污染特点和涉及领域、范围来综合评定。②环境总体及各要素影响效应值计算公式见表3.2。表3.2环境总体及各要素影响效应值计算公式开发活动(时、空)环境影响程度工程组成(j)(1,…,m)环境要素权重(wi)(i=…n)阶段环境效应(∑i)(i=1…n)其中实施阶段(k)(1,…,o)项目环境总效应(∑ik)(k=…o)其中有利效应(Fi)不利效应(Ui)有利效应(Fik)不利效应(Uik)环境要素(i)(1,……,n)AijWi∑AjWi∑Fj∑UjEjk∑Ejk∑Fjk∑Ujk阶段工程效应(∑j)∑AiWi/∑AijWi//Eik///其中有利效应(Fj)∑Fi//∑Fij/////不利效应(Uj)∑Ui///∑Uij////项目开发总效应(∑jk)∑Eik/////∑Eijk//其中有利效应(Fjk)∑Fik//////∑Fijk/不利效应(Ujk)∑Uik///////∑Uijk在表3.2中，n为环境要素个数，m为项目开发工程组成个数，o为项目开发实施阶段个数；Wi为第i个环境要素权重值（正值），Aij为第j个工程组成对第i个环境要素影响程度（正值或负值），AijWi为第j个工程组成对第i个环境要素影响效应值（正值或负值），即等于环境要素影响程度（正值或负值）与环境要素权重值（正值）的乘积，∑为数学加减运算求和；E为第k个实施阶段各个工程组成对各个环境要素影响效应值（正值或负值）。F为环境有利影响效应值（正值），U为环境不利影响效应值（负值），环境总体影响效应值T（正值或负值）等于F（正值）与U（负值）之和。若T＞0，则环境有利影响大于不利影响；若T＜0，则环境有利影响小于不利影响；若T≈0，则环境有利影响与不利影响基本相抵。为了使环境不利影响得到有效控制，从而促使环境有利影响得到充分发挥，必须把环境总体影响效应值按照项目开发全过程整体活动各个实施阶段、各个工程组成和各个环境要素分解成环境有利影响效应值（正值）与环境不利影响效应值（负值）两大部分，以便对不利影响采取相应对策和得力措施，予以减缓或避免。各个环境要素、各个工程组成和各个实施阶段的不利影响效应值分别占项目开发全过程整体活动的环境不利影响总效应值之比值为各自不利影响贡献率（%）。不利影响贡献率高的因素即为项目开发活动的主要环境问题。3.4.2项目开发活动主要环境问题判断分析根据上述环境影响因素判别方法——“综合评定模型”，逐一判别该项目施工期和运行期各类工程活动对各种环境要素的影响效应，其判别结果分别见表3.3和表3.4。该项目开发全过程整体活动对环境的影响总效应及其对主要环境要素的不利影响效应统计结果分别见表3.5和表3.6。

表3.3施工期工程活动对环境要素的影响效应工程活动主体工程(包括库坝、厂房、配房和围堰导流等)辅助工程(临时公路、工房、住房和辅助作业等)弃渣工程(包括剩余土石和围堰拆除弃碴)山石工程(旧采石场、原有便道、基岩全裸)河砂工程(包括卵砾碎石料和沙料)各种环境要素权重环境要素影响效应其中有利影响效应其中不利影响效应环境影响主要影响方式程度主要影响方式程度主要影响方式程度主要影响方式程度主要影响方式程度地表水源泥土松散、掉落(悬浮物)-2生产废水、生活废水-3水土流失(悬浮物)-1基岩全裸、水土流失不明显-0泥沙松散、掉落(悬浮物)-15-350-35水生生态损害水质、危及生境-1损害水质、危及生境-1损害水质、危及生境-1没有明显不利影响-0损害水质、危及生境-15-200-20陆生生态清除植被、扰动土地-1清除植被、扰动土地-2清除植被、扰动土地-2基岩全裸、无明显不利影响-0没有任何影响04-200-20水土保持清除植被、扰动土地-1清除植被、扰动土地-2清除植被、扰动土地-4基岩全裸、无表层剥离土-0没有任何影响04-280-28地貌景观施工破坏自然景观-1施工破坏自然景观-1施工破坏自然景观-1没有明显不利影响-0没有明显不利影响-01-30-3环境空气生产废气、扬尘-1生产废气、扬尘、油烟-1生产废气、扬尘-1没有明显不利影响-0没有明显不利影响-01-30-3环境噪声机械、运输、爆破噪声-3机械、加工、运输噪声-1机械噪声、运输噪声-1爆破噪声、运输噪声-1机械噪声、运输噪声-12-140-14环境固废建筑垃圾-2建筑垃圾、生活垃圾-1没有明显不利影响-0没有明显不利影响-0没有明显不利影响-01-30-3人群健康扬尘污染、疾病传染-1(假设)扬尘污染、疾病传染-2(假设)没有明显不利影响-0没有明显不利影响-0没有明显不利影响-05-150-15移民环境拟建厂址共354人-1没有任何影响0没有任何影响0没有任何影响0没有任何影响05-50-5公路运输隔断公路、临时公路-3+2没有明显不利影响-0没有明显不利影响-0没有明显不利影响-0没有任何影响02-2+4-6通讯输电线路拆迁与改建-2+1没有任何影响0没有任何影响0没有任何影响0没有任何影响02-2+2-4村野排涝合理围堰影响甚微-0没有什么影响0没有明显不利影响-0没有任何影响0没有明显不利影响01-00-0环境风险燃爆、工伤、漏油有防-1(假设)安全防护、消除隐患-0安全防护、消除隐患-0安全防护、消除隐患-0安全防护、消除隐患-01-10-1社会经济增加就业、促进发展+3增加就业、促进消费+2增加就业、促进消费+1增加就业、促进消费+1增加就业、促进消费+16+48+480财政收入各种税收+2各种税收+1税收甚少+0税收甚少+0税收甚少+06+18+180综合效应/-18/-33/-32/+4/-6/-85//有利/+36/+18/+6/+6/+6//+72/不利/-54/-51/-38/-2/-12///-157表3.4运行期工程活动对环境要素的影响效应工程活动水坝截流（低水位闸、日调节库、低水头河床式电站）库区蓄水及淹没土地（在库底有清理的情况下）周期蓄泄（蓄枯泄丰、停电发电）营业活动（电力生产、职工生活）占用土地（永久建筑、临时建筑）各种环境要素权重环境要素影响效应其中有利影响效应其中不利影响效应流域中各区域环境影响主要影响方式程度主要影响方式程度主要影响方式程度主要影响方式程度主要影响方式程度水库区域之上游鱼类生态阻隔鱼类回游通道-3没有明显不利影响-0没有明显不利影响-0没有任何影响0没有任何影响05-150-15经济发展没有任何影响0没有任何影响0没有任何影响0增加供电、减少基荷时停电+3没有任何影响05+15+150水库及库周局地气候没有多少影响0水库不大、变化很微+0没有多少影响0没有多少影响0没有多少影响01+010诱发地震水坝甚低、地质稳定-0库容甚小，地质稳定-0库水重力变动甚微-0没有任何影响0没有任何影响01-00-1水库渗漏绕坝渗漏、防渗处理-2+2不易形成向库外渗漏通道-1没有什么影响0没有任何影响0没有任何影响04-40-12岸坡失稳库水位、水量变动-2土体浸软、力学性能变化-3库水位、水量变动-1没有任何影响0没有多少影响-04-240-24矿产资源没有什么影响0没有多少影响-0没有什么影响0没有任何影响0没有多少影响-04-00-0库水环境水文改变、泥沙拦蓄-3水文、水性改变、初期产污-4水文情势改变-1生产废水、生活废水-1没有多少影响-04-360-36用地变更永久占地甚微-0陆地减少、湿地增加-1+2没有多少影响0没有多少影响-0临时毁地、永久占地-23-3+6-9陆生生态没有多少影响0陆生生物生境缩小-1没有多少影响0没有多少影响0环境绿化、植被修复+24+4+8-4水土保持没有任何影响0没有多少影响-0没有多少影响-0没有多少影响-0水土保持设施建立+64+24+240地貌景观没有多少影响0山水辉映显、漂流旅游丧失+1-1没有多少影响0没有多少影响0永久地增景、临时占地损景+1-110+2-2鱼类生态阻隔鱼类回游通道-3饵料增殖、鱼种组成简单化+2-3没有多少影响-0没有多少影响-0没有多少影响-05-20+10-30消落带生态没有多少影响0没有多少影响0没有多少影响0没有多少影响0没有多少影响02000富营养化拦蓄营养物质-1增生营养物质-1没有多少影响0排放营养物质-1没有多少影响05-150-15环境空气没有任何影响0没有多少影响-0没有多少影响-0油烟等环境不利影响甚微-0没有多少影响-01-00-0环境噪声没有任何影响0没有任何影响0没有多少影响-0设备噪声等不利影响很小-0没有任何影响02-00-0环境固废拦截漂浮物渣很少-0没有任何影响0没有任何影响0生活垃圾-1没有任何影响01-100-10人群健康没有任何影响0自然疫源性疾病、虫媒传病-2(假设)没有明显不利影响-0没有明显不利影响-0没有任何影响05-100-10村民渡河大坝上建交通桥+4没有任何影响0没有任何影响0没有任何影响0没有任何影响01+4+40公路运输没有任何影响0路基失稳、路基有加固护砌-2+3路基失稳、路基加固-1+2没有多少影响0没有多少影响05+10+25-15村野排涝设计限制回洪水位-0淹没、淤积提高地下水位-1没有任何影响0没有任何影响0没有任何影响01-10-1电力供应可发挥水资源优势+5拦蓄平水期、枯水期径流+4可实现水力发电+5电力生产与供应+6提供发电必要条件+55+125+1250清洁能源可促进潜力发挥+4可增加潜力发挥+3可实现潜力发挥+4清洁能源生产与供应+5提供挖掘清洁能源必要条件+45+100+1000劳动就业大坝观测就业消费+1库体监测就业和消费+1库容调度就业消费+1产供销电直接与间接就业+6提供就业与消费场所+16+60+600渔业保护拦蓄饵料、扩充生境+1促进饵料增殖+1更换饵料条件+1提供放流鱼苗资金+5没有多少影响05+40+400财政收入各种税收+1各种税收+1各种税收+1各种税收+6各种税收+16+60+600环境风险坝存在不确定因素-5(假设)小孩溺水要防范、消除隐患-0几乎没有不利影响-0安全防护、消除隐患-0没有任何影响-05-250-25水库区域之下游跌水段环境跌水段形成条件-1增加枯水期水量+1断流与猛涨、水流突变-2没有任何影响0没有任何影响03-6+3-9地表水源水文、泥沙改变-1水质改变、增加枯水期水量-2+1水文情势改变-2生产废水、生活废水-1没有多少影响-05-25+5-30河道冲刷切断推移质沙源-2悬移质泥沙排泄量减少-1冲刷能力增强-1没有任何影响0没有多少影响-03-120-12鱼类生态阻隔鱼类回游通道-3流态稳、饵料增、鱼种少+1-2部分鱼苗气泡病亡-1没有多少影响-0没有多少影响-05-25+5-30农田灌溉没有什么影响0没有什么影响+0没有什么影响-0没有任何影响0没有任何影响02505防洪排涝防洪库容形成条件+2防洪库容不大+2防洪调度、枯水排涝+2没有任何影响0没有任何影响04+24+240经济发展没有任何影响0枯水期水量增加、水质改善+1没有任何影响0增加供电、减少基荷网停电+6没有任何影响05+35+350综合效应综合效应/-25/+16/+43/+207/+83/+324//有利有利/+92/+120/+80/+222/+90//+604/不利不利/-117/-104/-37/-15/-7///-280

表3.5项目开发过程整体活动对环境的影响总效应项目活动效应施工期运行期合计主体工程辅助工程弃渣工程山石工程河砂工程小计水库上游库区库周水库下游小计环境总体有利+36+18+6+6+6+72+15+497+92+604+676不利-54-51-38-2-12-157-15-184-81-280-437综合-18-33-32+4-6-85±0+313+11+324+239表3.6项目开发过程整体活动对主要环境要素的不利影响效应项目活动不利效应主要环境要素施工期运行期合计主体工程不利辅助工程不利弃渣工程不利山石工程不利河砂工程不利不利效应小计水库上游不利库区库周不利水库下游不利不利效应小计不利影响效应水环境及饮水源-10-15-5-0-5-350-36-51-87-122环境生态水生生态-5-5-5-0-5-20-15-45-30-90-110陆生生态-4-8-8-00-200-130-13-33水土保持-4-8-16-00-280-00-0-28村庄居民环境噪声-6-2-2-2-2-140-00-0-14移民环境-50000-50000-5人群健康-5-10-0-0-0-150-10+0-10-25环境地质水库渗漏0000000-120-12-12岸坡失稳-0-0-00-0-00-24-0-24-24环境风险垮坝风险0000000-250-25-25其他风险-1-0-0-0-0-10-00-0-1其余诸环境要素-14-3-2-0-0-19-0-19-0-19-38不利影响效应统计-54-51-38-2-12-157-15-184-81-280-437备注⑴水环境包括库水环境、跌水段环境、饮水源环境及其水文、水质、环境容量、泥沙冲淤、河道冲刷。⑵水生生态包括库区（含消落带和富营养化生境）及其上、下游鱼类等水生生物和生境。⑶陆生生态包括库区周围植被、动植物生境和用地变更。⑷其余诸环境要素是指除本表中详列外的其他众多自然和社会环境。从表3.3和表3.4中可知，该水电站项目开发施工期和运行期对自然环境和社会环境的影响是广泛且长远的，有利影响和不利影响并存，利弊交织。在诸多显见的环境影响因素中，有直接和间接的、有长期和短期的、有可恢复和不可逆的、有较大和较小的。对于不利环境影响因素，在采取相应对策和得力措施后，大多可得到有效控制或减免，使其减小到最低程度。这里必须指出，该水电站项目开发可能还存在目前尚未被认识或潜在的生态影响与环境问题，对此应坚持经常调查、长期监测、深化认识、动态管理和及时补救。从表3.3、表3.4和表3.5中可知，该水电站项目开发全过程整体活动对自然环境和社会环境的影响总体效应是利大于弊，主要是项目建成投产后运行期能产生显著的经济效益和社会效益，同时也会产生一定的环境效益和生态效益。但该水电站项目开发施工期工程建设活动对环境的影响效应却主要是不利影响，而且运行期工程生产活动对环境的不利影响效应也是明显存在的，应引起高度注意和足够重视。从表3.3、表3.4和表3.6中可知，该水电站项目开发全过程整体活动对环境要素的不利影响效应最主要是水环境和生态影响问题，特别是对生活饮用水地表水源保护区和鱼类等河流水生生态的影响问题相对更为突出，两者不利影响贡献率共为53.09%；其次是对陆域环境生态包括陆生生态和施工期水土保持的不利影响效应，其不利影响贡献率共为13.96%。；再次是运行期对环境地质影响问题，主要表现在可能引发水库两侧河道边坡失稳，水库渗漏而带来的生态环境影响问题，其不利影响贡献率共为8.24%；并且对环境风险（主要为运行期库坝安全事故）和人群健康也存在不确定性的假设影响问题，两者各自假设不利影响贡献率分别为5.95%和5.72%。该水电站项目开发全过程整体活动对环境噪声影响虽然不是主要问题，其不利影响贡献率仅为3.20%，但施工期在大板村扰民问题也应予以注意，施工噪声很直观，尤其爆破噪声直接影响人的工作、学习、休息和情绪。由于该水电站水库淹没涉及到移民问题，项目开发在拟建厂址354人需要拆迁，移民环境影响较大，其不利影响贡献率仅为11.44%，而且经现场访问调查，这些移民乐意搬迁。该水电站项目开发全过程整体活动对上述环境要素的不利影响贡献率合计数达91.30%，其中对地表水环境和环境生态的不利影响问题更为突出；而对其他众多环境要素的各自不利影响效应甚小，其不利影响贡献率共计仅为8.70%。因此，该项目开发单位在搞好各项环境保护工作的同时，应特别关注和解决好上述主要环境问题。由表3.5和表3.6还可以看出，该水电站项目开发施工期和运行期对环境的不利影响贡献率分别为35.93%和64.07%。施工期对项目所在区域环境的不利影响效应主要来源于主体工程、辅助工程和弃碴工程的作业活动，而山石料开采和河沙料开采（含卵砾碎石料开采）的作业活动对项目所在区域环境的不利影响效应却相对较轻；运行期对项目水库所在流域上游、中游、下游环境都有不同强度的不利影响效应，但对环境的不利影响效应最强的是库区库周区位，其次是水库下游区位，而对水库上游区位环境的不利影响效应却相对较轻。3.5项目环境污染源强与污染防治措施分析3.5.1水污染源及其对策3.5.1.1施工期水污染源及其对策（1）施工生活污水该水电站项目开发施工期长达36个月（3年），施工高峰期人数约达380人。施工生活污水包括施工人员粪便污水、淋浴污水、洗涤污水和食堂污水等，主要含有CODcr、BOD5、SS、氨氮（NH3-N）、磷酸盐和动植物油等污染物。按人均用水量为200公斤/人·日计，则施工高峰期生活用水量为76吨/日。按排水系数为80%和生活污水污染物浓度CODcr为400mg/l、BOD5为200mg/l、SS为220mg/l、氨氮（NH3-N）为40mg/l、总氮（N）为60mg/l、总磷（P）为2.5mg/l计，则施工高峰期生活污水排放量为56吨/日，其污染物产生量CODcr为24.3公斤/日、BOD5为12.16公斤/日、SS为13.38公斤/日、氨氮（NH3-N）为2.44公斤/日、总氮（N）为3.65公斤/日、总磷（P）为0.16公斤/日。因此，应设置食堂污水隔油池、粪便污水化粪池和地埋式微动力污水处理装置，对生活污水进行处理达标后排放。粪便也可供当地作为果树和农作物的有机肥料。（2）施工作业废水该水电站项目开发施工期生产废水包括砂石料冲洗废水、混凝土搅拌系统冲洗废水、工程汽车冲洗废水和机械修配清洗废水等，其中以砂石料冲洗废水排放量为最多。根据水电站建设施工有关资料分析，该水电站项目开发施工期砂石料冲洗废水最大产生量约为60吨/时，若未经处理而直接排放，则泥沙最大含量可达7125mg/l,其中SS浓度约为7125mg/l，故不能直接排放，需经沉砂池沉淀处理后进行清水回用；混凝土搅拌系统冲洗废水最大产生量约为4.8吨/小时，主要含有泥沙和水泥等污染物，其SS浓度约为712mg/l，不宜直接排入河流中，应根据其废水量设置相应的沉砂池处理后回收作为冲洗之用；各类施工车辆包括自卸汽车、载重汽车和混凝土运输汽车等估计共有25辆左右，按每日80%的汽车需冲洗一次和每辆汽车每次产生冲洗废水量0.6吨计，则工程汽车冲洗废水最大产生量约为2。4吨/日，主要含有泥沙和石油类等污染物，其SS浓度约为2000mg/l，石油类浓度约为100mg/l，应设置隔油池和沉砂池处理达标后排放；机械修配清洗废水最大产生量约为14吨/小时，主要含有石油类和碱性物质等污染物，其石油类浓度约为100mg/l，需经隔油池及中和沉砂池处理达标后排放。（3）施工散落泥沙该水电站项目开发施工期河床沙砾石料水下开采作业和围堰导流施工土石填筑作业中将会有少量泥沙和土粒散落入河，从而引起河水SS浓度的增加。每次作业过程中泥沙散落量约占沙料开采量或土料填筑量的5~10%。根据该水电站工程地质勘察资料，围堰导流施工土石填筑作业对河流水质的不利影响将比河床沙砾石料水下开采作业更严重。同时，由于沙滩的挖掘和土石的填筑，将在一定程度上改变河床底质和水文状况。此外，施工船只也会产生一定量含有石油类的污水，每艘小型机动船所产生的舱底含油污水量约为0.1吨/日。建议采用先进的施工工艺设备，严格按照操作程序作业，努力减少泥沙散落入河，并在船只内安装油水分离器，处理舱底含油污水。3.5.1.2运行期水污染源及其对策（1）生产管理活动产生水污染物该水电站运行期大坝和厂区实行因岗设人管理制度，日常值班工作人员总共不会超过10人。按人员人均用水量为200公斤/人·日、排水系数为80%和生活污水污染物浓度CODcr为400mg/l、BOD5为200mg/l、SS为220mg/l、氨氮（NH3-N）为40mg/l、总氮（N）为60mg/l、总磷（P）为2.5mg/l计，则运行期大坝连厂区生活用水量不会超过2吨/日，生活污水排放量不会超过1.6吨/日，其污染物产生量CODcr不会超过0.64公斤/日、BOD5不会超过0.32公斤/日、SS不会超过0.352公斤/日、氨氮（NH3-N）不会超过0.064公斤/日、总氮（N）不会超过0.096公斤/日、总磷（P）不会超过0.004公斤/日。则排入水库的生活污水最大流量为0.000037m3/s（即0.133吨/小时），其污染物最大排放源强CODcr为0.0148g/s、BOD5为0.0074g/s、SS为0.0081g/s、氨氮（NH3-N）为0.0015g/s、总氮（N）为0.0022g/s、总磷（P）为0.0001g/s。虽然运行期大坝连厂区生活污水污染物产生量很少，但含有大量的粪大肠菌群。电站发电过程一般不产生生产废水，电站检修时仅会产生少量含石油类的生产废水。但电站仍应配备油水分离器，对其检修废水进行油水分离处理达标后排放，并对油罐和油处理室等严加防范，坚决杜绝机油泄露入河；厂房日常值班工作人员少量粪便污水也应经化粪池处理，并再经微动力污水处理装置进一步处理达标后排放。（2）水库蓄水初期释放水污染物水库蓄水初期被淹没的植被和土壤会释放出有机物和营养物等有害物质，将引起水库水质下降。当水库正常蓄水位时，淹没土地总面积为1.49平方公里，其中陆域面积42公顷，水域面积107公顷。在将淹没的陆域面积42公顷中，除了果竹面积2公顷外，其余95.24%的面积均为荒坡稀灌杂草植被。荒坡稀灌杂草植被是以草丛植被为主，约占90%左右。将被淹没的植被是清库后留下的植物地下部生物量（根系和茎头）；将被淹没的植物地下部生物量干重约为139吨。有关资料表明，每克干重植被生物量产生的高锰酸盐指数为92.5毫克；氮和磷分别约占植被生物量干重的0.50%和0.10%；植被生物量约8个月可基本释放完毕。因此，该水库蓄水初期被淹没的植被平均每日释放的高锰酸盐指数、总氮（N）和总磷（P）分别为53.573公斤/日、2.896公斤/日和0.579公斤/日。将被淹没的土壤均为低山坡地红壤，表层（0~16厘米）土壤有机质和全氮、全磷含量分别为2.06%和0.094%、0.018%，而速效磷仅为0.5毫克/公斤；将被淹没的表层土壤总量约有9.072万吨，其中土壤有机质和全氮、全磷总量分别为1868.8吨和85.3吨、16.6吨。据有关资料估算，土壤有机质和全氮、全磷年最大释放率分别约为4.0%和3.0%、1.0%；每克土壤有机质产生的高锰酸盐指数为654毫克。因此，该水库蓄水初期被淹没的表层土壤平均每日释放的高锰酸盐指数、总氮（N）和总磷（P）分别为133.939公斤/日、7.011公斤/日和0.455公斤/日。故在认真进行库盆清理的前提下，按上述两种来源计，该水库蓄水初期被淹没的植被和土壤两者所释放的高锰酸盐指数、总氮（N）和总磷（P）分别为187.512公斤/日、9.907公斤/日和1.034公斤/日。若不进行库盆清理，则该水库蓄水初期被淹没的植被和土壤两者所释放的有机物和营养物等有害物质将会更多。因此，在该水库蓄水前一年应严格按照《水电工程水库淹没处理规划设计规范》（DL/T5064-1996）等有关规定对水库盆底进行彻底清理，即对库区杂草、树木、枝叶、粪坑、垃圾、杂物以及构筑物等进行清除外运处理，构筑物和草木残留高度分别不得高出地面0.5米和0.3米，尽可能做到平齐地面砍伐草木；对可能有感染性和传染性的污染物必须在地方卫生防疫部门指导下进行卫生防疫专门清理，就地消毒净化，严格处理处置、严防扩散。库区全部清理工作应在水库蓄水前3个月完成，并报请验收。经验收认可后方能下闸蓄水发电。（3）水库底泥淤积释放水污染物该电站水库大坝建成后，由于大坝拦河截流、库区河段水面扩大，库区河水流速减小，库盆蓄水沉沙、水库底泥淤积，加上水生生物富集作用，使水库底泥中有机物和营养物等污染物逐步累积。在水库运行中后期，当水库底泥表层液相污染物浓度大于底泥表层界面库水污染物浓度时，水库底泥将释放出有机物和营养物等有害物质，从而将引起水库水质下降。对此，可采用水生生态控制技术如非投饵合理放流鱼类，对库区水体进行净化，以控制水库富营养化倾向和改善水质。3.5.2大气污染源及其对策该水电站项目开发施工期对环境空气的不利影响主要表现在施工粉尘，主要来源于各种施工作业过程中产生的扬尘和逸散尘。施工粉尘可使周围空气中TSP浓度明显升高的影响范围一般为50~100米。职工生活燃料采用液化气等清洁燃料，燃烧废气污染物浓度很低、数量很少。此外，施工期还有各种燃油机械设备运转和采石炸药爆破作业产生的含有少量烟尘、NO2、CO、THC（烃类）等污染物废气以及施工人员食堂油烟废气。施工废气对当地环境不利影响相对较小，但也应予以防治。建议采用先进的施工技术设备和清洁燃油，并尽可能选择天气条件适宜的时节施工，努力采取防尘抑尘措施和食堂油烟净化设施。该水电站项目开发运行期没有生产废气产生；职工生活燃料采用液化气等清洁燃料，燃烧废气污染物浓度很低、数量很少；职工食堂炒菜烹饪时会产生少量的餐饮油烟，可顺便采用油烟净化设施处理，以保持外观环境清洁。3.5.3噪声污染源及其对策3.5.3.1施工期噪声污染源及其对策该水电站项目开发施工期使用较多的机械设备、运输车辆和爆破器材，施工噪声污染源种类繁杂，主要包括砂石料加工系统噪声、机械噪声、运输噪声和爆破噪声等，其中以坝址右岸厂房整地及引水道开山炸石频繁间歇产生的瞬时强烈爆破噪声对坝址左岸附近的大板村居民和七都镇居民影响为最直观。砂石料加工设备噪声如拌磨机、筛分楼、粗碎机、皮带机、振荡器等噪声一般为94~114dB，其系统合成声压级约为116dB；机械噪声如挖掘机、推土机、搅拌机、潜孔钻、手风钻、卷扬机、灌浆机、打夯机、振动碾等噪声一般为75~115dB，若各种机械噪声源叠加后，其声压级约为120dB；运输噪声如自卸汽车、载重汽车、混凝土运输汽车、农用汽车、拖拉机等噪声一般为70~115dB，属流动噪声源；爆破噪声为瞬时性和间歇性噪声源，声压级高强，传播距离远，一般为130~140dB，若10个炮眼同时爆破，则其合成声压级可达150dB。这些施工噪声对施工场地周围村庄声环境将产生一定的影响，而受施工噪声影响相对较大的是位于拟建水库大坝左岸附近的大板村居民及七都镇居民。因此，应合理安排爆破作业时间，禁止在夜间（22：00至次日6：00）和午间（12：00至14：30）以及小学课节时段进行坝址场地基岩爆破作业。同时应尽量采用低噪声施工技术和设备，加强施工作业管理，确保文明施工，尽最大可能降低施工噪声扰民程度。3.5.3.2运行期噪声污染源及其对策该水电站项目开发运行期噪声污染源主要是主厂房水轮机、发电机运转噪声及其发电泄水噪声以及副厂房离心风机等运转噪声。这些机电设备噪声一般为80~90dB，虽经厂房隔声，但各种噪声源叠加后，仍有可能对位于库坝厂房左岸附近的大板村居民及产生一定的影响。故应尽量选用低噪声机电设备，并采取隔振降噪措施。3.5.4固体废物及其对策该水电站项目开发施工期固体废物主要包括施工人员生活垃圾和施工作业固体废物等。施工高峰期人数约达380人。按施工人员人均生活垃圾产生量1.0公斤/人·日计，则施工高峰期日生活垃圾产生量为0.35吨/日，年生活垃圾产生总量为125吨。施工作业固体废物一小部分是少数民房及其附属建筑物拆除过程中产生的建筑垃圾，另一大部分是大坝、厂房及其辅助工程施工作业过程中产生的废弃土石和建筑垃圾以及辅助企业运行作业过程中产生的工业垃圾和废水处理沉渣油渣。对于可资源化利用的生活垃圾、工业垃圾、废弃建材和废弃石油，应予以回收利用或出售；对于生活垃圾，应在各施工区适当部位设置保洁容器进行集中收集，并委托华安县环境卫生管理部门及时清运到城镇生活垃圾卫生填埋场进行处置；对于建筑垃圾、废弃土石、工业垃圾和泥沙沉渣，应运至合理指定地点进行妥善处置；对于少量含有石油类生产废水经隔油池处理产生的极少量废弃油渣属于危险废物，严禁任意抛洒、掩埋或倒入河流等水域中，近期可在适宜地点进行焚烧处理，远期应纳入当地建立的废矿物油收集体系。该水电站运行期固体废物主要是职工生活基地生活垃圾和大坝内侧拦污栅前聚集的水库漂浮物。按职工人均生活垃圾产生量1.0公斤/人·日计，日均生活垃圾产生量为0.01吨/日，年生活垃圾产生总量为3.65吨。在坝前聚集的水库漂浮物主要为水库上游带来的植物枯枝落叶及少量生活垃圾。一般情况下水库漂浮物数量不会太多。为了保护水环境质量，保持环境清洁卫生，应对生活基地垃圾及水库漂浮物经常进行集中收集，定期清运，一并纳入城镇生活垃圾卫生填埋场进行处置。3.6项目移民安居乐业与环境保护措施分析该水电站水库淹没涉及到移民问题，项目开发在拟建厂址共354人需要拆迁，移民规模较大。经现场访问调查，这些移民乐意搬迁。该水电站建设拟定占用耕地面积共26.2公顷，其中小溪村：全村现有耕地600公顷，水产淹没耕地5.8公顷，淹没后人均耕地0.53公顷（原先人均0.06公顷）。因荒地较多，为了不影响村民生活，村内调整耕地外，规划修建一条引水渠，开垦水田4公顷，并在荒地种毛竹、油木奈

等经济作物。外洋村：水库淹没区的农民依靠农业种植为生。淹没区周围为高山峡谷，不能开荒造林，缺乏移民安置环境容量

，水库淹没后剩余的耕地，不足该村村民耕种，属人多耕地少，无法安置移民。外洋村生产安置人口286人（