简论财产保全制度

简论财产保全制度简论财产保全制度到实现。但诉讼有个过程，在这个过程中，由于将来的判决得不到或难以得到有效的实现，权利，在这些情况下，为了确实保障当事人的合法权移、隐匿、毁灭等情形，从而可能造成对利难以执行或不能执行时，根据利害关系人或当事人产采取保护措施的制度。其意义在于保护利害关系法院判决的权威性。我国民事诉讼法规定的财产保(一)诉前财产保全讼之前，人民法院根据利害关系人的申请，对被申条件事先尚无法确定。为了减少或避免诉前财产补的损害。这里所谓的情况紧急，是指利害关系人的相对人的恶意行为(如即将实施或正在实施转移、隐匿、毁损财产的行为)，或者其他法权益受到损害的危险迫在眉睫。一旦紧急情况发生将若等到起诉后或起诉的同时再申请诉讼财产保全，已无诉，诉讼关系还未发生，法院不存在依职权采取财产保全利害关系人提出申请后，法院才能够采取财产保全措全的必要性和会不会因申请不当而给被申请人造成损失可能出现错误，法律把申请人提供担保规定为诉前保全申请。(二)诉讼财产保全在受理案件后，做出判决前这段时间内，为了保证得不到执行的风险，但任何事物都有它的消决生效前做出的，申请财产保全的一方当事人能一方当事人胜诉，判决生效前就使另一方当事人响财物效用的发挥，造成损失。因此，对当事人产保全措施必须规定一定的条件或限制，以防止存在诉讼保全的必要性。如果是确认之诉或变更定的原因，即“可能因当事人一方的行为或者其他原时，才能够采取财产保全措施。所谓当事人一方的的标的物出卖、转移、隐匿、毁损、挥霍等以逃避原因，主要是指由于客观上的原因，使争议标的物烂变质的物品，若不及时采取措施，将会造成更大一决提出上诉的案件，在第二审人民法院接到报案之毁损财产等行为，必须采取财产保全的，由第一审(三)诉前财产保全和诉讼财产保全的区别全的程序等都是一致的。但二者之间也存在着显着产保全的前提是情况紧成为必备条件；诉前财产保全，申请人必须提供的，必须情况不紧急的，可以适当延长做出裁定的时间；而对于诉的，人民法院应当解除财产保全；而诉前财产保全则以申保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”标的物为种类物的案件；二是争议标的物虽是特件，其侧重点在于限制保全财物的价额。后者适物尚未被毁损、转移的案件。其侧重点在于限制说的“请求”，对诉前保全申请人来说是诉讼请求。所谓“限于请求的范围”，就求或诉讼请求的价额大致相等，人民法院不能任是因为若保全范围小于请求范围，则达不到保全；而保全范围大了，就可能损害被申请人的利种大致相等不能仅仅理解为只是当事人请求人民请求的范围，以致在这一思这种理解有失偏颇，因为客观事物很复杂，应保全分开，或者被告可以保全的财产大于请求范围，如定。施主要有：查封、扣押、冻结或者法律规转移其存款的一种财产保全措施。人民法院依法冻结的款项，任何人(包括银行和信用合作社)都不准动用。冻结期限为六个月。六个月的诉讼期限届满之后，人民法院施视为自动撤销，权利人有权自由处分冻结的款方法。这是一种弹性对季节性商品，鲜活、易腐烂变质以及其他不宜人民法院保存价款的方法予以保全。②对不动产和特定动产(如车辆、船舶等)，人民法院可以采取扣押有关财产证照并通知有关产，但抵押权人、留置权人有优先受偿权。④人民法院对其支配，通知有关单位协助执行。⑤债务人的财产不能到期债权的，人民法院可以以债权人的申请裁定该第三财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押以及人民法院都不得动用该项财产。人的人。财产已被查封、冻结的，其他任(一)财产保全的申请及担保出，申请人必须提供担保；诉讼财产保全由当事人法院可以责令申请人提供担保。要求申请人提供担保而申依法驳回申请。申请人提供担保可以是自己以财产作为担证人提供担保。提供担保的具体数额，司法实践中要求与产的数额相当，比如，申请冻结被申请人银行存款2000万元，申000万元作为担保。此2000万元即可以是现金，也可以是与之相(二)财产保全的裁定及措施的采取前保全，必须在48小时内做出裁定。对诉讼小时内做出裁定。人民法院裁定采取保全措施的，应当(三)财产保全措施解除全措施后，发现不符合财产保全的条件情形情形而撤销财产保全。根据法律规定及司法实践的经全的起诉期限，这样适合我国的国情和实，申请，过了法定期限时，人民法院应否解除财产产保全，严格地依照法律来说，这样做是合法2款的“起诉”作扩大解释，即将申请支付令也包括在序是一般原则性规定，既适用于普通程序和简单生效后的支付令与生效后判决有同样的效力。由此观能否无视申请人已申请仲裁的事实而解除财产保定，即“人民法院受理诉前财产保全，不受当事人适用法律方面的约束。人民法院裁定准许诉前保全后，申请人应当在十五日内(涉外民事诉讼三十日内)提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或提交仲裁，人民法院应当解除财产保全。”了解决判决不能执行或难以执行的目的，实际。能导致在外国执行的现在有了在国内执为当事人认为财产保全已无必要或当事人已立始执行，被申请人有申请复议的权利，如果远远大于申请人请求的权益，法院如认为合理，裁定如有的关系中，有承运人还有实际承运人，有收货多中间环节，因此货物所有人不一定与运输有关联。对真审查其提供的证据。如果异议人与被申请人之间不存权是通过买卖合同取得的，且已付款，这样的异议便成第96条规定：“申请有错误的，申请全所遭受的损失”。财产保全是一种强制性措施，适用的财产损失，这些损失如果是因为申请人申请错误造成题在于法条中“有错误的”一词过于原则和抽象，在实人不享有权利时，申请保全被申请人的财产就是错误应予赔偿。然而，透视“错误”的各种原因和表现，就，既有违背程序性条件引起的，也有违背实质性条件引的，也有享有权利引起的，甚至错误造成的损失超过权定“错误”是不客观、不全面的，必须根据财产保全的程序上综合认定。总之，违反法定条件和程序采取财产：“人民法院……违法采取保全措施……赔偿请求人要求赔偿的程序……。”由此明确了人民法院执行赔偿保全职务的“不当”的民事司法侵权损害赔偿。人民法院适用