岭详查报告1正文8第8章资源储量估算

8资源量估算的工业指0.20-0.4%0.030-.065%（铜140.20%0.40%8-1图8- 公司委托厦门紫金工程设计再次进行工业指标论证，于2011年10月提交了《福综合工业指标（ZCu）报告是采用当量铜来衡量其价值，即ZCu=Cu+k·Mo。其中，kkMo1Mo2Cu1Cu2其中：

：MoMo2：MoCu1：CuCu2：CupMo：Mo224641/t（pCu：Cu50110/t（k的确定主要与上面的因素有关。金属的价格与供求关系，全球经济环境，相关的出口1%Mo=4%Cu1：48-1。8-1工业指标试算方内指内指内指折算指折算指折算指20107月前取得成果按三套工业指标分别圈定各矿体，并试算各指标控制下的资8-2。8-2矿体编项方案结方案对IⅡⅢⅠ号矿矿石量-ZCu金属量-Ⅱ号矿-ZCu金属量--ZCu金属量-Ⅳ号矿-ZCu金属量-合-ZCu金属量-从上表中可知，各矿体不同指标控制下，均以方案Ⅱ较优。方案Ⅰ矿体形态连续完整，经过对36线剖面在不同指标控制下圈定的矿体分析矿体形态产状变化不（见图8-2案Ⅰ最优，方案Ⅲ。基本收益率I=8%；参照紫金山铜矿铜矿开采成本及8000吨浮选矿的成本，本区采矿直接生产成本8-236线剖面在不同指标下圈定矿体的对比35.00元/t52.65元/t7元/t·矿计取；产品价格：铜精矿含铜价格50110元/t（按电解铜55678元/t的90%计价，钼精矿含钼8-3。8-3各方案技术经济效益对比序指标名单数备1工业指边界品%%2万品%%%万万万3万品%%4建设规万5a4448-38-3各方案技术经济效益对比序指标名单数备6服务年a7a8采开采方开%%万万%%9选%%精矿品%%产品产投资总万建设投万万流动万单位投成本费销售收利润总%万-序指标名单数备a%从表8-3中可以看出，方案Ⅰ税后内部收益率7.34%，财务净现值-9424.42万元；方案Ⅱ税后内部收益率8.95%，财务净现值14113.73万元；方案Ⅲ税后内部收益率11.82%，财务净35.15%26.74%32.68%25.43%12.77%。因此，方案Ⅰ所增加的7158.44万tZCu金属量26.40万t，产值达132.29亿元，方案Ⅱ在取得投资回报的同时，能最大限度的利用国家资12年，具有较大的经济效益（ZuZuu4×oZu.0%Zu.40%Zu×厚度1.6m*0.40×4m=1.6m*4套指标方案，经厦门紫金工程设计论证，编制了《福建省上杭县罗卜岭矿区6，南山坪地区8-4。资源量估算方法的选择及其依在北西方向剖面上呈马鞍形，200m264线的北东部分，40度左右到近水平；第二部分在24228-26460±5°，向深部（Ⅰ号矿体22840°两组垂直平行等距勘探线布置钻探工程。8-4折算铜综合工业指标（地采）工业指折算铜备48Ag：1×10-S：资源量估算范围的确东北矿段Ⅱ号矿体往西北方向和西南方向分别延展至紫金山矿区五子骑龙矿段和面积分别6.29km2和0.28km2，共计6.57km2。标高750m~-500m。资源量估算总图具体见图资源量估算参数的确 MoL(sin

CosSinLγ—样槽坡向与矿 的夹8-3东北矿段资源量估算范围图（包括叠加区单样矿体真厚度计算为：M0=L×SinαLα3（∑L；②当天顶角大于3°时，单工程矿体铅直厚度计算为：M2=M1/Sin（α±β）β计算为：M3=采用单样样品长度（L）与单样样品品位（C1）平均求得块段矿体平均品位采用块段内单工程矿体真厚度（M1）与单工程矿体平均品位（C2）平均求得矿体平均品位采用各块段矿石量与块段矿体平均品位（C3）平均求得AutoCAD面积赋值法直接读出。对个别有岩脉穿插的矿体块段，用整个块段面积减去脉根据对本区各种容矿岩石矿石小体重及其研究成果，认为各容矿岩石矿石小体号矿化带主要为黄铁矿、铜蓝（辉钼矿、明矾石矿物组合，对测试的矿石小体重值与TS、Cu、Mo、SO3、有效硫、金属硫、Cu+Mo硫等分析项目的含量进行相关分析，计算相关系8-58-6。8-58-6（T0.73～0.83（TS0.530.17矿物（2.9～3.0而明矾石矿物（2.6～2.8从相关分析可知在上述矿物中黄铁矿是最主要因素，其次是硬石膏。置与斜率的关系，检查测试数据异常点采样记录和标本后，推断部分样品可能是测试过程中因偶然原因造成数据异常。如图8-4A中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号矿带共300件样品，其中19件样品（红三角点）经检查为不合理样品，不予釆用。图8-4B为剔除19件样品后余下281件有8-5Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号矿化带小体重值与各分析项目含量之间相关系数计算一览体Cu+Mo体11--1-1-1--1--1Cu+Mo--18-6Ⅳ号矿化带小体重值与各分析项目含量之间相关系数计算一览体Cu+Mo体11-1-11-1-1Cu+Mo-----1DDADB88-4小体重样品体重值（D）与全硫（TS）各样品湿度值均＜3=30件Ⅳ号矿带小体重样品计算矿石质量值（D）90.23%硫（TS）平均含量代入上述即为该矿石类型（矿体）参与资源量估算的矿石质量值。TS2.66D＝0.060×TS＋2.535＝TS2.36％，代入上式＝2.68Ⅳ号矿化带工业矿体TS4.34％，代入上式D＝0.056×TS＋2.338＝2.58。Ⅳ号矿化带低品位矿体TS4.13D＝0.056×TS＋2.338＝2.57。矿体圈定的原有规律分布的低品位矿时（即沿或倾向有2-3个及以上相邻工程出现对应的厚大低品位失，矿石贫化，已不可能用工业指标圈为“矿体”，根据对地表“氧化矿”Cu、Mo含量统计及矿化特征，确定ZCu0.1％时即圈为“铜钼矿石氧化带”。1.6m.%的矿体，应作为矿体2支或采用有限外推法，外推距离为实际控制间距的1/2，最大距离不得大于相应类型工程间距的1/21/2。有限外推或无限外推均作尖推。如，332资源量类型地质可靠程度为“控制的”，其对应工程间距为200m×200m，或倾向1/2100m334333333的情况下，1/2100m。1/2以内时，矿体可按正常外推至断层或侵入岩或脉岩处尖灭。1/2以低品位矿体编号：在矿体号前加D，如Ⅰ号低品位矿体编为D资源量类型和块段划分1探明的内蕴经济资源量100m×100m2控制的内蕴经济资源量（1）200m×200m（2（331）3推断的内蕴经济资源量（1）400m×400m（2（332）工程对应程度和矿体形态划分资源量估算块段。为了减少误差和便于矿山生产，一般以1-个自然块段（3-4个工程所圈定的块段）划为具体估331-上而下、从左到右连续编号，如W331-1、W331-2、W331-3……等。资源量估算结（钼＋333工业铜（钼）矿矿石量41586.13万t，铜金属量 115912t，平均品位0.028%。按区范围划分：东北矿段内探获331+332＋333工业铜（钼）矿矿石量40622.25万t，铜金属 0.033%。按矿体划分：Ⅰ号矿体探获333工业铜（钼）矿矿石量588.18万t，铜金属量11493t，平均品位0.20%；钼金属量3926t，平均品位0.067%。Ⅰ1号矿体探获333工业铜（钼）矿矿石量214.39万t，铜金属量4634t，平均品位0.22%；钼金属量1365t，平均品位0.063%。Ⅰ2号矿体探获333工业铜（钼）矿矿石量205.99万t，铜金属量1624t，平均品位0.08%；钼金属量2018t，平均品位0.098%。Ⅱ号矿体探获331+332＋333工业铜（钼）矿矿石量36821.21万t，铜金属量 t，平均品位0.028%；钼金属量98948t，平均品位0.39%，该矿体为区内主要矿体，其铜金属量占总资源量的89.04％。Ⅲ号矿体探获333工业铜（钼）t97803t0.44%5836tⅢ1号矿体探获333工业铜（钼）矿矿石量763.52万t，铜金属量30492t，平均品位0.40%；钼金属量2323t，平均品位0.030%。Ⅲ2号矿体探获333工业铜（钼）矿矿石量124.94万t，铜金属量10681t，平均品位0.85%；钼金属量48t，平均品位0.004%。Ⅳ号矿体探获333工业铜（钼）矿矿石量620.26万t，铜金属量21529t，平均品位0.35%；钼金属量1457t，平均品位0.023%。均品位0.37%；钼金属量8894t，平均品位0.027%，其铜金属量占总资源量的7.33％。332类型工业铜（钼）矿矿石量16591.34万t，铜金633419t，平均品位0.38%；钼金属量49426t，平均品位0.030%333类型工业矿石量21733.68万t，铜金属量873462t，平均0.40%；57592t0.026%。8-78-78-7工作区勘探阶段铜（钼）矿工业矿体资矿矿体编(Cu占资源总量Ⅰ总ⅢⅣ区Ⅰ区矿矿体编(Cu占资源总量区ⅢⅣ总ⅠⅢ3313317.84％。331资源量分布在半环状矿体北东面产状较平缓部分（釆用水平投影图估算资源量部分252～27628～40号勘探线之间，分布标高从南西向北东500m80m左右（8-5。332图8-5紫金 本次估算的332资源量全部分布在Ⅱ号矿体中其矿石量占该矿床总矿石量的39.90％。332资源量的分布按矿体产状大致可分为以下两块：一是分布在半环状矿体北东面产状较平缓部分（釆用水平投影图估算资源量部分332资源量主要分布在北西向252～282号勘20～60号勘探线之间，分布标高从南西向北东逐渐降低，252线～268线之间500～0m，268～282200～-100m；二是分布在环状北西侧陡产状矿体部分（釆用垂直纵投影估算资源量部分332资源量主要分布在北西向的236～252号勘探图8-5紫金 333本次估算的333资源量在每个矿体中均有分其矿石量占该矿床总矿石量的52.26％。主要分布于332资源量的，矿体的边部。主要分布在北西向220～312号勘探线与北东8～64600～-350m之间。本次亦对本区的斑岩型铜（钼）＋333低品位铜（钼）矿矿石量87007.78万t，铜金属量 量254663t，平均品位0.029%。详见表8-8。8-8工作区勘探阶段铜（钼）矿低品位矿体资源量汇总Cu占矿体编(万20075月提交了《福建省上杭县罗卜岭矿区铜（钼）矿普查地质报告，经福建省资源厅储量评审中心评审（闽资储字【】号、省国土厅储量处备案【】号）8-9。表8- 名矿石量Mo（Ag铜小钼钼银8-6。103261.11万t119158t8894t；勘探新增（332）16591.34t633419t49426t；勘探新增（333）20712.74t，819184t57592t，其中普查阶段估算升级的（334）608.98t，27120t711t。合计新增资源量：矿石量38935.27万t，铜金属量 算新增伴生金24912kg、伴生银701.63t、伴生铼15715kg、伴生硫 0.2-0.45%0.030-0.070%之间，均属于低品位铜钼矿石，采用钼折算铜综合工业指标（铜钼比4：1折算铜、边界品位0.2%、工业品位0.4%）圈定的矿体规模大、形态完整（8-19个（CuⅠ、CuⅡ、Cu个；共圈定了钼矿体18个。勘探时圈定主矿体一个，小矿体7个。通过两次报告相对应矿体进行对比（表8-11可知，勘探圈定矿体的沿延伸、倾向延深、矿体的平均厚度均比普查时圈定的矿体的沿伸、顷向延深、矿体的平均厚度均明显增大，说明矿体的规模是本本次勘探增加一组北东向勘探线，工作面积从普查的2.56km2扩大到10.34km2，面积扩大了7.78km2。本次报告资源量估算范围从原来的228线~276线扩大至216线~324线，资源2.27km26.57km24.30km2，导致区内资源储量24986.12万tt71828t资源量的可靠u89.046.0%95.05%u金属量占了大部分，所以主要在Ⅱ号矿体中选取。243个块段，以及Ⅲ号矿体（垂直投影计算）2个矿29Cu20.72%，具有8-6本次资源量估算范围与普查资源量估算8-10备案文 项小小小Ⅰ区金属量金属量金属量金属量------Ⅱ区金属量金属量倾向延伸厚度变化系数2007普查地ⅠⅡⅢⅣ国际上通用的三维矿业软件Surpac。剖面间距剖面（线）面积1：2000AutoCAD剖面图上用计算机面积获取功能直接获得。如，两相邻剖面面积分别为S1、S2。块段体积用棱柱体：V=1/2(S1+S2)×L用截锥体：V=1/3(S1+S2＋（S1×S2）1/2)—剖面（线）平均品位（C以块段剖面相邻单工程矿体真厚度与单工程平均品位平均求得以相邻剖面面积与剖面（线）平均品位平均求得体重（d）QV×d—金属量P=Q4m的工业指标，综合考虑矿体规模和计算机的运算能力，确定块体模型中单个块的尺寸为8m×8m×8m，次级块尺寸为4m×4m×4m，确保最小228个，333721.92m2.00m，0.132m。通过对Ⅱ号工业矿体内的样品根据勘探工程按2mCu、Mo2.2%0.18%，并将大于上限值的样品用上限值代替（8-78-7Ⅱ号矿体组合样铜品位特异值处理前后28北西、南东2个估值域，分别进行估值（图8-2828线8-9、8-108-12所示。8-8Ⅱ号矿体估值域划分示意8-9Ⅱ号矿体北西域样品铜品位主轴变异模型与实验方差图拟合结8-10Ⅱ8-12Ⅱ号矿体估值参数汇总参数名变异模变-00值附近趋近于对称分布（8-11，所拟合的变异函数模型符合普通克里格估值要求。8-11ⅡⅢ2矿根据东北矿段相邻工程间距相对较大、样品品位变化系数相对较小的特点，本次对Ⅰ、Ⅲ2矿用的距离反比幂为2与矿体的空间关系如图8-12所示；对相邻钻孔 图8-12Ⅲ2号矿体与搜索椭球体空间关系示意矿中心点沿和倾向方向测量出间距的总体比值，用于确定各向异性比率，各个矿体的估8-13。8-13Ⅰ、Ⅰ1、Ⅰ2、Ⅲ、Ⅲ1、Ⅲ2、Ⅳ号矿体估值参数汇总参数名矿体编ⅠⅢⅣ----2---5率22222228-14剖面法与块段法比较，29个块段的Cu、Mo和ZCu平均品位一致，个别矿段的Cu、Mo和ZCuCu1.15%，Mo0.88%，ZCu1.10%。1uo据Zu品位值大小分不同区间进行然后分别沿不同勘探线切割剖面按一定标8-138-140.4%（图中蓝色部分。8-15Cu、Mo和ZCu平均品位一致。由于普通克里格法估算时把部分低于最低工业品位的样品参与估算后，8-14地质块段法与剖面法资源量估算结果对比块块段平均品位CuMo差17----825036----3--69-64----8-14地质块段法与剖面法资源量估算结果对比块块段平均品位CuMo块法----剖法块法剖法块法------剖法块法剖法块法----剖法块法-----剖法块法剖法块法---剖法块法-剖法块法剖法块法-----剖法8-14地质块段法与剖面法资源量估算结果对比块块段平均品位CuMo差块法剖法块法剖法块法32剖法72块法----剖法块法------剖法块法-剖法3块法----剖法块法-----剖法块法--剖法2块法---剖法总块法62剖法648-132408-14矿体100m8-15Ⅱ矿体（万平均品Ⅱ法差差值比-行资源量估算，与地质块段法进行对比，详见表8-16。从表8-16可知，两种方法的估算结果Cu、MoZCu略微偏差，但大部分控制在±10%之内，基本可靠；矿石量和金属量偏差基8-16Ⅰ、Ⅰ1、Ⅰ2、Ⅲ、Ⅲ1、Ⅲ2、Ⅳ号矿体两种方法估算结果对比矿体编（万平均品Ⅰ差--差----差Ⅲ差----------差--------差--------Ⅳ差--------2331、332333三种类型的资源量（8-15333的资源量。通过与地质块段法对比，331333资源量类型的矿石量、平均品位以及金属量的差5%33210%。整体偏差较小，说明采用8-图8-158-17（万平均品差--------差---差值比-----------------伴生矿产资源量估算方法及结g［S（指黄铁矿中有效硫u2.94×10-653.93%e69.64×10-6，达到钼［Sg［Su、e指标，但通过选矿试验，u在铜精矿、eu、e素资源量估算采用精矿法估算资源量。［S］=（SO3伴生组分g［S元素的品位采用各矿体中全部组合样品真厚度与品位平均获得uReuRe元素品位进行确定，u、e2.94×10-6、69.64×106。333伴生组分Ag［S］元素矿石量与铜、钼矿主工业矿体矿石量相同，计量单位银金属量以t表示；伴生黄铁矿资源量，按黄铁矿标矿矿石量（万吨）表示（按含S35％折算。各矿体伴生组分估算结果见表8-18其中矿体中伴生银734.73t平均品位1.77×10-6；伴生硫3