垄断竞争与寡头垄断

垄断竞争与寡头垄断1Chapter1第一页，共七十八页，2022年，8月28日本章要讨论的问题垄断性竞争寡头垄断价格竞争竞争与串通:囚徒困境2Chapter1第二页，共七十八页，2022年，8月28日本章要讨论的问题囚徒困境对寡头垄断企业策略的影响卡特尔3Chapter1第三页，共七十八页，2022年，8月28日垄断性竞争市场特征

1) 较多的企业

2) 没有市场进出壁垒

3) 差异化产品4Chapter1第四页，共七十八页，2022年，8月28日垄断性竞争垄断势力取决于产品差异化程度垄断性竞争市场:牙膏肥皂5Chapter1第五页，共七十八页，2022年，8月28日垄断性竞争垄断性竞争的产生两个重要特征差异化但能够替代的产品自由进出市场6Chapter1第六页，共七十八页，2022年，8月28日垄断性竞争企业的短期和长期均衡QPQPMCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLR短期长期7Chapter1第七页，共七十八页，2022年，8月28日观察(短期)需求曲线向下倾斜—差异化产品需求相对有弹性—相互替代MR<P当利润达到最大时MR=MC企业获得经济利润垄断性竞争企业的短期和长期均衡8Chapter1第八页，共七十八页，2022年，8月28日观察(长期)利润吸引新的企业进入市场(没有市场进入壁垒)原有企业的需求将会减少企业产量和价格都会下降整个市场的产量增加没有经济利润(P=AC)P>MC–一定的垄断势力垄断性竞争企业的短期和长期均衡9Chapter1第九页，共七十八页，2022年，8月28日无谓损失MCAC垄断性竞争与完全竞争的比较PQPD=MRQCPCMCACDLRMRLRQMCPQ完全竞争垄断性竞争10Chapter1第十页，共七十八页，2022年，8月28日垄断性竞争垄断性竞争与经济效率垄断势力(差异化)导致价格高于完全竞争.在长期中没有经济利润，但企业并非在成本最低状态生产，行业生产能力过剩；11Chapter1第十一页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断市场特征企业数目较少产品是差异化或同质有进入壁垒12Chapter1第十二页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断实例汽车钢铁石化计算机13Chapter1第十三页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断进入壁垒包括:自然的规模经济专利技术品牌14Chapter1第十四页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断进入壁垒也来自:战略行动过剩生产能力控制重要投入要素15Chapter1第十五页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断管理挑战 战略行动竞争行为问题如果长虹降价10%，竞争对手会作出什么反应？16Chapter1第十六页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断寡头垄断市场的均衡在完全竞争、完全垄断和垄断性竞争市场中，当确定产量及价格时，不需要考虑竞争对手的反应；在寡头垄断市场中，当确定产量和价格决策时，必须考虑竞争对手的反应；17Chapter1第十七页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断均衡的定义企业达到这一状态后，不会主动寻求改变产量和价格的决策；所有企业都假定考虑竞争对手的决策；18Chapter1第十八页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断纳什均衡在给定对手选择的前提下所能达到的最佳选择；19Chapter1第十九页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断古诺模型双寡头两家企业相互竞争同质化产品每个企业都假定对手的产量是固定的；20Chapter1第二十页，共七十八页，2022年，8月28日MC150MR1(75)D1(75)12.5如果企业1认为企业2生产75单位,其需求曲线进一步左移企业1的产量决策Q1P1如果企业2生产100单位，企业1将生产多少？D1(0)MR1(0)如果企业1认为企业2不生产,其需求曲线D1(0)为市场需求曲线D1(50)MR1(50)25如果企业1认为企业2生产50单位,其需求曲线向左移动21Chapter1第二十一页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断反应曲线企业1的利润最大化产量是企业2产量的减函数；22Chapter1第二十二页，共七十八页，2022年，8月28日企业2的反应曲线Q*2(Q2)企业2的反应曲线表明其产量取决于企业1的预期产量反应曲线与古诺均衡Q2Q1255075100255075100企业1的反应曲线Q*1(Q2)xxxx企业1的反应曲线表明其产量取决于企业2的预期产量在古诺均衡状态，每家企业都正确估计出对手的产量并使自己的利润最大化古诺均衡23Chapter1第二十三页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断问题1)如果目前企业的产量不在古诺均衡状态,它们会调整产量决策直到达到古诺均衡状态吗？2)在何种情形下假设对手产量固定是合理的？24Chapter1第二十四页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断古诺均衡举例双寡头市场需求为P=30-Q，其中

Q=Q1+Q2MC1=MC2=0线性需求曲线25Chapter1第二十五页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断企业1的反应曲线线形需求曲线26Chapter1第二十六页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断

27Chapter1第二十七页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断

28Chapter1第二十八页，共七十八页，2022年，8月28日双寡头Q1Q2企业2的反应曲线3015企业1的反应曲线15301010古诺均衡需求曲线为P=30-Q两个企业的边际成本都为零29Chapter1第二十九页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断企业串通时的利润最大化30Chapter1第三十页，共七十八页，2022年，8月28日寡头垄断合作曲线Q1+Q2=15Q1=Q2=7.5比古诺均衡时的产量更少利润更多企业串通时的利润最大化31Chapter1第三十一页，共七十八页，2022年，8月28日企业1的反应曲线企业2的反应曲线双寡头Q1Q230301010古诺均衡1515竞争性均衡(P=MC;Profit=0)串通曲线7.57.5串通均衡对企业而言,串通的结果最好，其次是古诺均衡，最差是竞争性均衡32Chapter1第三十二页，共七十八页，2022年，8月28日先行者优势——Stackelberg模型假设一家企业首先确定产量MC=0市场需求为P=30-Q企业1首先确定产量，企业2随后确定产量33Chapter1第三十三页，共七十八页，2022年，8月28日企业1必须考虑企业2的反应企业2将企业1的产量作为给定的并按照古诺反应曲线:Q2=15-1/2Q1

来决定产量先行者优势——Stackelberg模型34Chapter1第三十四页，共七十八页，2022年，8月28日企业1确定Q1

:先行者优势——Stackelberg模型35Chapter1第三十五页，共七十八页，2022年，8月28日用企业2的反应曲线代替Q2:先行者优势——Stackelberg模型36Chapter1第三十六页，共七十八页，2022年，8月28日结论企业1的产量是企业2的2倍；企业1的利润是企业2的2倍；问题为什么先行者更有利?哪个模型(古诺或Shackelberg)更合理？先行者优势——Stackelberg模型37Chapter1第三十七页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争寡头垄断产业中企业之间的竞争在价格而不是产量方面；Bertrand模型用来反映生产同质化产品的企业之间的价格竞争；38Chapter1第三十八页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争假设同质化产品市场需求为P=30-Q，其中Q=Q1+Q2MC1=MC2=$3Bertrand模型39Chapter1第三十九页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争假设古诺均衡:

假设企业以价格而不是产量进行竞争.Bertrand模型40Chapter1第四十页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争消费者对价格差异会作出什么反应?(提示:产品同质化)纳什均衡:P=MC;P1=P2=$3Q=27;Q1&Q2=13.5

Bertrand模型41Chapter1第四十一页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争为什么不提高价格以增加利润?Bertrand模型与古诺模型的结果有何区别?Bertrand模型表明战略变量的重要性(价格相对于产量).Bertrand模型42Chapter1第四十二页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争批评当企业生产同质化产品时,更可能是通过确定产量而不是价格来进行竞争.即使企业确定价格并定出相同价格,各家企业的市场份额为多少?市场份额不一定均分.Bertrand模型43Chapter1第四十三页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争差异化产品的价格竞争市场份额不仅取决于价格,而且还取决于产品在设计、性能及可靠性等方面的差异；44Chapter1第四十四页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争假设双寡头FC=$20VC=0差异化产品45Chapter1第四十五页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争假设企业1的需求为Q1

=12-2P1+P2企业2的需求为Q2=12-2P1+P1差异化产品46Chapter1第四十六页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争同时确定价格DifferentiatedProducts47Chapter1第四十七页，共七十八页，2022年，8月28日价格竞争确定价格和产量企业1:如果P2

是给定的:差异化产品48Chapter1第四十八页，共七十八页，2022年，8月28日企业1的反应曲线价格的纳什均衡P1P2企业2的反应曲线$4$4纳什均衡$6$6串通均衡49Chapter1第四十九页，共七十八页，2022年，8月28日价格的纳什均衡当变量是价格而不是产量时，Stackelberg模型对先行者的预期是否仍然成立？（提示:你是否愿意率先定价?）50Chapter1第五十页，共七十八页，2022年，8月28日竞争与串通：囚徒困境既然企业之间合作可以带来更多的利润，那么企业之间为什么不寻求合作呢?如果公开合作是非法的，那么通过默契的方式合作呢？51Chapter1第五十一页，共七十八页，2022年，8月28日假定:竞争与串通：囚徒困境52Chapter1第五十二页，共七十八页，2022年，8月28日可能的定价结果:竞争与串通：囚徒困境53Chapter1第五十三页，共七十八页，2022年，8月28日定价博弈的损益矩阵企业2企业1$4$6$4$6$12,$12$20,$4$16,$16$4,$2054Chapter1第五十四页，共七十八页，2022年，8月28日两家企业在进行非合作博弈.每家企业在考虑对手选择的前提下独立地做出对自己最有利的决策。问题为什么每家企业都会选择$4，而$6能够带来更多的利润?竞争与串通：囚徒困境55Chapter1第五十五页，共七十八页，2022年，8月28日上述问题就是所谓的囚徒困境，它描述了寡头垄断企业所面临的状况；竞争与串通：囚徒困境56Chapter1第五十六页，共七十八页，2022年，8月28日背景两位犯罪嫌疑人被指控合作进行犯罪；他们在监狱中被分别关押，无法交流；每人都被要求坦白罪行；竞争与串通：囚徒困境57Chapter1第五十七页，共七十八页，2022年，8月28日-5,-50,-10-1,-1-10,0囚徒困境的损益矩阵囚徒A坦白不坦白坦白不坦白囚徒B你是否选择坦白?58Chapter1第五十八页，共七十八页，2022年，8月28日中国电信与中国联通的囚徒困境寡头垄断市场

1) 串通将可以提高整个市场的利润

2) 公开合作和秘密合作在中国都不违法

3) 一旦合作将价格提高，两家企业都存在降价的冲动59Chapter1第五十九页，共七十八页，2022年，8月28日0.300.500.30联通0.50电信50,3070,2140,3860,35中国电信与中国联通的囚徒困境两家公司将会如何选择?60Chapter1第六十页，共七十八页，2022年，8月28日囚徒困境对寡头企业决策的意义对寡头垄断企业行为的观察

1) 在一些寡头垄断市场中，企业的定价行为可以创造一种可预期的环境，从而使合作有可能出现；61Chapter1第六十一页，共七十八页，2022年，8月28日

2) 而在另一些寡头市场中，企业的价格行为富于攻击性，从而使合作难以出现；囚徒困境对寡头企业决策的意义62Chapter1第六十二页，共七十八页，2022年，8月28日曲折需求曲线PQMRD如果一家企业降价，竞争对手跟着降价，需求趋于缺乏弹性如果一家企业提价，竞争对手不作出反应，需求趋于弹性需求63Chapter1第六十三页，共七十八页，2022年，8月28日曲折需求曲线PDP*Q*MCMC’只要边际成本与边际收入相交于垂直范围，企业将不会改变其价格选择MRQ64Chapter1第六十四页，共七十八页，2022年，8月28日囚徒困境对寡头企业决策的意义价格信号默契式合作，一个企业改变价格，期望别的企业跟上；价格信号与价格领导65Chapter1第六十五页，共七十八页，2022年，8月28日囚徒困境对寡头企业决策的意义价格领导一种定价的模式，由一家企业充当价格领导企业，其它企业跟着定价；66Chapter1第六十六页，共七十八页，2022年，8月28日囚徒困境对寡头企业决策的意义主导厂商模型在一些寡头垄断市场中,一家大企业占有较大市场份额，其它的小企业提供剩余的市场份额；这家大企业将作为主导厂商,按照其利润最大化的要求确定价格；67Chapter1第六十七页，共七十八页，2022年，8月28日主导厂商定价模型PQDDDQDP*在这一价格水平下,次要厂商出售QF,总销售量为QT.P1QFQTP2MCDMRDSF主导厂商的需求曲线等于市场需求曲线(D)

和次要厂商供给曲线(SF)之差68Chapter1第六十八页，共七十八页，2022年，8月28日卡特尔特征

1) 公开合作来确定产量及价格

2) 可能只包括部分企业69Chapter1第六十九页，共七十八页，2022年，8月28日卡特尔成功的卡特尔OPEC国际铝钒土联合会水银欧洲不成功的卡特尔铜锌咖啡茶叶可可 3) 大多数是国际性的70Chapter1第七十页，共七十八页，2022年，8月28日卡特尔特征

4) 成功的条件竞争的后果