围城读后感左右5篇

—围城读后感左右5篇钱钟书夫人杨绛在电视连续剧《围城》片头上写道：“《围城》的主要内涵是围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去。以下是整理的关于围城读后感，欢送查阅!围城读后感1早就听说钱钟书先生的语言幽默幽默，于是趁着这假期略微空闲的光阴，选读了《围城》一书。看《围城》首先给人印象最深的便是里面人物语言的幽默睿智。整本书到处都有新颖形象的比喻，这些比喻或挖苦或幽默，总在恰当的时分显现，给小说的讲述输入新奇的血液，仿佛给那炸土豆条抹上番茄酱一般——令人百般回味。当然纯粹的搞笑不是什么新颖的事情，而《围城》语言的高超之处在于：它在给人一笑之后还可令人百般品尝，在幽默的背后是丰厚的内涵。例如“对于丑人，细看是一种残忍，除非他是坏人，你要惩处他”一句，乍一看读者脸上必定是一笑，然而细细品尝之后，你会发现你不得不由衷地认同这一句话，越加品尝便越能觉得其哲理之所在。上面是初看《围城》时对文字的感受。而当看完了全文时，我又不得不对人物的命运有所思索。最终鸿渐的命运可以说是当时一些学问分子的命运的真实写照。他有着一种特有的淳朴。这可以从他买假文凭时分的心理活动中看出，虽然作假，但是却仍然在心理上保持着正直，以读书人的道德标准约束自己。而他买完假文凭之后，却不去运用它，因此只在三闾高校混到了个副教授的职位。相比之下，那些买文凭并且厚着脸皮拿出来的人的丑恶嘴脸可见一斑。不得不说这是对黑暗社会的一种真实写照。而另一段反映现实的地方，则是他们去三闾高校路上的所见所闻，以及同行的人们的所作所为。大路站长的只认外表穿着，司机的急躁，李梅亭的乘机倒卖药品，无不显示着社会的空虚，以及人们思想观念的落后与污浊。相比之下，鸿渐倒是有一种特别的可爱了。而小说描写鸿渐在上海生活的两段，其中在战争之下，人们的思想却是麻木的，仍然聚会玩乐，上层社会人们的生活照旧腐朽，挖苦意味更为浓重了。总之，初读《围城》一书，以上便是一些浅薄的感受，或许，其中有些更加深层次的含义，要伴着时间的推移，以及日后的细细品尝才可以得出吧。围城读后感2不得不说，这确是一部精彩的、有深度的、不行不读的经典小说。在看之前，我除了明白这部经典之作的名字和外，甚至连主要内容都摸不清晰。由于一种好奇与憧憬，在书柜前捧起了它。每每去玩几页合上书后，心中便会升起一种挂念，对下一段的内容便会有无限的梦想。就这样怀着一直不变的热忱读完了整本小说。非常惊诧的发现小说中的围城竟是指--婚姻。城外的人想进去，城里的人想出来。在当今这个盛行婚姻是爱情的坟墓这句话的时期，真没想到早在上世纪中叶，就有一位站在时期制高点上的宏大的作家，以高雅而幽默的方式提出了这个观点，而非当今这般庸俗。凭借对生活微小的观看、丰富的阅历以及深入的感悟，足以成就一部让人肃然起敬的传世之作。整个故事的情节是出人意料而又在情理之中的，主人公方鸿渐的一切遭受--毕业、追求、失恋、任教、结婚…无疑不都是在围城内外进进出出，这一切的目的也不过是要阐发结婚就入深陷围城一样。但我想，方鸿渐究竟娶的不是自己的意中人，因此婚姻的不美满似乎还可以理解。而钱钟书先生假如让他与心上人唐小芙成为眷属，结婚后再吵架闹翻，那么假如娶了意中人也不过尔尔，结婚后发现自己娶的总不是意中人的围城，会不会更加颠扑不破呢？不过，或许是偏爱唐小芙的，不愿让她嫁给方鸿渐。尽管这样。其实《围城》还是一样的精彩。现实上，这座无形的围城一直是存在的，只是钱钟书先生把30年月的这座城详细形象化了，让身处21世纪的我们看清了书中城中之人的喜怒哀乐、悲欢离合，言之凿凿其实也是为了使我们看清我们身边同样的一座围城。当代社会，竞争剧烈，高手如云，存在的明争暗斗、勾心斗角比书中更加剧烈也更凶险。就那还算单纯的同学来讲，学校、家庭、社会，每一个环境都是一座围城，每一种行为都处于一个围城。同学间的友情和竞争、家庭里的亲情和压力、社会上的光明与黑暗，从我们诞生起就建筑着形形色色不行逾越的诸多围城。我们只有在其中不断拚杀，一直保持着一颗主动的心去制造这座围城里的异彩，让围城中的生活变的丰富。我们不会也不行能逾越这座城墙，由于只要我们有生活，那我们就永远处于一座围城之中。《围城》在人物塑造及语言的幽默上数一数二的。在描写一个小孩外貌时，为了表现眉毛与眼睛离得远，文中的语言是眼睛和眉毛彼此象是害了相思病活泼而活泼，让人发笑，却能到达更好的表达效果。还有说鲍小姐穿着很暴露，文中说她是局部的真理，由于真理总是赤裸裸的。实在让人忍俊不禁，却不显得庸俗。在刻画一个非常小资、小器的商人形象时，这位商人的语言中便总夹杂着鼻音浓重的英语，而他那自以为得意的考婿方法，是在让人觉得又好气又好笑，时而尖酸薄情，时而肚量大得惊人，让人琢磨不透，却又像那样真实的发生着。我想，《围城》中的幽默诙谐，有赖于钱先生博大精深的学问以及深沉厚重的依托。而如今市面上的一些所谓的幽默，明显就缺少这样的人文精神，那样的幽默，实在可鄙。《围城》，钱钟书，才是真正厚重的高雅的幽默。围城读后感3从《围城》发表以来，就有好多人对方鸿渐提出不同的看法。有的报道说，方鸿渐就是的化身，甚至有的人还疑心的博士学位是否也是虚构的。但无论如何，方鸿渐是个典型的学问分子形象这句话是无容置疑的。但正由于他是学问分子，而且是那种带着玩世的看法处世又有点良心的学问分子，才构成了他一生的第一圈“围城”。方鸿渐是有点虚荣的，有点玩世不恭的，但是，他又并不像辛楣一样有真才实学，也不像韩学愈等人一样完全昧着良心。他希望做个大人物，这样的性格，似乎就确定了他的一生。方鸿渐的第二圈“围城”就是给他带来多灾多难的假学位。方鸿渐究竟是个学问分子，在买假文证之前，他也问问良心，他为自己起了最好的籍口：“父亲是科举中人，要看‘报条’，丈人是商人，要看契据。”假如方鸿渐玩世能够彻底点那也好，可是他没有像韩学愈一样将他的假文证发扬光大。以他自己的口气，就是“说了谎话，还要讲良心。”方鸿渐一生的第三圈“围城”，我想没有人会反对，是他在处理感情问题时分的玩世看法。苏文纨在归国的轮船上就表现出对方的爱慕了。可是方并没有表达什么。到后来鸿渐的博士学位闹笑话之时，原来是外行看喧闹，内行看门道的。苏文纨一点就会破。苏博士不点破，这摆明白了，是由于爱。围城读后感4围城，最初接触时，是在高中的阅览室里。那时学业繁重，最闲适的光阴就是每周的阅览课那45分钟，而这期间最让人开心的事情，莫过于读到一本好玩的书，譬如这本《围城》“城外的人想冲进去，城里的人想逃出来，婚姻也罢，职业也罢，人生的愿望大抵如此”，早先就被这段感悟吸引了，虽然那时分的人生阅历尚且无法完全领会其所包含的全部意义，但也激发了想要阅读、理解的欲望。以围城为名，讲述了主人公方鸿渐的人生际遇毕业、回国、恋爱、失恋、求职、任教、结婚、婚姻失利。方鸿渐的人生，犹如飞来飞去、寻找不停的水鸟：从国外回到上海，从上海辗转内地，而后又回到上海，最终又要出走他不断地进城出城，每一次的转身，人生似乎都每况愈下；从无所作为的爱情围城中仓惶而逃，又从明争暗斗的事业围城中无奈落败，最终陷入兵荒马乱的婚姻围城中。看似在追求，实则是流浪，没有目标，没有安家立命的所在，不断追求，又不断落空。除了主人公方鸿渐之外，其他人物也有独特鲜亮的性格特点，自命不凡的鲍小姐，争风吃醋的苏文纨和唐晓芙，执着固执的赵辛楣等等，他们在这座围城里争来斗去。方鸿渐没有得到唐晓芙，苏文纨没有得到方鸿渐，赵辛楣也没能得到苏文纨，每个人心中都有一座围城，他们最终走进的都不是自己最初想进的那座城，每个人都无可奈何地说出人生到处是围城，城外的人想进去，城里的人想出来。钱老先生说，我想写现代中国某一部分社会，某一类人物；我没遗忘他们是人类，具有无毛两足动物的根本根性，所以他极尽辛辣挖苦，犀利深入。《围城》是中国现代文学史上一部风格独特的挖苦小说，书中不乏幽默诙谐的语言，钱钟书先生以高明极致的幽默，了如指掌的深入，出神入化的妙喻，剖析世态纷纭，抨击社会病态，笑骂人性弱点。精词妙语，入木三分，如一把长针，刺入人身上最脆弱最腐朽最敏感的部位，深深浅浅，麻痒酸痛之后觉得畅快无比，再悲叹人生的虚妄缥缈；同时也饱含了高深、长远的意义，书中的人情百态，令少不更事者迷茫失落，让身处其中者低徊叹息，博千帆过尽者会心一笑；读者各自解读，深者得其深，浅者得其浅。关于婚姻，有人说读后之后会对婚姻失去希望，恐惊结婚。其实不单单是婚姻的围城，围城到处不在，我有时觉得就跟孤独一样，他就是人的一种生存状态，你无法躲避只能说怎么去相处的更好。人人间的事，越活越窄；天地间的事，越活越开，胸襟很重要。婚姻也好，事业也罢，只不过是人生里的一件事而已，错了即改之，怕就怕作茧自困，束手就擒。哲人曾经说过：一个人的内心是一个人真正的主人，心念所囚即为牢笼，心念所驻即为城池。心若被困住，哪里都是围城，心若没有栖息，哪里都是流浪。今日再读《围城》，其实不必尽用嘲讽苛责的目光去解读书中人物，由于钱钟书先生不止是写方、赵、苏、唐、孙他写的是普天下的男男女女：你我他谁的心中没有过方鸿渐的软弱退怯，谁又能对苏文纨的文质之香严词拒绝，谁不希望有个在你需要时始终都在的好友赵辛楣，谁的心里又没有一个不愿向人吐露自己更不想提及的唐晓芙，多少人最终被生活的琐屑和无奈锻造成了孙柔嘉？相信每个人都能或多或少看到自己的影子，毕竟我们穷尽力气一生辗转，起伏颠簸，终究也只是一般人，是“大多数人”。围城读后感5很多人熟悉钱钟书，都是从他的大作《围城》开头的，我也一样，不同的是，很多人迷上了钱先生语言的“犀利”，而我对钱先生后续的了解，也仅限于几篇短篇，对钱先生的其他大作再也不敢高攀。但就我的才疏学浅，却忍不住妄加评论。不明白看《围城》有什么好处，书中所塑造的各个人物，方鸿渐、孙柔嘉、赵辛楣、苏文纨除了唐晓芙尚有一点可爱之处外，其他人全部都该一棍子打死的，或奸诈、或小器、或无能、或吹嘘、或自恋、或淫荡、或难服侍、或讨人嫌，更多的是影响市容环卫的；不知是不是由于钱先生身上没有夸人的细胞，贬人的能耐却大长。这样的人物设定，从主角到配角到跑龙套的角色，几乎没有一个我们能从他身上学到东西的，读来何用？我印象最深的一个“”片段就是一个胖女人在给孩子抓虱子，钱先生把她的手指比喻成五条香肠，阅罢在下头皮发麻，顿时深切体会到洗头的重要，不知这是否正是钱先生对我们的谆谆教导？假如说很多人喜爱钱先生就是由于我前面提到的语言的“犀利”，那么在我看来，“犀利”无异于“薄情”。钱先生的比喻非常够味，但有些比喻实不得当，比方他竟然能将新人比喻为扒手，读者也只能佩服他的士气了。说起薄情，似乎也有一个人是以“薄情”著称的——鲁迅。但是由于时期的局限，钱先生的薄情较鲁迅的薄情便小家子气了不少。钱先生的薄情仿佛不需要有任何人得罪他，只要是他笔下的人物，不管正邪都要被薄情一番，薄情就是钱先生的本性。而鲁迅就敌我分明，有理有据，