法律讲堂陈树鹏-智力成果权

速读：9月20日至21日，全国首次中小学知识产权教育研讨培训班在湖南长沙举办。国家知识产权局副局长廖涛表示，要从加强顶层设计、加大师资培训力度、加大支持力度等3个方面着手推进全国中小学知识产权教育，力争到2022年实现在全国建成1000家省级示范学校的目标。定义：智力成果权即知识产权，是指公民、法人对自己创造的智力活动成果依法享有的人身权利和财产权利，诸如著作权、专利权、商标权、发现权、发明权和其他科技成果权利的总称。未成年人保护法关于智力成果权的保护：《未成年人保护法》第36条规定，国家依法保护未成年人的智力成果和荣誉权不受侵犯。专利权属于智力成果权的一种，所以，国家依法保护未成年人的专利权不受侵犯。未成年人作为专利权人享有以下几方面的权利：一、专利权人自己实施其专利的权利。即专利权人有自己制造、使用、销售和进口其专利产品或使用其专利方法的专有权，未经专利权人许可，他人不得擅自实施其专利。二、许可他人实施其专利的权利。即专利权人有权同其他单位或个人签订专利许可使用合同，许可他人使用其专利技术，从而获得专利使用费。三、转让其专利权的权利。即专利权人有权将自己的专利权的所有权转让他人，一经转让，便丧失了对专利的所有权，而受让人成为新的专利权人。四、标明专利标记和专利号的权利。即专利权人有权在其专利产品上或者该产品的包装上标明专利标记和专利号，目的是告知他人该产品已取得专利，任何人不得侵犯。五、署名权。即发明人或设计人有在专利文件中写明自己是发明人或设计人的权利。案例：中学生"发明家"被美国名校录取8项发明获得国家专利“您看，这个是我做的网站，我的发明都通过这个网站链接挂在中国技术交易所，等企业联系我。”白白净净的男孩张浩洋拿着笔记本电脑向记者介绍。冬天可用的暖手键盘、豆浆机减噪设施、扶梯防烫装置……8项发明均获得国家专利，这些都是翠园中学高三学生张浩洋两年之内捣鼓出来的。近日，“小发明家”张浩洋被美国阿拉巴马大学看中，将入读该校航空航天相关专业。爱泡实验室，思维与众不同张浩洋有一个与众不同的爱好：泡实验室。从初中开始，小张就对物理、化学、生物课本上的实验产生了浓厚的兴趣，“常常是上完实验课后，我自己再设计其他实验方法，在这个过程中，我发现课本上有些表述并不准确，”小张说，“当时我去找老师说，老师只是笑笑说考试还得按书本上的来。”考上翠园中学后，小张做实验的兴趣更浓厚了，上完理化生实验课，他还要自己找资料做课本上没有的实验。几位任课老师也挺支持小张的钻研，课后还指导他使用学校相关实验室。高二开学，小张组建了航模社，动手制作飞机模型，相关老师专门为他的社团安排了一个实验室。在他的社团实验室，记者看到大大小小十几架飞机模型，“前苏联的、中国的都有，全是我自己做的，能飞，差不多能编成一个战斗中队。”说到做实验，小张简直是“起早贪黑”，有的光学实验得晚上做才有效果，于是他有一次下了晚自习还跑到实验室，吓了学校保安一跳。希望小发明能产业化上周，张浩洋为自己发明的“防烫手扶梯导轨”专门致电了深圳地铁集团。“我发现地铁安全隐患！”电话里，张浩洋神秘兮兮地说。“什么？请您详细说明一下。”“夏天那么热，地铁出站口的扶梯温度都很高，有时候都握不住，遇到人多不会造成危险吗？”张浩洋侃侃而谈，随后向客服小姐推介起自己的产品。“我也不知道这种‘推销’好不好使。”张浩洋说，“但我迫切希望自己的产品能产业化。”据介绍，这段时间陆陆续续有企业开始联系张浩洋，一家德国车企对小张发明的防撞器很感兴趣。“阿拉巴马大学对我的创新意识挺看重的。其实我发现国外很多创新未必技术门槛比我们高，但就是比我们敢想，”张浩洋告诉记者，“我是听着深圳的创新创业传奇长大的。再过几个月我就在大洋彼岸了，我希望读完本科继续深造，成为一个真正的科学家，然后回国效力。”点评：《未成年人保护法》第36条规定，国家依法保护未成年人的智力成果和荣誉权不受侵犯。专利权属于智力成果权的一种，所以，国家依法保护未成年人的专利权不受侵犯。公民创造智力成果没有年龄限制，享有知识产权同样没有年龄限制。鼓励未成年人发扬创新精神，敢于发明创造。同时依法维护自身的智力成果权。案例：学生甲的父亲是一位书画爱好者，一生中收集了大量的优秀作品。逝世后甲便继承了这批作品。在一次文化交流会上，甲展出其中的一部分，引起了参观者的兴趣。其中的一幅画《牧归》被一家出版社选中，打算编辑到即将出版的《中华绘画精选》中。由于该幅画的作者身份不明，甲认为自己既然是作品的所有者，就有权发表该作品，于是与出版社签订合同，从中获利两万元。该书发行后，此画作者乙向法院诉甲侵犯了自己的著作权，他当初只是将画赠与甲的父亲，而并没有转让著作权。问题：1、甲展出此画的行为是否侵权？为什么？2、甲同意出版社发表这幅画的行为是否合法？为什么？3、乙出现后，甲、乙对这幅画各有什么权利？答案：1、甲展出此画不构成侵权，知识产权法规定，画作的持有人有展览权，所以甲可以展出此画。2、甲无权同意出版社发表该画，甲不是著作权人，转让美术作品并不转让著作权，著作权中的发表权、署名权是专属于作者的，属于著作人身权，除非作者同意，别人无权发表。2、乙享有发表权、署名权、保护作品完整权。甲最主要的权利就是展览权、转让权。甲可以卖掉画但不能发表。持有人如想发表，除非作者真正不明。案例：东京奥运会会徽设计“抄袭门”东京奥组委曾于2022年7月推出由设计师佐野研二郎所设计的奥运会徽及整组原创字体但随后这组作品遭到比利时设计工作室StudioDebie质疑其抄袭他们为比利时列日剧场所设计的LOGO。▲比利时列日剧场所的LOGO不久后会徽又被网友发现配色也与西班牙设计工作室HeyStudio为日本大地震设计的祈福图案类似。日本网络的主流意见，也是认可“抄袭”的说法：“即便不懂设计，即便是小孩子，也能看出东京奥运的会徽是形、神都抄足列日剧场的logo。”很多日本网民炮轰：“堂堂的东京奥运会，居然盗取别人的作品制作会徽，太丢脸了”，“简直是日本之耻”。一波未平一波又起，佐野研二郎为日本饮料巨头三得利公司夏季促销活奖品的手提袋设计的30种图案中，有8款作品被指涉嫌剽窃。案例二：江苏卫视《非诚勿扰》被判商标侵权，更名“缘来非诚勿扰”“江苏卫视的《非诚勿扰》节目恐怕要更名了！”2022年12月11日，广东省深圳市中级人民法院对“非诚勿扰”商标侵权纠纷案作出终审判决：撤销一审判决，认定江苏省广播电视总台（下称江苏卫视）、深圳市珍爱网信息技术有限公司（下称珍爱网）侵犯金阿欢第7199523号“非诚勿扰”商标权。该案判决在2022年末成为社会热点。2022年，金阿欢向国家工商行政管理总局商标局提出申请注册“非誠勿擾”商标。2022年9月，金阿欢的“非誠勿擾”商标被正式核准注册，注册号为7199523号，核定使用类别为第45类的交友服务和婚姻介绍所等。江苏卫视于2022年初推出大型婚恋交友类节目《非诚勿扰》，凭借精良的节目制作和全新的婚恋交友模式，迅速得到观众广泛认可，屡屡创下省级卫视的收视纪录。金阿欢以侵犯商标权为由，将江苏卫视诉至深圳市南山区人民法院。南山法院一审认为，江苏卫视使用“非诚勿扰”为商标性使用，但其为电视节目，与金阿欢拥有的“非诚勿扰”商标核定服务类别不同，属于不同类商品（服务），不构成侵权。据此，南山法院驳回了金阿欢的起诉。金阿欢不服一审判决，提起上诉。深圳中院二审认定，江苏卫视的《非诚勿扰》节目，从服务目的、内容、方式、对象等判定，均是提供征婚、相亲、交友的服务，与金阿欢拥有的第7199523号“非诚勿扰”商标核定的服务项目相同。法院认为，金阿欢的“非诚勿扰”商标已投入商业使用，但由于江苏卫视的知名度及节目的宣传，使得公众造成反向混淆。同时，江苏卫视通过播出《非诚勿扰》，收取大量广告费用，足以证明其以营利为目的进行商业使用，构成商标侵权。最终，深圳中院判令江苏卫视立即停止使用《非诚勿扰》栏目名称。据了解，江苏卫视已针对该案提起再审申请。点评：由于“非诚勿扰”电视节目的高收视率，该案的判决受到社会的广泛关注。该案的审理结果，反映出法院在认定是否构成商标侵权时，对于同类商品（服务）的认定不应机械地按照《类似商品与服务区别表》来判定，而更应当考虑二者的内容和性质等，客观判定两者服务类别是否相同或相似。值得注意的是，随着国内新兴业态的不断发展，某一商品或服务可能具有多种属性，建议企业加强商标保护意识，提前做好全面的商标检索工作，避免侵犯他人商标权。

途径与方法：智力成果权常见误区：1、小孩没有智力成果权2、我是中学生，没有挣钱，所以买盗版光盘，买盗版书。当未成年人的智力成果权受到侵犯时：可以向侵权人提出权利请求，要求对其侵权行为承担相应的法律责任；可依法由其父母或其他监护人向有关部门申诉或向法院起诉，使侵权人承担相应的法律责任。保护自己智力成果的方式：主要有申请专利；注册商标；版权登记。用民事手段保护智力成果的方式主要有停止侵害活动；消除影响；公开赔礼道歉；赔偿经济损失。怎样保护我们的智力成果:①努力增强保护智力成果的法律意识。②积极寻求法律帮助，运用法律武器来维护自己的合法权益。③积极参与社会对智力成果的保护，尊重他人的智力成果，不做侵害他人智力成果的事情。具体的法律保护途径：一、行政保护。《专利法》第60条规定：“对未经专利权人许可，实施其专利的侵权行为，专利权人或者利害关系人可以请求专利管理机关进行处理、专利管理机关处理的时候，有权责令侵权人停止侵权行为，并赔偿损失。”依此，当未成年人的专利权被他人非法侵犯时，可以自己(具有完全民事行为能力的未成年人)或由其法定代理人代为请求专利管理机关对侵权人的侵权行为进行行政处理，以获得行政保护。二、行政诉讼保护。《专利法》第49条第2款规定：“发明专利权人对专利复审委员会宣告发明专利权无效的决定不服的，可以在收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。”《专利法》第58条规定；“专利权人对专利局关于实施强制许可的决定或者关干实施强制许可的使用费的裁决不服的，可以在收到通知之日起3