基于近自然理念的城市公园植物群落结构调查及提升设计研究

结果与分析4.12019年合肥翡翠湖公园植物群落结构与物种多样性分析4.1.1合肥翡翠湖公园植物群落结构分析植物区系组成截止到2019年10月，合肥翡翠湖公园36个样方地共统计植物36科55属59种；裸子植物有4科5属5种，主要为杉科、柏科、松科、银杏科；被子植物32科50属54种，其中双子叶植物有31科47属51种，单子叶植物有1科3属3种，以乡土树种为辅，以引进树种为主，乡土树种数量占总数量30%[49]。植物种类最多的科为蔷薇科（8属9种），其次为豆科（4属4种）、木犀科（3属3种）、乔本科（3属3种）、木兰科（2属3种）、冬青科（1属2种）、杨柳科（2属2种）、大戟科（2属2种）、松科（2属2种）、五加科（2属2种）、槭树科（1属2种），其余25科植物均为1属1种，详见表4-1。表4-12019年合肥翡翠湖公园样地群落植物区系Table.4-1FloristiccompositionofplantcommunitiesintheHefeijadelakepark，2019门科属种裸子植物455单子叶植物133双子叶植物314751合计36555乔木层植物特征（1）数量特征样地中共统计乔木树种19科29属32种，共计658株，乔木树种数量前十位的乔木树种分别是：桂花、紫薇、红叶李、紫荆、石榴树、银杏、日本晚樱、玉兰、垂丝海棠、石楠球。桂花91株占乔木总数量13.83%，紫薇69株占乔木总数量10.49%，红叶李44株占乔木总数量6.69%，三种树木数量占乔木总数量31%，在群落中占据绝对优势，详见图4-2。图4-22019年合肥翡翠湖公园主要乔木树种数量分布图Figure.4-2DistributionofmaintreespeciesintheHefeijadelakepark，2019树种编号：：1、桂花，2、紫薇，3、红叶李，4、紫荆，5、石榴树，6、银杏，7、日本晚樱，8、玉兰，9、垂丝海棠，10、石楠球，11、红叶石楠，12、广玉兰，13、乌桕，14、法梧，15、香樟，16、楝树，17、垂柳，18、水杉，19、水杉雪松，20、鸡爪槭，21、碧桃（2）径阶特征乔木树种径阶主要集中在(15cm，60cm]，占调查乔木总数量的74.52%。(4cm，15cm]的乔木82株，占乔木总数量的13.06%；(15cm，30cm]的乔木167株，占乔木总数量的26.59%；径阶在(30cm，45cm]的乔木188株，占乔木总数量的29.94%；(45cm，60cm]的乔木113株，占乔木总数量的17.99%；径阶60cm以上的乔木78株，占乔木总数量的12.42%，详见图4-3。从具体树种胸径来看：幌伞枫、榆树、乌桕、垂柳的胸径在群落中排在前列，其中幌伞枫平均胸径最大，达到184cm。图4-32019年合肥翡翠湖公园树木径阶分布图Figure.4-3Distributionofarborspecies”DBHratingintheHefeijadelakepark，2019（3）树高特征乔木树种的平均高度集中在[0m，6m]，占调查乔木总数量的68.84%。其中，平均高度(0m，3m]的乔木246株，占乔木总数量的37.39%；平均高度(3m，6m]的乔木207株，占乔木总数量的31.46%；平均高度(6m，9m]的乔木187株，占乔木总数量的28.42%；平均高度(9m，12m]的乔木9株，占乔木总数量的1.37%；平均高度大于12m的乔木9株，占乔木总数量的1.37%，详见图4-4。图4-42019年合肥翡翠湖公园树木高度分布图Figure.4-4HeightdistributionoftreesintheHefeijadelakepark，2019（4）健康状况分布根据树木的健康状况分级，对样地内出现的乔木树种的健康状况进行分级。等级1（非常健康）的乔木551株，占乔木总数量83.74%；等级2（健康）的乔木98株，占乔木总数量14.89%；等级3（基本健康）的乔木7株，占乔木总数量1.06%；等级4（不健康）的乔木2株，占乔木总数量0.3%；等级5（非常不健康）的乔木0株数。翡翠湖公园基本健康以上（包括基本健康）的乔木656株，占乔木总数量99.7%；不健康、非常不健康的乔木2株数，占乔木总数量0.3%，树木处于健康状况，详见图4-5。实际踏查中发现树龄大的树木如紫薇、垂柳等个别出现较为严重的病虫害、树木出现中空现象、主要枝干死亡现象。图4-52019年合肥翡翠湖公园树木健康状况分布图Figure.4-5Distributionofarborspecies”healthintheHefeijadelakepark，2019（5）常绿、落叶植物组成样方地共统计常绿乔木11种192株；落叶乔木21种466株，常绿与落叶树种的种数之比为1:2，株数比为2:5，未能达到合肥适宜的常绿落叶植物数量比，落叶树种偏多。其中，常绿针叶树种2种14株，占乔木总数量2.13%，有雪松、造型五针松；常绿阔叶树种9种207株，占乔木总数量31.46%，主要有香樟、广玉兰、桂花、红叶石楠等；落叶针叶树种2种41株，占乔木总数量6.23%，有水杉和银杏；落叶阔叶树种21科391株，占乔木总数量59.42%，主要有紫薇、红叶李、紫荆、石榴树等，详见图4-6图4-62019年合肥翡翠湖公园样地常绿落叶植物组成图Figure.4-6NumbleratioofarborspeciesintheHefeijadelakepark，2019现场踏查发现，翡翠湖公园内落叶乔木配置在运动休闲区、文化交流区较为普遍，运动休闲区的落叶植物占有比最高，植物群落的季相变化较弱。而生态景观区常绿乔木数量相对增加，生态景观区主要是在沿河路道路采用常绿的香樟作为行道树，翡翠湖北侧道路两侧配置了以雪松和石楠为主的常绿树种以及道路交口处配置了几株广玉兰、桂花、齿叶冬青等，沿河两侧的景区内部多为落叶的银杏、柳树、水杉等落叶乔木，冬季整个环北、环东景区以灰色调为主，全无生机。（6）植物群落多样性群落中乔木层植物重要值大于10的树种14种，占乔木总数量75.38%，重要值4-10之间的树种8种，占乔木总数量19%，重要值小于4的树种9种，乔木总数量5.62%；重要值前十位依次是桂花、紫薇、紫叶李、红叶石楠、香樟、日本晚樱、银杏、紫荆、垂丝海棠、法梧，其中桂花重要值大于40，在群落处于绝对优势地位，详见表4-7。经计算，公园乔木层多样性Simpson指数0.9410，Shannon-Wiener指数3.0476，均匀度Pielou指数为0.8793。表4-72019年合肥翡翠湖公园植物群主要乔木特征Table.4-7MaintreecharacteristicsofplantcommunityintheHefeijadelakepark，2019序号名称多度/株频度/%相对多度/%相对频度/%相对优势度/%重要值%1桂花913313.8310.617.0741.512紫薇691110.493.57.821.823紫叶李44116.693.56.6716.894红叶石楠28224.267.15.3716.705香樟17282.589.04.1315.726日本晚樱31204.716.43.5714.717银杏32114.863.55.9614.368紫荆3965.931.95.2413.109垂丝海棠29144.4110法梧17142.584.54.5211.6111玉兰31144.714.52.2411.4512石榴3685.472.63.1911.2313垂柳14710.6014乌桕1862.741.95.8310.4915广玉兰2759.6916石楠球29144.414.58.9117鸡爪槭13171.985.50.968.4018楝树1662.431.93.027.3819水杉1466.0220雪松1331.981.03.076.0121幌伞枫360.4422碧桃1061.521.91.094.54备注：仅列出重要值大于4的22种树种。灌木层植物特征群落调查共统计灌木层植物16科19属21种；金焰绣线菊、金边黄杨、金叶女贞和绣球花数量排列前四，在数量上占据优势地位；常绿与落叶灌木种数之比约为3：2株数比约为2:1，常绿灌木主要有金边黄杨、石楠、南天竹，金边黄杨成片种植以灌木球和绿篱的形式配置，石楠多配置于高大落叶乔木下，南天竹多隔离外环境，落叶灌木主要是金焰绣线菊，成片种植作为花镜。群落中重要值前10位灌木依次是：红花繼木、金焰绣花菊（Spiraeaxbumaldacv.GoldFlame）、火棘球、金边黄杨、杜鹃、绣球花、金叶女贞、花椒、石楠、南天竹，红花檵木重要值最高，达到55.05，在灌木层中属于绝对优势树种。详见表4-8。灌木层植物多样性指标Simpson指数0.9988，Shannon-Wiener指数的平均值2.5357，均匀指数Pielou为0.8329表4-82019年合肥翡翠湖公园植物群主要灌木特征Table.4-8QuantitycharacteristicsofshrubspeciesintheHefeijadelakepark，2019序号名称多度（株）频度（次）相对多度/%相对频度/%相对盖度/%重要值/%1红花繼木54143.4651.260.3355.052金焰绣花菊316820.275.551.0326.853火棘球41252.6316.671.0520.354金边黄杨250616.043.710.5620.305杜鹃花75144.819.261.2815.356绣球花15069.623.711.0214.357金叶女贞15269.753.710.1913.658花椒10086.415.550.1312.099石楠7965.073.710.899.6610南天竹7664.873.710.439.0111龙柏球6464.113.710.978.7812金钟花4562.893.710.587.1813黄杨球1580.965.550.396.9114海棠花1460.903.711.776.3815海桐880.515.550.156.2216洒金珊瑚5633.591.850.285.7217齿叶冬青2161.353.710.435.4818金丝桃3732.371.850.084.31备注：仅列出重要值大于4的22种灌木。草本层植物特征样方中共统计草本植物5科6属6种，有马尼拉草、麦冬、小巢菜、石竹、针茅、花叶常春藤、车轴草，麦冬和车轴草出现频率较高，达到29次，小巢菜出现12次，石竹出现10次，针茅出现5次，样方中只出现一种藤本植物常春藤出现2次，车轴草主要种植在游人可视开敞地区的乔木下作为地被，石竹多用在沿翡翠湖公园绿道旁的节点景观，马尼拉草遍布全园，详见表4-9。表4-92019年合肥翡翠湖公园草本植物种类Table.4-9HerbaceousplantsintheHefeijadelakepark，2019序号种科属拉丁学名1花叶常春藤s五加科常春藤属Hederahelix2麦冬s百合科沿阶草属Ophiopogonjaponicus

(Linn.f.)Ker-Gawl.3石竹石竹科石竹属Dianthusplumarius4细径针茅禾本科针茅属Stipatenuissima5车轴草豆科车轴草属Galiumodoratum(L.)Scop.6马尼拉草乔本科结缕草属Zoysiamatrella7小巢菜豆科野豌豆属Viciahirsuta(L.)S.F.Gray4.1.2群落类型与结构多样性（1）群落类型多样性根据建群种的特征及群落外貌、种类组成等，对群落类型进行划分，调查样地植物群落可分为7种类型[69]：落叶针叶林仅1个样方，占全部样方数2.78%；落叶阔叶林2个，占全部样方数5.56%；常绿针叶+常绿阔叶混交林1个样方，占全部样方数2.78%；常绿阔叶+落叶阔叶混交林22个，占全部样方数61.11%，常绿针叶+落叶阔叶混交林1个样方，占全部样方2.78%，针阔混交林8个，占全部样方22.22%，落叶针叶+落叶阔叶混交林1个样方，占全部样方2.78%。36个样方中乔木、灌木层常绿、落叶混交林均占有较大比例，详见表4-10。表4-102019年合肥翡翠湖公园植物群落类型Table.4-10PlantcommunitytypesintheHefeijadelakepark，2019序号植被类型样地数/个比例1落叶针叶林12.782落叶阔叶林25.563常绿针叶+常绿阔叶混交林12.784常绿阔叶+落叶阔叶混交林2261.115常绿针叶+落叶阔叶混交林12.786落叶针叶+落叶阔叶混交林12.787针阔混交林822.22（2）群落结构多样性植物群落结构可分为水平和垂直两方面。水平分布格局上的配置模式有纯林模式和混交模式两种类型。据调查，样方中出现纯林模式主要有银杏落叶纯林、紫薇落叶纯林、紫叶李落叶纯林都为乔木纯林单独成景。混交模式主要由针阔混交林、常绿落叶阔叶林等模式配置而成。落叶针叶林为银杏林，落叶阔叶林为紫薇林、紫叶李林，针阔混交林为银杏或水杉与阔叶树混植。常绿落叶阔叶混交林模式有桂花－玉兰、乌桕－桂花、香樟－紫薇、刺槐－棕榈、香樟－紫叶李－广玉兰、广玉兰－玉兰等群落。在垂直结构方面，主要有复层型、双层型、单层型两种形式，复层型的乔-灌-草(地被)模式是翡翠湖公园植物垂直结构的主要类型，有乌桕-枣树-红叶石楠-杜鹃花-麦冬、雪松-垂丝海棠-红花檵木--麦冬/马尼拉、楝树-红花檵木-麦冬、法梧—银杏-火棘球-麦冬/马尼拉、广玉兰-紫叶李-火棘球-麦冬、石楠球-鸡爪槭火棘球-麦冬/马尼拉等多种配置形式，复层型在调查样方中出现频率55.6%；双层型的乔-草(地被)模式出现频率36.1%，乔-草模式主要有桂花-玉兰-石竹/麦冬、香樟-紫薇-麦冬、玉兰花-广玉兰-马尼拉/麦冬、日本晚樱-鸡爪槭-石竹/麦冬等；单层型在调查样方中出现较少出现频率仅有8.3%，主要纯林以纯林出现有银杏纯林、紫薇纯林、紫叶李纯林。4.1.3植物群落评价1）植物中常绿、落叶的比例与合肥当地的地域植物结构特征不相符，落叶乔木偏多，且常绿落叶乔木分布不均，在调查的样方中没有一个样方中常绿与落叶乔木比达到4：6或者3：7，在景区增加落叶植物的配置，增加常绿乔木数量[50]。2）花灌木应用不足，近年来合肥翡翠湖公园绿化提升中配置了较多的花灌木，但是此前合肥翡翠湖公园几乎没有花灌木的运用，当前仅在几个道路交口以及部分景点运用了花灌木，多数地方则没有花灌木，有许多林带沿着道路周边栽植，一般此类植物群落的现状是：乔木地被（以麦冬或者马尼拉为主），这类型的植物群落应该丰富群落层次、增加观赏植物，如果在郁闭度较大的林地中可以增加耐荫且色彩丰富的花灌木，如：洒金东瀛珊瑚、八仙花（Hydrangeamacrophylla）等。3）植物群落类型双层结构中灌-草没有，复层结构：乔灌草结合类型的群落类型较少，且大部分复层结构的乔木、灌木、草本地被的树种种类仅为一两种，过于单一，整体上空间层次和季相变化较差，应加大对植物群落结构的改善，增加乔木层、灌木层、草本层植物的种类，合理配比。4）公园景观效果差，乔灌木出现杂乱无章状态，。应加强植物修整和管理，营造良好的景观效果，提升生态价值。5）乡土树种的运用不足，应在以后的植物景观营造时增加乡土树种的使用，调查合肥乡土乔木树种数量仅占乔木总数量的30%，灌木绝大多数都为外来引种，乡土树种比外来引种更加适应复杂的城市条件，且乡土树种能是游客产生独特的乡土情感，增加乡土树种的应用无论在景观生态性方面、景观美学方面都有极大的意义。6）冬季花灌木应用类较少，使得植物景观观赏缺少亮点。合肥地域气候特点是造成以上问题的原因，可以通过增加有限种类花灌木的数量、增加其应用率来提升冬季植物景观品质，如：结香（Edgeworthiachrysantha）等灌木。4.2植物群落近自然分析1）合肥翡翠湖公园观赏性强的群落或植被较多，但由于2006年建成公园的绿化历史不长，其植物规模不大，群落结构也不够丰富，希望借此提高绿化水平。在翡翠湖综合治理的基础上，对翡翠湖公园按不同区段进行绿化，营造风景优美、城乡融合的自然景观。待骨干树种成活后，乔木树种的树冠开展，能够部分遮挡阳光。将形成适当的荫蔽和半荫蔽的小生境，加之喜光地被生长对表土的改良作用，可于后期进一步配置半耐荫和耐荫的小乔木、灌木和耐荫地被，以及喜肥沃疏松土壤的植物，形成种类丰富、多层次复合的群落景观和“春花、秋彩、冬绿”的观赏效果。最终可在翡翠湖沿岸的地带上，以大景观的理念建立翡翠湖植被景观风光带。2）增加种植一些具有较强的抗逆性和对污染物质具吸收和吸附能力的植物，如女贞、珊瑚树等。使灌木层的组成比较丰富，而且公园水平分布格局却较简单，群落的规模大，分布面积广。在植物配置上，应建立多层次的抗性植物群落和调节气候为主的植物群落，以改善环境。复层结构：乔木一亚乔木一灌木一花一草坪。林植：成行、成趟的栽种，可以是单一品种，也可以是混植。片植:在面积较宽阔的地区大面积栽植。不同功能的植物其群落种植方案不同，如:“垂柳一紫丁香一梅花一串红一草”，用于抗性较强的群落：“杨树一山茶一香石竹”用于抗二氧化硫群落：“柳树一紫穗槐一紫茉莉”用于抗粉尘较强的群落：“榆一丁香一连翘一万寿菊”，用于抗烟植物群落。本公园地处居住区附近、外环公路、学校等，以环保型植物为主发挥其生态效应，改善环境。3）增加种植一些具有有益分泌物质和挥发物质的物种，如丁香、桃花、玫瑰、臭椿等，药用植物如杜仲、天麻、肉桂等。应当选择挥发物杀菌力强的树种和地上部分具有芳香气味、姿态优美或花形美丽的芳香植物，运用“近自然群落”营建方法，搭配乔木、灌木、藤本、草本花木，形成立体的观赏效果。结合配置一定比例的常绿植物(如挥发物质杀菌作用很强的松柏类)，与气候、季相等条件统一考虑，实现群落的三季有花、四季有景。在营建该群落时，先确定基调树种和群落绿化单元骨干树种。基调树种主要选择造景优美，体现地带性特色明显，杀菌、吸收有毒气体较强的景观树种：群落绿化单元骨干树种主要选择能吸收二氧化硫等有毒气体，降污能力强、释氧能力高的景观树种，或能释放植物杀菌素的常绿景观树种。再将地段进行分区绿化，可分为:(l)行道绿化带，喜树与香樟混交+紫薇，形成落叶阔叶与常绿阔叶混交地带性的景观绿线：(2)植物群落绿化大单元，栗树(上层片林密栽)与山杜英混交(下层行间异龄)十地被植物金盏菊，形成阳性落叶阔叶与较耐荫常绿阔叶混交的地带性稳定树木群落：(3)植物群落绿化小单元，丛植配置于植物群落绿化大单元四周。4）通过植物群落来塑造文化环境，体现地域文化风貌。在该风景区特定的文化环境中，可用特定的植物造景，用“花语”创造它的意境美，对自然景观和文化环境加以提炼。植物选择与配置上，要注意文化意境的表达，选择有特殊意韵的保健型植物，如选择银杏、松树、枫香、花石榴、竹子等和芍药、牡丹等花草搭配，对绿化模式进行创新点缀。4.3结合合肥环城公园植物群落空间结构对比分析4.3.1合肥环城公园植物群落结构分析合肥环城公园地处城市中心区域，其内是合肥市的传统老城区，始建于1984年春，是在上世纪50年代初植树造林形成的环城林带基础上改建形成的，也是全国仅有的三座环城（西安环城公园、合肥环城公园、济南环城公园）中的一座。目前，公园全长8.7hm，最宽处200m，总面积137.6hm2，其中绿地面积108.6hm2，植物群落类型多，结构比较复杂，是典型的以植物观赏为主的城市中心公园。全园采用开敞式布局，打破一般公园被围墙所禁锢的常规，很好地发挥了地势起伏，水面开阔的优势。根据各地段自然和历史特点，全园分为六大景区，包河景区以纪念性为特色(纪念宋代清官包拯)；银河景区以水景为主；西山景区以六组动物雕塑为象征；琥珀潭景区为大型游乐设施中心；环北景区突出自然山林野趣；环东景区具有综合服务设施，并依着环城河道将包河公园、逍遥津、杏花公园和稻香楼宾馆串联起来，成为环绕古城合肥一处不可多得的美景胜地，也是提升合肥城市品位和形象的一道亮丽的风景线，为合肥市获得“园林城市”奠定了基础，环城公园也于1986年被国家建设部评为全国优秀设计、优质工程一等奖。合肥环城公园的规划设想不仅为园林建设提供了借鉴，更重要的也为城市改造和发展开辟了新的领域，并被全国统编中学地理教科书引为范例。合肥环城公园植物群落评价2016年朱建发表的《基于长期记录的合肥环城公园植物群落结构动态演变研究》中记录合肥环城公园62个样方地共统计植物有44科75属79种。植物在区系组成上以引进种为主，以乡土树种为辅，乡土树种数量占总数量30%。乔木树种26科44属47种，共计828株；灌木层植被22科27属27种，共计1760株；草本植物仅有5种：麦冬、美人蕉、玉簪、狗牙根、马尼拉草，植物群落空间结构如下：平面结构：调查样地植物群落共7种类型：落叶针叶林、常绿针叶林、常绿阔叶林、落叶阔叶林、常绿针叶+常绿阔叶混交林、常绿阔叶+落叶阔叶混交林、常绿针叶+落叶阔叶混交林、其中常绿阔叶+落叶阔叶混交林最多，共23个，占全部样方数37.10%，这与合肥所处的北亚热带气候带的典型地带性植被常绿、落叶针阔混交林相符。垂直结构：复层型在调查样方中出现频率23.7%，主要是在道路的交口和重要节点处；双层型的乔-草(地被)、灌-草模式是环城公园植物垂直结构的主要类型，出现频率70.1%，主要有刺槐-女贞-麦冬、无患子-桂花-海桐-狗牙根、构树-刺槐-狗牙根、雪松-椤木石楠-麦冬、刺槐-棕榈等，灌-草形式主要有桂花-日本珊瑚树-麦冬、桂花-木槿-狗牙根、石榴-麦冬等；单层型在调查样方中出现较少出现频率仅有6.2%，主要是纯林形式出现。分析得出：环城公园植物中常绿、落叶的比例与合肥当地的地域植物结构特征不相符，常绿乔木偏多，且各景区常绿落叶乔木分布协调；花灌木应用不足；植物群落类型以双层结构：乔-草、灌-草居多，乔-灌-草的复层结构较少；乔木健康状况较差；乡土树种的运用不足；冬季花灌木应用类较少，使得植物景观观赏缺少亮点。4.3.2植物群落动态趋势通过对2016年和以往合肥环城公园植物群落调查数据的整理与对比，分析合肥环城公园植物群落结构的动态发展趋势，主要有以下几个方面：1）环城公园植物群落乔木层植物数量呈连续减少趋势，群落密度也随之下降；灌木层植物数量从无到有，数量增加较快，但分布集中、种类单一，公园内绝大部分区域仅有无灌木或仅有一种灌木，植物群落由极具防护林性质趋向于城市公园绿地。2)群落内乔木层树种数量特征变化不一，刺槐、女贞、雪松、构树、侧柏保持群落内优势树种地位，广玉兰、栾树、无患子等风景树木地位上升，水杉、白榆、枫杨地位下降明显。3)树木径阶和树木高度分布趋向两极化，树木径阶在10cm以下和30cm以上的乔木数量占比持续上升，树木高度5m以下和15m以上数量持续增加，树木径阶和高度分布趋向不稳定状态，反映了环城公园树木年龄结构的老龄化和幼龄化趋势。4)树木健康状况下降，树木基本健康及以上的树木数量占比由89.39%下降60.03%，且树木健康状况由等级2（树木健康）的树木数量占比最多演变成等级3（树木基本健康）的树木树木占比多，树木老龄化、树干空洞化、病虫害、卫生质量差以及人为破坏等多种因素威胁树木健康。5)群落内常绿植物数量占比呈增加趋势，2016年整体常绿落叶比不是合肥区域的合理常绿落叶比；但从各个具体景区分析：六个景区常绿落叶树木比差异大，2016年西山、银河、包河、琥珀四景区常绿植物占比较合理比例均偏多，环北、环东景区落叶植物则占据绝大多数，六个景区的常绿落叶比均不合理。6)植物群落呈多样性发展，体现在灌木层植物，乔木层多样性指标仅有小幅增加，整个乔木层植物结构无重大变化；灌木层植物多样性指标增加较大，灌木层植物多度、频度、盖度均有较大幅度提升。7)植物空间结构单一化，灌木层植物数量仍然较少且分布极不均匀，草本层植物种类单一，分布区域小[51]。5结论与讨论5.1结论5.1.1合肥翡翠湖公园植物群落评价2019年合肥翡翠湖公园36个样方地共统计植物有36科55属59种。植物在区系组成上以引进种为主，以乡土树种为辅，乡土树种数量占总数量30%。乔木树种19科29属32种，共计658株；灌木层植被16科19属21种，共计1559株；草本植物仅有7种：麦冬、常春藤、车轴草、小巢菜、马尼拉草、石竹、针茅，植物群落空间结构如下：平面结构：调查样地植物群落共7种类型：落叶针叶林、落叶阔叶林、常绿针叶+常绿阔叶混交林、常绿阔叶+落叶阔叶混交林、常绿针叶+落叶阔叶混交林、落叶针叶+落叶阔叶混交林、针阔混交林，其中常绿阔叶+落叶阔叶混交林最多，共22个，占全部样方数61.11%，这与合肥所处的北亚热带气候带的典型地带性植被常绿、落叶针阔混交林相符。垂直结构：复层型在调查样方中出现频率55.6%，是翡翠湖公园植物垂直结构的主要类型，主要是在道路的交口和重要节点处；双层型的乔-草(地被)、灌-草模式，出现频率31.6%，主要有桂花-玉兰-石竹/麦冬、香樟-紫薇-麦冬、玉兰花-广玉兰-马尼拉/麦冬、日本晚樱-鸡爪槭-石竹/麦冬等；单层型在调查样方中出现较少出现频率仅有8.3%，主要是纯林形式出现。分析得出：翡翠湖公园植物中常绿、落叶的比例与合肥当地的地域植物结构特征不相符，落叶乔木偏多，且景区内常绿落叶乔木分布不协调；花灌木应用不足；植物群落类型以双层结构灌-草很少；乡土树种的运用不足；冬季花灌木应用类较少，使得植物景观观赏缺少亮点。5.1.2合肥翡翠湖公园植物群落优化建议本文利用数据记录，研究合肥翡翠湖公园植物群落结构，探索翡翠湖公园今后近自然规划的方向，为翡翠湖公园今后植物景观营造和树木的养护管理提供了一定的理论数据支持。建议：对合肥翡翠湖公园植物群落进行持续调查研究，建立群落植物数据库，便于今后树木的经营管理；适当增加群落灌木层植物数量，更新濒死或景观效果差的树木，要注意预留植物生长空间，保证树木树冠生长完整性；增加植物径阶在[4cm，15cm]之间、树高在[9m，12m]之间的树木数量，调整群落树木径阶、树高分布，只有大树才能发挥最大的生态效益和景观价值；及时的对公园植物修整管理，控制植物生长杂乱无章的趋势；划分公园内植物健康质量等级，分级保护与管理树木；适当增加景区常绿植物数量，调整常绿落叶比使之合理；增加灌木层植物种类、数量特别是花灌木，扩大灌木造景范围，均匀分布，加强草本植物造景运用，增加群落中草本植物数量和种类，构建乔、灌、草合理搭配的复层群落结构；以发展的思维进行植物景观建设，控制新建植物群落密度，预留植物生长空间；合肥翡翠湖公园作为合肥是最重要的城市公园具有巨大的生态效益和景观值，更是合肥居民对老合肥的记忆标志，已融入合肥城市文化内涵之中，增加植物造景的地方文化元素，结合公园地理位置、所处周边环境和历史人文等因素，在植物景观配置上应创造出具有鲜明地方特色的文化景观。在园林绿化规划建设中首先要尊重自然规律，充分考虑本地的自然资源，同时考虑当地的人文历史条件，将城市的历史文化与自然山水紧密结合，建设一个具有地域特色、结构合理、生态稳定的园林绿地系统，以人为本，构建与自然和谐统一的园林绿地。在园林绿地的植物选择上要充分挖掘乡土植物资源，模拟自然的方法构建乔、灌、草、藤、花相结合的结构合理、多样性丰富、生物量高、稳定性强的地带性植物群落，以充分发挥园林绿地的生态效益。园林绿地不应是只供欣赏、只可远观的艺术品，要在园林绿地规划中融入适于现代人生活、行为和心理，又与自然承载能力相适应的设计理念。5.2讨论2019年植物调查中植物健康状况需要主观上评价，可能出现一定的误差；以植物区系组成、数量特征、群落密度、树木径阶、高度分布、常绿落叶比、树木健康状况、群落多样性等作为研究群落动态演变的对比指标存在不能全面描述植物群落演变内容的可能性；2019年一个时间节点时间上无法判断近自然的发展趋势，城市公园受到极强的人为干扰，变化速度快，调查数据反映的结果不能全面反映整个时间段内合肥翡翠湖公园植物群落结构近自然的发展过程。希望得到更多不同时间的调查数据，能够准确描述植物群落结构近自然的发展过程。在此，也希望今后每间隔3-5年对合肥翡翠湖公园植物群落进行调查，得出连续时间的样本数据，便于今后更为精确的研究。由于本人知识结构和水平有限，本文只是对合肥翡翠湖公园的近自然和自然植物群落的生态结构和功能的研究，希望在后续的研究中得以进一步完善与改进。抛砖引玉，在不同地区、不同类型城市的近自然植物群落得到广泛研究。以达到指导和丰富我国城市近自然化建设的目的。参考文献王伯荪.植物群落学[M].北京:高等教育出版社，1987.朱忠保.森林生态学[M].北京:中国林业出版社，1990.惠刚盈，克劳斯，冯佳多.森林结构分析量化分析方法[M].北京:中国科学技术出版社，2003.SandersRA.Somedeterminantsofurbanforeststructure[J].UrbanEcology，1984(8):13-27.RowntreeRA.ForestcanopycoverandlanduseinfoureasternUnitedStatescities[J].UrbanEcology，1984，8:55-67.NowakDJ.Urbanforeststructure:ThestateofChicago”surbanforest.NortheasternForestExperimentStation，GeneralTechnicalReportNE-18[M].DC:USDA，1994:3-18.NOWAKDJ.AtmosphericcarbondioxidereductionbyChicago”surbanforest.NortheasternForestExperimentStation，GeneralTechnicalReportNE-18[M].DC:USDA，1994:95-114.DORNEYJR，GuntenspergenJR，STEARNSF.Compositionandstructureofanurbanwoodyplantcommunity[J].UrbanEcology，1984(8):69-90.宋永昌.植被生态学[M].上海:华东师范大学出版社，2001.35-160.李博等.生态学[M].高等教育出版社，2000.60-172.孙儒泳，李博，诸葛阳等.普通生态学[M].北京:高等教育出版社，1993.俞孔坚.论景观概念及其研究发展[J].北京林业大学学报，1987，(4):33-39.MillerP，CompositionanddominanceinLosAngelesBasinurbanvegetation，UrbanEcology.1984，8(1):127-138.DanaEVivasSMotaJetal，UrbanvegetationofAlmeriacity-acontributiontourbanecologyinSpain，LandscapeandUrbanPlanning.2002，59:203}216.JohnF，Plantspeciescomposition，CalculatedleafmassesandestimatedbiogenicemissionsofurbanlandscapetypesfromafieldsurveyinPhoenixArizona，LandscapeandUrbanplanning.2001，53:123}134.McPhersonE，Quantifyingurbanforeststructure，functionandvalue，UrbanEcosystems.2000，17:155-163.刘仲健.深圳市园林绿化的植物配置和树种选择的分析[J].中国园林，1992，8(1):26-32.唐东芹，杨学军.园林植物景观评价方法及其应用[J].浙江林学院学报，2001，18(4):394-396.朱文泉，何兴元，陈玮，陈云浩，张粤，宁祝华.城市森林结构的量化研究——以沈阳树木园森林群落为例[J].应用生态学报，2003，14(12):2090-2094.王原，吴泽民，张少杰等.合肥翡翠湖公园城市森林群落结构与树木配置特点[J].中国城市林业，2004，2(6):9-13.易军.城市园林植物群落生态结构研究与景观优化构建[D].南京林业大学硕士论文.2006:74，89-110.董仕萍.重庆主城区园林植物群落树种组成特点研究[D].西南大学硕士论文.2006：4.张静，张庆费，陶务安等.上海公园绿地植物群落调查与群落景观优化调整研究[J].中国农学通报，2007，23(6):454-457.孙桂平，刘超.扬州蜀冈西峰生态公园的植物群落组成分析与生态景观价值研究[J].安徽农业科学，2011，39(19):11975-11977.廖家名.近自然理念在现代园林建设中的作用[J].南方农业，2014(15):47-48蔡可.基于近自然理念的森林公园规划研究——以王家潭森林公园规划为例[D].北京林业大学硕士论文.2019：6.鹿雷刚.城市老旧公园重生策略的探索与实践——以合肥市翡翠湖公园综合提升改造设计为例[J].中国园艺文摘，2017(8):138-140.王幸.构建城市公园景观活力场[D].合肥工业大学硕士论文.2017：3.吴威，汪礼婷，邓敏敏.湖泊公园的人性化设计策略研究——以翡翠湖为例[J].2016(6):216-217.孟军.合肥市城市主要封闭性水体浮游植物调查研究[D].安徽建筑大学硕士论文.2016：3.冯彩云.近自然园林的研究及其植物群落评价指标体系的构建[D].中国科学林业研究院博士论文.2014：6.陈璟.园林规划设计[M].化学工业出版社，2009.国家宏观经济数据.国家统计局，2017.张静，张庆费，陶务安，李明胜.上海公园绿地植物群落调查与群落景观优化调整研究[J].园艺园林科学，2007，6(23):454-457.韩静静.基于层次分析法的植物群落景观评价及植物配置模式分析[J].现代园林，2014，11(4):3-7.胡宏友，肖亮嫦，张万旗，刘俊伟，董克钻，李学梅.厦门城市公园景观格局与植物群落结构的相关性[J].2010，29(11):2229-2234.刘秀群，贾若，陈龙清.武汉市公园绿地植物群落多样性分析[J].安徽农业科学.2009，37(36)：18241-18243.邵锋，宁惠娟，包志毅，侯维微.城市公园植物景观量化评价研究[J].浙江农林大学学报，2012，29(3):359-365.陈家龙，吴泽民，朱锋，郑小露，于德，张崇崇.合肥市城市公园木本植物群落树种组成及种间联结性研究[J].安徽农业大学学报，2009，36(3):403-407.李东阳.浅析现代城市公园设计——以塘沽绿岛公园为例[J].现代园林.2010(05):45-47.刘欣.浅析现代城市公园设计[J].艺术品鉴.2015(01):61.合肥市政府官网，/百度百科.合肥市简介，/view/7504.htm，2017孙儒泳，李庆芬，牛翠娟，等.2002.基础生态学[M].北京:高等教育出版社.陈波.杭州西湖园林植物配置研究--植物群落功能、种类组成与案例分析.2006，浙江大学博士论文，2006.李雪，闫红伟.沈水湾公园典型植物群落结构调查与研究[J].中国农学通报.2010，26(9):244-249.叶盖宇，吴棣飞，李建胜.典型城市绿地群落与森林公园植物群落物种组成及其结构的差异分析[J].浙江林业科技.2014.34(6)25-28.孙营道.上海市海湾森林公园植物群落结构和生态效益研究[D].南京林业大学硕士论文.2008.姚晓洁，黄成林，张路红.合肥市城市绿化乡土乔木树种的调查研究[J].安徽农业大学学报，2012，39(5):758-764.苑征，李湛东，徐海生，张晓华，葛琳.公园绿地常绿与落叶树种比例的比较分析[J].北京林业大学学报，2010，32(1):194-199.朱建.基于长期记录的合肥环城公园植物群落结构动态演变研究[D].安徽农业大学硕士论文.2017.附录A合肥翡翠湖公园植物调查表调查日期：，调查地点（样地编号）：，样地面积：200㎡编号植物名称胸径/cm高度/m冠幅/m枝下高/m健康等级东西方向南北方向平均附录B调查数据出现植物及其拉丁学名序号树种名称拉丁学名1花椒Zanthoxylumbungeanum

Maxim.2法梧Platanusacerifolia(Ait.)3枸骨IlexcornutaLindl.etPaxt.4海桐球Pittosporum5乐昌含笑MicheliachapensisDandy6石楠球Photiniaserrulata7红花繼木Loropetalumchinensevar.rubrum8重阳木Bischofiapolycarpa(Levl.)AiryShaw9红叶李PrunusCerasiferaEhrharf.atropurpurea(Jacq.)Rehd.10雪松Cedrusdeodara(Roxb.)G.Don11日本晚樱Cerasusserrulata(Lindl.)Londonvar.lannesiana(Carri.)Makino12紫荆CercischinensisBunge13红叶石楠Photiniaxfraseri14腊