舒适护理在人工流产围手术期的应用效果比较

舒适护理在人工流产围手术期的应用效果比较【摘要】目的：察看舒适护理在人工流产围手术期的应用效果。办法：选择在本科门诊手术室行人工流产术的128例患者，将其随机分为两组，舒适护理干涉组〔简称察看组〕和常规护理干涉组〔简称对照组〕，每组各64例，护理干涉后察看两组患者的抑郁、焦虑改善情况、护理称心度以及生活质量。结果：护理前，察看组患者的HAMD评分总分为〔22.9±4.1〕分，精神性因子分为〔10.3±3.3〕分，躯体性因子分为〔14.5±3.8〕分，与对照组比拟，差别无统计学意义〔P>0.05〕。护理后，察看组患者的HAMD评分总分为〔13.2±5.1〕分，精神性因子分为〔5.6±4.0〕分，躯体性因子分为〔7.0±2.1〕分，均低于对照组，差别具有统计学意义〔P0.05〕。护理后，察看组患者的HAMA评分总分为〔14.7±6.0〕分，精神性因子分为〔7.4±5.4〕分，躯体性因子分为〔8.2±4.6〕分，均低于对照组，差别具有统计学意义〔PApplicationEffectofComfortableNursinginthePerioperativeArtificialAbortion/LIUXiu-fang.//MedicalInnovationofChina，2022，11〔32〕：085-087

【Abstract】Objective：Toobservetheapplicationeffectofcomfortablenursingcareontheabortionoperationperiodofartificial.Method：128patientswithartificialabortionwererandomlydividedintotwogroups，comfortablenursinginterventiongroup〔theobservationgroup〕androutinenursinggroup〔controlgroup〕，64casesineachgroup，theanxietyconditionandnursingsatisfactionofthetwogroupswereobservedaftertheintervention.Result：Beforenursing，HAMDscoreoftheobservationgroupwas〔22.9±4.1〕points，mentalfactorwas〔10.3±3.3〕，bodyfactorswas〔14.5±3.8〕，comparedwithcontrolgroup，therewasnostatisticallysignificantdifference〔P>0.05〕.Afternursing，HAMDscoreoftheobservationgroupwas〔13.2±5.1〕，mentalfactorwas〔5.6±4.0〕，bodyfactorswas〔7.0±2.1〕，whichwerelowerthanthoseofthecontrolgroup，thedifferencewasstatisticallysignificant〔P0.05〕.Afternursing，HAMAscoreoftheobservationgroupwas〔14.7±6.0〕points，mentalfactorwas〔7.4±5.4〕，bodyfactorswas〔8.2±4.6〕，whichwerelowerthanthoseofthecontrolgroup，thedifferencewasstatisticallysignificant〔PFirst-author’saddress：TheMaternalandChildCareServiceCentreofYingde，Yingde513000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.32.030

现将本院2022年以来将舒适护理措施应用于人工流产围手术期患者中的应用效果进行总结、分析，汇报如下。

1资料与办法

1.1一般资料选择2022年1-8月在本科门诊手术室行人工流产术的128例患者，在其知情同意的前提下将其纳入研究，归为研究对象。患者年龄17～29岁，平均〔24.2±1.8〕岁；妊娠时间：4～11周，平均〔6.8±0.5〕周；妊娠次数：初次妊娠者59例，2次及以上者69例。将所有患者按照病例-对照原那么，按照随机数字表法分为两组，舒适护理干涉组〔简称察看组〕和常规护理干涉组〔简称对照组〕，每组各64例。两组患者年龄、妊娠时间等基线资料比拟差别均无统计学意义〔P>0.05〕，具有可比性。

1.2护理措施对照组：常规予以告知手术的大致流程，术前进行三查七对工作，核实患者的姓名、年龄等根本信息，是否存在药物禁忌[1-2]，在手术过程中注意察看生命体征，一旦发现异常，及时告知主管医师。察看组：采用舒适护理进行护理[3-5]，主要针对患者的焦虑、紧张情绪进行心理疏导工作，在围手术期即根据在接诊时了解的患者文化程度、性格特点等进行便于沟通的方式办法，对其进行抚慰，详细告知主管医师的根本情况，使其放松胆怯手术失败的紧张心情，取得患者的信任和配合。同时，对于选择非无痛流产术的患者，嘱其迟缓呼吸，放松下腹部以减少患者的紧张情绪和疼痛。同时，在术前即告知患者在手术后按时服用抗生素的重要性，注意外阴清洁、保暖及休息，1个月内禁止性生活等生活护理措施。

1.3察看指标不良情绪改善情况：手术前后对两组患者采用汉密尔顿抑郁量表〔HAMD〕、汉密尔顿焦虑量表〔HAMA〕进行评定。护理称心度比拟：由本科自行设计称心程度调查表，由患者出院时自行填写。根据得分情况，进行评价，80分以上为称心，60～80分为一般，60分下列为不称心。

1.4随访情况患者出院后，对其进行随访察看，每3个月1次，主要通过以及门诊随访进行，采用健康测量量表〔SF-36〕进行生理机能〔PF〕、生理职能〔RP〕、情感职能〔RE〕的评定。

1.5统计学处理所有数据均采用SPSS16.0统计学软件进行分析与处理，其中计量资料以〔x±s〕表示，采用t检验，计数资料采用字2检验，以P2结果

2.1护理前后两组患者抑郁情绪改变比拟护理前，察看组患者的HAMD评分总分为〔22.9±4.1〕分，精神性因子分为〔10.3±3.3〕分，躯体性因子分为〔14.5±3.8〕分，与对照组比拟，差别无统计学意义〔P>0.05〕。护理后，察看组患者的HAMD评分总分为〔13.2±5.1〕分，精神性因子分为〔5.6±4.0〕分，躯体性因子分为〔7.0±2.1〕分，均低于对照组，差别具有统计学意义〔P2.2护理前后两组患者焦虑情绪改变比拟护理前，察看组患者的HAMA评分总分为〔25.8±5.6〕分，精神性因子分为〔14.2±4.7〕分，躯体性因子分为〔12.7±3.9〕分，与对照组比拟，差别无统计学意义〔P>0.05〕。护理后，察看组患者的HAMA评分总分为〔14.7±6.0〕分，精神性因子分为〔7.4±5.4〕分，躯体性因子分为〔8.2±4.6〕分，均低于对照组，差别具有统计学意义〔P2.3两组患者护理称心度比拟经护理干涉后，察看组患者的称心度为92.19%，对照组为81.25%，察看组优于对照组，差别具有统计学意义〔P2.4两组患者生活质量评价两组患者均无失访现象，察看组患者随访3个月时的PF得分〔71.5±11.0〕分，RP得分〔74.1±13.7〕分，RE得分〔76.3±15.3〕分，随访6个月时患者的PF得分〔87.4±12.6〕分，RP得分〔86.5±11.7〕分，RE得分〔84.2±13.4〕分；均高于对照组，差别具有统计学意义〔P表3两组患者护理称心度比拟

*与对照组比拟，P3讨论

随着社会的不断进步，各种观念发生着变化，尤其是年轻人在性行为及生殖方面不足指导，使得我国未婚女性的妊娠发生率逐年增加，而人工流产术作为意外妊娠的解决途径之一[6-8]，临床的应用日渐广泛，然在人工流产术术前如何对于年轻女性的焦虑及紧张等不良情绪进行疏导，从而使其更好地配合手术，是现今妇产科面临的问题之一。

汉密尔顿焦虑量表〔HAMA〕是精神科临床中常用的量表之一，主要用于评定神经症及其他患者焦虑病症的严重程度[9-10]，于1959年编制由汉密尔顿〔Hamilton〕所成，该项量表主要波及躯体性焦虑和精神性焦虑两大类因子结构，具体那么包括14个反映焦虑病症的工程，其量表总分能较好地反