光环助手下 光环下的误解与求证

本文格式为Word版，下载可任意编辑——光环助手下光环下的误解与求证标签扁平化与开拓的视野柴静在《望见》这本新书出版前，公众对其印象就是03年非典勇闯医院的女记者，新书出版后，无非又多了这本书的等一系列文艺女神标签。标签化地认知，确定程度上能让我们快速了解名记者的特点，但既然是记者研究，标签化会造成以下危害。

忽略对名记者作品和传略本身的研究。正如人们对吴小莉的熟悉是穿着红衣被朱铬基提问的女记者，闾丘露薇是战地记者铿锵玫瑰，法拉奇是采访我国矮巨人邓小平的女记者。对公众来讲，更关注其行为所带来的鼓舞多与其新闻作品本身无可厚非，但对于做名记者研究的新闻专业学生，对名记者的熟悉更理应着眼于其传播的理念方法，品性的过人之处，经营管理的策略，作品本身采编的思路等等，才能为我所用。

所以我认为在学习名记者研究的过程中，独家特长形成的标签只是他们让我们记住的一个窗口，但同样也是通向让我们更全面地熟悉他们的钥匙，绝不要囿于成见和拘泥于时间，只望见自己想看的，选择自己容许相信的去相信的。

偶像化与批判性思维

柴静新书大卖后，柴老师的粉丝给她“文艺女神”“四大女公知之一”“现代林微因”等称号，溢美之词让人们热衷于这样一场造神运动。但在造神运动中的偶像化，对名记者研究主要有以下几点不利影响。

1造成对名记者的盲目崇拜

“女神”一词本身就有高不成攀的完备在里面，造成追捧她的人盲目崇拜，即使是采访中的缺点和问题也被学习模仿，或者是名记者采访风格的曲解模仿，譬如有些学生为了模仿法拉奇，以为采访重要人物，问问题刁钻尖酸才是厉害的记者，曲解了法拉奇的采访之外也对自己的成才不利。这点尤其是对于新闻专业学生学习中是特别有害的。

2造成对其反对者的心绪反弹，评价两极分化

对柴静不合实情拔高的赞美对其本人来说本身就是一种挑战，另一方面，这种偶像化，更是激起了不热爱她的人的挑剔神经的战斗力。过分的赞美和批评，对记者本身的进展不利，也无疑形成了两方阵营熟悉的两极分化严重，造成了我们在名记者的研究中站位看人。

所以我认为，对于名记者，我们需要有景仰他们的谦逊之心，但同样需要有平视他们的士气。

（1）客观上讲，柴静本身是一个特别优秀的记者，只是没有被拔高到这个程度而已。而就名记者学习这一点来讲，我认为一个名记者我们不仅要看到他的过人之处，更要看到他的“平”人之处。譬如他们和普遍工所共有的敬业，负责，公正，真诚，才让我们有共鸣，并且觉得能通过努力向他们学习是有可能的。

（2）从名记者普遍的一面中，我们更要用批判的眼光，看到他们身上存在的一些局限性甚至是缺点，譬如他们政治上的偏差，时代在其告成中扮演的偶然性角色，光环背后事业陷入低谷的理由，这样才能够摆脱迷信，全面立体地去熟悉他们。才能真正把每一位名记者身上代表的一种气力化为自己前行的动力，又不会觉得遥不成及。

琐事八卦化与媒体的议程设置

柴静和闾丘露薇的论战，颇有一点媒体自娱自乐的感觉。由于闾丘露薇表示，自己只是在一个错误的时间发了一篇正确的文章，并没有暗指某个记者，而事情另一方柴静那么选择不回应约莫也是不想搭理。

媒体为了吸引读者眼球多用耸人听闻的报道方式，名记者也不能幸免。所以我认为，在学习名记者研究时，作为了解媒体行业的新闻学生，确定不能先人为主，在了解八卦琐事时，更多的带着媒体议程设置的眼光，为什么这家媒体会在这个时候选择用这样一种方式报道这个记者？这样的报道想把我们引向怎样的关注点，对其定位和利益有什么影响？而不是仅仅局限于八卦本身。当然，适当地跳出新闻作品之外对名记者举行了解，有利于对名记者熟悉的鲜活和充实，增加学习的兴趣。

光环化与记者的品性

名记者的光环都使我们敬仰，毋庸置疑，名人效应的价值表达在我们怎样通过学习他们，使自己成为不是另外一个名人，而是一个更好的人。我认为，从某种意义上，名记者研究给我们塑造着一种告成观。而它所给我们的绝不是一种精致地功利地成名成家，呼风唤雨。而是除了“名”之外，他们的品性也不能忽略。没有哪个名记者不是兢兢业业，采访起来像战士，加班加点为工作努力较真是常事，但更多地，他们的告成是一种自我价值的实现，一种对国家命途担忧宽大胸怀，他们对工作的热诚和沉重的反思，绝不是为博取他人眼球的出风头，营销表示自己。而我一向相信，越宏伟的人，他们的品性越是真诚单纯，所谓的技巧，阅历，方法都是技术活，可以通过修炼习得，但是一个人真的要成大器，为时代尽一份自己的能量，没有高尚的内核，是不能实现的。

名记者研究这门课，绝不是就人说人，就事论事，所教会我的，是一种怎样去正确地熟悉别人，又怎样通过别人塑造自己的一种方式。它让你在名人的光彩下看到自己的缺乏和梦想，让你有前行的动力。同时也让你在光彩所投射下的阴影中学会反思，我们怎样去客观地对付身边