旅游景区的资源吸引力评价_第1页
旅游景区的资源吸引力评价_第2页
旅游景区的资源吸引力评价_第3页
旅游景区的资源吸引力评价_第4页
旅游景区的资源吸引力评价_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

旅游资源调查与评价InvestigationandEvaluationofTourismResources旅游景区的资源吸引力评价景区资源质量的等级第1课资源与旅游资源景区资源质量评分总分为100分,分为资源吸引力和市场影响里两大评分项目,九项评价因子。其中资源吸引力的分值为65分,市场影响力的分值为35分。各评价因子分为四个评价得分档次。5A级旅游景区需达到90分,4A级旅游景区需达到80分,3A级旅游景区需达到70分,2A级旅游景区需达到60分,1A级旅游景区需达到50分。旅游景区的资源吸引力评价资源吸引力(65分)观赏游憩价值(25分)规模与丰度(10分)历史文化科学价值(15分)珍稀或奇特程度(10分)完整性(5分)市场影响力(35分)资源质量评分(100分)知名度(10分)主题强化度(5分)美誉度(10分)市场辐射力(10分)

1.观赏游憩价值,满分为25分。得分标准如下:观赏游憩价值很高,可得20-25分。观赏游憩价值较高,可得13-19分。观赏游憩价值一般,可得6-12分。观赏游憩价值较小,可得0-5分。旅游景区的资源吸引力评价案例:浙江省绍兴黄酒小镇创建国家4A级旅游景区景观质量评估报告(资源吸引力)

旅游景区的资源吸引力评价案例:浙江省绍兴黄酒小镇创建国家4A级旅游景区景观质量评估报告(资源吸引力)

2.历史文化科学价值,满分为15分。得分标准如下:同时具有极高历史价值、文化价值、科学价值,或其中一类价值具世界意义,可得13-15分。同时具有很高历史价值、文化价值、科学价值,或其中一类价值具全国意义,可得9-12分。同时具有较高历史价值、文化价值、科学价值,或其中一类价值具省级意义,可得4-8分。同时具有一定历史价值,或文化价值,或科学价值,或其中一类价值具地区意义,可得0-3分。旅游景区的资源吸引力评价案例:浙江省绍兴黄酒小镇创建国家4A级旅游景区景观质量评估报告(资源吸引力)

3.珍稀或奇特价值程度,满分为10分。得分标准如下:有大量珍稀物种,或景观异常奇特,或有世界级资源实体,可得8-10分。有较多珍稀物种,或景观奇特,或有国家级资源实体,可得5-7分。有少量珍稀物种,或景观突出,或有省级资源实体,可得3-4分。有个别珍稀物种,或景观比较突出,或有地区级资源实体,可得0-2分。旅游景区的资源吸引力评价案例:浙江省绍兴黄酒小镇创建国家4A级旅游景区景观质量评估报告(资源吸引力)

4.规模与丰度,满分为10分。得分标准如下:资源实体体量巨大,或基本类型数量超过40种,资源实体疏密度优良,可得8-10分。资源实体体量很大,或基本类型数量超过30种,资源实体疏密度良好,可得5-7分。资源实体体量较大,或基本类型数量超过20种,资源实体疏密度较好,可得3-4分。资源实体体量中等,或基本类型数量超过10种,资源实体疏密度一般,可得0-2分。旅游景区的资源吸引力评价案例:浙江省绍兴黄酒小镇创建国家4A级旅游景区景观质量评估报告(资源吸引力)

5.完整性,满分为5分。得分标准如下:资源实体完整无缺,保持原来形态与结构,可得4-5分。资源实体完整,基本保持原来形态与结构,可得3分。资源实体基本完整,基本保持原有结构,形态发生少量变化,可得2分。原来形态与结构均发生

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论