婚姻法案例分析报告(离婚财产分割)

《婚姻法与继承法原理与实务》案例分析报告《婚姻法与继承法原理与实务》案例分析报告岳、夏离婚财产分割案件1高靖凯20231611152023-6-3《婚姻法与继承法原理与实务》案例分析报告《婚姻法与继承法原理与实务》案例分析报告2TOC\o“1-2“\h\z\u\l“_TOC_250007“一、 案例类型、案件名称 2\l“_TOC_250006“二、 案件根本状况： 2\l“_TOC_250005“三、 案例分析： 2\l“_TOC_250004“案例中的法律事实： 2\l“_TOC_250003“案例中的法律依据： 2\l“_TOC_250002“案例争议焦点： 3\l“_TOC_250001“案例分析结论： 3\l“_TOC_250000“四、 案例涉及的法律制度的思考： 3参考书目:《婚姻家庭法》 杨大文、马忆南 2023年北京大学版《中华人民共和国婚姻家庭法》法律出版社一、案例类型、案件名称案件类型：离婚效力案件案件名称：岳、夏离婚财产分割案件二、案件根本状况：1991年经人介绍相识，19933月登记结婚。结婚时，岳某在外省6幅，纯金项链1条，金戒指17.2万元。婚后不久，岳某复原回家，带医疗费5000元，高原补助费4000元。因夏某与岳某的父母相处产生冲突，便与岳某商量以2.73间，搬出另住。买房款中包括夏某的父母资助的1.7万元，另1万元从父母共同财产中支付。双人名下。2023年7月，岳某与一女同事出差时在旅店同居被公安部门查获，后夫妻感全部，并平均安排岳某从部队带回的医药费、高原补助费及其他财产。三、案例分析：案例中的法律事实：法律事实在法律标准确定的状况下，可以引起法律关系的发生、变更或终止的客观事实。有了这个概念之后就不难分析其中法律事实了。19933岳某婚姻关系的发生；婚后夏某父母赠与两人名人字画、纯金项链、金戒指共计7.2万元。这是民法中的赠与关系，是等价有偿合同的特别形式，无偿合同，夏某父母为赠与人，而夏某与岳某为受赠人；在购房时，双方商定此三间平房为夏某个人财产，并订有双方签字的房产商定明确指出三间房归夏某全部，为夏某的个人财产；岳某与女同事同居，岳某与夏某感情裂开，夏某起诉法院要求离婚。这是由于岳某为尽夫妻双方应当忠诚的义务，而且由于岳某的与第三人同居事实，导致岳某、夏某感情裂开。夏某要求诉讼离婚，解除岳某与夏某的婚姻关系。案例中的法律依据：是依据法律事实找法律标准中于之相适应的法律原则或者法律规章。这么一来就不难找了。19933《婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第2~4条、7、8、15~17条；婚后夏某父母赠与的法律事实的法律依据可以依据《婚姻法》第十七条第一款第四项“继承或赠与所得的财产，除本法第十八条第三项规定除外夏某与岳某的财产商定的法律依据为《婚姻法》第十九条；最终的夏某的诉讼离婚的法律依据为《婚姻法》第三十二条第三款第一项“重婚或有配偶者与他人同居的案例争议焦点：三间房是夏某的个人财产还是夫妻共同财产？夏某父母赠与的财产可否作为共同财产分割？岳某带回的医疗费和高原补助费应当是岳某的个人财产还是夫妻共同财产？案例分析结论：由于离婚而引发的夫妻财产分割的现象现在是越来越多了〔即夫妻共同财产制与夫妻特有财产制相结合的形式妻共有财产制中的内容还是夫妻特有财产制中的个人财产，再依据法律规定的共有财产、夫妻特有财产如何安排。义点逐一说明。同全部。商定应当承受书面形式。没有商定或者商定不明确的，适用本法第十七条、第《婚姻法》第十九条第一款〕而此案例中，在夫妻关系存续期间，虽然在购商定的要件均以满足。故此该夫妻财产商定有效，因此受法律保护，依据《婚姻法》第十八条其次款，此财产商定对夫妻双方具有约束力，因此这三套房为夏某的个人财产。其次是夏某父母赠与双方的财产是否为夫妻的共同财产，这个法律规定的很具体，母并未在赠与合同关系中确定归夏某全部，故此依据法律规定，推定为夫妻共同财产。〔二人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产补助费是属于岳某个人财产。三个争议点已经点明，因此，案件结论就是：三间平房归夏某全部，而治疗费、高照照看子女和女方权益的原则判决〔依据《婚姻法》第三十九条〕与此同时，夏某可〔依据《婚姻法》第四十六条。四、案例涉及的法律制度的思考：了离婚的自由，但是婚姻到底是人一生的大事，不能当成儿戏，想结婚就结婚，想离婚就离两性结合所形成的具有特别身份的社会关系，而又由于婚姻形成的家庭可以说是社会的细进展趋势和消灭的问题。是基于人机体条件影响的精神层次的感觉识的活动，生活是既有精神方面的享受又有物质生产的劳累，是人在社会中主客观的统一，立的一个要件；而有的人则是格外现实的，结婚的目的是为了谋取个人利益，换句话说，以之时就为后半辈子某好经济的根底。的共同生活。意识形态是坐落于各种社会关系的总和〔经济根底〕意义，表达出离婚自