美国高校排名、常春藤联盟录取率及中国各地区高中被常春藤联盟录取率分析报告_第1页
美国高校排名、常春藤联盟录取率及中国各地区高中被常春藤联盟录取率分析报告_第2页
美国高校排名、常春藤联盟录取率及中国各地区高中被常春藤联盟录取率分析报告_第3页
美国高校排名、常春藤联盟录取率及中国各地区高中被常春藤联盟录取率分析报告_第4页
美国高校排名、常春藤联盟录取率及中国各地区高中被常春藤联盟录取率分析报告_第5页
已阅读5页,还剩12页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

美国高校排名、常春藤联盟录取率及中国各地区高中被常春藤联盟录取率分析

常春藤联盟(IvyLeague)是指美国东北部最古老及最精英的八所大学体育联盟,包括:哈佛(Harvard,1636年)、耶鲁(Yale,1701年)、宾夕法尼亚大学(Penn,1740年)、普林斯顿(Princeton,1746年)、哥伦比亚(Columbia,1754年)、布朗(Brown,1764年)、达特茅斯(Dartmouth,1769年)、康奈尔(Cornell,1865年)。

藤校是美国乃至全球范围内的Top级高校。据2020U.S.news榜单,其中常春藤联盟(IvyLeague)八所学校占据排行榜前17名半壁江山。2020U.S.news大学排名排名学校1PrincetonUniversity普林斯顿大学2HarvardUniversity哈佛大学3ColumbiaUniversity哥伦比亚大学4MassachusettsInstituteofTechnology麻省理工学院5YaleUniversity耶鲁大学6StanfordUniversity斯坦福大学7UniversityofChicago芝加哥大学8UniversityofPennsylvania宾夕法尼亚大学9NorthwesternUniversity西北大学10DukeUniversity杜克大学11ohnsHopkinsUniversity约翰霍普金斯大学12CaliforniaInstituteofTechnology加州理工学院13DartmouthCollege达特茅斯学院14BrownUniversity布朗大学15UniversityofNotreDame圣母大学16VanderbiltUniversity范德堡大学17CornellUniversity康奈尔大学18RiceUniversity莱斯大学19WashingtonUniversityinSt.Louis华盛顿大学圣路易斯分校20UniversityofCalifornia--LosAngeles加州大学洛杉矶分校21EmoryUniversity埃默里大学22UniversityofCalifornia,Berkeley加州大学伯克利分校23UniversityofSouthernCalifornia南加州大学24GeorgetownUniversity乔治城大学25CarnegieMellonUniversity卡耐基梅隆大学26UniversityofMichigan--AnnArbor密歇根大学安娜堡分校30WakeForestUniversity维克森林大学31UniversityofVirginia弗吉尼亚大学32GeorgiaInstituteofTechnology佐治亚理工学院33NewYorkUniversity纽约大学34TuftsUniversity塔夫茨大学35UniversityofCalifornia--SantaBarbara加州大学圣芭芭拉分校36UniversityofRochester罗切斯特大学数据来源:公开资料整理

U.S,News排名为美国大学排名最具权威和影响力的榜单,排行榜是学生选校、企业选拔人才、政府规划财政的重要参考,对高校从招生到运营等方方面面具备关键意义。主要评估包括本科学术声誉、学生保留率、教师资源、生源质量、财政实力、毕业率、校友捐赠7项指标,各项指标的权重如下:

其中,本科学术声誉权重为22.5%,来自同行评议;学生保留率权重为22.5%,主要是指学生在大一结束后,第二学期开学继续留在本校,并直到毕业的概率;毕业率权重为7.5%,指的是学生在6年之内顺利完成大学本科学习并且毕业的比例;教师资源权重为20%,由6个参数组成:每班学生小于20人的比例(占30%),每班学生大于50人的比例(占10%),教授薪水福利(占35%),教授的最高学位的比例(占15%),教授与学生的比例(占5%)以及全职教授的比例(占5%);生源质量权重为12.5%,包括三项指标:分别是被录取学生的SAT或ACT的成绩(占50%)、学生在高中的年级排名(占40%)和录取率(占10%);校友捐赠率权重为5%;财政资源权重为10%,包括各校在每个学生身上所花费的聘请教授进行教学、研究、学生服务以及相关的年度教育开支等。U.S.news排名依据权重学校释义22.5%本科学术声誉学术同行评估调查22.5%学生保留率衡量学生满意程度20%教师资源包括班型大小、教师薪酬、学历等12.5%生源质量入学SAT/ACT、中学成绩10%财政实力为学生提供更多机会和服务的能力7.5%毕业率比较实际毕业率及预估毕业率5%校友捐赠校友捐赠与评价数据来源:公开资料整理

平均录取率由2009届13.9%下降至2019年的8.4%,10年下降5.5个百分点。从录取率绝对值角度,哈佛录取率最低,2009、2020届分别为9.3%、5.2%,康奈尔录取率较高,2009、2020届分别为24.7%、12.5%。从下降幅度角度,单校中康奈尔下降最多(50%),耶鲁下降最少(20%)。无论绝对值高低,藤校总体录取率下趋势明显,学校申请难度明显增大。

2019年中国学生收获藤校offer共334枚,国内高中/海外高中占比分别为71%/29%,来自海外高中的学生比例已经非常明显。据不完全统计,2019年中国学生获得藤校offer为334枚,其中237枚来自国内高中(71%),97枚来自海外高中(29%)。因为会有一人拿多个offer的情况记入统计,我们预计来自全国国内高中2019年进藤校的人数~100,可见进藤校极其困难。

8所藤校中,哈佛/普林斯顿最难,康奈尔拉高录取均值。按学校看,19年藤校年平均发出42枚offer(中国学生)。其中哈佛、普林斯顿offer最少,分别为12、15枚,可见哈佛、普林斯顿,以及耶鲁都是非常难申请的。但康奈尔则以132枚拉高均值,最容易;剔除康奈尔,其余学校平均发出29枚。2019藤校offer海内外分布(中国学生)数据来源:公开资料整理2019各藤校offer(中国学生)数据来源:公开资料整理

2019年国内高中共取得藤校offer237枚,城市集中在北京、上海及江苏,前5大城市获全国79%offer。其中北京、上海Offer总数绝对领先。共23所城市获藤校offer,按总数排名依次为北京、上海、南京、广州、深圳,分别取得offer85/59/17/14/13枚,对应高中数23/18/17/14/13,前3大城市offer数量占68%,前5大城市占79%,头部集聚明显。相对体制内,国际优质教育资源更加集中在核心头部城市,尤其北上两地。从各地单校情况来看,深圳、江苏单校平均获offer数更多,北上其次。从平均每所中学获offer数来看,深圳地区以6.5枚/中学稳坐第一,系深圳中学、深圳国际交流学校分别获9、4枚offer;南京、苏州地区以4.3枚/中学并列第二,系南京外国语学校、世界联合学院中国常熟分校(UWC)分别获14、11枚offer;此外北上广地区分别平均为3.7、3.4、2.8枚/中学,较为平均。(不排除单一学生获多个offer拉高单校平均数)。2019年藤校offer城市排名数据来源:公开资料整理

国内共82所中学获藤校offer,前15所合计斩获offer129枚,包揽全国的54%,榜首北师大附属实验中学国际部及本部分别获21、14枚offer,南京外国语学院、UWC分别获14、11枚offer。前15所高中位置以北上为主,江苏、广深也占据一席之地,分别为6/5/2/2所。北京的北师大极其强势,其国际部&本部包揽了前二offer数排名,总数可达35枚,非常集中。2019年藤校offer高中排名:前15所获54%offer数据来源:公开资料整理前15所高中位置分布数据来源:公开资料整理2019滕校offer海内外分布(中国学生)数据来源:公开资料整理

美国高校有四种录取形式:ED(EarlyDecision具有约束力的提前录取)、EA(不具约束力的提前录取EarlyAction)、RD(RegularDecision常规录取)和REA(RestrictedEarlyAction),申请REA后不能申请其他学校的ED/EA(排他性的EA)。2022届录取率7%,其中3%为早申offer,而常规批次仅占2%。以哥伦比亚、康奈尔大学2009-2021届平均录取率为例,提前批较常规录取高14~17%。MIT2022届录取统计数据来源:公开资料整理2019各藤校offer(中国学生)-2009-2021届平均录取率-哥伦比亚大学康奈尔大学提前批次21.10%32.93%常规录取6.91%16.18%数据来源:公开资料整理

耶鲁、达特茅斯、布朗高中年级排名在前10%的学生占比高达95%以上,哈佛披露其73%的录取学生高中年级排名在前2%。

全球录取学生中,ACT综合多在32分以上,SAT总分多数1400以上。据调查,中国学生分数则须达到录取区间前25%。2021届新生高中年级排名情况数据来源:公开资料整理

一、中国地区录取

1、北京地区

北京公办学校及其国际部傲视群雄,课程以IB+AP为主。从offer数量看,公办获74枚offer(87%),民办/外籍等学校获11枚offer(13%)。头部学校包括北师大附属实验国际部&本部、人大附中、十一学校、四中国际校区等。北京87%的Offer来自公办学校数据来源:公开资料整理北京头部高中一览北京头部学校类型Offer课程教学成果录取线招生规模北师大附属实验中学国际部公办21AP2018年毕业生被美国TOP30录取比例突破

80%,99%的毕业生被美国TOP50名大学录

取约5601人北师大附属实验中学公办14无2017年高考北京文理双冠约555505人人大附中公办8无2017年高考理科高分段裸分650分以上173

人;文科高分段裸分650分以上17人约558589人北京十一学校公办6IB/AP/A-level2018年高考680分以上39人,占全北京的

7.14%;61人获清北自主招生、领军、博雅降分约550399人北京市第四中学国际校区公办5AP2018年15%毕业生被藤校录取,70%申请到美

国TOP30约560471人北京德威英国国际学校外籍5英属+IB北京申请结果最好的国际学校之一仅收外籍人大附中ICC公办4IB/AP/A-level2018年共收到890封来自美国、加拿大、英

国、香港的offer约546160人数据来源:公开资料整理

2、上海地区

公办获32枚offer(54%),民办/外籍等学校获27枚offer(46%),学校更为分散,可选度更高。

上海国际教育体系以民办突出为特点,民办公办在国际教育上可对半开。头部民办学校包括平和双语、上海美国学校(纯外籍)、世界外国语中学;头部公办学校包括上交附中、上海中学国际部、上外附外等。公办民办学校获取offer数量相近,各有特色。上海Offer公民平分天下数据来源:公开资料整理上海头部高中一览上海头部学校类型Offer课程教学成果录取线招生规模上海平和双语学校民办7IB/CTC40%以上毕业生获奖学金,70%被美国

TOP30录取,100%被TOP60录取约550200人上海美国学校外籍7AP/IB21%毕业生被美国Top20录取仅收外籍上海交通大学附属中学公办6无2016年40%毕业生被北清交复录取,数

十位毕业生被加州理工、剑桥等海外名校

录取约595392人上海世界外国语中学民办5IBIBDP高三全球统考成绩全球领先,毕业生

多被世界一流大学录取笔试+面试130人上海中学国际部公办5类美国/IB/AP海外名牌大学录取率70%仅收外籍上海外国语大学附属外国语

学校公办5澳大利亚

VCE每年获高考保送名额约120人,占全市保

送生40%以上约55240人复旦大学附属中学公办4无毕业生近70%进入清北复交等名校约604365人数据来源:公开资料整理

3、江浙地区头部高中

江浙地区三所名校遥遥领先,offer比例近8成。江浙地区以3所名校著称,分别为南外、UWC和杭外,三所学校offer占整个江浙地区的72.5%。课程以IB+A-level为主。

UWC于1962年创于欧洲,世界范围享誉盛名,目前全球共17所学院,2015年开办中国学院,成立3年时间藤校offer数直达11枚,非常亮眼。江浙三所头部中学offer占73%数据来源:公开资料整理江浙头部公司一览江浙头部学校类型Offer课程教学成果录取线招生规模南京外国语学校公办14IB/BC/

A-Level仅5%学生参加高考,33%被保送,20-

30个清北约607437,对外招55

人世联学中国常熟分校

(UWC)外籍11IBDP/FPIB排名前列,申请成果稳居中国高中

TOP5全球UWC录取率5%杭州外国语学校公办4IGSCE/

A-Level英国G5录取率34%仅直升209人数据来源:公开资料整理

4、广深地区头部高中分析

广深地区以4

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论