10重庆市三驾马车与相关统计指标关系研究

重庆市统计局优秀统计分析报告评选推荐表（2013年度）走出“三驾马车”认识误区题目——重庆市“三驾马车”与相关统计指标关系研究重庆市统计局国民经济核算处2013.03.27中具有重要作用，但地区支出法GDP是年度核算，不能满足季度和月度经济形势分析，因此在季（月）度分析时也有GDP并因此对GDP产生误解。1.2.文章被《重庆统计》2013年02期采用。本文详细阐述了“三驾马车”中投资、消费和净出口的定义，并运用直辖以来的历史数据分析了“三驾马车”与全社会标替代“三驾马车”。文章简明扼要、观点鲜明、条理清晰，同意推荐。备注走出“三驾马车”认识误区——重庆市“三驾马车”与相关统计指标关系研究20114641.645757.51亿元和-387.78亿元，对经济增长的贡献率分别为42.9%、53.8%和3.3%具有重要作用，但地区支出法GDP是年度核算，不能满足季度和月度经济形势分析，因此在季（月）度分析时也有以全社会固得部分读者误将这些指标等同于支出法GDP此对GDP产生误解。本文将就支出法GDP与固定资产投资、析,为从需求角度研究经济发展提供参考依据。一、资本形成总额与固定资产投资相关性走弱（一）两者内涵有明显区别资本形成总额是支出法GDP车”中的投资，是常住单位在一定时期内获得的减去处置的固定资产和存货净额，包括固定资本形成总额和存货变动。其中，固定资本形成总额是主要组成部分，2011年重庆市固定资本形成总额占资本形成总额的95.7％。固定资产投资是以货币表现的在一定时期内建造和购置固定资产的工作量以及与此有关的费用的总称，是计算资本形成总额的最基本资料来源。主要包括以下内容：费，而固定资本形成总额不包括。2011年重庆市这部分费用约1300亿元，占固定资产投资的17.0%。二是固定资产投资包括工程转包费、招待费、送礼费、工程款回扣等费用，核算固定资农户500造投资成本的差额等，而固定资产投资不包括。2011年这几部分资本形成达到600亿元，占固定资本形成总额的10.4%。（二）资本形成总额和固定资产投资差距日趋扩大1997-2011步上升，总额不断增加的相同变化趋势。但是，1997-2004年，资本形成总额一直大于固定资产投资；从2005年开始，固定资产投资超过资本形成总额，差距逐年扩大。1997-2005对差距均值为61.64亿元；相对差额均值为5.6%，两者的比例关系基本稳定在90-100%，表明此阶段两者差异因素相对较小。2006年至今，重庆市固定资产投资大幅增长，迅速拉大与资本形成总额的差距。2011年重庆市固定资产投资高出资本形成总额1874.29亿元，两者比例关系由1997年的68.3%变为156.6％，相对差距扩大到56.6%。图1：1997-2011年重庆市资本形成总额与固定资产投资单位：亿元、％直辖以来，除1997年、2000年和2003年以外，重庆市固大体相同，呈现两个阶段性的特点。1997-200413.0-34.3％，而资本形成总额增长率的波动区间为5.9-32.2不大，差距均值为1.7个百分点，相关性较强。2005-2011年，固定资产投资和资本形成总额增速差距拉大，差距均值为8.4个百分点，期间资本形成总额增长率波动幅度较大，达到12.2个百分点；而固定资产投资额增长率一直保持高位运行，波动空间收窄，两者的相关程度明显下降。100元资本形成总额所需固定资产投资数量持续上升，1997年为40.37元，到2010年和2011年100元的资本形成总额分别需要213.33元和176.17在持续下降。图21997-2011年重庆市资本形成总额与固定资产投资关系图单位：亿元、％（三）土地出让金大幅增加是两者差距扩大的主要因素土地购置费是指通过划拨或出让方式取得土地使用权而支付的费用以及用于拆迁、补偿的费用。由于土地不是生产资产，出让金收入呈大幅增长态势，2006-2011年年均增速超过50%。12011年固定资产投资统计口径由原来的50万元以上调整为500万元以上，因此2011年100元资本形成所需投资有所下降。2011年全市土地出让金收入为1309.29亿元，占当年固定资产投资与资本形成总额之差的61.8%长是造成两者增量差距扩大的主要原因。资的高增长并不意味着对GDP其他投资则通过投资的供给和需求效应间接拉动经济增长。二、最终消费与社会消费品零售总额相关性较高（一）两者内涵相互交错最终消费是常住单位在一定时期内对货物和服务的最终支性消费和自产自用产品。教育、医疗、文化等服务的支出，居民自产自用产品，政府固定的零售额、销售给城乡居民建房用的建筑材料属于投资性支出，政府消费只包括这些货物的市场价值与向居民收取的价值的差侨、台湾同胞和外国驻华使领馆人员的消费品,居民消费不包括品零售额不包括。（二）两者具有较为稳定的数量关系直辖以来，重庆市最终消费和社会消费品零售总额同步上升，前者一直大于后者，绝对差额呈逐步扩大趋势。2011年重庆市最终消费4641.641153.83亿元，绝对差额是1997年的4.4倍。两者总额的比例关系总体比较稳定，15年中两者比例主要集中在130%-150%幅度为20个百分点，最低的2009年为128.5%，最高的2003年为148.5%。图3：1997-2011年重庆市最终消费和社会消费品零售额重庆市最终消费和社会消费品零售总额具有基本相同的变化趋势，最终消费增长率总体低于社会消费品零售总额增长率。两者增长率的相关性较强，同步上下，波动方向基本一致，15年平均增速差为2.6个百分点。2008年受金融危机影响，居民消2007年，社会消费品零售总额增速加快了6个百分点，而最终消费支出增速则回落了3.3辖以来，重庆市每增加形成100元最终消费所需要的社会消费品零售总额基本保持在90-140元之间，总体呈平稳态势。图41997-2011年重庆市最终消费和社会消费品零售额关系图单位：亿元、％销售给居民的消费品零售总额分别在最终消费和社会消费品零例关系基本保持稳定，相关性较高。三、货物和服务净流出与净出口贸易额无明显相关性(一)两者内涵区别大净出口贸易额是海关进出口统计指标中货物的出口额与进中的货物和服口的差额。地区核算货物和服务净出口，采用的是净流出指标，他地区间货物和服务流出流入的净流出额。（二）对省市而言两者无共同的变化规律1997-2001年重庆货物和服务净流出一直大于净出口贸易额。从2002年开始货物和服务净流出由正转负，而净出口贸易额从2000年开始保持为正，即重庆对国外的出口一直大于进口，的流入流出