人类遗传资源管理的美国经验及其借鉴,人类学论文

人类遗传资源管理的美国经验及其借鉴,人类学论文摘要：人类遗传资源是开展健康相关研究的不可替代资源,中国丰富的人类遗传资源具有重要的研究开发价值。当前,美国已经建立起了较完善的管理体系,在重要管理环节制定了明确的指南和规范,确保个体隐私安全和国家生物安全的同时,最大限度地促进资源的开发利用。现通过对美国人类遗传资源管理现在状况进行研究分析,提出对我们国家人类遗传资源管理的建议,为完善我们国家人类遗传资源保卫,促进人类遗传资源的开发利用,实现监管和创新的平衡提供决策参考。本文关键词语：人类遗传资源;美国;中国;管理;启示;Abstract：Humangeneticresourcesareirreplaceableresourcesforhealthrelatedresearch.Chinasabundanthumangeneticresourceshaveimportantvalue.Atpresent,theUnitedStateshasestablishedarelativelycompletehumangeneticresourcesmanagementsystem,andformulatedclearguidelinesinimportantmanagementlinks,toensureindividualprivacysecurityandnationalbiologicalsecuritywhilemaximizingthedevelopmentandutilizationofresources.BasingontheresearchandanalysisofthecurrentsituationofhumangeneticresourcesmanagementintheUnitedStates,thispaperputsforwardsomesuggestionsonthemanagementofhumangeneticresourcesinChina,soastoprovidedecision-makingreferenceforimprovingtheprotectionofhumangeneticresourcesinChina,promotingthedevelopmentandutilizationofhumangeneticresources,andachievingthebalancebetweensupervisionandinnovation.Keyword：humangeneticresources;UnitedStates;China;management;enlightenment;人类遗传资源是指含有人体基因组、基因及其产物的器官、组织、细胞、核酸、核酸制品等遗传材料及其产物的信息资料。自20世纪80年代以来，基因编辑技术不断发展，人类遗传资源保卫的问题随之出现。近年来，人类基因组计划获得突破性技术进展，人工智能、大数据等新兴技术涌现，人类遗传资源的价值愈加凸显，作为国家重要的战略资源，在寻找难治愈疾病和罕见疾病的治疗方案，揭示群体多态性与人类疾病的关系等方面具有重要作用，其合理使用和保卫不仅与我们国家医学事业发展息息相关，更在保障国家生物安全与国防安全上具有重要意义。1998年，我们国家就制定了(人类遗传资源管理暂行办法〕，但当前还存在监管效力位阶不够、管理细则不够明确、对不同类型的研究监管一刀切，以及数据管理和分享缺乏必要的标准和规范等问题。1、管理大概情况美国高度重视人类遗传资源的管理和利用，已通过联邦立法明确管理机构和职责，出台配套的管理规定、指南和标准，建立起了较完好的管理体系，最终目的是要实现资源有效保卫与有效利用之间的平衡。1.1、人类遗传资源管理机构美国人类遗传资源的宏观管理由美国卫生与人类服务部(DepartmentofHealthandHumanServices,HHS)负责，其下设的人类研究保卫办公室(OfficeofHumanResearchProtections,OHRP)主要对牵涉人类受试者的有关法律法规进行解释、监督、认证、指导等。美国食品与药品监督管理局(FoodDrugAdministration,FDA)作为重要的监管机构，对获取人类遗传资源的基因检测研究和使用人类遗传资源开展的研究活动进行监管；美国国立卫生研究院(NationalInstitutesofHealth,NIH)作为人类遗传资源重要的研究利用机构，主要负责制定相关的管理指南以及样本资源库/数据库的建设和管理等。1.2、对人类遗传资源保卫的立法当前美国还没有联邦层次的关于人类遗传资源保卫的单一立法。在基因专利的立法上，美国最高法院在2020年6月13日的第12-393号案件中做出最后的裁定，分离出的未经修饰的基因(DNA片段)属于自然产物，不符合美国专利法第35章第101条规定，因而不能被授予专利，但是对cDNA和合成的DNA分子，固然保存了天然构成的DNA外显子，但仍与衍生源DNA不同，确实牵涉到一个创新的步骤而不是自然界的产物，因而具有专利的资格。在人类遗传资源的隐私安全方面，主要的法律包括1996年由美国国会公布的(健康保险携带和责任法案〕(HealthInsurancePortabilityandAccountabilityACT,HIPAA)和2008年美国总统签署的(反基因歧视法〕。HIPAA隐私规则的目的是既实现对个人健康信息的保卫，又确保研究人员能够持续获得必要的信息来进行重要的研究。HIPPA对生物医学研究中怎样保卫受试者的隐私做出了具体的规定，提出了受保卫的健康信息去辨别的标准、可去辨别后使用和公开的标准，使用和公开受保卫健康信息，或从另一个受管辖机构或其商业伙伴获取受保卫健康信息的最低必要标准及施行规范[1]。(反基因歧视法〕以维护人类尊严、平衡人的尊严和技术的开发利用之间的风险和受益，促进遗传科学发展并最终造福人类为宗旨，通过联邦立法建立了保卫个人免受基因检测带来的遗传信息歧视的统一标准，对个人遗传信息的披露和保密要求做出了明确规定，提出了不伤害原则、知情同意原则、维护个人遗传机密性等人类遗传资源管理和保卫的原则[2]。在牵涉人类遗传资源的研究管理方面，现有的法律主要包括美国联邦法规第45章46部分对人类受试者的保卫通则[3]和(胚胎组织移植研究公法〕[4]。对使用带有遗传信息的人体生物样本和组织进行研究时获得组织捐赠者/受试者的知情同意标准、保卫个人隐私信息的标准、伦理原则和规范、批准开展研究的要求以及禁止开展研究的范围、机构开展研究的政策依从性保证等做出了明确的规定。1.3、管理规定和指南除联邦出台了比拟完善的立法规制外，美国HHS和NIH遵照联邦法规的原则，公布了相配套的管理规定、指南和标准，对人类遗传资源的管理牵涉隐私保卫、知情同意、数据存储、数据分享、研究使用等重点，包括：HHS(研究中使用编码的隐私信息或样本的指南〕[5]、HHS(研究中使用存贮数据或生物样本的指南〕[6]、HHS(牵涉人胚胎干细胞的研究指南〕[7]、HHS(个人可辨别健康信息的隐私标准〕[8]、HHS基于(反基因歧视法〕制定的(研究人员和机构审查委员会反基因歧视执行指南〕[9]，以及NIH先后发布的3项基因组研究数据分享政策[10,11]、NIH(牵涉重组或合成核酸分子的研究指南〕[12](下面简称NIH指南)等。这些管理规定和指南对美国人类遗传资源管理中的实践操作制定了更细化和明确的规范和要求。2、美国对人类遗传资源获取和存储的管理在对遗传资源采集和存储的管理上，美国已经就人类遗传资源获取的审批条件、审批流程、获取经过中的隐私保卫和数据储存的要求等出台了详细的施行指南。2.1、HHS对人体组织储存库样本采集的管理HHS下属的研究风险保卫办公室(OfficeforProtectionfromResearchRisks,OPRR)负责提供关于人体组织储存库相关活动的操作指导[13]。首先，样本采集活动的开展必先经过机构审查委员会的批准(InstitutionReviewBoard,IRB)，正式开场前需提交由当地IRB批准的样本采集协议，协议中应有充分的条款来保卫受试者的隐私，维护数据的机密性。其次，样本采集机构应参照美国联邦法规第45章46.116条的要求获得每个样本捐赠者的书面知情同意书，知情同意书中需要讲明：(1)细胞储存库运作情况的概述；(2)要进行的详细研究类型；(3)将数据和标本发放给样本接收者的条件；(4)保卫受试者隐私和维护数据机密性的程序。第三，采集机构还要提供合规性保证。2.2、HHS反基因歧视法指南对基因检测研究的隐私保卫要求反基因歧视法指南的制定根据是2008年公布的(反基因歧视法〕，所有由HHS赞助、界定为牵涉人体受试者的研究都需要遵守该指南，包括所有进行基因检测和获取受试者遗传信息的基因研究。指南明确了IRB批准研究的标准和获得受试者知情同意的要求[14]。IRB审批研究的重点包括：(1)能否到达对受试者造成的风险最小化的要求；(2)能否对研究预期受益和受试者承当的风险进行了合理的平衡；(3)能否制定了充分的条款来保卫受试者的隐私和维护数据的机密性。研究机构制定知情同意书需要考虑的首要原则是，(反基因歧视法〕提出的对人体受试者的保卫原则能否已经具体表现出及怎样具体表现出在知情同意书中对试验风险的描绘叙述和确保数据机密的条款中。除此之外，指南对(反基因歧视法〕中的违规条例进行了解读，为开展研究的科研人员和履行监督职责的管理人员明确了有关遗传信息歧视的法律禁令。2.3、FDA对基因检测的监管美国基因检测相关活动的监管由医疗保险和医疗补助服务中心、FDA和美国联邦贸易委员会负责，华而不实，FDA拥有基因检测监管的最高权威[15]。2018年起，FDA公布对在美国开展的所有基因检测活动进行监管。对于牵涉基因组、外显子组测序等技术的基因组研究，在招募受试者之前需要先向FDA申请医疗器械豁免(investigationaldeviceexemptions,IDE)[16]。IDE类似于新药临床试验申请(investigationalnewdrug,IND),IDE经过的目的是要证明该项检测技术/手段的有效性以及保卫研究受试者的利益。假如一项研究提出使用未经FDA批准的基因组检测技术，那么在招募受试者前，必须考虑FDA的IDE规定。对于一些特殊情况，临床基因组学研究能够免于IDE规定，也就是IDE豁免。假如是适用于IDE规定的基因组研究，首先要确定研究的风险，当牵涉基因检测的研究确定对受试者构成重大风险(SR)时，研究者必须在开场研究之前向FDA申请IDE；而确定为非重大风险(NSR)的研究能够在没有FDA审查的情况下开场，但仍需遵守IDE缩略要求(图1)。2.4、NIH基因组数据存储的管理根据NIH的基因组数据分享政策(genomicdatasharingpolicy,GDS)[17]，无论是向哪个数据库提交数据，只要属于GDS政策范围，研究人员都应当在施行数据清洗和质控措施之前在NIH基因型和表现型数据库(databaseofgenotypesandphenotypes,dbGaP)上注册此项研究。在dbGaP注册后，再向NIH指定的数据库(如GEO、SRA等)提交数据。为促进数据分享，不需要将NIH指定的数据存储库作为数据的唯一来源，还可选择非NIH指定的数据存储库提交数据，但无论选择何种提交途径，都必须确保采取了适当的数据安全措施，且数据保密性、隐私和使用方式方法均符合GDS政策的要求。3、美国对人类遗传资源研究使用的管理在人类遗传资源的使用管理方面，重点也主要围绕在受试者的隐私保卫、受试者的知情同意、保障数据安全几个方面，无论是出于何种研究目的和用处，始终以保卫受试者的利益为首要原则。3.1、HHS对研究使用存储数据或生物样本的相关规定3.1.1、HHS关于使用编码的个人隐私信息和生物样本的指南该指南由HHS下属的OHRP制定，适用于所有由HHS开展或赞助的、使用编码的个人隐私信息或人体生物样本开展的研究[18]。该指南在HHS关于保卫研究中人体受试者的管理框架下，为断定使用编码的个人隐私信息和生物样本能否属于牵涉人体受试者的研究提供了明确的指导，说明了牵涉使用个人隐私信息或生物样本但不属于人体受试者研究范畴和不受HHS规定约束的人体试验研究的区别。华而不实一些由HHS赞助的相关研究，还需要接受美国FDA的监管，但由于FDA法规第21章50.3(g)条和56.102(e)条与美国联邦法规第45章46.102(f)条对人体受试者的定义有所不同，因而，该指南不适用于FDA监管下的此类研究。根据美国联邦法规第45章46.102(f)条对人体受试者的定义，指南中界定的属于使用可辨别的个人隐私信息或生物样本开展的人体临床试验的情况主要包括但不限于：(1)使用、研究或分析可辨别的个人隐私信息或从任何来源提供应研究人员的可辨别身份的生物样本；(2)使用、研究或分析研究人员已拥有的可辨别身份的个人隐私信息或生物样本。假如研究人员属于下面情况，则不适用于该指南中的相关规定：(1)不是通过活体获取的个人隐私信息或生物样本；(2)无法通过编码系统直接或间接地将个人隐私信息或生物样本与特定的个体联络起来。指南对个人隐私信息和生物样本的界定既包括相关存储库中已有的，也包括超出当下协议的研究目的以外，将来可能会采集的个人信息和样本，如个人医疗记录和样本库中在持续采集的样本等。图1美国FDA对基因检测监管的IDE流程3.1.2、HHS关于数据或样本使用的协议规定根据HHS对研究使用样本库存储数据或组织的相关规定，接收样本的研究机构应当在使用前签署一份书面的样本使用协议[19]。使用协议应包括下面内容：(1)样本接收者承诺使用该样本材料的条件将根据HHS的规定由细胞储存库及其IRB决定；(2)接收者同意严格遵守所有条件，并及时向细胞储存库报告任何拟采取的变更，以及包括对受试者或其别人产生风险在内的任何未预测料想到的问题；(3)样本接收者仍然受为捐赠者提供额外保卫的国家或地方式方法律、法规和机构政策的约束；(4)本研究材料只能根据细胞储存库的IRB规定的条件使用，材料的额外用处需要通过IRB的事先审查及批准，并且召开审核会议制定OPRR认可的承诺书。3.2、NIH对基因组数据研究使用的管理3.2.1、GDS政策NIH提出，基因组研究数据应当充分地分享，加快研究结果向有助改善人类健康的知识和产品转化。GDS对基因组数据使用的管理包括知情同意、分级管理、知识产权保卫3个重点[20]。(1)知情同意。GDS政策的一个关键原则是期望研究人员能够获得介入者的知情同意，以便于在将来使用去辨别的数据进行研究和广泛分享而加速研究。GDS政策十分指出，希望提交数据的任何机构都能证明数据是以符合法律和伦理的方式来收集的，个人身份标识符(如姓名或地址)已被除去。(2)数据分级管理。从2007年起，NIH就对dbGaP采用两级数据发布系统进行管理，不受限制的数据直接对公众公开，受限制的数据仅可用于研究性目的，需得到数据相关原始研究者的受权后方可使用。2020年，新发布的GDS政策继续沿用了已有的两级数据发布系统，数据分级的根据是数据的敏感度和隐私性。对于受控级别的数据，研究人员只能在经过批准的研究中使用，并保证数据的机密性，华而不实包括不与未经受权的人员分享数据；同时，在相关研究的展示和出版物中致谢提交相关数据的研究人员。(3)知识产权保卫。由NIH赞助的研究产生的基因组数据采用(NIH基因组专利发明受权最佳实践〕[21]和(NIH基金赞助政策声明〕[22]关于分享研究资源提出的框架，对从下游研究发现中获得的知识产权进行管理。NIH禁止利用基因专利阻止使用或访问NIH赞助产生的基因组或基因型-表型数据。3.2.2、NIH指南早在1976年，NIH就制定了关于重组DNA分子的研究指南(NIH指南)，要求所有接受NIH或美国联邦资金赞助开展的牵涉DNA重组的研究，或即便是由私人资金赞助，但开展研究的机构曾接受过NIH在相关领域的项目赞助，都必须遵守该指南。该指南对开展重组DNA研究时所必需的生物安全和防护措施提出了明确要求，描绘叙述了在开展人体临床试验研究时需要遵循的伦理准则和研究经过中不良反响事件安全报告的规定。在附录M中[23]十分明确了在出现严重不良反响事件或其他生物安全问题时向NIH生物技术研究管理办公室(NIHOfficeofBiotechnologyActivities,OBA)和FDA提交情况报告的要求，包括：研究机构必须在出现问题后的15个工作日内向OBA报告，假如是危及生命的紧急情况，则时间缩短在7个工作日内，其他所有的不良事件也需要每年提交一次总结报告。指南还提出，开展重组DNA研究的机构必须建立一个机构生物安全委员会(InstitutionalBiosafetyCommittee,IBC)，并在OBA注册备案，机构在开展研究前必须获得IBC的审查和批准。3.3、FDA关于使用不能鉴别身份的剩余人体标本进行体外诊断研究的管理剩余人体标本是指为常规临床护理或分析收集的，已完成其本来研究目将被丢弃的标本残留物，同时还包括来自标本库的标本或以前为其他无关研究收集的剩余标本等。FDA发布的指南表示清楚[24]，FDA将在某些情况下对符合规定的使用人体标本进行的体外诊断(invitrodiagnosis,IVD)研究执行强迫性酌处权，但在开展研究前必须获得知情同意。假如使用的剩余标本存在下面情况，则不符合指南中实行强迫酌处权的要求：(1)能够鉴别身份，不是常规临床护理或分析收集的标本残留物；(2)不是其他研究的剩余标本；(3)研究所需要的标本数量远超过为常规临床分析收集的标本残留物数量；(4)实验结果将告知受试者的医疗保健提供者。4、我们国家人类遗传资源的管理现在状况4.1、我们国家人类遗传资源管理工作起步较早，相关政策在不断完善我们国家拥有56个民族，人口诸多，历史悠久，人类遗传资源丰富。早在1998年就成立了中国人类遗传资源管理办公室(下面简称遗传办)，初次发布了(人类遗传资源管理暂行办法〕(下面简称(暂行办法〕)(国办发[1998]36号)，这是我们国家第一个全面管理人类遗传资源的规范性文件。2021年7月，科技部又发布了(人类遗传资源采集、收集、买卖、出口、出境审批行政许可事项服务指南〕[25]，对我们国家人类遗传资源采集、收集、出口出境行为的审批流程作进一步规范和完善，强化全经过监管与服务。2021年，最新的(人类遗传资源管理条例〕(送审稿)(下面简称(条例(送审稿)〕)出炉[26]，面向社会公开征求意见。(条例(送审稿)〕保存了(暂行办法〕中规定的基本原则和关于人类遗传资源国际合作与出境管理的主要规定，并强化了一些管理制度，加大了行政处理惩罚的力度。2021年12月，科技部研究制定的利用我们国家人类遗传资源开展国际合作临床试验的优化审批流程正式施行[27]。这些管理制度和措施对于加强中国人类遗传资源的管理和保卫，推进我们国家人类遗传资源研究，促进平等互利的国际科技合作和沟通发挥了积极作用。4.2、正在积极推进人类遗传资源相关的基础设施建设随着基因编辑技术的发展，各国对人类遗传资源宝库的争夺愈发剧烈。当前，通过科技部生物安全关键技术研发重点专项的支持，国家已投入4000余万元建设统一标准与规范的人类遗传资源样本库、分享网络与信息化平台，研究相应的标准规范、质量控制体系等[28]。中国科学院、华大基因等开展基因组学研究的重点单位也牵头建立了相应的基因组学原始序列归档库(genomesequencearchive,GSA)、国家基因库生命大数据平台(深圳)等生物信息数据平台，目的是要解决以往我们国家科学家对国外相关数据资源的利用遭到限制，以及我们国家科学研究的难得珍贵数据提交到国外在某种意义上带来的我们国家人类遗传资源外泄的问题。4.3、我们国家人类遗传资源管理存在的问题尽管我们国家人类遗传资源的管理起步较早，但随着我们国家基因组技术的不断发展，国际合作不断增加，现有的管理机制不能知足对有效保卫和利用的需求，主要存在下面3方面存在的问题。(1)监管效力位阶不够，管理细则不够明确。当前已有的最高级别管理规定是(人类遗传资源管理条例(送审稿)〕(下面简称(条例〕)，尚未出台正式的保卫立法。(条例〕固然加强了对收集、保藏和研究利用我们国家人类遗传资源活动的行为规范和监督管理措施，但与美国的管理相比，在管理细则上还缺乏够明确，十分是在资源采集经过中的知情同意和惠益共享方面。(2)存在对不同类型的研究监管一刀切的问题。无论是对于药物临床研究，还是牵涉基因分析及测序、特定地区人类资源采集的人类遗传资源研究开发活动，当前采取的是统一的管理方式，没有具体表现出出对不同研究活动的监管重点和审批方式，应当分类施策。(3)遗传资源的管理和分享缺乏必要的标准和规范。当前我们国家生命科学研究人员主要依靠国际生物信息数据库提供的服务，我们国家资源保藏中的生物样本质量参差不齐，缺乏统一的标准和规范，阻碍了资源库之间的信息分享，达不到国际认可的研究质量标准。除此之外，在资源分享经过中牵涉的伦理问题、商业化后的获益共享等问题，也缺乏明确的标准和规范。5、我们国家人类遗传资源管理的建议5.1、通过立法加大我们国家人类遗传资源保卫效力随着基因测序成本的降低和大数据、人工智能等技术的兴起，人类遗传资源不仅凸显学术价值、社会价值，更蕴含了宏大的经济价值，同时还关乎一个国家的生物安全问题。人类遗传资源境外组织攫取我们国家人类遗传资源的方式花样翻新、违规违法手段隐秘，我们国家人类遗传资源仍然面临流失风险。因而，需要加快立法进程，尽快正式出台(人类遗传资源管理条例〕，明确细则和各方的法律责任，加大对违法行为的处理惩罚和约束，并与现行相关法律做好衔接和协调，为我们国家的人类遗传资源提供切实有效的保卫，减少带来生物安全风险的可能。5.2、推行人类遗传资源的全链条管理和分类管理2021年3月，审改办把根据(暂行办法〕设定的原牵涉人类遗传资源的国际合作项目审批行政许可名称和审批任务变更为人类遗传资源采集、收集、买卖、出口、出境审批，即具体表现出出全链条管理的思路。当下违规事件屡禁难止，监管难度不断加大，一方面需要管理部门关口前移，在各个环节放下抓手，明确相应的部门职责和管理规范，建立起全链条、全方位的防线，把人类遗传资源的管理延伸到科研和生产的全链条当中，加强事中、事后监管；另一方面，对于不同类型的科技研发活动，需要在法律法规管理的范围内有不同的侧重和倾斜，优化审批流程，调动科研工作的积极性，实现监管和创新的平衡。5.3、通过标准建设和平台建设加强人类遗传资源的保卫和利用保卫不是人类遗传资源管理的最终目的，只要将保卫和开发利用有效结合起来，才能成为国家真正的战略资源。当前我们国家还没有建立起具有规模的、国家统一管理、国际认可的国家级资源平台，缺乏统一的数据分享标准和规范，因而，现有的生物数据资源无法整合，数据资源质量不高，不同研究对样本数据的分享意愿也不强，在一定程度上制约了资源的高效利用和开发。因而，我们国家应该加强总体布局，建立起国家级的资源战略保藏平台，重点做好样本和数据安全存储、标准化质控和数据分享的标准建设工作，为我们国家生物医学研究的科技创新提供资源保障。以下为参考文献[1]刘抒悦,高上知,商瑾,等.美国(健康保险携带和责任法案〕中关于生物医学研究的规定及其影响.中国医学伦理学,2021,29:1011-4[2]黎志敏,蒋川,王萍.刍议美国(2008年遗传信息反歧视法〕及其启示.医学与哲学,2021,36:12-5[3]FederalGovernmentoftheUnitedStates.FederalRegulations(Title45:PublicWelfarePART46-PROTECTIONOFHUMANSUBJECTS45CFR46)[EB/OL].(2021-07-16)[2021-11-21]./ohrp/regulations-andpolicy/regulations/45-cfr-46/index.#46.101[4]FederalGovernmentoftheUnitedStates.ResearchonTransplantationofFetalTissue,PublicLaw:103-43[EB/OL].(1993-06-10)[2021-11-21]./ohrp/regulations-and-policy/guidance/public-law-103-43/index.[5]HHS.CodedPrivateInformationorSpecimensUseinResearch,Guidance(2008)[EB/OL].(2008-10-16)[2021-11-21]./ohrp/regulations-and-policy/guidance/research-involving-coded-private-information/index.[6]HHS.IssuestoConsiderintheResearchUseofStoredDataorTissues(1996,1997)[EB/OL].(1997-11-07)[2021-11-21]./ohrp/regulations-andpolicy/guidance/issues-to-consider-in-use-of-stored-dataor-tissues/index.[7]OfficeforHumanResearchProtections.DepartmentofHealthandHumanServices.GuidanceforInvestigatorsandInstitutionalReviewBoardsRegardingResearchInvolvingHumanEmbryonicStemCells,GermCellsandCell-DerivedTestArticles[EB/OL].(2001-11-16)[2021-11-21]./ohrp/sites/default/files/ohrp/archive/references/HESCGuidance.pdf[8]HHS.StandardsforPrivacyofIndividuallyIdentifiableHealthInformation,FinalRule[EB/OL].(2000-12-28)[2021-12-29]./sites/default/files/ocr/privacy/hipaa/administrative/privacyrule/prdecember-2000all8parts.pdf[9]HHS.GeneticInformationNondiscriminationActGuidance(2018)[EB/OL].(2018-03-24)[2021-11-21]./ohrp/regulations-and-policy/guidance/guidance-on-genetic-information-nondiscriminationact/index.[10]NIH.FinalNIHStatementonSharingResearchData[EB/OL].(2003-02-26)[2021-11-21]./grants/guide/notice-files/NOT-OD-03-032.[11]NIH.GenomicDataSharing(GDS)Policy[EB/OL].(2021-04-06)[2021-11-21]./wpcontent/uploads/NIH_GDS_Policy.pdf[12]NIH.NIHGuidelinesforResearchInvolvingRecombinantorSyntheticNucleicAcidMolecules(NIHGuidelines)[EB/OL].(2021-04-01)[2021-12-29]./wp-content/uploads/2020/06/NIH_Guidelines.pdf[13]HHS.IssuestoConsiderintheResearchUseofStoredDataorTissues(1996,1997)[EB/OL].(1997-11-07)[2021-11-21]./ohrp/regulations-and-policy/guidance/issues-to-consider-in-use-of-stored-data-ortissues/index.[14]HHS.GeneticInformationNondiscriminationActGuidance(2018)[EB/OL].(2018-03-24)[2021-11-21]./ohrp/regulations-and-policy/guidance/guidanceon-genetic-information-nondiscrimination-act/index.[15]FDA.RegulationofGeneticTests[EB/OL].(2021-11-17)[2021-11-21]./10002335/regulationof-genetic-tests/[16]FDA.PointstoConsiderRegardingtheFoodandDrugAdministrationsInvestigationalDeviceExemptionRegulationsintheContextofGenomicsResearch[EB/OL].(2021-07-27)[2021-11-21]./pages/policyethics/genetictesting/final_ide_ptc.pdf[17]NIH.GenomicDataSharing(GDS)Policy[EB/OL].(2021-04-06)[2021-11-21]./wpcontent/uploads/NIH_GDS_Policy.pdf[18]HHS.CodedPrivateInformationorSpecimensUseinResearch,Guidance(2008)[EB/OL].(2021-10-16)[2021-12-28]./ohrp/regulations-and-policy/guidance/research-involving-coded-private-information/index.