下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
盘点:2015年根本停不下来的专利战
厂商们不遗余力地在专利案上下功夫,除了是对自身知识产权的保护,更是为了遏制友商在相关业务上的发展,同时也将伴随着巨额的经济赔偿。回顾整个2015年,有人得意,有人失意,或是业务拓展遭遇专利枷锁,亦或是8年等待终于有所结果,所有厂商都在日复一日的专利战中扮演着自己的角色,占据着我们的视线:1.小米VS爱立信:彼如脱兔己如止水2014年12月5日,爱立信将小米告上法庭,称其在印度侵犯其ARM,EDGE,3G等8项技术专利,同时申请“临时禁令”禁止小米在印度销售侵权产品。小米则以"每台设备预缴100印度卢比(约为0.05元人民币)于法院提存"的方式,临时销售使用高通芯片的手机。印度德里高等法院受理此案,并于2015年5月21日正式开庭进入庭审环节,但截至2015年底,双方仍没有公告达成的协议,成功将2014年的小尾巴带进了2016年。日前,爱立信表示,印度的法律程序仍未结束,并称过去三年多,一直尝试与小米进行专利授权事宜,但小米始终拒绝。与爱立信的“脱兔”维权行为相比,小米则以“止水”的方式作为回应,只字不提。作为业内的“专利流氓”,苹果也没能幸免于爱立信的维权行为。2015年2月爱立信在美国法院起诉苹果,称苹果侵犯其多项专利,并要求美国禁售iPhone。随后,苹果即与爱立信在专利诉讼上达成了一致,但爱立信对此没有透露更多细节。2.一加VSMicromax:干戈化帛队友打脸与小米一样,一加的印度之路显得也不是那么顺畅。专利拥有量似乎成了国产厂商拓展国外市场的第一大瓶颈。一加的专利案始于2014年12月,印度手机厂商Micromax起诉一加侵犯其独家专利(Micromax与Cyanogen曾签南亚地区3年独家授权协议)。此案同样由印度德里高等法院受理,并禁止一加在印度销售,但一周后德里高等法院收回了此“禁令”。该案于2015年1月进行重审,同年5月双方分别撤回了对对方的起诉,一加表示OnePlusOne将继续获得Cyanogen提供的OTA升级,但Cyanogen的创始人SteveKondik随后声称,已结束与一加手机的合作关系。在此案诉讼期间,一加手机开始加速研发自己的操作系统“氢OS”,并于2015年5月正式发布了该系统,自此,一加手机印度专利案在2015年正式画上句号。3.HTCVSAcacia:业绩不佳雪上加霜对于2015年诸事不顺的HTC来说,德国的全面禁售,无疑是对该企业的雪上加霜。2015年12月德国法院批准一项禁令请求,HTC手机将被禁止通过电信运营商德国电信在德销售。此项禁令始于美国德克萨斯州专利授权公司AcaciaResearchGroup于同年11月27日在德国曼海姆地方法院赢得的一项诉讼。Acacia表示就语音编码技术相关的“标准必要专利”已经与苹果、三星电子、亚马逊、华为等公司达成了授权协议,但不包括HTC,而HTC与Acacia都拒绝披露双方之前是否进行过该项专利的授权谈判。HTC在一份声明中称,公司对于法院的裁定感到失望,已计划立即提起上诉。作为曾经的全球最大智能机制造商,HTC在2013年跌出了全球十大手机制造商行列。2015年12月29日,HTC因业务重组,将台湾办公大楼以约12亿元人民币的价格进行出售。4.思科VSCommil:八年长跑开花结果经过长达8年的诉讼程序后,美国联邦巡回上诉法庭于2015年12月作出裁决,判定思科并未直接侵犯或诱导其它公司侵犯CommilUSALLC的WiFi技术专利,Commil与思科就此判决均未置评。早在2007年,Commil就对思科提出了起诉,2011年德克萨斯州一联邦陪审团判决,思科应向Commil支付近6380万美元的赔偿金,随后一法官在此基础上又追加了1030万美元的利息。2013年联邦巡回上诉法庭责令对此案进行重审。2015年5月美国最高法庭将此案发还联邦巡回上诉法庭重审。同年12月,联邦巡回上诉法庭再次作出裁定,审判组称其上次对本案进行考量时,并未考虑到思科作出的未侵犯专利观点与主张,而在次此对其进行考量后认为,其中存在“不支持陪审团裁决的重大证据”。5.英伟达VS三星:偷鸡不成反蚀把米英伟达与三星的专利纠纷始于2014年,英伟达以三星侵犯其"图形芯片"专利为由,在美国国际贸易委员会(ITC)向三星提起诉讼。2015年12月ITC行政官表示,三星确实侵犯英伟达所提出的第三项专利,但他判定该项专利为无效专利,因此判决三星并未侵权。2015年12月中旬,英伟达对以上判决表示不满,随即提出上诉,但ITC仍然维持了原判的裁决,同月下旬,ITC一法官判定,英伟达侵犯三星芯片生产相关的三项专利,并表示有权禁止其侵权产品进入美国市场。受此消息影响,英伟达股价在盘后交易中最高下跌27美分至32.66美元。英伟达发言人称“我们对于法官的判决感到失望,并盼望着ITC全体委员对裁定进行复审,最终裁定将在几个月后作出。”三星方面则对此判决未予置评。6.搜狗VS百度:狗熊之争无理取闹2015年10月26日,搜狗方面认为百度的输入法产品侵犯其输入法8项专利技术,向百度提起诉讼,索赔8000万元人民币。同年11月23日,搜狗再次向法院提起9项专利侵权诉讼请求,指控百度输入法侵犯其享有的专利权,并要求索赔1.8亿元人民币。对于此次专利纠纷,百度方面第一时间向中国国家知识产权局专利复审委员会,提出了搜狗相关输入法的“专利权无效宣告”请求并被受理。百度回应称,搜狗是否拥有“向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”相关专利目前尚存疑问,有待相关部门审查确认,搜狗索赔1.8亿元人民币显得有些无理取闹。7.苹果VS三星:若即若离相爱相杀经过多年的审判、再审判、多次上诉,三星于2015年12月宣布,同意向苹果公司支付5.48亿美元的专利侵权赔偿金,但保留追回这笔赔偿金的权利。如果该案件将来有新的进展,三星将有权向苹果索要这笔费用。在同意支付赔偿金的几日后,三星向美国最高法院提起上诉,要求该法院推翻此前做出须向苹果支付超过5.48亿美元中的3.99亿美元赔偿金的裁定,据此案之前的裁定,该项赔款属于抄袭苹果手机外观的范畴,三星称这笔钱根本不应该赔。2011年苹果起诉三星,称其手机侵犯iPhone多项专利,此案于2012年8月在美国加州第一次宣判。截至目前,双方产生的诉讼费用据称已超过10亿美元。8.微软VSCorel:百无聊赖调皮捣蛋2015年底,微软将Corel告上法庭,称其办公软件侵犯了自己“用于屏幕展示的UI设计”的专利。如果你不知道这是个啥,看下面的图就明白了,没错你没有看错,就是你每天用的这个玩意。但你或许不知道这东西早在2006年就申请了专利。2015年7月,Corel起诉微软侵犯其多个专利,作为反击微软反诉Corel,
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025年度汽车维修服务中心租赁合同标准范本3篇
- 2024年职业技能学历提升合作项目合同范本3篇
- 二零二五年度二手车抵押贷款业务风险控制合同范本2篇
- 二零二五年度典当质押借款服务创新协议3篇
- 2024版公司内部股权转让免责协议
- 2025年度消防管网材料采购、运输与销售合同3篇
- 2024年网络安全防护与数据保密服务合同
- 二零二五年度企业级SSL协议安全防护解决方案合同
- 2024年跨国婚姻财产分配合同
- 二零二五年度光伏电站储能系统设计与集成合同3篇
- 卫生化学期末考试习题2
- 瓣周漏护理查房
- 历代反腐完整
- 《现代控制理论》(刘豹-唐万生)
- 广东省佛山市南海区三水区2022-2023学年七年级上学期期末历史试题(无答案)
- 重视心血管-肾脏-代谢综合征(CKM)
- 学术英语(理工类)
- 浅谈“五育并举”背景下中小学劳动教育的探索与研究 论文
- 大树的故事 单元作业设计
- 六年级道德与法治学情分析
- 新加坡双语教育政策发展研究
评论
0/150
提交评论