海运女诉百度的法律思考_第1页
海运女诉百度的法律思考_第2页
海运女诉百度的法律思考_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

海运女诉百度的法律思考

一、隐私权保护问题。殷某的隐私权受法律的保护，而这些照片的传播显然侵犯了殷某的隐私权。涉案的照片分为两部分，正常生活照和不雅照。由于没有看到判决书，尚不清楚法院判决认定百度传播生活照是否构成侵权。但笔者认为，根据现行法律，即便传播的是不涉黄的生活照，如果蓄意传播明示是不雅照女主角的照片，也是有侵犯隐私权法律风险的。二、搜索引擎的两难。相关报道中称法院认定百度公司在本案中“并未采取必要措施，导致侵权照片在更大范围内传播，”这句话其实认定的是百度的帮助侵权责任。而根据新闻报道，百度在庭审中称其投入了近200人对搜索结果进行过滤和删除，主观上不存在过错。但显然，法院认为这些措施效果不佳。为什么百度的处理措施会无效？笔者认为，就传播过程而言，“海运女”不雅照是有数十万乃至数百万人参与，通过论坛、社交网络、微博客、搜索引擎、P2P软件、即时通讯软件等大量渠道共同传播的动态过程，技术上，搜索引擎的结果是动态的，既然网上不断产生这些内容，百度的搜索爬虫也会不断抓取到新的内容，因此，除非百度彻底屏蔽结果，告知公众，因政策法律原因无法显示结果，否则其很难彻底屏蔽上述信息。本案中的百度处于两难境地，如果其完全屏蔽相关结果，不但会付出较大商业成本——人力和技术资源，还会丧失访问流量影响商业模式，同时也影响了公众知情权和网络公正性。如果不屏蔽相关结果或屏蔽不完全，则可能沦为共同侵权人被受害人起诉。三、公众知情权与隐私权冲突问题。本案的受害者显然希望涉案照片的影响越小越好。而此事件因上百万网民的参与传播，以及大量的媒体报道，已经演变为公共事件。而对于公共事件，公众有知情权。此时，个人隐私权和公众知情权以及信息的自由传播就产生了冲突。笔者认为，个人的隐私权固然重要，但公众的知情权和互联网的信息传播自由也是应当受到保护的。而且随着社会的日益开放，此类事件不断增多，仅一年内此类艳照事件就有十余起。如果都采用封杀的办法，搜索引擎将满眼都是屏蔽词，正常信息的传播将被阻断，公众的知情权也将会受到很大影响，这对社会的进步显然会产生负面影响。法治社会就是要在两者间找到一个合适的边界。而这条边界，全世界目前都在探索中。总体而言，发达国家更倾向于保护知情权，发展中国家更倾向于保护隐私权。四、本案对互联网产业的影响。写本文前，笔者尝试用谷歌、bing、百度、搜狗、有道、搜搜等主流搜索引擎图片搜索“海运女”关键词，发现几乎能搜到本案受害人的照片，个别没有结果的搜索引擎也在结果页下方推荐了可以搜到结果的相关关键词。而根据本案新闻报道中提到了另一节法院认定：“从双方陈述及证据看，“海运女”“海运门”皆为本案的重要关键词，且被新闻媒体采用，为公众广泛知晓，将上述关键词纳入过滤范围是必要的，百度并未采取必要措施，导致侵权照片在更大范围内传播，应当承担过错责任。”笔者没

人人文库> 全部分类> 专业文献 > IT计算机

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论