审讯的原理与实务 - 副本

审讯的原理与实务

审讯属于心理学的范畴，是心理学的科学原理在犯罪学上的运用。第一章审讯的目标和原理审讯的目标之一是确认嫌疑人是否实施了犯罪行为，犯罪行为的经过如何；审讯的目标之二是为无罪的嫌疑人洗清罪名。当前审讯中的乱象在案件调查中审讯的成分多于案件调查的其它方面。审讯方式是强攻的方式。对嫌疑人口供的过度发掘。未取得口供意味着调查工作失败。审讯中证据的运用存在缺陷。资料:浙江叔侄冤案侦办人曾在央视称"无懈可击"

2013-04-0120:44:42来源:央视

在杭州市政法界，流传着“三大女杀手”之说。公安局预审大队的女队长、检察院批捕处的女处长、法院刑庭的女庭长，这三名女性的工作可以将一个杀人犯处以死刑。杭州市公安局预审大队的聂海芬队长在三大女杀手当中，以漂亮和温柔著称，今天带您认识聂海芬，您会发现，她不仅漂亮，而且生动，不过，有些时候她并不温柔。

看守所，是聂海芬除了办公室以外，呆的时间最长的地方。审讯，是一个预审员最为重要的一项工作。尽管预审大队长的事务性工作很多，但逢大要案疑难案，聂海芬一定要亲力亲为。

聂海芬（杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长）：预审它是跟人打交道，跟人打交道是困难的，但是还是能够去，应该说还是比较有挑战性，我能够跟你的交锋当中，我能够制服你，有些案子不明白的地方，通过我的工作以后，能够搞明白，我觉得这也是一个比较有意思的工作。

这是一个强奸杀人案，犯罪嫌疑人是张辉、张高平叔侄俩，自落网后，叔侄俩的口供一再反复，案发地西湖公安分局请求聂海芬出马支援。

聂海芬：女性做预审不占优势，首先你从这个审讯上来讲，你就没有一个态势，坐在那里给他有一种威严，有一种兵临城下的一种感觉，反而让他觉得今天来了个女的，或许她好对付，让他本来有点紧绷的神经变放松了，那么他就会跟你讲，你很像我的什么姐姐,你而且还像，在这个时候我就很果断打断话了，我说你不要说了，你是不是说像你女朋友，像你妈也没用！

2003年5月19日凌晨，杭州市西湖区刘四路的水沟里漂浮起一具裸体女尸，警方接警后，很快确认尸源是安徽人王冬。5月18日晚九点多，经人介绍，王冬的家人将王冬托付给要去上海拉货的张辉、张高平，请他们顺路将王冬从安徽西县带到杭州打工。当晚十二点，王冬的朋友接到了王冬快到杭州的电话，这成为王冬打出的最后一个电话，第二天，她被人们发现赤身裸体死在路边的水沟里。于是，最后接触王冬的张辉、张高平叔侄俩成为犯罪嫌疑最大的人。

聂海芬：人刚刚到案，一个就是抓住他的亲情，再一个就是在他还没有，也就是说，处于惊魂未定的状态下，经过突审，开口了，两个人都讲了。

张辉、张高平交待了案发经过。那天晚上，叔侄俩捎着王冬快到杭州的时候，听到王冬给朋友打电话，对方说让王冬自己打个车进市区，他就不来接了。就是在这个电话挂断之后，19岁的张辉对王冬起了歹意，要求叔叔张高平帮助他对王冬实施强奸。罪恶结束的时候，叔侄俩发现，王冬死了，怎么办呢？他们趁着夜色把尸体扔到了路边，然后开车去了上海。

这两名犯罪嫌疑人交代的案发过程，是真是假？有没有遗漏或者故意隐瞒什么细节呢？事实真相还要依靠证据说话，但恰恰是现场取证陷入了困境。

聂海芬：案犯交代是实施强奸了，也成功了，但是我们从尸体上找不到这上面的痕迹，也就是没有犯罪嫌疑人的精斑等等。

不仅如此，在12吨解放大汽车驾驶座上实施的强奸，技侦人员同样没有在车上查到任何痕迹物证！

聂海芬：结果很遗憾，几乎把这个车厢都翻遍了，找遍了，没有能找到这方面的痕迹物证。

犯罪嫌疑人的口供没有证据支持，令人沮丧的还不只这一点，法医提取了死者的指甲做DNA鉴定，结果发现，王冬的手指甲里留有男性的DNA，可是这份DNA却与两名犯罪嫌疑人无关！

聂海芬：一个就是说是不是会有第三个嫌疑人？第二，我们框定的这两个犯罪嫌疑人，究竟准不准确？

聂海芬决定先查证有没有第三个嫌疑人，在她的指导下，侦查员先后三次去了安徽，做了大量工作，试图查找王冬指甲内物质的主人，结果一无所获。聂海芬只剩下一种选择，查证张辉、张高平的犯罪嫌疑是否属实。

聂海芬：究竟这两个案犯交代的，他的口供是不是真实的，这个案件究竟是不是他两个人做的。

这是对一个预审员最具挑战性的考验，要揭露和证实犯罪，一靠审讯，二靠调查取证，最后还要看这个预审员对整个案件的事实证据进行综合审查的能力。聂海芬1986年入警，至今已有十多年的预审经验，女人的敏感和细腻让她在办案中对细节的捕捉超出常人。

吴伟（杭州市公安局西湖公安分局）：她对这些细节的要求，应该说已经到了苛刻的程度。

聂海芬：一些关键的细节，它会让这个案件更加地客观真实，主要还是从证据上完善证据，让证据更为客观。

要突破518案件，聂海芬认为还是要从细节入手。

聂海芬：就是一个把他的口供，细节串起来去思考，第二个，就是把他这些细节，客观地反映出来的细节，我要去通过调查来固定，或者说来判断，他的细节对不对。

聂海芬选择的第一个细节就是犯罪嫌疑人抛尸的地点。

聂海芬：他们讲我们把这个尸体抛在一个，当时很黑，看不太清，但是听到水声。

案发现场的小溪流似乎已经足以证实犯罪嫌疑人供述属实，聂海芬却认为，光看见这个表象状态远远不够，她要得到的是客观以及权威的证明。

聂海芬：那么我们就走访了当地的住家，老百姓，那么他们就说了，平时来说，我们这个沟是没有水的，下过两天雨，才会有水。

吴伟：她就提出来，这个水流到底有多大呢？

聂海芬：到气象台去取一下。

吴伟：我们办了这么多年案件，没有想到说要去采集一个水文资料，这是从来没有过的。

聂海芬也是第一次到杭州市气象局，她要知道，什么样的降雨量能在那条溪流里形成什么样的水流量，然后才能让犯罪嫌疑人在抛尸时能听到水声。

聂海芬：一个是从一个点上，我们认为犯罪嫌疑人讲得更加客观了，第二个，光这样还不行，我要让权威部门来更加有力地说明这个问题。

吴伟：我觉得，在这个细节上面处理得非常好。

在这个细节上，聂海芬获得的证据无懈可击。随着办案工作的推进，两名嫌疑人的口供开始出现差异，而且差异点越来越多。

聂海芬：侄儿讲，他实施强奸的时候，是在汽车的前排当时叔叔是在后排。那么叔叔的讲法，他说实施强奸的时候，他们三个人同时都在前排。第二点，犯罪嫌疑人张辉讲，实施强奸的时候，把被害人的上衣全脱了，而他的叔叔讲，只脱了裤子，衣服没有脱。

两名嫌疑人口供的差异，晃动着原本就薄弱的证据。如何看待这些差异，聂海芬仍然从细节着手。

聂海芬：产生犯意的地点在哪里，如果是共同犯罪，连产生犯意的地点他都能说得清楚，我觉得，这是一个，就我个人的判断下来，我会把这个细节看得更重一点，我认为它的证明的力度，证明他是案犯，或者证明他是共同犯罪，我会看得更重一点。

犯罪嫌疑人究竟是在什么地方停车对王冬实施强奸？要突破这一点，聂海芬建议采取嫌疑人指认和民警现场做侦查实验的办法。

安排嫌疑人做指认前，聂海芬对见证人身份提出了特别的要求，她希望见证人必须是政协委员或是人大代表，这个提议让侦查员们进一步领略到了聂海芬不凡的魄力。

吴伟：请人大代表来作为见证的话，我觉得这个是一个突破。

聂海芬：保证指认的这个过程的客观真实性。

吴伟：那么可信度就不一样，人大代表跟双方，甚至于参与诉讼的每一方他都没有关系，所以说这个就是非常客观，可信度非常高。

民警分别带着两名嫌疑人，从程序到实体，完全依法行事，按照案发经过一一指认现场，在几个关键细节，聂海芬提醒侦查员要尤其重视。

吴伟：要把每一个细节，就是像电影的慢动作一样，一个一个细节固定下来，在这个描述里面，如果形成一个共同的一个行为，他描述的都是一致的共同的动作，那么这就非常客观地反映当时的情况。

首先是实施强奸的地点，两名嫌疑人分别都指认，当时把车停在高速路边的这条小道上。

聂海芬：正好这个角上没有路灯，再一个他的车是一个12吨的解放大货车，很高，车身很高，应该讲，他如果在车子上有什么动作，那么如果不是非常留意的话，的确路过的车辆是可能不会发现的。

在叔叔的帮助下，张辉不顾王冬的反抗实施了强暴之后，叔侄俩发现，王冬死了，于是慌忙往路边抛尸。

聂海芬：跟我们现场勘查，发现尸体地点仅仅相差10米，那么这个10米我们认为是很客观的，即使你昨天去过这个地方，今天叫你再去，你昨天站在哪个点上，你也只能记住一个大概，因为没有什么参照物嘛，这个应该讲是很客观的。

抛尸后，叔侄俩在离抛尸地点不远的这个叉路口，调转车头，然后一路前往上海。

这时候的聂海芬觉得底气更足了。

聂海芬：不是他作案的，他不可能说得那么细，关键就是他不能说得那么准，你在一个点上准了，你不可能每个点上都准。

现场指认的结果显然令人兴奋，但聂海芬还不满意，她让民警专门找来货车司机，开着那辆解放车，从安徽到案发地，再到调头处，最后前往上海，完全按照事发经过，在尽可能接近当天各方面条件的前提下，进行侦查实验。

吴伟：她的时间都是精确到秒的，距离是精确到米的。三四次的侦查实验作出来，结果都比较相近，那说明什么，就是当时这两个犯罪嫌疑人的交代，应该是符合客观事实。

聂海芬获得了充分而扎实的证据，但这起案子最关键的矛盾点到现在仍然没有解决，为什么在死者王冬的体内找不到任何强暴的依据呢？

聂海芬：他也交代了有强奸的行为，但是最后没有射精，我们也请教了法医，那么法医也给我们一个解释，就是说即使犯罪，就是在这么一个抛尸的这么一个现场，有水，即使本身强奸之后体内是留下物质的，一夜的水冲过以后，也有可能把被害人体内的这些强奸的痕迹冲掉。

2003年6月22日，杭州市公安局刑侦支队以张辉、张高平涉嫌强奸杀人罪，提请杭州市人民检察院批准逮捕。

2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。

金浩东（杭州市公安局刑侦支队预审大队民警）：大家从非常疲惫中走过来，这时候她带着我们去看了一场电影，《天下无贼》。大家在轻松之余体会一下，然后再点评一下这个影片。聂海芬这时候就好像，我觉得这时候像个女人了，呱啦呱啦呱啦，开心得一塌糊涂。

聂海芬率领的预审大队，95%都是高大威猛的小伙子，民警们这样形容聂海芬队长和队员们的关系，一只羊和一群狼。再详细点说吧，说聂海芬是披着羊皮的狼，而队员们是披着狼皮的羊，不过，这群狼都说啊，那只羊能震住他们，他们佩服她！审讯全程安排上的逻辑混乱对案情没有进行充分研究。对案情缺乏充分研究的原因：经验缺乏，犯罪研究缺乏。犯罪研究的缺乏源于对已决案件的过度保密和刑事警察缺乏知识和技能。对被审对象没有进行充分研究对犯罪行为和犯罪心理没研究、不了解审讯中肉刑和变相肉刑仍随处可见工作方式简单粗暴，急于求成审讯工作的基础条件杰出的才能的工作团队统筹安排协调工作的能力上级领导的全力支持合作团结的团队精神审讯有没有标准化的审讯规则或者审讯策略及方法?

1、关于审讯的基础理论多样化。审讯作为一个专业领域始终不存在权威的理论，各种审讯理论并存。几乎所有的理论都赞成对受审对象施加压力、欺骗和说服，只是赞成或者认为可接受的程度不一样。他们相信通过上述方法造成受审对象虚弱和疲劳而丧失抵抗能力。专家们大多从自己的审讯实践经验出发，提出关于审讯的理论。2、在法律规制方面表现不统一。关于审讯，在法律规制上表现不统一，原因在于法律的制定是依据成熟的理论，而关于审讯并没有公认的成熟理论。

3、在审讯方法的具体实施中的多变性。即使有一套具有成熟的审讯策略理论，这套理论不同的人使用，或者同一人在不同受审对象中的使用均存在诸多变量，每个人的在审讯当时的所拥有的经验、对案件和受审对象的掌握程度以及审讯时的情绪等，受审者应付审讯的经验、心理特征等因素，决定审讯的效果通常呈现不可预测性。所以很多专家认为防止四海皆准的审讯技巧及方法不存在，审讯工作通常表现为：将审讯的方法建立在直觉和经验的基础上。第二节审讯的具体目标取得犯罪嫌疑人的坦白和承认。坦白：对犯罪经过全盘托出。承认：明示或暗示的指向嫌疑人与犯罪有关的陈述，但陈述的本身不足以证明罪行。为疑有犯罪的嫌疑人洗清罪名。向嫌疑人或者嫌疑人的亲友和朋友那里获取信息共犯的名字及个人信息。与犯罪的事实和情况。引出诸如不知情、或者隐瞒动机、例如伪造不在场的证据。赃物的隐匿地。物证的处所，诸如文件、一件武器、或者作案工具等。犯罪嫌疑人坦白的原理坦白意味着物质、精神和社会关系上的损失，所以口供不会轻易获得压力促使犯罪嫌疑人坦白。犯罪行为真实存在，压力在内心自然产生。这种压力是基于心理上内在的而不是被强加的。证据尤其是物证会对犯罪嫌疑人产生强大的影响力，这种压力建立在一个有罪的人内在的、自发的心理上的压力。坦白（即使罪行未实施）可以通过胁迫、酷刑、暴行、过度的、持续的心理压力而获取，但他强调，如果嫌犯是有罪的，这些都是不必要的，除非个别的社会心理素质较好的情况。压力来源指控。处于审讯中的人必然在视觉和意识上知道面临一项指控。无论是明示还是暗示，对于嫌疑人的心理状况表现都没有本质区别。造成的结果起因于对指控的看法，一种感觉是被置于精神和行为受限制的境地；另一种感觉是被置于不确定的境地。熟悉的境况可调节人的自由行为的状态没有了。指控在很大程度上被可得的自我防御反应所支持。表现为：在这种境况中没有角色可以充当，他必须有所行为，用老套的和被强迫方式。他觉得他被攻击、被围攻或被挤压了。对于一个有罪的人，这种被指控的感觉，不可避免地采取因受攻击的防御。注意：一个无罪的人被错误地指控时，也会经常感到有罪，但压力状态不同。

无论有罪还是无辜，受讯个人处于困境中，感觉被挤入了死角，唯一关心的是自由。但出路显然受阻，被指控的强烈感觉是客观的，人的作用胜过权利本身客观力量的作用。认识到被指控的第一反应，特别是对于有罪的人，会变得担忧或者精神受困。压力来源证据被指控的人的意识结构是不稳定的。这是因为他不确定有多少证据被指控者所掌握。也许指控者虚张声势，在这种案件中，被指控人可以厚者脸皮为自己辩护。也许指控者掌握所有的东西，在这种案件中，被指控的人最好不要寻求同情或者避重就轻。大多数真实的案件情况介于这两个极端之间，但受控者不确定确切的程度。暗示着的确实可得的证据总量。当产生了确凿的证据，任何逻辑正常的人都会推断审讯处于“捉贼捉赃”的境地。然而也不是有了确凿的证据就足够了，受控者有可能解读现实中可能存在无辜。因此，未通过测谎常常导致坦白。典型的沉闷的警察审讯室，无意中减少对待嫌疑人的友好氛围。手捧饮料，家人环绕是不会坦白的。压力来源罪恶感一个人不感到内疚，他不承认自己的思想上的罪恶感，就不会承认一个别人认为是邪恶的或错误的行为。他实际上认为他的行为是正确的。当黑帮杀人,杀手被逮捕和审讯时认罪是罕见的。没有任何理由使黑帮杀手感到内疚。多数人犯罪会有负罪感，对不法行为的后果感觉有罪，认为他们的正确行为观念被侵蚀。当这种罪责感不能靠自责消除时，这种负罪感变得强大到足以导致该人的内心的平静崩溃。然后，受其他的因素影响：指控，物证，或者两者共同作用，产生心理压力的累积效应。继而因崩溃而坦白。压力来源忏悔：出路被至高无上权力机关指控，对应他们的抵挡力量，感知自己的脆弱和软弱。他们感到内疚，内心充满了孤独，不安，需要救助。在这个关键环节，调查人员应该让他们知道供认是在解脱和通向精神自由的唯一道路。同时，这个过程的有效实施必须营造容易使人招供的环境。以下情况会导致供认的失败：一是围观，警察总监、侦探队长、律师、记者在场，不利于实现获取供认这一目标。这就是为什么私密的交流存在于宗教和精神抚慰的实践法则。压力来源认罪。认罪可能是“灵魂的救赎”的最好方法，但一个人打算要这样做时必须感到舒服和自然才行。任何残存犹豫不决的障碍都必须拆除，他们的情感，至少应当得到行为被理解的保证，即使不是与其共享。情绪可以这样加以传达，包括使用如下语言含义的言语和动作：“告诉我，你会感觉更好。”，“我听说你要告诉我以前发生的事情。”“你已经不是第一次这样做了，并且你可能不是最后一次这样做。”或者“很多人有同样的想法。”减少伦理方面的考虑与其行为的严重性，可以使一个人更容易坦白。审讯者与受审者建立良好的联系

建立联系的方法审讯者能够和受审对象建立良好的沟通状态，必须设法打动受审对象的内心。找出能够打动受审对象内心的话题，显然是要找出受审对象最关心的问题。自己的犯罪行为有多少被发现、自己的自由会不会受限制受审对象个人所特有的问题，特殊的行为、特殊的经历、与被害人特殊的关系等，需要对受审对象十分了解才能够掌握这些信息。向受审者施加影响向受审对象传达讯号的强度可以促使坦白的发生。虽然受审对象在审讯中获取有罪证据存在的信息，往往更愿意表现得不受这个信息的影响。但是如果这个证据证明有罪的证明作用表现得越强，这个信号对人的大脑的刺激作用也会变得越强，一旦感受到对于自由的威胁加大，受审人的压力也会变大。披露一些受审人的信息，即使与犯罪行为毫无关系。但是受审人会感到自己的一切应经被完全掌握了，再也没有任何东西好隐瞒的了。一旦有这种想法，有罪的人通常会马上会得出其犯罪行为或者参与犯罪的行为已经被发现了，所以会马上坦白其犯罪行为。无辜的人却不太会受到这些影响。向受审者施加影响在审讯中权威的使用。如特意叫来资深探长或者警察局长参与主导审讯，受审人接收到的讯号会更强烈，感受到的压力会增大，坦白的机会也更大。向受审者施加影响焦急不安的等待也会促使坦白的发生。一个人保持在一种有准备的等待状态，期待着某种事情的发生，尤其是所关心的某种预期结果的发生，那么在等待中会变得紧张不安。等待托词被检验的时候，因为被限定了期限而变得焦虑，尤其是在预感托词经不起检验的时候。嫌疑人被强迫等待案件调查人员去完成某些事情，然后回来带来某些信息用于审讯。有时候只是按照审讯程序让否认犯罪的人“再想想”或者说“我明天再来”，这些均会增加嫌疑人的紧张情绪。无罪的人显然不会受影响。向受审者施加影响转换不同的讯号，以调动受审者的情绪和预期。有时候是采取友好的审讯态度，通常是在施加压力的手段不可行的情况下，或者嫌疑人比较配合的情况下。友好的态度会对嫌疑人有正面的影响，友好的态度是对嫌疑人配合审讯的奖励。在案件调查人员内心确信嫌疑人实施了犯罪行为的情况下，如果嫌疑人不配合，抵赖、气焰嚣张，调查人员则采取不友好的态度，配合语言和肢体语言，向嫌疑人传达负面的影响，向其施加压力，迫使其态度朝向配合侦查人员审讯需要的方向转变。向受审者施加影响糟糕的境况可以促使嫌疑人坦白。在刑讯逼供的条件下，可以取得嫌疑人的口供。在文明社会，刑讯逼供是被禁止的。但是不容置疑的是，在嫌疑人精疲力竭的情况下，还是可以获取其口供的。当嫌疑人刚刚被捕捉的时候，往往正是获取口供的好机会，这个时候表现得情绪压力较大，局促不安，内心遭受折磨和痛苦，极度疲劳，防御能力处于下风。这个时候会表现为有自杀和自残的行为。在这个机会里需要抓住紧要的问题加以审讯，就可能促使嫌疑人坦白，否则这个稍纵即逝的机会就不会再有了。其他情况但是有些嫌疑人绝不会坦白。即使上述的坦白的条件都具备了，还是有一些嫌疑人不会坦白。获取口供不是一件容易的事情，因为一些人没有良心、不会悔恨，所以就不会有负罪感。一些人有这样那样的顾虑，出卖同伙的后果。尤其是毒品犯罪，一旦被抓，就把所有的问题揽在自己身上。还有一些人训练有素，坦白意味着自掘坟墓。坦白符合法律的各方面的要求，同时也是在自由和自愿的情况下，没有受到任何强迫手段之类的影响，才是正常的陈述证据，也才是可信的陈述证据。第二章审讯者与受审者的交互作用心理较量变幻无常。第一节审讯者的条件和个人品质

审讯者的基本条件审讯员应当对审讯活动感兴趣，熟悉审讯技术的新发展。对审判工作缺乏兴趣是审讯热源遇到的第一个障碍，这也可能是未能成功审讯的且无法说出的最大原因。了解心理原理、审讯和供述的理论。对欺骗的良好认知和深刻理解。知道审讯程序的法律和规章。审讯者的品质正面品质高智商。与他人和睦相处的能力。耐心和坚持。好的倾听者，且对倾听兴趣较小。好的交流者，善于以积极的说服击败抵抗。高度怀疑，主动寻找欺骗。稳定的性情。情绪控制良好。对发现欺骗的能力有十分的信心。使用说服性的审讯方式时感觉良好，而其他人则可能认为违反道德。最有经验和技巧的审讯专家可获得80%供述的几率。审讯者的品质负面品质缺乏耐心和愤怒，妨碍正确的判断和推理，引发违反执业准则的行为，如暴力和威胁。高傲自大，降低了受审者的合作态度。摒弃高傲自大不等于对受审对象缺乏控制，暴力与威胁不能与指责和言语否定相提并论。第二节受审者的境况2.2.1焦虑、恐惧的心理和生理紧张应激源：监禁的环境压力、与社会隔离的压力、被迫服从权力的压力、与审讯者近距相处个人空间被入侵的焦虑和生理应激。被迫接受服从而改变行为、思想原则而痛苦。2.2.2愤怒与怀疑审讯中的愤怒无论来自何方，都是不良情绪，阻碍了积极交流，友好、信任和合作是成功审讯过程的成分。愤怒和怀疑会破坏这个过程，对暗示的感受性变弱，削弱诱导性问题和审讯压力的影响。受审者的愤怒来源无法解释。有罪的人和无罪的人的愤怒平息的时间不同。精神状态：情绪低落、睡眠障碍、妄想多疑、9%想到自杀2.3.1审讯前面谈88.5%嫌疑人接受过面谈。有两个警察在场。面谈意味着可以不告知和简略告知权利。面谈技术的四种缺陷：1、缺乏计划、缺少技术和信心；2、有罪假设；3、不适当打断陈述；4、过分施加压力。问题存在于10%-20%的案例中。74%接受面谈的人是合作的；14%难对付，面谈持续艰难；6%悔恨、流泪；7%自大、自信；2%保持沉默。2.3.2正式审讯1/3的人在正式审讯开始彻底供述；16%部分供认；3%有否认变成完全供述。审讯者错误判断欺骗，对双方都会造成不良影响。审讯的方法：准备与计划，告知与解说（告知权利、审讯者的身份、审讯目的），认知面谈和谈话控制，结束（重要信息总结、补充和修正）、评价。问话方式、夸大指控增加精神折磨、操纵（剥夺声望、减少羞愧）审讯分为供认前阶段和供认后阶段通过嫌疑人对审讯策略的行为反应上，可以辨别无辜和有罪的真实迹象。嫌疑人做出供认的决定之后，才可以检验警察的威吓和操纵是否用过了头。亨罗谋杀案警察的因素亨罗的反应警察的因素恐吓：质疑嫌疑人撒谎，使用提高嗓音和多重断言，舞台剧风格的质问方式，暗示证据的存在，呼吁嫌疑人说出真相操纵：使用或者利用他人，缩小嫌疑人对犯罪行为的责任，操纵自尊心，提出保证，扩大嫌疑人的焦虑。持续的压力：多名警察，复合性问题，沉默的使用，重复，提出情节或主题夸大证据：提出证据，操纵细节，舞台剧风格亨罗的反应抵抗：否认，质疑警察的理由，不做解释，不认可警察所说的内容供认：供认，接受一个主题或情节差记忆：不能或没有记住，提出辩解寻找信息：寻找信息，提出条件忧虑迹象

2.3.3嫌疑人的反应积极的反应。说明事件时毫不隐瞒，自由陈述；同意审讯者的观点或建议，回答问题包含额外的信息。我们是昆明市公安局的，现在根据法律对你进行询问，要如实回答问题不得隐瞒，知不知道？马加爵：嗯。公安局：你叫什么名字啊？马加爵：马加爵。公安局：你在哪儿上学还是在哪儿打工？马加爵：在云南大学上学。公安局：云南大学的哪个系？马加爵：生物技术系。公安局：你住什么地方？马加爵：6号楼317室。公安局：317是哪个柜子？马加爵：是上面的那个柜子。公安局：进门的左手边，对不对？马加爵：对呀，进门的左手边。公安局：都是左手边一排，是不是？马加爵：对。

公安局：怎么处理的，放进去以后？马加爵：放进去以后，我也是用报纸、胶带从里面封好，然后上锁。公安局：也是上锁？马加爵：对，他有一个钥匙孔坏了，我又把它修好，本来是那个钥匙孔没扣。公安局：你又把它修好了，又上了把锁？马加爵：嗯。公安局：为什么要杀人？

马加爵：因为有一次打牌时吵架。公安局：为什么会吵架？马加爵：其实我（打牌时）根本没作弊。公安局：就是他们说你作弊了，后来唐学李说你经常作弊，是不是啊？马加爵：嗯，我根本没作弊，就和他们吵起来了，然后吵出来很多东西

消极的反应，否认，拒绝同意对方的观点，不接受暗示的推论。沉默、撤回供述。信息和消息。为澄清问题向警察寻求额外的信息包括提早释放和解决困境。请求警官重复问题。减轻罪责，犯罪行为和动机的合理化。逃避责任。预测：把责任推到他人和被害人身上。情绪化反应。表明痛苦或哭泣，自责和悔恨，谩骂、生气、要求帮助20:30(3-1)Eric:我醒过来，觉得口很渴，就起来下楼去喝水。J：然后你就看到了你妹妹的尸体？E：是的，我就看到我妹妹Jenny。。。J：好，那么你是离开房间，喊你的父母却没人应E：我就跑回房间报了警，然后爬上了阁楼。G：你听到警察到达的声音了吗？E：我没听到警笛响，是听到了一些声音，可不知道到底来的什么人。我又动不了，J：你也不知道凶手是怎么进来的？E：不知道。J：凶手在找什么呢？E：不知道。J：那是何时发生的呢？我想我肯定是睡着了没听到。（这两个问题都是暗示性的，但是被审对象没有内化）

J：你看，Eric，我觉得这不太可能。E：为什么？J：我做给你看。E：不，不！！！停下来。（审讯中强化刺激，仍然没起到作用）J：这些声音，是人的身体被刺入尖刀时发出的。那就是你父母被刺致死时发出的挣扎之声。这也是让Jenny醒过来，就像刚才那些人冲进来一样跑下楼的声音。那是Jenny在被凶手刺穿喉咙之前发出的声音。他当时离你的房间应该还不足十英尺。所以，我认为你实在不可能睡得听不到，G：特别是你还吃了ＭＤＭＡ，也被称作ecstasy。昨晚医院验了你的血，含有这种

毒品成分。“X”让人愈发敏感，是不会让人睡着的。J：所以，Eric，我发现一个嗑了药的男青年，藏在家里的阁楼里，而他所有的家人却被刺死，你说如果这个男孩满嘴都是谎话的话，我是不是应该觉得他或许就是凶手，我不如抓了他，然后结案呢？（谎言的判断）E：不，我是没说真话，可是我没杀人。明白吗？我不会也不可能做出这种事情来。J：那好吧，我们再从头开始。这次你要跟我说实话，昨晚你是否嗑过药？

E：是的。我当时很嗨，可我并不在家。J：那你人在哪儿？E：我溜了出去。阁楼里有架梯子，我背着父母溜下去。J：等一下，你的意思是，你在卧室里留了一扇没上锁的窗？还靠着窗子留了一架梯子？E：不是。不是，好吧？我下来以后会把梯子藏好，回来以后再拉回阁楼里去。我一直这样做。J：你一直这样做？你想这样溜出去有多久了？E：从2个月以前开始的。J：你溜出去是要见谁？和谁一起嗑药？告诉我名字！G：EricDeanWallace，你被捕了，罪名是。。。E：不要，等等，等等。J：谁来接你走的？E：好啦，JustinDarcy，是Justin来接的我。J：JustinDarcy是谁？E：他是我的数学辅导员。

J：Justin为什么要来接你？我们会一起去俱乐部--跳舞。然后回到他的公寓。J：嗑着“X”做数学？你是不是被父亲发现了你溜出家和别人一起嗑药？是不是这样的，Eric？是不是你爸爸把你抓了个正着？所以你们俩就打起来了？（揭示谎言，提出意见）E：不是，好吧？他们根本不知道。J：Justin知不知道你卧室的窗户是没有上锁的？他是不是自己有回去了？E：不是，我一直和他在一起。J：你父亲在哪儿上班？E：我告诉过你了，他为监狱工作。J：我们和你说的那两座监狱都联系过了，没有一家听说过你父亲的名字。E：不可能。不会的，可他就是在那里上班啊，你们可以去问Reichter医生。J：Reichter医生是什么人？

E：他是个心理师，给囚犯做心理辅导的。他和我爸一起发表文章。去问Reichter医生你就知道了。J：那好吧，我们现在就给他打电话。他的电话号码是多少？E：我不知道，我没有他的电话号码。我只是经常听到他的名字。我说的是实话好吧？我发誓。J：你发誓？！你还真是个诚实的年轻人！当然不应该受到怀疑的是吧？E：对不起，OK，对不起Ｊ：你说对不起。你已经承认了溜家的事，是你让凶手有机可乘的。就算你的家人不是你杀的，你也要负上部分责任。我问你案发时的事，你还对我说了谎。而你现在只会说一句“对不起”。(加重罪责)Ｅ：那你想让我说什么？Ｊ：你觉得对不起你让你父母活过来吗？（加强刺激，希望能够得到有罪的供认，但引起了争吵）Ｅ：你想要我说什么啊？你告诉我。我说什么能改变，我说什么都改变不了了。不，但愿我自己也死了。行了吧？

行了吧？但愿我自己也死了。我但愿杀我家人的凶手连我一起也杀了。行了吧，我但愿自己也死了。30:30J：早上还，Darcy先生。我是洛杉矶警局副局长BrendaLeighJonson。今天一早把你找来是想谈谈强奸的事情。D：不，我可没强奸过什么人。J：我这里有一份受害人指认你的证词，D：这太可笑了。我认为我应该行使一个电话的权利，跟我爸爸说说。他是律师，明白吗？所以，对于这个司法体系，我比你们拖进来的普通人还是了解那么一点点的。J：Flynn中尉，麻烦你把电话借给Darcy先生用用？鉴于Darcy先生对法律如此了解，你肯定知道，加州允许男男同性性事的，年纪限制是18岁。D：我再2个月就19了。J：我提前祝你长命百岁。可你现在辅导的那个男孩EricWallace只有17岁。一定要告诉你父亲，我们对你的起诉将至少包括强奸罪和与未成年人性交。我很期待见见你的

家人呢。他们一定很引你为傲。F：嘿，我来帮你打吧。你爸爸的电话是多少？D：等一下，行吗？等一下，我可没和Eric有过什么性关系。J：如果真是这样，我们就得以谋杀全家的罪名逮捕你不够年纪的男朋友。D：什么？F：前天晚上，Eric的父母和妹妹在家中被刺身亡。D：天哪J：Eric说案发时他和你一起跳舞什么的，至于还做了什么我就不知道了。那么谁在撒谎？你还是Eric？D：你的意思是说，要么我是强奸犯--P：我想我知道凶手在找什么了。D：要么Eric是杀人犯？J：或许是你接了Eric之后把他送到你家，然后你又回去杀了他父母。你知道有扇窗没锁，你知道

D：不对，等等，不是这样。没错，周五晚上我是去接了他，这点没错，好吧？可是--，可是如果他的父母是在凌晨三点以前被杀的话就肯定不是他做的，也不可能是我做的。J：有其他人能证明你的话吗？D：有，有。我们去跳舞的时候，碰到了你个朋友。J：把名字写下来，你们去了哪里，你们见到了谁。名字、电话、时间。失陪。

47:07J：我本来不想再来麻烦你的，Kim。不过，你看，早些时候你说这几件衣服是属于你的。可是这件衬衫、这条裤子，还有这双鞋，都比你其它的衣服好很多。所以我去问了你同父异母的兄弟Eric，他说这些衣服是他的。我呢，比较相信他。现在呢，Kim，有些事情你可能不知道。其实通过这些衣服和尸体上的伤口，我能说出你杀害你父亲、他妻子和你同父异母的妹妹Jenny的顺序。因为你看你用的凶器，开信刀，会随着每次的使用而逐渐变钝。你看，你最开始袭击的是你父亲，然后是他妻子，她是听到丈夫的叫声才跑出来的，或者是你和她打了起来，把她刺杀致死。然后又回到你爸身边，再补上几刀，要了他的命。Jenny这时跑了下来，看到了发生的一切，你追她上了楼，把她也杀死了。这些是你的衣服，你洗澡的时候，把衣服放在洗衣机里洗，不过在这之前，你得先找到你父亲的手机，所以血渗进了衣服的纤维，衣服上的血迹洗不掉，可没法穿着到处走，对吧？万一被人看到就麻烦了。所以你就从Eric的衣柜里投了这些衣服，毫无疑问穿上正合适。你们毕竟是兄弟。

这些是我们在梯子上找到的指纹。你就是从梯子上进到房间里来的。虽然我们现在还没确定梯子上的就是kim你的指纹。但我敢打赌这绝对是你的指纹。在半路上你还停车加过油，我会去查沿路所有加油站的每一个摄像头。我会找到你的，Kim。在从这儿到Lompoc的路上，总会有拍到你的画面。我可以向你保证。现在我们唯一剩下的就要看你肯不肯帮我。（揭示案情和证据）我还不知道，你到底是预谋好要杀死你父亲和他全家，或许你只是一时冲动，才杀死了你父亲和他妻子。（促使开口）K：我们得先把一件事说清楚，那个女人不是我父亲的妻子，OK？J：OKK：我妈妈才是他的妻子，她才不是。J：OKK：我也没想杀谁，J：OK。那一切是怎么发生的？K：我的车送去修理的时候，我跟我爸爸借了车。（三个鼓励行为，促使继续坦白）

我买了些毒品，要带回家就得藏在车里，免得被警察例行检查什么的叫停了车。我爸的车上，在驾驶座那边，有个装饰用的拉链，我拉开拉链，那里面的东西就掉到了我手里。那是他另外一张驾照和另外一部手机、他另外一张信用卡。是他过的另一种---人生。从那以后，这事总在我脑海里绕，我忘不掉。J：所以你就按照你父亲的那张假驾照的地址找了去？（引导返回主题）K：我看到了他们，住着大房子，有游泳池，有好车。我本来不想再去了，可我做不到。我不断的不断的每天都去，看着他们来来往往，他们的朋友，他们的一切。我还看到Eric从卧室的窗户偷溜出来。如果我敢这么做，我父亲非杀了我不可。J：所以那晚他出去了之后，你就想看看他的房间，对吗？（引导控制谈话的方向）

K：我不知道到底怎么了？我就是无法阻止自己。我不知道进到房子里去会让我--J：那么愤怒K：两台笔记本电脑，房间里装着有线，还有tivo，还有VidioiPods--，那些东西我们都没有！那些东西我们都没有！我站在那里看到他和我父亲的照片，那背景，或许是夏威夷。在我意识到我自己在做什么之前，我已经跑到了楼下。冲着我爸大喊大叫。然后那个女人就进来了，我告诉她我是什么人，他却说“别听这孩子瞎说，他是我在lompoc负责的一个犯人。”是他负责的一个犯人，我父亲居然这样介绍我。于是我就拿起了他桌子上的那把小刀，应该是把花哨的开信刀之类，用它刺进了他的身体。剩下的事就和你说的一样了。J：你还撬了你父亲的车？（对应现场翻找的疑问，暗示性发问）K：对。我不知道他车钥匙放在哪里。我把他真正的驾照，他真正的信用卡从座位下拿了出来。我当时想，“我都不知道他过着两种生活，或许别人也不会发现”。（暗示得到内化）

可是我找不到那部该死的手机。我只好带走了我拿的那部。在回家的路上扔进了海里。J：你为什么要留着Eric的衣服？K：那是好衣服。他的东西都那么好。我很抱歉杀了那女孩。她跑下楼，看到了我。我很抱歉我杀了她。2.3.4受审者需内化讯问人的暗示受审者需理解讯问人员的想法，必须接受讯问者的信息，内化或者相信讯问者的暗示。审讯者必须不断观察受审者是否接受暗示主题、是否需要强化其焦虑以及强化的时间节点。焦虑耐受性强的人很难供述。

（C-1-8）14：40J：你好，Blake。York先生。我是副警长BrendaJohnson。这位是Gabriel警官Y：你好。呃Johnson女士，恐怕我们今天…没有谈话的心情。B：哦，很抱歉你们俩是这么想的。因为那么很难找到比我更有同情心的人了。我了解你的感受，Blake。在洛杉矶，不管你去哪儿，都能见到这些家伙与所欲为。我的家乡可不是这样的，但是在加州…他们甚至可以登记为合法的伴侣，享有和其他夫妻一样的权利。P：这么对待他们没错啊。他们就可以像其他人一样受婚姻的罪了。？：可是，他们并不是夫妻，对吧？J：而且你长的也很好看。一个很帅的小伙子。你还只有十几岁的时候，曾经进过强少年管教所。对一个你这么可爱的男孩子而言一定很痛苦吧？其他人是不是强迫你为他们做一些事情？

Y:不要回答这个问题，Blake。Johnson女士，这是个可怕的问题，可怕的。J：因为你那么孩子气…Y：你把我的委托人和这件谋杀案联系在一起？J：我们有受害人，其中两个认出了你的委托人。如果分开进行指控的话，那支球棒可以证明是第三次了。Blake会在监狱里度过余生，而且如果这是一起仇杀的话…向我证明，你昨晚杀死那个男孩并不是因为恨同性恋。B：我不恨任何人，好吗？这和仇恨无关，Y：嗨，Blake，别说话。我们结束这次谈话。我们走。B：你闭嘴。你告诉他闭上嘴好吗？Y：喂喂B：你到底要不要闭嘴？！G：嗨，Jimmy，你干吗不站在旁边呢？你的委托人似乎不需要辩护律师。J：Blake，你是不是不要辩护律师？

B：能给我根烟吗？我受到伤害了，你知道吗？J：你帮我们的忙，就给你烟抽。Y：嗨，我已经正式提出反对意见…B：闭嘴！闭嘴！！G：嗨，Blake。坐下好吗？坐下，没事的，没事的。我们只是跟你聊聊，别担心。坐下吧。冷静一点。B：呃，你们会帮我吗？你们明白我的意思吗？好的。晚上，当那些人返回车子那边时，他们喝醉了，而且通常是一个人，而且他们是有钱人。J：昨天晚上12:30分你在哪里？B：我去了杂货店，我女朋友不喜欢我吸毒，所以我在停车场注射的毒品。J：你偷的东西在哪儿？B：在我女朋友车子的后备箱。

36:20J：Bush，再近一点。B：好的A：我从没见过他。J：他又是比这好看点。我给你看张照片。经过轻微的润色，不过还是能看出来。你确信没见过他吗？A：没有，没有。没见过。J：我真是吃惊。因为Clint似乎和他很熟。另外，这里有一些Clint在照片上没穿的衣服。在这个家伙的家里找到的。但是根据加州一月份生效的合法伴侣共同财产监管法的规定，这些衣服现在属于你了。还有你准备变卖用来还债的房子。A：你。。J：当然，如果Clint已经和你分手，你就必须和他五五分成，看起来很不公平。过去6年，都是你养活他的，对吧？当你财务情况变糟，他就出去另找男朋友了。A：不不，不是像你说的。他不是吃软饭的。。你看，

他也许在和别人交往，不过我并不知道。我一点都不知情。J：你知道那张合成图像，曾经在你附近的酒吧散发过，是你自己告诉我的。而且，呃，你还记得三个星期之前，你在Big5体育与用品店买过一支铝制的球棒？你和你的同性恋伙伴的共同账户上记录有这笔交易。你昨天用同样的这个账户在Nordstrom买了这套衣服。A：准备穿着那套衣服去Clint的葬礼。这很奇怪吗？J：是，因为那些信用卡明明被偷了，你为什么不注销那些信用卡呢？Anderson先生。。。因为你知道它们在哪里。因为你把Clint打死以后，你把所有的东西都丢尽了那条街的水池里。你不知道的是，

Clint在他的体恤下面带着一条项链。被人送给他的。一个更年轻，身材更好的家伙，一个他正在交往的家伙。从表面上看，他们相处得很开心。你是什么感觉，Anderson先生？在发现这件事以后。你一直以来精心照料的那个人准备夺取你一半的财产，用来吸毒，还和这个家伙做爱。A：他曾经管这个叫“美丽监牢”，他所练的体操，不得不每个星期训练五天，就为了在星期六的晚上看起来光彩照人。然后精神焕发地跳舞。每个星期都重复同样无聊的动作。我们的关系不一样，我们举行过仪式，家长都来参加了，还有我的同事，我大学的朋友。J：有摄影师吗？A：就是那个ScrewJulianCarver，我爱Clint，我爱他，哦，上帝啊。上帝啊。我求他不要走，不要让我丢脸，不要让这些摄影师。。。哦，上帝啊。我所做的并不轻松，

我把所有的都给他了。他给了我什么？我从没要想过伤害他，我只想解决事情。但是随后我意识到。。。J：嗯，我想是的。A：他走了，一切都结束了。他也杀死了我。我们俩，他杀死了我们俩。

你们现在能帮我了吗？拜托，你们能…帮帮我吗？29:55副警长Johnson给我打过电话，她告诉我找到了木质球棒，在我委托人的汽车后备车厢里。可凶器并不是木质球棒。T：我才不在乎，他也许用一个球棒抢劫，用另一个球棒杀人。我们现在就把案子了结。你承认了其他几起抢劫，对吧？B：我已经承认了，我抢过几个同性恋。我生病了，知道吗？我需要一个医生。Y：这样不行，这行不通。T：我们瞧瞧法官会相信谁，是我们还是一个瘾君子？T：如果你的委托人不愿跟我谈，那么他不必和我说话。你需要个医生，对吧？B：嗯想去医务室吗？

B：嗯T：我们可以帮助你解决毒品的问题。你明白我的意思吗？明白吗？有个家伙，被你打死了。我知道你不是故意的。但他确实死了。而我们要把这事给了结。然后Ross警官会带你去医院。他们会让你感觉好些。Y：这事逼供，你们在对我的委托人进行逼供！T：你乖乖等着就行了。现在你认为怎么样？Y：Blake，Blake，不要回答他。B：是我干的。T：你干什么了？你怎么干的？说明白点儿，然后才带你去医务事。你干什么了？B：我杀的那人。我打了他的头，然后杀了他。我杀了他，我杀了他！我把他打死了。现在你能帮帮我吗？T：是的，我能帮你。BlakeRawlings，以前你是持械抢劫，现在我要控告你谋杀。这就是我要给你的。第三章审讯的一般程序第一节审讯前的警告警告可以保持沉默，拒绝供述审判时的辩护理由将不被接受。如果放弃沉默，说的话可被作为证据。3.1.2被羁押后告知他们的合法权利聘请律师。有权要求提供法律建议。审讯中的权利保障不指控可羁押24-96小时

24小时内休息8小时，2小时休息15分监护人在场。录音录像。第二节审讯步骤正面对质绝对确定告诉嫌疑人，他实施了犯罪。有把握的陈述、大量的调查结果、不利于嫌疑人的确凿证据。使其相信坦白的好处，但不能许诺。介绍犯罪的严重程度，观察反应。建立联系。借题发挥表示同情和理解，建立信任。对易动感情的嫌犯，减轻道德上的涵义。减轻羞愧和内疚感制造合理化、正当化的借口。对不易动感情的人。设法抓住谎言、引出与犯罪的联系、使其相信否认涉案是没用的。CM3-4

12:30J：Stimple先生，我们在车上已经给你宣布了权利。S：太可怕了。J：我一定尽己所能让这件事早些了结。不过，你要不要先给谁打电话？你太太或者女友？S：我没有女朋友。J：你的老板呢？S：三周前我被开了。J：哦，太糟了。你以前做什么？S：景观美化。说白了就是剪剪枝。J：现在呢？做什么工作？S：我是个登记在册的性罪犯。哪那么好找工作？

J：你说的是性侵犯的前科吧。S：有个姑娘说我摸她。。我就被判了2年半。现在我又得搬家--。你们这些人把我从房子里拖出来，铐上手铐带走，就因为一只狗朝我的车叫唤。J：这肯定是让人生气。特别是你已经坐过牢了。S：不管我做什么--，都没人相信我。哦，我母亲肯定觉得这又是我的错。J：为什么？我被开除的时候，她就说不让我回家了。不要再来烦她了。她连我的解释都不想听。“就怪Roger吧”，这是她的座右铭。座右铭什么的。J：太可怕了。太不公平了。就算整个世界都抛弃了你，母亲也应该保护你。无论发生什么她都应该爱你。现在，有个小女孩--，我觉得也正盼着回到自己的母亲身边，却做不到。你可能在新闻里听过她的事。今天有个小女孩失踪了。

我相信她母亲一定非常想再次听到她的声音。我，我认为你一定能帮我们。因为你当时就在她失踪的地点附近逛。所以，如果你I知道什么或者听到什么，我很想听到。Roger，你知道我在哪里能找到这个小女孩吗？S：什么小女孩？J：她是Ruby，Williams，今年8岁。喜欢拉小提琴。今天下午，在她放学回家的路上，被绑架了。G：她进过你的车！J：如果真的发生了什么事，我想帮你理清楚。这是你辩解的机会。S：我要请律师。。。。别这么看着我。G：那你想让我怎么看你？S：不要评判我。我认得你那副表情。G：哼，知道吗？说道表情我也挺有研究。看你那副表情，你肯定知道些什么。

S：她没那么小。G：哦，是吗？S：你看，每个人--，都假装自己是孩子--，说着不想做爱，可他们想的。还记得你小时候吗？满脑子全是做爱的事。这没什么错，这是自然规律。而且，黑人姑娘又不一样。G：是吗？S：你看她，黑人姑娘比白人姑娘在性方面成熟得更早。所以他们都很早就要孩子。你从小到达肯定见了无数的黑屁股，晃得你晕。她们就这么走路。摇啊--摇啊--，摇着那东西

36:00J：Roger，我们先搞清楚一件事。是你主动要和我谈的。是你找到的我，其实律师不在场，你不用和我讲话，这你也明白的，是吗？S：嗯J：OK，另外，还有一件事要确定。你刚刚接受过医生的治疗。他治疗的，是你说的，在牢里你被同屋犯人打的。是犯人打了你，S：他们是要杀了我！要杀了我！我不能再回去！J：好的，好的，Roger，我不会把你在送回去的。我发誓，你在我这儿很安全。我向你保证，打你的人我一定会严办的，ok？ok？S：（哭泣）J：Roger，我们来说说Ruby吧。

J：我们去你说的电话亭旁找了，可没找到她。S：我想帮你们找到她的。听着，我犯了错，我不应该和你们谈。情况是，我当时开车穿过公园，看到了她。一个人走着。J：在公园里？S：对，我以前在公园工作嘛。一个孩子像这样在公园里是很危险的。所以我问她要不要搭车。所以你们的狗才会在我的车里闻到她的味道。她要打电话给她父母，所以我就顺着我知道的路，送她到了电话亭，放下她。

还给了些零钱让她打电话回家。然后我就走了。我告诉你，就是这样。J：你还记得吗？她当时有没有穿着粉色的夹克？S：是的。对，好像是。她的手插在口袋里。J：大概是什么时候的事？S：我想--我想应该是12点左右吧。J：你根本没下过车？S：没有。J：这就对了。这就说明她是怎样上了你的车。又是怎么到了公园里那么偏僻的地方。

S：对对，我只是想帮她。J：你现在就在帮，帮我们。因为Roger--，你恐怕是最后一个见到Ruby活着的人了。你看，我们确实没在电话亭那儿找到她，可我们找到了她的尸体，她死了，Roger。S：哦，天呐。我不敢相信。J：你在公园里看到了什么可疑的情况了吗？看到什么外来的车或者什么人到处闲逛？S：有有，你看我本来没太当回事，不过我确实看到了一个家伙，我当时开着车送她到电话亭，看到一个年轻人20-25岁。黑人或者是西班牙人。就是那种古巴黑的，知道吗？他的个头挺大。哦，天呐，坏人到处都是。J：Roger，你说你中午的时候看到Ruby出现在公园里，可那时她老师说她才刚刚放学离开学校。

S：这个--J：在那个时候，我们找到了你的车出现在社区里的照片。S：我就是随便闲逛。J：你说你根本没有下车。可你的鞋印到处都是，S：那不能说明什么。J：你还说你看到Ruby穿着粉茄克，可茄克是我们在她被绑架的小巷里找到的。现在你最好还是跟我说实话吧。说实话，Roger，拜托了。我们来帮帮对方，否则也没什么好谈的了。好吧，我去叫Taylor队长进来。S：不，不要把我送回去。J：我还能怎么做？

S：太难了。J：听着，Roger，你同意和我谈，这是很重要的第一步，现在让我来帮你迈第二步，因为我了解--我懂你经历的痛苦。那个年纪的女孩，都那么漂亮，其他人都假装不感兴趣，但其实心里都想，而且那些女孩都想要啊，她们只是不肯承认。因为承认了会被母亲说，可我不会说你，Roger。我只想知道发生了什么。S：我开着车到处逛，我看到了她，我以前也见过她。J：你一眼就注意到她了？S：我其实不喜欢那些不想和我在一起的姑娘。

我小时候也常拒绝别人。不，可她想要，你只是让她搭个车？S:没错，我们开着车到处走，很好玩的，你明白吗？我什么也没想做，可她想要。所以--J：她和你调情？你们两个就开始了？S：可就在那当儿，她变了脸。突然冲我发了火，说她要告诉警察，本来是多好的经历啊--，她勾引我--，现在有跟我翻脸。我也就火了，J：Roger，如果发生的事--，是意外的话，你要告诉我。因为ＤＮＡ结果会把你和Ｒｕｂｙ的死联系起来。ＤＮＡ会在公开审理时把你变成一个恶魔。你想让你母亲看到你那个样子吗？想让这个世界那样认识你吗？我知道这个解释只有你知道。我愿意听你的解释。可是如果要帮你，我必须听你亲口说出来。

S：她开始喊，弄出那么大的声音，我只是想让她安静下来，我没想伤害她，可她的脖子，那么脆--，她安静了。一点声音也没有了。是个意外？你不是故意的？现在都知道了，谢谢你Roger，我知道说出来很难。还有一件事。对待否认否认是消极的审讯态势，应及时制止。发现罪与非罪的否认态度，无辜的人否认自然、直接、有说服力。有罪的人更加防卫、有保留和犹豫。但也不一定，可能担心被误判有罪，担心拘留和审讯给自己带来不幸，担心早先的违法行为被发现。削弱异议嫌犯企图以异议取得谈话控制权。削弱其否认，从积极参与中退出，在其低迷状态时迅速行动。保持和拉近心理距离表示同情和理解。对被审讯者的遭遇愤愤不平调节嫌犯情绪及时安抚，解决被审对象担忧的问题。顺利将注意力引导到重要的主题上。给出供认的出口向嫌犯提供一个由单纯供认而开始讲述真相的机会抓住机会获得所有罪行概括陈述针对未知的多重犯罪，及时得到罪行的概括性供认。在作案数量和作案总经过上得到概括性的供述。详细讯问各种犯罪细节犯罪动机和犯罪经过核对基于证据的细节。

供述的记录通常记录正式审讯，面谈则不记载。面谈仍然有录音或者录像，但一般不作为提交法庭的正式供述。第三节审讯的环境羁押状况记录羁押的时间和地点。羁押时的各种身体和精神状态。审讯的自然环境对审讯和监禁环境进行安排，促进供述的机会：与外界影响隔离，审讯室没有影响嫌犯注意力的摆设，合理安排审讯者和受审者的距离，安排同事在单向玻璃后面观察受审者的弱点和变化。监禁的自然环境对嫌疑人的影响被动性、依赖、沮丧、无助、自我否定。个人尊严丧失，失去了他人对自己个人个性和隐私的人可。受到专横的控制，警卫的不可预知的权利和强制的运用。依赖，依赖警卫进行基本的人类活动。社会隔离、迷失、疲劳、饥饿、缺乏睡眠、身体和精神的痛苦、威胁等影响嫌疑人作出决定，判断力削弱、精神混乱、定向力障碍，暗示感受增强。在强制环境下更易于开口说话，削弱了抵抗审讯压力的能力。第四章审讯的心里第一节心理学评估评估程序收集资料，证人陈述、审讯记录、拘留记录、被告对律师的陈词、医学资料、心理报告和学校报告。评估内容智力和受暗示水平；酗酒、吸毒、焦虑；关于自愿、心理上的强迫和自证其罪的可靠性评估因素1逮捕和拘留的环境；人格特征；关押期间的精神和身体状态；讯问的因素；对虚假供述的辩解；翻供的原因。2人格特征：生理特征，年龄、性别和种族；生活经验；心理特征，认知能力（智力、阅读能力、注意力、记忆能力），人格（受暗示性、顺从性、果断还是寡断、自尊、夸大其词、焦虑）；焦虑症（幽闭恐惧症、分离焦虑症、惧怕某类动物或者人）；精神疾病；人格错乱。审讯中的反应和供述的原因。评估因素3拘留期间精神状态和身体状态缺乏耐心和愤怒，妨碍正确的判断和推理，引发违反执业准则的行为，如暴力和威胁。高傲自大，降低了受审者的合作态度。心理弱点现实感缺乏的人：智力缺陷。习惯性说谎。歪曲感知和信念的人，记忆能力缺乏，操控性的人格。无罪恶感的人：低自尊，寻求反面荣誉，夸大其词、不关心错误陈述的后果。智力障碍的弱点被关押的人大部分智力水平偏低。学习障碍，社会适应功能障碍第二节受暗示性的理论暗示与受暗示的特质易受暗示性指个体对暗示信息进行特定反应的倾向性。审讯的暗示性包含了一系列的提问程序，内容涉及以前的经历、事件、回忆和知识的记忆状态。对于暗示性的问题，因认知能力、精神状态和人格不同作出不同的反应。先期强化与受暗示性，相互作用。指导性和暗示性的提问对证言的影响。负反馈对证言的影响，不接受给定的答案，反复重复同样的问题，受审者可能自信水平降低，迎合讯问者的态度或者期望的回答。受审者可能没记住或者只是记住部分的案件信息，只是顺从明知错误的暗示，不属于受暗示性。第三节受暗示性的实践暗示的影响力审讯中，受审者往往会对暗示或隐含的压力渐渐失去抵抗力。负反馈（包括重复讯问和中性反馈）、指导性提问和重复性提问增强受暗示性的程度。受审者即时回忆和延迟回忆对信息的丢失。用自以为真实的想象填补记忆空白。受暗示性与催眠易感性没有相关性.顺从让朋友高兴，屈从同伴的压力，获得同伴的敬仰，接受别人的命令，被欺骗，证明自己的勇敢，因为朋友犯罪所以也犯罪。增加顺从度的因素：愉快的心境、触摸和微笑、对目光接触的需求、交流者的威望和性别、曾被满足过小的要求、自尊心和内疚感。为减轻内疚和恢复自尊，选择利他行为加以弥补。低自尊和高焦虑度强化顺从反应的倾向。低自尊的表现：避免与他人产生冲突或者当面对质，取悦他人。愤怒和偏执，怀疑性认知模式，缺乏人际信任。偏执的人为减轻焦虑困难顺从，且在信息不充分的基础上决策。愤怒则减弱受暗示性默认受审者不知道如何回答问题时选择：拒绝作出是或否的简单回答，给出自认为似是而非的回答，因猜测胡乱回答。受暗示性与顺从和默认相关度较低。受暗示性与性别女性大于男性受暗示性与年龄青少年易受负反馈因素影响。受暗示性与智力智力对审讯守暗示性德影响力表现一般。在一定范围内负相关。智商较高的受暗示性并不差，智商较低没有低于正常值的人不能应对审讯任务的则不是暗示性影响。智商低于正常值的弱智和智障较多的手暗示性，但不适于审讯的受暗示性。定罪经历、焦虑、自表性和自信是更明显的因素。受暗示性与记忆力负相关。受暗示性与焦虑状态焦虑（情景焦虑）与受暗示性高相关。特质性焦虑则不相关。受暗示性与冲动性有一定相关，自我控制能力较差、服从审讯压力受暗示性与睡眠剥夺正相关。尤其对负反馈受暗示性与分裂和妄想不存在相关性。受暗示性与受审者的期望值正相关。受暗示性与社会赞许相关性小受暗示性与受审者的应对策略主动认知（主动尝试控制思维，和对情景的评价）、主动行为（主动采取行动应对情景）增强了对暗示的抵抗力。回避性应对模式导致受暗示性增加。受暗示性与自信负相关受暗示性与自尊心负相关无力\无能感受暗示性与控制方向内控归因模式自身能力，外控归因模式外部因素和运气和机会。前者较低受暗示水平，后者较高受暗示水平。受暗示性与信息察觉能力对案件信息和线索的察觉能力与受暗示性成正比。第五章审讯中的语言运用第一节审讯语言的组成话语建立联系的词汇和语言组成的表达方式。选择受审者最关心的话题。语言形式不能含糊，表达的语气要肯定。态度平和中性。词汇和语言组成的表达方式，选择的目的是驱动受审对象，取得其配合。“你为什么这样做？”“你不用解释。”难打还需要我提醒你吗？选择词汇和语言的组成方式，选择暗示性的内容。你为什么要拿他的钱？（暗示拿钱了），“你家里的钱是哪里来的？”（暗示发现了他家里的钱），“死者生前和你在一起”（暗示你杀了他）肢体语言审讯者的注意力不集中，下意识动作，表情虚伪，和其他干扰受审者的行为和表情，都是失败的肢体语言。平和。精神集中。有暗示性的动作，如，当受审者说了某个事件，翻看卷宗假装核实，受审者强化的合作趋向。第二节审讯的语言技巧和方法抓住受审者的态度上的变化及时改变语言方向建立联系阶段，直接针对案情。促使动摇阶段，打动内心。观察内心变化，调整语言方式。自我评价降低时树立形象的恭维促使交待的语言方式，通过恭维，促使其产生弥补心理而供述。语言的选择根据事先了解的受审者的卓越之处。选择隐含前提条件的语言模式例如，你为什么要杀他？隐含的前提条件是你杀了他。陷入胶着状态时改变话题好吧，这是你自己的选择。给你机会你不要，我也没办法。本来是可以挽救的。沿着受审者的逻辑方向引导他怎能这样？你肯定不能忍受对不对？换位思考的语言模式换成我也会…，任何人都会这么做。总结性的语言模式你说的意思是…，把不需要的话舍去。回避造成敌对和激怒的语言内容回避直接刺激受审者的主题，从其不注意的地方，逐渐接近主题。促使一吐到底的语言模式“继续。”，“好。”“还有呢？”“接着说。”不给对方停息仔细思考的机会。回避锋芒，转移话题以免造成不合作的场景。两难选择的语言模式是他惹你干的，还是你自己干的？从失言中辨别谎言模式记忆的痕迹总会表达在语言中从语音、语调、语速、停顿中判断撒谎的语音、语调和语速反常，停顿频繁，停顿时间长。声线不流畅，声音高低不均匀。从受审者的语言读出记忆痕迹被动性、依赖、沮丧、无助、自我否定。发现陷入困境要求解脱的语言模式客观上陷入困境，产生交待的冲动。可不可以抽支烟?让我考虑考虑。社会隔离、迷失、疲劳、饥饿、缺乏睡眠、身体和精神的痛苦、威胁等影响嫌疑人作出决定，判断力削弱、精神混乱、定向力障碍，暗示感受增强。在强制环境下更易于开口说话，削弱了抵抗审讯压力的能力。第五节形体语言的使用和解读运用压迫感和威胁感的空间距离安全空间：亲密距离、个人距离、社交距离和公共距离。应对空间入侵修补，可关门落锁。减弱受审者的安全感和威胁。审讯者和受审者之间没有桌子和物体，让受审者依靠。审讯室本身营造无声语言空间。审讯者的仪表，刚毅、机敏、思路清晰、衣着整齐、举止端庄均是一种无声的语言。调整坐姿端坐，传达威慑信息，但容易造成冲突。前倾，传达同情、帮助、关心、鼓励等信息，可以建立信任合作的关系。后倾，传达否定、对谎言不相信的信息。侧身斜坐，传达放松、随和的信息，缓解紧张气氛，对于劝导有重要的作用。站立和走动，强化审讯室的气氛。手势阻止的手势。情节比喻的手势，刀劈、数钱等。强调语言力量的手势。第六节判断受审者的无声语言面部表情表情是心理和生理的自然反应。受审者有掩饰和伪装两种非正常面部表情。不是所有的表情都能控制，受审者只能控制部分表情。表情是通过面部肌肉的都作所表达的。辨别掩饰和伪装的表情的方法是对照真实的心理感受和判断面部肌肉动作是否协调。眼睛表达的无声语言无罪的人内心没有犯罪的记忆，所以眼神坦然。有罪的受审者，由于犯罪的记忆导致内心的恐慌，眼神黯淡无光、闪烁飘移不定，不愿与审讯者对视。愧疚或者有意隐瞒时，眼睛会从审讯者身上移开。复杂的内心活动导致实现分散，不会集中在审讯者身上。偷看表达了想蒙混过关，眼睛快速转动表达了思考着一件关键的事情。眼睛忽然睁大表达激动，闭目表达消极抵抗。第六章审讯中证据的使用方法和技巧

第一节审讯中的证据状况证据通常不是确定的证据常常表现为不确定的状态。证据的数量较少，关联程度不明确。言辞证据甚至没有证据，如证人证言或同案犯证言。没有证据，仅仅是与案件有某种关联。如与死者曾有纠纷，死者死前最后接触过的人等。审讯甚至是从“案发时你身在何处？”这样的探询证据的状态。有时候，“证据”甚至是审讯者编造的。“某某还活着。”“现场有你的毛发，我们做了DNA。”在审讯中寻找证据并回过来用于审讯审讯中不断发掘出新证据，如目击证人，犯罪工具的丢弃地点等。一边审讯一边取证。所以案件中有相当一部分证据是受审者自己提供的。第二节审讯的证据运用技巧和方法证据在适当的时机出示无论案例中的证据如何，受审者都有借口给与某种逻辑上的解释，所以证据的出示或者提出并不必然导致受审者供述。证据应当在受审者抵抗力丧失，态度向坦白转变的时间节点出示。出示证据前的准备工作由于证据的常常表现为间接证据，因此应当把受审者的借口考虑在前面，消除出示证据的否认与犯罪有关的借口。你和她有特殊关系没有？接着出示被传染病毒的检验报告。第七章审讯的策略和方法第一节常用的审讯策略7.1.1诉诸于受审者的利己之心7.1.2使受审者面对证据7.1.3削弱受审者否认有罪的信心告诉受审者否认有罪是没有用的，倒不如坦白。7.1.4发现并利用受审者所讲述故事中的矛盾7.1.5在审讯提问中加入行为分析的内容7.1.6向受审者强化合作的重要性7.1.7替受审者寻找道德和心理上的合理借口7.1.8使用虚构的有罪证据7.1.9使用夸奖和恭维7.1.10求助于侦查的专业技术7.1.11诉诸于受审者的良心7.1.12减弱犯罪行为道德上的严重性。7.1.13影响嫌疑人对供述后果的认识7.1.14让受审者相信坦白最有利7.1.15利用拘留的环境7.1.16许诺如向受审者承诺不向同案犯透露告发的信息。向法院要求从轻处理等。第二节审讯的方法7.2.1准备和计划准备和计划。确定审讯的目的和目标。7.2.2接触被审讯对象向受审者说明审讯的目的，介绍参与审讯的人员组成，告知所享有的权利，建立信任关系，并吸引受审者参与交流。7.2.3促使受审者“解释”两种方法：合作者认知面谈，抵抗者控制面谈。7.2.4结束与受审者一起总结概括面谈中得到的重要信息，提供修正和补充的机会。7.2.5评价第三节不正当方法审讯的后果

7.3.1由于逼迫导致虚假供述审讯者对发现欺骗的能力盲目自信。7.3.2供述的言辞证据经发现系有强迫所得，将不被法庭采信。7.3.3强迫和操纵（哄骗、欺骗和强迫）的审讯方式导致犯罪人的怨恨和不满，这种情绪可以持续很多年。7.3.4强制措施导致创伤后应激障碍。逮捕、拘留和严酷的审讯方式会导致嫌疑人产生严重的心理障碍。羞辱和被入侵产生强烈的精神刺激。大约1/3的人表现