2023MBA逻辑精练300题归类解析(04-假设(前提)型)

2023MBA逻辑精练300题归类解析〔04-假设〔前提〕型〕假设〔前提〕型试题是在题干中给出结论和局部前提，要求从备选项中找到另一局部前提来将论证补充完整的试题。假设〔前提〕型试题的提问方式一般是：“上述推论基于以下哪项假设？〞“以下哪项都可能是上述论证所假设的，除了〞“上述陈述隐含着以下哪项前提？〞“上述论断是建立在以下哪项假设的根底上？〞等等。此类试题的解法往往是通过找出题干中给出的前提〔可以是小前提或大前提〕和结论，从而寻找到另一个前提，这也就是人们通常说的“搭桥〞。通常使用省略三段论的复原来解题，要注意三段论规那么的制约作用。091．实业钢铁厂将竞选厂长。如果董来春参加竞选，那么极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。所以，如果董来春参加竞选，他将肯定中选。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?Ⅰ．中选者一定是竞选实力最强的竞选者。Ⅱ．如果董来春参加竞选，那么，他将是唯一的候选人。Ⅲ．在实业钢铁厂，除了郝建生和曾思敏，没有其他人的竞选实力比董来春强。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅲ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是D。题干的结论是：如果董来春参加竞选．他将肯定中选。论据是：如果董来春参加竞选，那么极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。为使上述论证成立，Ⅰ项是必须假设的，否那么，如果中选者不一定是竞选实力最强的竞选者，就不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选而得出结论：董来春肯定中选。Ⅲ项也是必须假设的。否那么，如果除了郝建生和曾思敏，还有其他人的竞选实力比董来春强，那就同样不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选而得出结论：董来春肯定中选。Ⅱ项不是必须假设的。即使除了董来春还有其他竞选人，只要他们的竞争实力不强于董来春，题干的论证仍然可以成立。092．在高速公路上行驶时，许多司机都会超速。因此：，如果规定所有汽车都必须安装一种装置，这种装置在汽车超速时会发出声音提醒司机减速，那么，高速公路上的交通事故将会明显减少。上述论证依赖于以下哪项假设?Ⅰ在高速公路上超速行驶的司机，大都没有意识到自己超速。Ⅱ高速公路上发生交通事故的重要原因，是司机超速行驶。Ⅲ上述装置的价格十分昂贵。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是D。如果I不成立，即超速行驶的司机大都意识到自己超速，那么题干提及的关于减速的声音提示就没有意义。如果Ⅱ不成立，即司机超速行驶不是高速公路上发生交通事故的重要原因，那么即使题干的设置起到了提示减速的作用，也难以得出结论：高速公路上的交通事故将会因此明显减少。093.最近五年来，共有五架W-160客机失事。面对W-160设计有误的指控，W-160的生产厂商明确加以否认，其理由是，每次W-160空难的调查都说明，失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的？Ⅰ如果飞行员不操作失误，W-160就不会失事。Ⅱ飞行员的操作失误，和W-160任一局部的设计都没有关系。Ⅲ每次对W-160空难的调查结论都可信。A.只有Ⅰ。B.只有Ⅱ。C.只有Ⅲ。D.只有Ⅱ和Ⅲ。E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。[解析]：此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是D。复选项Ⅰ不是必须假设的。厂商的反驳需要假设的是：如果飞行员不操作失误，W-160也会失事，但这种失事和W-160的设计无关。复选项Ⅱ是必须假设的。否那么，如果飞行员的操作失误，和W-160的设计有关，那么，就不能否认对W-160设计有误的指控。复选项Ⅲ是必须假设的。否那么，如果对W-160空难的调查结论有的不可信，那就题干中厂商的反驳的根据也就不可信。094．西式快餐已经被广阔的中国消费者接受。随着西式快餐必胜客的大踏步迈进并立足中国市场，一向生意火爆的麦当劳在中国的利润在今后几年肯定会有较明显的下降。要使上述推测成立，以下哪项是必须假设的？Ⅰ、今后几年中，中国消费者用于西式快餐的消费总额不会有太大的变化。Ⅱ、今后几年中，中国消费者用于除麦当劳、必胜客以外的西式快餐〔例如肯德基〕上的消费总额不会有大的变化。Ⅲ、今后几年中，必胜客的经营规模要到达和麦当劳相当。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．全部。[解析]：此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是D。为使题干的推测成立，Ⅰ项是必须假设的。否那么，如果今后几年中，中国消费者用于西式快餐的消费总额有大幅度的增长，那么，虽然艾德熊占据了原来属于麦当劳的一局部西式快餐中国市场，但麦当劳在中国的利润在今后几年仍可能不但不会有明显的下降，甚至会有上升。这样，题干的推测就不成立。为使题干的推测成立，Ⅱ项是必须假设的。否那么，如果今后几年中，中国消费者用于除麦当劳、艾德熊以外的西式快餐(例如肯德基)上的消费总额大幅度减少，那么，就很可能是艾德熊占据了原来属于例如肯德基的一局部西式快餐中国市场，而对麦当劳在中国的利润不发生不利影响。这样，题干的推测就不成立。Ⅲ项显然不是题干的推测必须假设的。095.长时间以来，英国的医生认为戴墨镜的病人更易于消沉并患上忧郁症。对因诸如心脏疼痛和消化不良等身体不适而住院的病人进行的心理测试证实了这一联系。或许觉得周围的一切使得心理上痛苦的人选择这样的墨镜去减少视觉刺激，视觉刺激被认为是令人易发怒的。不管怎么说，人们可以得出结论，如果人们戴上这样的墨镜，这是因为戴墨镜者有消沉或患有忧郁症的倾向。上述论证以下面哪个为假设？A.消沉在某些情况下不是由身体的有机条件造成的。B.戴墨镜者认为墨镜不是一种把自己与别人疏远开来的方法。C.消沉有很多原因，包括任何人消沉都符合情理的真实条件。D.对于戴墨镜的忧郁症患者来说，眼镜可以作为让别人看来戴镜者的健康不佳的视觉信号。E.墨镜没有把光线变得如此黯淡以致使戴镜者的心情急剧消沉。[解析]：此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是E。题干的观点是由于有消沉或患有忧郁症的倾向，所以这些人戴墨镜。也就是说,消沉或患有忧郁症的倾向是戴墨镜的原因，这就必须假设墨镜没有把光线变得很黯淡以致使戴镜者的心情急剧消沉，即戴墨镜［光线黯淡］不是消沉的原因。096.一个解决机场拥挤问题的节省本钱的方案是在间距200到500英里的大城市之间提供高速地面交通。成功地实施这项方案的花费远远少于扩建现有的机场，并且能减少阻塞在机场和空中的飞机的数量。以上方案的支持者为了论证该方案，应该将下面哪项作为论据？A.一个有效的高速地面交通系统要求对许多高速公路进行大修，并改善主干道。B.在全国最忙的机场，一半的离港班机是飞往一个225英里以外的大城市。C.从乡村地区机场出来的旅行者，大多数飞往600英里以外的城市。D.在目前由高速地面交通系统提供效劳的地区，修建了很多新机场。E.乘坐飞机旅行的人中很大一局部是乘坐长途航班的度假者。[解析]：此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是B。题干指出,解决机场拥挤问题,建设高速地面交通是比扩建机场更廉价的方案。Ａ和Ｄ提供了反对该方案的证据,Ａ强调的是修建高速公路的本钱,Ｄ强调的是仅靠该方案不能解决机场拥挤问题;C和E说明了该方案对许多旅行者没有帮助,从而也反对了该方案。只有B,指出有一半的班机是飞往225英里以外的城市,那么还有许多班机是在225英里以内的区域内航行,因此，如果修建高速地面交通,是有足够的客流量来保证地面交通的可利用性,所以,应该支持修建高速地面交通。097．天文学家一直假设，宇宙中的一些物质是看不见的。研究显示：许多星云如果都是由能看见的星球构成的话，它们的移动速度要比在任何条件下能观测到的快得多。专家们由此推测：这样的星云中包含着看不见的巨大质量的物质，其重力影响着星云的运动。以下哪项是题干的议论所假设的?Ⅰ题干所说的看不见，是指不可能被看见，而不是指离地球太远，不能被人的肉眼或借助天文望远镜看见。Ⅱ上述星云中能被看见的星球的总体质量可以得到较为准确的估计。Ⅲ宇宙中看不见的物质，除了不能被看见这点以外，具有看得见的物质的所有属性，例如具有重力。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是D。题干断定，许多星云如果都是由能看见的星球构成的话，它们的移动速度要比在任何条件下能观测到的快得多。这里强调的能看见的星球的移动，是在任何条件下能观测到的移动，因此，题干所说的看不见，是指不可能被看见，而不是指离地球太远，不能被人的肉眼或借助天文望远镜看见，即Ⅰ项是题干的议论所假设的。由题干知，天文学家是由星云的移动速度计算出星云的实际质量；由星云的实际质量和星云中能被看见的星球的总体质量的差异，推测星云中包含着看不见的巨大质量的物质。如果上述星云中能被看见的星球的总体质量无法得到较为准确的估计，就无从推测上述看不见的巨大质量的物质存在，因此，Ⅱ项是题干的议论所假设的。题干的议论假设宇宙中看不见的物质具有看得见的物质的某些属性，例如具有重力，但并不假设具有除了不能被看见这点以外的所有属性。Ⅲ项的断定过强了，不是题干的议论必须假设的。098．没有一个植物学家的寿命长到足以研究一棵长白山红松的完整生命过程。但是，通过观察处于不同生长阶段的许多棵树，植物学家就能拼凑出一棵树的生长过程。这一原那么完全适用于目前天文学对星团开展过程的研究。这些由几十万个恒星聚集在一起的星团，大都有100亿年以上的历史。以下哪项最可能是上文所作的假设?A．在科学研究中，适用于某个领域的研究方法原那么上都适用于其他领域，即使这些领域的对象完全不同。B．天文学的开展已具备对恒星聚集体的不同开展阶段进行研究的条件。C．在科学研究中，完整地研究某一个体的开展过程是没有价值的，有时也是不可能的。D．目前有尚未被天文学家发现的星团。E．对星团的开展过程的研究是目前天文学研究中的紧迫课题。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是B。B项是题干的议论所必须假设的，否那么，如果事实上天文学的开展并不具备对恒星聚集体的不同开展阶段进行研究的条件，那么，就不可能基于对星团不同开展阶段的研究，对其总体的开展过程的进行有效研究，题干的议论就难以成立。其余各项不是必须假设的。例如，题干假设，植物学的研究方法可用于天文学研究，但题干的议论不必假设：适用于某个领域的研究方法，原那么上都适用于其他领域。A项的断定过强了，不是题干的议论必须假设的。099．张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?Ⅰ．胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件。Ⅱ．张教授给校长的信的内容根本上都是真实的。Ⅲ．近一年来，张教授经常给校长写信。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是E。题干的论证实际上包括两个推断。第一，根据近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病，推断出张教授的身体确实不好；第二，根据张教授的身体不好，推断他不宜继续担任校长助理的职务。为使题干的论证成立，I、Ⅱ和Ⅲ项都是必须假设的。I项是必须假设的。否那么，第二个推断就不能成立。Ⅱ项是必须假设的。否那么，第一个推断就不能成立。Ⅲ项也是必须假设的。否那么，如果事实上近一年来张教授很少给校长写信，那么，即使信件的上述内容是真实的，也难以推出张教授的身体确实不好。100．莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果的不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。以下哪项是上述论证必须假设的?A．莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿。B．莱布尼兹是个老实的人。C．没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分。D．莱布尼兹在发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人。E．莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是E。E项是题干的论证必须假设的。否那么，如果事实上莱布尼兹或牛顿从第三渠道获得过关于微积分的关键性细节，那么，即使他们两人在发现微积分的过程中彼此没有实质性的沟通，也不能得出结论：莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。其余各项均不是题干的论证必须假设的。101．西方航空公司由北京至西安的全额票价一年多来保持不变，但是，目前西方航窆公司由北京至西安的机票90％打折出售，只有10％全额出售；而在一年前那么是一半打折出售，一半全额出售。因此，目前西方航空公司由北京至西安的平均票价比一年前要低。以下哪项最可能是上述论证所假设的?A．目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的机票，打折的和全额的，有根本相同的售出率。B．目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的打折机票售出率，不低于全额机票。C．目前西方航空公司由北京至西安的打折机票的票价和一年前根本相同。D．目前西方航空公司由北京至西安航线的效劳水平比一年前下降。E．西方航空公司所有航线的全额票价一年多来保持不变。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是C。为使题干的论证成立，C项是必须假设的。否那么，完全可能出现这样的情况，例如，目前机票的打折率高于九折，一年前打折率低于五折，即目前打折机票的票价远高于一年前。这样，题干的结论显然就不成立。102．小红装病逃学了一天，大明容许为她保密。事后，知道事情内幕的老师对大明说，我和你一样，都认为违背承诺是一件不好的事；但是，人和人的交往，事实上默认一个承诺，这就是说真话，任何谎话都违背这一承诺。因此，如果小红确实装病逃学，那么，你即使已经承诺为她保密，也应该对我说实话。要使老师的话成立，以下哪项是必须假设的?A．说谎比违背其他承诺更有害。B．有时，违背承诺并不是一件坏事。C．任何默认的承诺都比表达的承诺更重要。D．违背默认的承诺有时要比违背表达的承诺更不好。E．每一个人都不应该违背任何承诺。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是D。老师提及了两个承诺，已表达的承诺(大明对小红的承诺)和默认的承诺(说真话)。老师认为，当两个承诺冲突时，大明应中选择说真话。老师的话显然假设：违背默认的承诺有时要比讳背已表达的承诺更不好。A项不是必须假设的。例如，老师不可能假设，任何说谎都比违背效忠国家的承诺更有害。老师对大明说，我和你一样，都认为违背承诺是一件不好的事。因此，显然B项不是老师的话所假设的。103．张勇认为他父亲生于1934年，而张勇的妹妹那么认为父亲生于1935年。张勇的父亲出生的医院没有1934年的产科记录，但有1935年的记录。据记载，该医院没有张勇父亲的出生记录。因此，可以得出结论，张勇的父亲出生于1934年。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?Ⅰ上述医院1935年的产科记录是完整的。Ⅱ张勇和他妹妹关于父亲的出生年份的断定，至少有一个是真实的。Ⅲ张勇的父亲已经过世。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是D。I项是必须假设的。否那么，如果上述医院1935年的妇产记录不是完整的，那么完全可能遗漏了张勇的父亲在该年的出生记录，因而，题干的结论就不能成立。Ⅱ项是必须假设的。否那么，如果张勇和他的妹妹关于父亲的出生年份的断定都是不真实的，那么，就不能由张勇的父亲不是生于1935年，就推出他生于1933年，即题干的论证就不能成立。Ⅲ项不是必须假设的。104．面试是招聘的一个不可取代的环节。因为通过面试，可以了解应聘者的个性，那些个性不适合的应聘者将被淘汰。以下哪项是上述论证最可能假设的?A．应聘者的个性很难通过招聘的其他环节展示。B．个性是确定录用应聘者的最主要因素。C．只有经验丰富的招聘者才能通过面试准确把握应聘者的个性。D．在招聘各环节中，面试比其他环节更重要。E．面试的唯一目的是了解应聘者的个性。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是A。为使题干的论证成立，A项是必须假设的。否那么，如果应聘者的个性不难通过招聘的其他环节展示，那就不能根据面试可以了解应聘者的个性而得出结论，面试是招聘的一个不可取代的环节。105．某纺织厂从国外引进了一套自动质量检验设备。开始使用该设备的10月份和11月份，产品的质量不合格率由9月份的0．04％分别提高到0．07％和0．06％。因此，使用该设备对减少该厂的不合格产品进入市场起到了重要的作用。以下哪项是上述论证最可能假设的?A．上述设备检测为不合格的产品中，没有一件事实上是合格的。B．上述设备检测为合格的产品中，没有一件事实上是不合格的。C．9月份检测为合格的产品中，至少有一些是不合格的。D．9月份检测为不合格的产品中，至少有一些是合格的。E．上述设备是国内目前同类设备中最先进的。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是C。为使题干的论证成立，C项显然是必须假设的。否那么，9月份就没有不合格的产品漏检，题干的论证就不能成立。其余各项均不是必须假设的。106．免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。〞钟教授的论证基于以下哪项假设?A．现在生命科学院的研究生需要从事的实验外活动越来越多。B．对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务。C．研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准。D．钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有足够的科研经费。E．现在的年轻人并不热衷于实验室工作。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是C。C项是题干的论证必须假设的。否那么，如果研究生是否起早摸黑做实验不是他们勤奋与否的一个重要标准，那么，显然不能根据研究生起早摸黑做实验的人越来越少，就得出他们的勤奋精神越来越不多见了的结论。107．类人猿和其后的史前人类所使用的工具很相似。最近在东部非洲考古所发现的古代工具，就属于史前人类和类人猿都使用过的类型。但是，发现这些工具的地方是热带大草原，热带大草原有史前人类居住过，而类人猿只生活在森林中。因此，这些被发现的古代工具是史前人类而不是类人猿使用过的。为使上述论证有说服力，以下哪项是必须假设的?A．即使在相当长的环境生态变化过程中，森林也不会演变为草原。B．史前人类从未在森林中生活过。C．史前人类比类人猿更能熟练地使用工具。D．史前人类在迁移时并不携带工具。E．类人猿只能使用工具，并不能制造工具。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是A。为-使题干的论证有说服力，A项是必须假设的。否那么，虽然上述古代工具是在热带大草原上发现的，但这些草原可能是在相当长的环境生态变化过程中由森林演变而来的。这样，这些被发现的古代工具完全可能是类人猿使用过的。108．统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升。有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重。这种看法有漏洞，因为它无视了这样一点：酗酒过去只是在道德上受到批评，现在那么被普遍认为本身就是一种疾病。每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎。如果题干的结论是恰当的，那么以下哪项如果为真，最能支持上述论证?A．和现在相比，过去的医生更具有从道德上认定酗酒的社会影响的能力。B．和过去相比，现有的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力。C．近年来年轻人中酗酒现象越来越严重。D．有些死亡病例的分析评估者不是医生。E．尽管酗酒被认为是一种疾病，但多数医生仍然建议酗酒成癖者接受心理治疗。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是B。为使题干的论证有说服力，应当假设．现在的医生具有认定酗酒的病理意义的足够能力。和过去相比，现在的医生的这种能力越强，题干的论证就越有说服力。109．区别于知识型考试，能力型考试的理想目标，是要把短期行为的应试辅导对于成功应试所起的作用降低到最低限度。能力型考试从理念上不认同应试辅导。一项调查说明，参加各种专业硕士考前辅导班的考生的实考平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?A．专业硕士考试是能力型考试。B．上述辅导班都由名师辅导。C．在上述调查对象中，经过考前辅导的考牛在辅导前的平均水平和未参加辅导的考生大致相当。D．专业硕士考试对于考生的水平有完全准确的区分度。E．在上述调查对象中．男女比例大致相当。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是C。为使题干的论证成立，C项是必须假设的。否那么，例如，如果经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平明显低于未参加辅导的考生，那么，显然就不能根据参加各种专业硕士考前辅导班的考生的实考平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生，就得出结论，考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试。其余各项均不是必须假设的。例如D项，题干的论证自然必须假设专业硕：亡考试对于考生的水平有足够准确的区分度，但D项的假设过强了，事实上任何考试都不可能有完全准确的区分度。110．为了提高运作效率，H公司应当实行灵活工作日制度，也就是充分考虑雇员的个人意愿，来决定他们每周的工作日与休息日。研究说明，这种灵活工作日制度，能使企业员工保持良好的情绪和饱满的精神。上述论证依赖以下哪项假设?Ⅰ那些希望实行灵活工作日的员工，大都是H公司的业务骨干。Ⅱ员工良好的情绪和饱满的精神，能有效提高企业的运作效率。ⅢH公司不实行周末休息制度。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅱ和Ⅲ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是D。题干的结论是为了提高运作效率，H公司应当实行灵活工作日制度，理由是灵活工作日制度能使企业员工保持良好的情绪和饱满的精神。要使上述论证成立，显然必须假设：H公司三实行周末休息制度，并且员工良好的情绪和饱满的精神能有效提高企业的运作效率，但不必假设：希望实行灵活工作日的员工，大都是H公司的业务骨干。111．在H国前年出版的50000部书中，有5000部是小说。H国去年发行的电影中，恰有25部是由这些小说改编的。因为去年H国共发行了100部电影，因此，由前年该国出版的书改编的电影，在这100部电影中所占的比例不会超过1／4。基于以下哪项假设能使上述推理成立?A．H国去年发行电影的剧本，都不是由专业小说作家编写的。B．由小说改编的电影的制作周期不短于一年。C．H国去年发行的电影中，至少25部是国产片。D．H国前年出版的小说中，适合于改编成电影的不超过o．5％。E．H国去年发行的电影，没有一部是基于小说以外的书改编的。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是E。上述100部电影中，恰有25部是由小说改编的。要由此得出结论：由出版的书改编的电影，在这100部电影中所占的比例不会超过1／4，必须假设：这100部电影，没有一部是基于小说以外的书改编的。112.某地区过去三年日常生活必需品平均价格增长了30％。在同一时期，购置日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。因此，过去三年中家庭平均收入一定也增长了30％。以下哪项最可能是上述论证所假设的？A.在过去三年中，平均每个家庭购置的日常生活必需品数量和质量没有变化。B.在过去三年中，除生活必需品外，其它商品平均价格的增长低于30％。C.在过去三年中，该地区家庭的数量增加了30％。D.在过去三年中，家庭用于购置高档消费品的平均开支明显减少。E.在过去三年中，家庭平均生活水平下降了。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是A。要使题干的论证成立，需要断定，家庭用于购置生活品的费用上涨30％。由生活用品价格上涨30％，购置生活用品的费用在家庭月收人中的比例不变，不能得出结论，家庭用于购置生活晶的费用上涨30％。要得出这一结论，还需假设，所购置的生活必需品的数量和质量没有大变化。113.肖群一周工作五天，除非这周内有法定休假日。除了周五在志愿者协会，其余四天肖群都在大平保险公司上班。上周没有法定休假日。因此，上周的周一、周二、周三和周四肖群一定在大平保险公司上班。以下哪项是上述论证所假设的？A.一周内不可能出现两天以上的法定休假日。B.大平保险公司实行每周四天工作日制度。C.上周的周六和周日肖群没有上班。D.肖群在志愿者协会的工作与保险业有关。E.肖群是个称职的雇员。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是C。由题干的条件，只能推出，上周肖群有四天在大平保险公司上班，不能推出这四天是周一、周二、周三和周四。要推出这一结论，还必须假设上周的周六和周日肖群没有上班。114．张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少。而车越老，排放的超标尾气造成的污染越严重。张教授的论证依赖以下哪项假设?A．只有就业人员才开车。B．空气污染主要是由上班族的汽车所排放的尾气造成的。C．大多数上班族不使用公共交通工具上班。D．在萧条时期，开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少。E．在萧条时期，开车上班人员的失业率高于不开车上班人员。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是D。题干由开车上班人数减少，得出汽车尾气排放减少，显然必须假设开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少。B项不是必须假设的。即使上班族的汽车所排放的尾气并不是造成空气污染的主要原因，主要原因例如是工业废气，题干的论证仍然可以成立。115．由工业垃圾掩埋带来的污染问题在中等兴旺的国家中最为突出，而在兴旺国家与不兴旺国家中反而不突出。不兴旺国家是因为没有多少工业垃圾可以处理。兴旺国家或者是因为有效地减少了工业垃圾，或者是因为有效地处理工业垃圾。H国是中等兴旺国家，因此，它目前面临的由工业垃圾掩埋带来的污染在五年后会有实质性的改变。以下哪项最可能是上述论证所假设的?A．H国不会在五年后倒退回不兴旺状态。B．H国将在五年内成为兴旺国家。C．H国五年内保持其开展水平不变。D．H国将在五年内有效地处理工业垃圾。E．H国将在五年内有效地减少工业垃圾。[解析]此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是B。两个假设能使题干的论证成立；第一，H国在五年后倒退回不兴旺状态。第二，H国将在五年内成为兴旺国家。A项是第一个假设的否认。B项即是第二个假设。116.某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比拟大的差距。以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?A.中国在物理学等理科研究方面与世界先进水平的差距在逐步缩小。B.中国的人文科学有先进的理论根底和雄厚的历史根底，目前和世界先进水平的差距是不正常的。C.诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科开展水平的重要标志。D.诺贝尔奖的评比在原那么上对各人种是公平的，但实际上很难做到。E.包括经济学在内的人文社会科学研究与各国的文化传统有非常密切的联系。[解析]：此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是C。题干的逻辑主线是“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖→中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比拟大的差距〞，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。选项C就类似一个三段式推论的前提，如果没有隐含C，那么，就无法得出题干结论。其他的选项均不是题干推论所必须假设的，其中选项D还对题干推论有质疑。117.甘蓝比菠菜更有营养。但是，因为绿芥兰比莴苣更有营养，所以甘蓝比莴苣更有营养。以下各项，作为新的前提分别参加到题干的前提中，都能使题干的推理成立，除了A.甘蓝与绿芥兰同样有营养。B.菠菜比莴苣更有营养。C.菠菜比绿芥兰更有营养。D.菠菜与绿芥兰同样有营养。E.绿芥兰比甘蓝更有营养。[解析]：此题属于“假设〔前提〕型〞，答案是E。根据题干，甘蓝＞菠菜，绿芥蓝＞莴苣，所以甘蓝＞莴苣。A，甘蓝＝绿芥蓝，所以甘蓝＞莴苣。题干的推理成立。B，菠菜＞莴苣，所以甘蓝＞莴苣。题干的推理成立。C，菠菜＞绿芥蓝，所以甘蓝＞莴苣。题干的推理成立。D，菠菜＝绿芥蓝，所以甘蓝＞莴苣。题干的推理成立。E项断定：绿芥兰比甘蓝更有营养。题干断定：绿芥兰比莴苣更有营养。由这两个断定显然不能推出“甘蓝比莴苣更有营养〞。其余各项，作为新的前提分别参加到题干的前提中，都能使题干的推理成立。118.史密斯：根据?国际珍稀动物保护条例?的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。?国际珍稀动物保护条例?的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是存种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有